Overleg gebruiker:Takk/Archief 2017

Lijst van presidenten van Kosovo

Om te voorkomen dat het een heen en weer gevalletje wordt. Het is prima hoor als je deze lijst zo wilt inrichten, maakt mij niet zoveel uit. Alleen heb ik al een stuk of 40 (ben de tel kwijt) president lijsten omgevormd tot de format die ik had toegepast. Ik heb wel een probleem met de te grote sjabloon op de pagina. En zit te denken die overal weg te halen. De inspiratie van deze aanpak komt van de Amerikaanse lijst: Lijst_van_presidenten_van_de_Verenigde_Staten. Qua stijl strak en overzichtelijk. Het sjabloon dat op de Kosovo pagina staat wordt hier niet gebruikt, maar wel op deze pagina: President_van_de_Verenigde_Staten. Daar hoort het sjabloon ook thuis en niet in de lijsten. Verder heb ik thumbs gebruikt om o.a. aan te geven wie de huidige president is, dat is met name handig met een hele lange lijst. In het geval met Kosovo valt dat wel mee. Maar het is wel een optie als het sjabloon vervalt. Oh, en ik ben ook niet zo dol op die zegels als vervangende afbeelding. Een 150px afbeelding vind ik wel prettig. Maar iedereen heeft een ander beeldscherm, dus daar kan nog een discussie over gevoerd worden. Ik sta open voor suggesties, tips, klachten, etc. Dus laat maar horen, ik sta open voor je feedback. Arnoud van Dillewijn (overleg) 6 jan 2017 23:47 (CET)

Dag Arnoud, bedankt voor je poging om lijn te krijgen in de verschillende lijsten van staatshoofden en regeringsleiders. Ik heb dit ook trachten te doen over de afgelopen maanden; ik heb zelf verschillende lijsten aangemaakt en bestaande lijsten aangepast. Ik vind het sjabloon wel zeer nuttig, aangezien er voor de meeste landen geen aparte pagina bestaat die de functie beschrijft van een staatshoofd. Zonder het sjabloon weet je bijv. niet hoe lang een ambtstermijn duurt. Dus tenzij er een pagina gemaakt wordt over de functie an sich, vind ik het beter om ze te laten staan. Het zegel vind ik ook wel handig, omdat er anders presidenten lijken te verdwijnen tussen de massa, simpelweg omdat er geen foto van hen beschikbaar is. Met het zegel wordt dit gecompenseerd. En foto's van 150px vind ik geen goed idee, aangezien dit veel te veel plek inneemt, zeker bij langere lijsten. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 7 jan 2017 07:45 (CET)

Hoi Takk, daar ben ik zeker blij mee dat er andere mensen zijn die ook aan deze lijsten werken. Ik zie wel dat 't hier en daar kan botsen. Maar ik denk dat we maar moeten zien hoe deze pagina's zich natuurlijk ontwikkelen. Het is moeilijk peilen hoe er naar gekeken wordt. Tot nu toe heb ik nog maar twee keer commentaar ontvangen. De eerste keer was over de pixels van de foto's die stond op de Amerikaanse lijst op 170px, dus zo had ik dat ook toegepast. Suggestie was 150px. Dus nu is het grootste deel ban de lijsten 150px. Maar ik denk dat 100px ook goed zal gaan. Kleiner niet, want dan zie amper nog wie er is afgebeeld. Over het sjabloon: met een lijst die meer informatie bevat in de breedte, zoals de lijst voor de VS en bijvoorbeeld ook Rusland drukt het sjabloon de hele lijst als een harmonica in elkaar. En dat is niet mooi. En ook maakt 't het ook minder leesbaar. De informatie in het sjabloon is wel nuttig, maar kan ook in tekst weergegeven worden in het intro van de lijst. Dus met een brede lijst is het gewenst om niet het sjabloon te gebruiken. Met een smalle lijst is het geen groot probleem. Over het zegel als vervanging van foto: is niet zo'n groot probleem. Er zijn ook andere mogelijkheden om dit in te vullen, of om het gewoon leeg te houden. Ik ga er zelf niet al te veel moeite aan besteden. Ik kijk trouwens ook hoe de pagina's reageren als je ze via telefoon bekijkt. Dat is ook interessant. Als de lijst niet te breed is, komen de foto's er ook mooi uit. Maar de grote van het scherm bepaald hoe groot de foto wordt. Met een brede lijst valt de foto ook vaak weg. De basis formule die ik gebruik: Foto|President|Ambtstermijn|Partij, komt 't prima uit. Extra informatie is oké, maar het moeten geen lappen tekst worden. Ik heb vooral op pagina's van een andere taal hele uitleggen gezien. Niet nodig. Daar zijn de bio's voor, of geschiedenis uitleg tussendoor, of referenties. Het moet toch ook overzichtelijk blijven. Oké, dat was een hele lap tekst van mij, maar ik ben ervan overtuigd dat we er best wel uitkomen. Succes met de Wiki! Arnoud van Dillewijn (overleg) 7 jan 2017 23:41 (CET)

Buitenlandse geografische namen

Hallo Takk, Ik zie dat je een aantal artikelen over Spitsbergen hernoemd hebt. Bij het schrijven heb ik mij afgevraagd welke naam ik zou moeten gebruiken en ben toen na het lezen van de richtlijn Wikipedia:Buitenlandse geografische namen tot de conclusie gekomen om ze te schrijven zoals ik het deed. De betrokken namen staan niet in de lijst van de Taalunie en dan zegt deze richtlijn dat we de lokale naam gebruiken (Staat er geen vermelding? → Gebruik het endoniem, de naam die ter plaatse wordt gebruikt.) Om die reden heb ik het lokale endoniem gebruikt als titel van de artikelen. Kun je me aangeven wat de reden is geweest tot het hernoemen? Dank! Groetjes - Romaine (overleg) 8 jan 2017 04:07 (CET)

Dag Romaine, ik heb begrip voor je redenering, maar er waren reeds artikels aangemaakt over streken in Spitsbergen (zoals Bünsowland) die de vernederlandste spelling volgden. Hetzelfde geldt voor Categorie:Groenlands schiereiland, waar alle schiereilanden een Nederlandse vertaling kregen, hoewel de Deense spelling gelijkaardig is aan de Noorse (zie bijvoorbeeld Kroonprins Christiaanland en Pearyland, die beiden ook niet in de lijst van de Taalunie staan opgenomen). Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 8 jan 2017 08:34 (CET)

Hi Takk, Vrijwel al die artikelen van Groenland heb ik geschreven en ik kan je zeggen dat ik toen me niet gerealiseerd heb dat de richtlijnpagina iets anders beschreef. Nu pas met het schrijven van die artikelen over Spitsbergen begon ik me af te vragen wat de juiste schrijfwijze was. Ik was nog in overweging aan het nemen om al die artikelen dus te gaan hernoemen conform die pagina. Romaine (overleg) 8 jan 2017 08:39 (CET)

Ik was me ervan bewust dat jij ze geschreven had. Andere voorbeelden van Noorse gebieden met een Nederlandse naam: Peter I-eiland, Koningin Maudland en Bouveteiland. De eerste twee staan ook niet in de lijst van de Taalunie. Ik zou het dus hierbij laten. Groetjes, Takk (overleg) 8 jan 2017 10:35 (CET)

Junior Eurovisiesongfestival 2017

De pagina is voor vandaag al acht (8!) keer verwijderd, ik heb het zojuist voor de negende keer verwijderd. Het lijkt mij beter als je er voorlopig mee wacht om het wéér aan te maken, of vraag om terugplaatsing op WP:TERUG, zoals het hoort. Dqfn13 (overleg) 2 feb 2017 22:34 (CET)

Ik begrijp dat dit artikel al meerdere malen is aangemaakt en verwijderd, maar sedert enkele dagen is het gastland geselecteerd, hetgeen toch wel cruciaal is en waarop ik wachtte alvorens het artikel aan te maken. Bovendien hebben ook reeds zes landen hun deelname bevestigd. Genoeg info dus om een artikel aan te maken, dat sowieso verder aangevuld zal worden in de komende maanden. Ik heb dan ook een verzoek geplaatst op WP:TERUG. Takk (overleg) 3 feb 2017 07:12 (CET)

Prima, ik heb die pagina niet langer op mijn volglijst staan, ik vertrouw er op dat er een goede beslissing zal komen. Dqfn13 (overleg) 3 feb 2017 11:09 (CET)

Defaultsort namen

Beste Takk, kan je bij het aanmaken van nieuwe artikels over personen proberen eraan te denken om boven de categorieën de "defaultsort" toe te voegen, met eerst de familienaam? Kwestie van bij de categorieën te sorteren op de familienaam. Ik weet niet of je dit kent, anders licht ik het wel verder toe. Alvast bedankt! Queeste (overleg) 12 feb 2017 21:13 (CET)

Dag Queeste, geen probleem, ik moet dit inderdaad standaard doen, en zal eraan proberen denken! Groetjes, Takk (overleg) 12 feb 2017 21:27 (CET)

Europacollege

Even wat duiding bij mijn ongedaan maken van je laatste wijzigingen op Europacollege#Enkele_oud-studenten. Het klopt dat er heel wat rode namen staan, maar hierbij heb ik de duiding laten staan en desgewenst geupdated. Ik heb vooral verwijderd bij blauwe links omdat ik zeg maar Luc Coene geen gouverneur meer is van de nationale bank. Hierbij zou dan voormalig moeten worden toegevoegd, maar dit is op de overeenkomstige wiki wel up to date. Kan je jouw laatste ongedaan maken terug ongedaan maken? Dank, Johannesgrillet (overleg) 11 mrt 2017 20:42 (CET)

Ik ben het compleet oneens met je, maar heb geen zin in een bewerkingsoorlog, dus heb overaal waar nodig 'voormalig' toegevoegd. Tot ziens, Takk (overleg) 12 mrt 2017 08:04 (CET)

Kan je anders toelichten waarom je niet akkoord bent? Ik heb me fout uitgedrukt en vroeg niet om het toevoegen van 'voormalig' want dit is geen duurzame oplossing. Er kan duiding blijven bij de rode links, maar wij blauwe oud-studenten is die duiding toch te vinden op hun eigen wiki's van de oud-studenten zelf? Bij rectoren en voorzitters staat toch ook niet vermeld wie of wat die mensen zijn?Johannesgrillet (overleg) 12 mrt 2017 09:05 (CET)

Waarom staan bepaalde oud-studenten daar vermeld en anderen niet? Dat is omdat ze bekende figuren zijn. Waarom zijn ze bekend? Dat staat achter hun naam vermeld, met name de functie waardoor ze bekend zijn geworden. Het geeft surfers de mogelijkheid om in één oogopslag te zien waarom ze vermeldenswaardig zijn. Takk (overleg) 12 mrt 2017 10:59 (CET)

België op het Eurovisiesongfestival

Beste Takk, Het gaat over het volgende Meeste punten gekregen van is dit enkel de televoting of ook met de punten van de jury? DylanCr7 14 may 2017 03:35 (CET)

Dag DylanCr7, die lijst combineert zowel de televoting- als de jurypunten. Takk (overleg) 14 mei 2017 09:38 (CEST)

Eurovisiesongfestival 2017

Beste Takk. De discussie over de achtergrondkleuren is weer opgelaaid. Ik heb op de overlegpagina een voorstel tot compromis gedaan om aan dit eindeloos gediscussieer een einde te maken. Aangezien u toch meermaals betrokken bent bij deze kleuren, zou ik graag uw input weten over dit voorstel. Andere én betere voorstellen zijn uiteraard ook welkom. Bij voorbaat dank. M.v.g. EBFS (overleg) 15 mei 2017 20:24 (CEST)

Ik zie dat je nogal wat lemma's voor elk land gemaakt hebt. Er staat nog steeds bij 'zal deelnemen' en bij de meeste ontbreekt het eindresultaat. Ik heb er enkele aangepast, maar wellicht wil jij de rest doen, aangezien jij ze begonnen bent en in ieder geval een verzoek ze te actualiseren. Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 27 mei 2017 11:17 (CEST)

Dag Happytravels, ik heb ondertussen alle pagina's bijgewerkt. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 28 mei 2017 13:06 (CEST)

Da's snel. Dank je wel! Happytravels (overleg) 29 mei 2017 06:52 (CEST)

Benelux Liga 2010/11

Hoi,
Jij hebt ooit de pagina Benelux Liga 2010/11 opgezet.
Waar komen de gegevens in de tabellen met de rangschikking voor de groepsfase vandaan? Ik zie dat sommige ploegen maar 5 en andere zelfs 8 wedstrijden hebben gespeeld.
Bij mijn weten hebben alle ploegen in de groepsfase maar 4 wedstrijden gespeeld, namelijk tegen de 4 ploegen uit een ander land. De belgische ploegen hebben niet onderling tegen elkaar gespeeld. Hetzelfde geldt voor de nederlandse en luxemburgse ploegen.
In de A groep hebben de B ploegen thuis tegen de LUX ploegen gespeeld, LUX thuis tegen NL, en NL thuis tegen B.
In de B groep is het precies andersom B uit tegen LUX, LUX uit tegen NL, en NL uit tegen B.
Exact zoals in het schema van wedstrijden staat. De wedstrijden die daar genoemd staan zijn bij mijn weten dan ook alle gespeelde wedstrijden.
Graag een toelichting.
Sb008 (overleg) 31 mei 2017 05:07 (CEST)

Nog een aanvullende opmerking, de titel Benelux Liga 2010/11 klopt volgens mij ook niet helemaal. Dit is eigenlijk subpagina "11" van "Beneluxliga 2010".
Correct zou Beneluxliga 2010-11 zijn.
Sb008 (overleg) 31 mei 2017 05:24 (CEST)

Dag Sb008, het is natuurlijk al meer dan zes jaar geleden. Ik weet wel nog dat de wedstrijden van ploegen uit hetzelfde land uit de eigen competitie meegeteld werden bij rangschikking van de Beneluxliga. Dus voor bijvoorbeeld Hasselt-Tongeren moet je gaan kijken naar de uitslagen in de Belgische eerste klasse dat jaar. Het staat je vrij de pagina's bij te vullen. Het verschil tussen / en - is verwaarloosbaar. Mij maakt het allemaal niet veel uit, zolang elke jaarpagina maar hetzelfde is. Vriendelijke groet, Takk (overleg) 31 mei 2017 07:06 (CEST)

@Takk: Hoi Takk,

Ik heb de pagina flink aangepast. Daar ik ook de uitslagen van de nationale wedstrijden heb vermeld, heb ik de uitslagen voor de tabellen met de standen moeten zetten. Immers de nationale wedstrijden zijn niet aan 1 groep toe te wijzen.

Hoop dat je het er een beetje mee eens bent.

Ook heb ik de titel van de pagina veranderd van "beneluxliga 2010/11" naar "Benelux Liga 2010/11". Dit om consequent om de resr te zijn (2011/12 enz.) em omdat dit bij mijn weten ook de juiste naam is.

Op jouw profiel pagina staat nog een verwijzing naar "beneluxliga 2010/11". Als je die zou kuunnen wijzigen in "Benelux Liga 2010/11" dan kan ik verzoekem om "beneluxliga 2010/11" te laten verwijderen omdat er dan niets meer naar verwijst.

Sb008 (overleg) 12 jun 2017 07:31 (CEST)

Is bij deze gebeurd. Takk (overleg) 12 jun 2017 12:42 (CEST)

Wikiproject België

Hallo Takk, Ik zag op je gebruikerspagina dat je van België bent. Zoals je misschien wel weet zijn er allerlei wikiprojecten op Wikipedia die zich richten op een bepaald onderwerpengebied om daarin samen te werken met andere gebruikers. Die wikiprojecten zijn vaak erg succesvol, zoals met sport, biologie en ook bv alle Nedserlandse molens hebben zo een artikel gekregen. Omdat ik merk dat er relatief minder artikelen over België geschreven worden heb ik gisteravond het wikiproject België opgezet. Door samen te werken kunnen we hopelijk proberen dat België net zo goed beschreven wordt op nl-wiki als Nederland beschreven is, en elkaar stimuleren en helpen. Zie voor het wikiproject op Wikipedia:Wikiproject/België. Zie ook de deelnemerslijst en de bijdragen-lijst. Overleg is welkom op Overleg Wikipedia:Wikiproject/België. Hopelijk vindt je het leuk om mee te doen! Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 14 jun 2017 21:29 (CEST)

STVV

Wat is er fout met de benaming STVV? Zowel alle Vlaamse media (Het Nieuwsblad, Het Belang van Limburg, Sporza, Het Laatste Nieuws), de Pro League als STVV zelf gebruiken deze benaming. Akadunzio (overleg) 7 aug 2017 20:55 (CEST)

Sint-Truiden en STVV worden door elkaar gebruikt. Bovendien worden afkortingen doorgaans voluit geschreven in titels en in de openingsparagraaf van een artikel. Takk (overleg) 7 aug 2017 22:09 (CEST)

Toon dan eens aan dat Sint-Truiden ook gebruikt wordt. En voluit geschreven is het heus niet Sint-Truidense VV of Sint-Truiden maar Koninklijke Sint-Truidense Voetbalvereniging. Akadunzio (overleg) 7 aug 2017 22:29 (CEST)

Even gecontroleerd met de zoekfunctie van Het Nieuwsblad. STVV: 81 hits, Sint-Truidense Voetbalvereniging: 3 hits, Sint-Truidense VV: 0 hits. Bij Sporza 2479 hits voor STVV, 1 hit voor Sint-Truidens(ch)e Voetbalvereniging en 0 hits voor Sint-Truidense VV. Ik vraag mij dus nog altijd af waarom het artikel Sint-Truidense VV in seizoen 2017/18 zou moeten heten. Niemand kent deze club onder deze naam. Het is Sint-Truidense Voetbalvereniging, meestal afgekort tot STVV. Akadunzio (overleg) 9 aug 2017 23:06 (CEST)

Beste Takk, zou je bovenstaande vraag nu eindelijke eens willen beantwoorden en aantonen Sint-Truiden en STVV door elkaar worden gebruikt. In de media wordt in uitslagen en klassementen bijna uitsluitend STVV gebruikt, om niet te zeggen uitsluitend. Akadunzio (overleg) 22 aug 2017 00:08 (CEST)

Akadunzio is bekend met de website van de bond (KBVB). Aldaar lees ik (heden):

Clubnaam: K. ST.-TRUIDENSE V.V.

Stamnummer: 00373

– Maiella (overleg) 22 aug 2017 02:04 (CEST)

Dat de clubnaam 'Koninklijke Sint-Truidense Voetbalvereniging' is, was mij ook al bekend. Maar de vraag ging over het gebruik van 'Sint-Truiden' in resultaten en klassementen in plaats van de gangbare afkorting 'STVV'. Akadunzio (overleg) 22 aug 2017 19:35 (CEST)

Er is helemaal niets mis met de benaming STVV, die benaming wordt doorheen het artikel veelvuldig gebruikt. Het is evenwel niet de naam waaronder de club bij de KBVB bekend staat. Vandaar Sint-Truidense VV bij de aanhef van het artikel. Takk (overleg) 22 aug 2017 20:33 (CEST)

Blijkbaar ben je de boel hier aan het belazeren, vermits je aanhef Sint-Truiden was. Akadunzio (overleg) 24 aug 2017 00:18 (CEST)

Gebruik van hoofdletters

Waarom gebruik je hoofdletters bij Eerste Klasse A in bijvoorbeeld Sint-Truidense VV in het seizoen 2017/18? Het is gewoon eerste klasse A zonder hoofdletters. Alleen in de titel van het artikel is het met hoofdletter. Akadunzio (overleg) 27 aug 2017 16:52 (CEST)

Infobox ambtsbekleder

Jammer. Ik vond het er netter en overzichtelijker uitzien, de ambtstermijn op één regel in plaats van zo onder elkaar. Maar ik zal het niet terugzetten. Mvg, Woody_|(?) 26 sep 2017 19:49 (CEST)