Overleg gebruiker:Sneeuwvlakte/archief 2020

Laatste reactie: 3 jaar geleden door Bob.v.R in het onderwerp Coaching



Hallo Sneeuwvlakte, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.154.644 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Daka (overleg) 23 aug 2020 19:49 (CEST)Reageren

Koppelingen toevoegen bewerken

Beste Gebruiker:Sneeuwvlakte, Dank voor je artikelen en aanvullingen. Kleine tip: als je een nieuw artikel maakt waarvan al een andere taalversie aanwezig is, kan je die vrij gemakkelijk aan elkaar koppelen. In de rechterkolom staat (in de desktopversie) onderaan de optie Koppelingen toevoegen. Als je daarop klikt, en vervolgens de taal en naam van het artikel invult, wordt de koppeling gemaakt via Wikidata. Dat is handig voor jezelf en voor anderen. Vysotsky (overleg) 24 aug 2020 11:41 (CEST)Reageren

Beste Vysotsky, bedankt voor het melden. Ik kende deze optie wel, maar ik was het oprecht vergeten. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 24 aug 2020 13:03 (CEST)Reageren

Tata Steel-toernooi 2021 bewerken

Beste Sneeuwvlakte, op 22 augustus heb je het artikel Tata Steel-toernooi 2021 aangemaakt. Ik heb het ter verwijdering aan de gemeenschap voorgelegd. Hiervoor heb ik een aantal redenen:

  • Het artikel lijkt slechts gebaseerd op één, primaire, bron. Hierdoor wordt het lastig om de encyclopedische waarde in te schatten. Zijn er neutrale en enigszins gezaghebbende, secundaire, bronnen die over het aankomende toernooi hebben geschreven?
  • Het toernooi zou moeten gaan plaatsvinden in januari. In deze onzekere tijden is het maar de vraag of het toernooi doorgaat en zo ja, in welke vorm. Januari ligt nog zo ver in de toekomst, dat het naar mijn mening te vroeg is om nu al een artikel over het toernooi aan te maken.

De beoordelingsnominatie vind je hier. Over twee weken zal een moderator beslissen, aan de hand van aangedragen argumenten en de staat van het artikel, of het artikel behouden blijft of dat het inderdaad verwijderd wordt. Tot die tijd kan er aan het artikel gewerkt worden.

Als ik het goed heb, is dit de eerste keer dat een artikel van jou een beoordelingsnominatie krijgt. Ik hoop dat het je er niet van zal weerhouden om gewoon aan de encyclopedie te blijven werken. Als je vragen hebt over de procedure van nomineren, vraag mij of anderen dan gerust om hulp. Discussiëren over de beoordelingsnominatie zelf kan op de pagina waarnaar ik je hierboven een link heb gegeven. hiro the club is open 26 aug 2020 06:49 (CEST)Reageren

Ik heb het gelezen, ik snap waarom het ter verwijdering is voorgelegd. Ik heb er verder niet heel veel problemen mee, maar stel het wordt verwijderd, dan mag ik in januari, als het toernooi klaar is, weer een nieuwe pagina aanmaken, toch? Ik ben gelukkig nog steeds gemotiveerd om bij te dragen aan Wikipedia. Sneeuwvlakte (overleg) 26 aug 2020 07:41 (CEST)Reageren
Jazeker, dan mag je weer een nieuwe pagina aanmaken. Je kunt het artikel heraanmaken, of je kunt het huidige artikel terug laten plaatsen. Dan heb je alvast een beginnetje. Het aanvragen van een terugplaatsing gaat via deze pagina. hiro the club is open 26 aug 2020 20:49 (CEST)Reageren

Coaching bewerken

Beste Sneeuwvlakte, zo te zien heb je weinig coaching nodig, maar laat het gerust weten (bij voorkeur onder dit kopje) als je concrete vragen aan me hebt. Vriendelijke groet, Bob.v.R (overleg) 19 sep 2020 15:45 (CEST)Reageren

Beste Bob.v.R, dat zal ik doen als ik vragen heb. Die heb ik nu alleen niet. Het gaat tot nu toe best goed op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 19 sep 2020 19:23 (CEST)Reageren
Prima! Mooi dat het goed gaat en dat je er plezier in hebt. Bob.v.R (overleg) 19 sep 2020 20:39 (CEST)Reageren
Beste Bob.v.R, in had nog een vraag, als je naar de geschiedenis van een artikel gaat, zie je vaak het kopje waar iets gewijzigd is in het grijs staan, mij lukt het nooit om dat voor elkaar te krijgen, dus hoe moet dat? Sneeuwvlakte (overleg) 20 sep 2020 11:26 (CEST)Reageren
Beste Sneeuwvlakte, als je uitsluitend iets wilt wijzigen in een bepaalde sectie van een artikel, dan klik je op het woord 'Bewerken' dat rechts van de titel van die sectie staat. En daarmee komt ook automatisch de naam van het kopje in de bewerkingssamenvatting te staan. Bob.v.R (overleg) 20 sep 2020 20:13 (CEST)Reageren
Beste Bob.v.R, ik heb een vraag over de bronvermeldingen onderaan een pagina. In de meeste Nederlandse pagina's wordt het appendix-sjabloon gebruikt, maar soms staat er alleen een kopje 'referenties', zoals bij de pagina over Estevanico. Is hier een reden voor en maakt het verschil welke je gebruikt? Is er een voorkeur voor het appendix-sjabloon of het referenties-kopje? Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 2 okt 2020 13:50 (CEST)Reageren

Beste Sneeuwvlakte, beide zijn toegestaan. Het appendix-sjabloon kan behalve voor referenties ook voor andere zaken worden gebruikt die onderaan de pagina terecht moeten komen. Zelf vind ik het appendix-sjabloon, helaas, beduidend moeilijker te 'doorgronden' als je het wilt gebruiken, in vergelijking tot het references-sjabloon. Het appendix-sjabloon zorgt niet automatisch voor een scheiding tussen de onderdelen, de gebruiker kan dit wel zelf doen door '-----' in te voegen. Een ander verschil is dat het appendix-sjabloon zelf regelt dat het lettertype iets kleiner wordt, terwijl bij 'references' de gebruiker dit zelf moet regelen. Dat kan bijvoorbeeld als volgt: {{references|90%}}. Groeten, Bob.v.R (overleg) 3 okt 2020 17:35 (CEST)Reageren

Beste Bob.v.R. Ik krijg regelmatig meldingen van andere Wikipedia's, waar ik nooit op schrijf, dat er een bericht op mijn overlegpagina is achtergelaten. Dit gaat dan altijd om een welkomsbericht. Is dit normaal? En is er een reden voor dat dit gebeurt? Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 11 okt 2020 18:05 (CEST)Reageren
Beste Sneeuwvlakte, graag gedaan, ik hoop dat je met mijn antwoorden op jouw vragen uit de voeten kan. Betreffende de meldingen van andere Wikipedia's: dat lijkt inderdaad vreemd. Heb je een concreet voorbeeld? Groet, Bob.v.R (overleg) 11 okt 2020 20:01 (CEST)Reageren
Gisteren gebeurde het op mijn overlegpagina op de Servische wikipedia Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 12 okt 2020 15:12 (CEST)Reageren
Goedenavond Sneeuwvlakte, ik heb hier ook geen verklaring voor. Bob.v.R (overleg) 13 okt 2020 18:42 (CEST)Reageren
Beste Bob.v.R, bovenaan een pagina staan links altijd vier tabs (lezen, bewerken, brontekst bewerken en geschiedenis). Bij veel andere wiki's zie ik er maar drie staan, zoals bij Wikiwoordenboek. Weet jij waarom dit is? Ik vind dat zelf een groot nadeel, omdat ik dan pas na afloop kan zien of alles goed is gegaan. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 25 okt 2020 17:00 (CET)Reageren
Beste Sneeuwvlakte, ook in WikiWoordenboek is er onderaan de pagina een toets 'Bewerking ter controle bekijken'. Zaken die niet kloppen kunnen dan nog worden gecorrigeerd. Als alles er goed uit ziet, dan kan de toets 'Wijzigingen publiceren' worden gebruikt, maar dan weet je vooraf al dat het in orde is. Vriendelijke groet, Bob.v.R (overleg) 25 okt 2020 18:51 (CET)Reageren
Beste Bob.v.R, dat had ik eigenlijk nog niet eens gezien, omdat ik het dus altijd bovenin al deed... Maar dit is nu in elk geval wel opgelost. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 25 okt 2020 19:17 (CET)Reageren

Beste Bob.v.R, ik heb vandaag een artikel genomineerd voor verwijdering, ik wilde bij de maker een bericht achterlaten op zijn overlegpagina, alleen bestond die pagina nog niet, dit had ik een paar dagen geleden ook al. Ik weet dat bij de meeste overlegpagina's bovenaan een welkomssjabloon staat, dus vroeg ik me af of ik zomaar een bericht daar mag neerzetten zonder dat er een welkomssjabloon op de overlegpagina staat. En als het niet mag, mag ik dan dat welkomssjabloon daar neerzetten of mogen alleen mensen met bepaalde bevoegdheden dat doen? Ik heb ook een andere vraag: hoeveel dubbele punten achter elkaar op de overlegpagina is de max? Of is daar geen regel voor? Sneeuwvlakte (overleg) 18 nov 2020 15:44 (CET)Reageren

Beste Sneeuwvlakte, iedere gebruiker 'mag' een welkomstsjabloon plaatsen op een OP van een nieuwe gebruiker. Betreffende de verwijdernominatie: het is inderdaad netjes om dat even te melden op de OP van de aanmaker (evt. ook bij gebruikers die veel aan het artikel hebben bijgedragen), ook als die mededeling de eerste is op de OP. Er is geen afgesproken maximum aan het aantal dubbele punten in overleg, maar op een bepaald moment komt de leesbaarheid in het gedrang. Het 'terugspringen' zoals jij dat doet in ons overleg hier is prima. Bob.v.R (overleg) 28 nov 2020 13:30 (CET)Reageren
Beste Bob.v.R, zo nu een dan probeer ik vandalisme te herstellen. Ik heb alleen een probleempje; als iemand meerdere vandalistische bewerkingen achter elkaar heeft gedaan, kan ik niet in een keer alleen bij de eerste op 'ongedaan maken' klikken, ik kan wel naar naar een oudere versie dan gaan en dan vervolgens op opslaan klikken, maar dat is wel meer werk en bovendien wordt de tekst waarin staat dat er een versie ongedaan is gemaakt, niet toegevoegd. Weet jij waarom dit is? Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 30 nov 2020 19:51 (CET)Reageren
Beste Sneeuwvlakte, inderdaad, in een dergelijk geval kan je teruggaan naar een eerdere versie van het artikel en die terugzetten. Kennelijk is de wikipedia-software niet zo geavanceerd dat daarbij door de software herkend wordt dat de edits die worden ongedaan gemaakt allen afkomstig zijn van hetzelfde IP-adres. Bob.v.R (overleg) 1 dec 2020 00:07 (CET)Reageren
Zie trouwens ook Help:Terugdraaien van ongewenste wijzigingen. Als je dit vaker tegenkomt, zou je een terugdraaibitje kunnen overwegen. Mvg, Encycloon (overleg) 2 dec 2020 17:26 (CET)Reageren
Hallo Encycloon en Bob.v.R, als eerst wil ik Encycloon bedanken en daarop reageren: ik zal erover nadenken. Op dit moment voldoe ik nét aan de eisen. Zojuist heb ik wat vandalisme teruggedraaid, waarbij ik ook tips op de heb ik ook gebruikt door ook een vandalismedossier op de overlegpagina's neer te zetten of, als de bewerking niet vandalistisch was de (ip-)gebruiker welkom geheten. Over dat welkom heten heb ik nog twee vragen: er zijn meerdere welkomssjablonen, zijn er regels of er een specifieke versie moet worden gebruikt? En moet ik er ook vier tildes onderzetten? Sneeuwvlakte (overleg) 2 dec 2020 19:41 (CET)Reageren
Dag Sneeuwvlakte, dat mag je zelf bepalen. Ik vind het zelf meestal persoonlijker om ook mijn naam achter te laten (dan heeft de nieuwkomer eventueel ook al een aanspreekpunt), vooral bij geregistreerde gebruikers, maar dat hoeft niet per se. Ook het sjabloon mag je helemaal zelf kiezen. Mvg, Encycloon (overleg) 2 dec 2020 19:53 (CET)Reageren

Hallo Bob.v.R. Zelf denk ik dat ik Wikipedia nu redelijk goed snap en dat de coaching niet meer nodig is en dus beëindigd kan worden. Hoe denk jij hierover? Sneeuwvlakte (overleg) 17 feb 2021 14:11 (CET)Reageren

Dag Sneeuwvlakte, ik heb inderdaad dezelfde indruk. Zal ik de coaching officieel beëindigen? Goed om te zien dat je er nog steeds plezier in hebt om bij te dragen aan Wikipedia. Groeten, Bob.v.R (overleg) 17 feb 2021 18:05 (CET)Reageren
Dag Bob.v.R, van mij mag je de coaching nu officieel beëindigen. Ik heb er inderdaad nog steeds plezier in om aan Wikipedia bij te dragen en ik verwacht ook niet dat ik binnenkort de motivatie zal verliezen om bij te dragen.
Verder wil ik je heel erg bedanken voor alle hulp die je me geboden hebt. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 17 feb 2021 18:14 (CET)Reageren
Dank je wel voor deze woorden, ik stel het zeer op prijs. Ik ben blij dat ik, hoewel je weinig hulp nodig had, hier en daar heb kunnen helpen. Ik zal het officieel afronden. Groeten, Bob.v.R (overleg) 17 feb 2021 18:46 (CET)Reageren

Sinterklaasjournaal bewerken

Beste Sneeuwvlakte, ik ben hier een discussie gestart over je afsplitsing van de seizoenen. Bij zo'n grote wijziging is het gewenst om vooraf een discussie te houden. Groeten, Mikalagrand (overleg) 19 okt 2020 12:57 (CEST)Reageren

Beste Mikalagrand, ik dacht dat het wel kon, omdat ik het nu anders had aangepakt. Ik zal voortaan eerst een discussie houden. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 19 okt 2020 13:01 (CEST)Reageren

Beste Sneeuwvlakte, Erg mooi het nieuwe schema bij de presentatie en rolverdeling van Het Sinterklaasjournaal maar ik vind het er niet overzichtelijker op geworden. Het geen wel en bedoeling was lijkt me. Daarbij klopt er een heleboel informatie in het schema niet meer. Vorig jaar heb ik dit helemaal goed ingevuld. Graag zou ik willen dat u de informatie die ik vorig jaar december heb toegevoegd in het schema verwerkt of het schema verwijderd en de pagina terug zet in een oudere bewerking. Met vriendelijke groet Theyoungone999 (overleg) 10 nov 2020 18:29 (CET)Reageren

Beste Theyoungone999, ik zal er vanmiddag naar kijken. Ik had het gebaseerd op de eerdere tabellen, het kan zijn dat er ergens een foutje is dootgeglipt, kun je een voorbeeld geven van iets dat fout is? Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 11 nov 2020 07:12 (CET)Reageren
Ik heb er een paar foutjes uitgehaald, hopelijk is het nu goed. Je zei dat je vorig jaar de informatie helemaal goed had ingevuld, maar ik zie helemaal niet dat jij er vorig jaar informatie aan hebt toegevoegd, als ik naar je bijdragen ga, zie ik dat je de pagina van het Sinterklaasjournaal voor het laatst op 5 december 2017 hebt bewerkt. Sneeuwvlakte (overleg) 11 nov 2020 17:02 (CET)Reageren

Categorie "Actuele coronapandemie" bewerken

Hallo Sneeuwvlakte, ik heb bovengenoemde door jou aangemaakte categorie hernoemd vanwege een betekenisfout in de titel, maar voor straf is de functionaliteit daarmee overhoop gehaald. zie Help:Helpdesk#Categorie:Actueel coronathema. Groet, Apdency (overleg) 5 dec 2020 12:12 (CET)Reageren

Apdency, dit lijkt een beetje op een BTNI-wijziging. Waarom beschouw je een aanduiding 'Actuele coronapandemie' als iets dat zonder betekenis is? Vriendelijke groet, Bob.v.R (overleg) 5 dec 2020 13:07 (CET)Reageren
De categorie bevat geen meerdere "actuele coronapandemieën" zoals de hoger liggende categorie meerdere actuele gebeurtenissen bevat. Er is maar één pandemie, en bij die pandemie horen verschillende afgeleide thema's. Apdency (overleg) 5 dec 2020 13:46 (CET)Reageren
Het probleem lijkt nu opgelost, het feit dat je de titel hebt veranderd naar 'actueel coronathema', vind ik een prima keuze, maar waarom noem je het 'straf'? Sneeuwvlakte (overleg) 5 dec 2020 13:56 (CET)Reageren
Geintje. Apdency (overleg) 5 dec 2020 14:15 (CET)Reageren

Links naar interwiki's bewerken

Dag Sneeuwvlakte,

Ik zag dat je onder meer deze bewerking als gecontroleerd markeerde zonder het ongedaan te maken - of misschien was ik je voor, dat kan natuurlijk ook. Voor de zekerheid: is het je bekend dat we in de lopende tekst van artikelen niet naar interwiki's linken? (Er wordt af en toe nog wel voorgesteld iets als Rode link (en) te gebruiken, maar daar is men nog niet onverdeeld enthousiast over.)

Mvg, Encycloon (overleg) 22 dec 2020 11:23 (CET)Reageren

Hallo Encycloon. Bedankt voor het melden. Hier was ik inderdaad nog niet bekend mee, maar ik zal het voortaan meenemen wanneer ik (anonieme) wijzigingen controleer. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 22 dec 2020 15:07 (CET)Reageren
Beste Sneeuwvlakte en Encycloon, inderdaad linken we vanuit lopende tekst niet naar externe websites en ook de anderstalige wikipedia's worden in dit verband opgevat als een externe website. Maar in plaats van botweg de externe link te verwijderen vind ik het zelf altijd iets constructiever om de externe link op te nemen als een referentie, zie dit voorbeeld. Vriendelijke groet, Bob.v.R (overleg) 22 dec 2020 19:47 (CET)Reageren
Dag Bob.v.R, een voetnoot kan inderdaad, al wordt dat ook niet door iedereen als gewenst beschouwd. Ik zou zoiets ook niet per se bij iedere rode link willen doen. Encycloon (overleg) 22 dec 2020 19:58 (CET)Reageren
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Sneeuwvlakte/archief 2020".