Overleg gebruiker:Sixtus/Archief20091228
| nl | Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal. |
| de-2 | Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse. |
| fr-2 | Cette personne peut contribuer avec un niveau intermédiaire de français. |
| la-2 | Hic usor media latinitate contribuere potest. |
| da-1 | Denne bruger kan skrive dansk på et grundlæggende niveau. |
| grc-1 | Ὄδε ἐνκυκλοπαιδειουργὸς σμικρῶς ἀρχαίως Ἑλληνιστὶ γράφειν οἷος τ' ἐστί. |
Welkom op wikipedia, veel succes en plezier!! -xndr 16 jan 2005 21:07 (CET) PS. ondertekenen doe je door -~~~~
- Bedankt! Sixtus 16 jan 2005 21:49 (CET)
Klik voor het archief t/m 18-01-2005
Algehele gemeenschap van goederen bewerken
Hallo Sixtus,
Ik heb een vraagje gezet op Overleg:Algehele gemeenschap van goederen. Weet jij misschien het antwoord? Johan Lont 19 jan 2006 09:43 (CET)
Speedy Sixtus bewerken
Jemig wat was u Sixtus super snel met die typo's van Geolocatiesoftware lol...thx Mvgr--Schildpadje 19 jan 2006 15:20 (CET)
naamval(Latijn) bewerken
Ik heb gezien dat je de pagina P.P.A. nogal aangepast hebt. Ik vindt het opzich goed, maar je hoet niet alles naar het Latijn te betrekken. In alle talen staat bijvoorbeeld de nominativus voor het onderwerp. En bij algemene Latijnse vervoeging staat wat de verbuiging is van de nominativus. Ik denk dat je dit soort dingen gewoon algemeen kunt laten. Joël | overleg 21 jan 2006 11:53 (CET)
Aesculapius bewerken
Ik heb zojuist Aesculapius (studievereniging) (genomineerd voor verwijdering vanwege wiu en aut) veranderd in een doorverwijzing naar L.P.S.V. Aesculapius (studievereniging) (genomineerd voor hetzelfde) en doorgestreept op Wikipedia:Te verwijderen pagina's#Toegevoegd 18/01: 2, eigenlijk in de hoop dat dat laatste artikel binnenkort herschreven wordt en dus blijft bestaan. Echter, als dat niet gebeurt, lijkt het me dat het eerste artikel ook alsnog verwijderd moet worden. Nu vraag ik me dus af of het wel zo'n goed idee was om die doorverwijzing aan te maken... Maar dan weet je in elk geval waarom ik dat gedaan heb. ··· rWd · Overleg ··· 24 jan 2006 10:02 (CET)
ä bewerken
...dat lijkt me juist van wel. Niet iedereen is zo taalkundig als de gemiddelde wikipediaan... het is niet echt handig om dezelfde tekst die op trema staat nog eens bij ä te zetten, idem voor ë, ü, ï, ö, ÿ enz. Sεrvιεи | Overleg » 25 jan 2006 14:45 (CET)
Madame Butterfly bewerken
Prima Sixtus. Ik had die versie even over het hoofd gezien. Zie ook mijn commenbtaar bij de rubriek "Nu verwijderen". Groet We El 31 jan 2006 20:47 (CET)
Pas op bewerken
Hoi,
Lees voor de zekerheid even mijn opm. hier [1] - RonaldB 1 feb 2006 03:39 (CET)
Onafhankelijk Realisme bewerken
Hallo Sixtus,
Wat heb je zojuist eigenlijk varanderd aan de titel van Onafhankelijk Realisme? Leon Spinks 5 feb 2006 01:46 (CET)
(Antwoord) bewerken
Mulţumesc! ;) Al 9 feb 2006 14:54 (CET)
Taalunie bewerken
Hoi Sixtus, ik meen me te herinneren dat je goede contacten hebt met de taalunie. Zou jij eens willen vragen wat de juiste schrijfwijze is van de volgende plaatsnamen op de Krim: Bachtsjysaraj (Oekr.) of Bachtsjisaraj (Russ.) / Hoerzoef (Oekr.) of Goerzoef (Russ.). De eerste is bekend uit het Russisch vanwege het gedicht van Aleksandr Poesjkin (De fontein van Bachtsjisaraj), en vanuit het Russisch is een andere transliteratie (en het staat zo slordig om twee verschillende schrijfwijzes te hebben). De tweede is bekend als de plaats waar Anton Tsjechov woonde tot vlak voor zijn door, en is daarom ook onder de Russische naam bekend. Dank! Zie ook Overleg:Krim. Errabee 10 feb 2006 14:52 (CET)
Oriëntaalsorthodox bewerken
Ja, ik geloof dat je gelijk hebt, maar wat een raar woordbeeld :). Groet, Sixtus 10 feb 2006 14:46 (CET)
Ik vermoed ook dat het nu juist gespeld is Sixtus. Er zijn overigens nog massa's samenstellingen niet OK in de nieuwste spelling. Dit was eigenlijk een proefje om de reacties te zien. Als ze positief zijn, kijk ik of 'k een lijst met te vervangen termen kan voordragen voor botvervanging. Het gaat toch om circa 3000 bewerkingen bij religieuze artikelen enkel vermoed 'k. Groeten, Dolledre overleg 10 feb 2006 15:56 (CET)
Israel Ka'ano'i Kamakawiwo'ole bewerken
Geachte Sixtus,
Laatst heb ik ontdekt dat u de titel van het artikel 'Israel Ka'ano'i Kamakawiwo'ole' zonder overleg hebt aangepast. Ik wil u laten weten, dat ik deze actie afkeur. U heeft dit gedaan op grond van een bepaalde regel die mij, en waarschijnlijk vele anderen, onbekend is; reden te meer om hier overleg over te plegen. Ik vind het van disrespect getuigen en zou graag alsnog een motivatie van u willen lezen. Verder wil ik erop wijzen dat Israel Ka'ano'i Kamakawiwo'ole de volledige naam is van deze Hawaïaanse zanger. Zo wordt ook de volledige naam van de componist Wolfgang Amadeus Mozart gebruikt, dus waarom hier niet? Wobuzowatsj 14 feb 2006 17:41 (CET)
- Beantwoord op je overlegpagina. Sixtus 14 feb 2006 19:36 (CET)
In ieder geval... bewerken
Ik denk dat ik nog een tijdje moet zoeken, Sixtus. Hartelijk dank voor je hulp. Ik ga ermee verder als ik wat meer energie heb, nu ga ik maar fouten zitten maken. Nou, het Grieks doet het tenminste. Is al prachtig! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 16 feb 2006 01:48 (CET)
prijs bewerken
Hallo Sixtus, ik heb een vraag over een prijs. Ik weet niet precies hoe de Sloveense prijs voor literatuur e.d. gespeld moet worden. Het is beter om de "Prešernova nagrada" te vertalen en dan kom ik uit op Prešeren-prijs, Prešeren-Prijs of Prešerenprijs. Welke is het? Alvast bedankt, Besednjak 22 feb 2006 14:03 (CET)
Herikon bewerken
Hoi Sixtus, Hoewel ik wekelijks in dat gebouw kom, weet ik weinig van de kampen. Maar ik zal eens op onderzoek uitgaan. Jcb - Amar es servir 28 feb 2006 23:23 (CET)
Hej Sixtus. Je was het dus niet eens? Ik zat zelf ook wat te twijfelen over de verwijdering (nuweg) van dit artikel, maar toen Martijn en Willemo het ook meenden, zette ik het op de lijst. Jouw mening maakt er dan nu weer een twee-weken-weg van. Dank voor je input, groet, MigGroningen 1 mrt 2006 00:00 (CET)
Namen veranderen bewerken
Hoi, ik zag dat je de naam van de George Washington Universiteit veranderde in George Washington-universiteit, maar ik vraag me af of dat wel correct is omdat het ook Erasmus Universiteit Rotterdam is. Ook vraag ik me af of University of Chicago (Alleen bij wikipedia.de overigens zo) wel vertaald moet worden, dat is immers wel de naam van de organisatie en geen algemene naam. Ik ben van mening dat we niet te ver door moeten slaan met vertalen. Iemand vertaalde ooit de Ball Chair van Eero Aarnio met stoel van de bal, wat pertinent onjuist is, omdat deze meubelen wereldwijd (ook in België en Nederland) onder de originele namen worden verkocht, maar dit terzijde. Dit is geen kritiek, maar mijn persoonlijke mening. Groeten,Hans B. 9 mrt 2006 01:00 (CET)
- Ik zag dat je dat ook hebt gedaan met Gallaudet-universiteit. Terwijl de oorspronkelijke titel gewoon de eigennaam van de universiteit is. Die moet je zoals Hans B. al zegt niet altijd willen vertalen. Ik ben dan ook geneigd de titel binnenkort terug te veranderen, tenzij er goede argumenten worden aangedragen. Arthur 5 jul 2006 22:08 (CEST)
- Dank voor de toelichting! Ik had me vergist mbt de eerste titel. Ik zie wel in de categorie 'Amerikaanse universiteit' dat deze schrijfwijze nog niet overal doorgevoerd is. Misschien kan je daar eens naar kijken? Arthur 6 jul 2006 11:11 (CEST)
Dag Sixtus, bedankt voor je wijziging. Ik was niet op de hoogte van die oude afspraak (je kan niet alles weten). Ik zal er in de toekomst rekening mee houden. Nog veel wikiplezier, Riki 18 mrt 2006 15:03 (CET).
Zwaffel'n bewerken
Beste Sixtus. Je hebt net (terecht) bovenstaande term als lemma verwijderd. Ik heb op de gebruiker die het vandaag weer eens aanmaakte een uitleg gegeven. Ik denk dat jij je er ook wel in kunt vinden en wil jou 2 dingen vragen: als je het met mijn oplossing eens bent (pas weer opnemen als er een officiele bron voor is), wil je dan ter plekke even je instemming betuigen. Ten tweede: kunnen we dat lemma niet beveiligen in lege staat? Dolledre had ook al ruime ervaring met het als -nuweg- nomineren, zo blijven we bezig. Groetnis en alvast dank, MigGroningen 21 mrt 2006 20:37 (CET)
- Ah, je hebt het dus alleen afgevoerd van de 2weken-verwijderlijst. Ik wil je wel vragen nog even mee te kijken op de overlegpagina van C69, die haalt namelijk mijn bericht aan hem van zijn overleg weg. Alvast dank, MigGroningen 21 mrt 2006 20:50 (CET)
Maxwells Demon bewerken
Beste Sixtus,
Ik heb het artikel Maxwells demon gemaakt, hoewel deze nog wel verbeterd kan worden. Echter heb jij een idee wat de geschiktste titel is? Aangezien je het hier op je kladblok hebt staan en op de hotlist hebt gezet, neem ik aan dat je er een mening over hebt. Zie ook Overleg: Maxwells demon. Groeten, Erwin85 22 mrt 2006 12:17 (CET).
Pagina gebruiker Ron Meijers leeggemaakt door Pekingeend bewerken
Hallo,
De gebruiker Ron Meijers mag weg, ik, Pekingeend en Ron Meijers zijn een en dezelfde persoon. Ik ben een tijd lang niet actief geweest op Wikipedia en was vergeten dat ik onder de naam Ron Meijers actief was... ik wens mijn nieuwe naam Pekingeend te gebruiken, alles van Ron Meijers mag weg als dat kan.
Excuus voor evt. veroorzaakt ongemak en evt. misverstanden.
M.v.gr.
Ron Meijers, alias Pekingeend
Portaal:Roemenië bewerken
Hee, Sixtus. Ik dacht aan een Roemenië Portaal, heb zelf dit (Gebruiker:Al/Portaal:Roemenië) gemaakt (als test), maar het is erg onoverzichtelijk, LELIJK, etc... Zou je me misschien willen helpen? Of tenminste er ff naar kijken? Salutări, Al 24 mrt 2006 15:53 (CET)
Nu te vinden onder Portaal:Roemenië Al 24 mrt 2006 22:19 (CET)
Jurist bewerken
Moi Sixtus, ik was wat verbaasd over de stelligheid waarmee jij in de kroeg stelt dat een vordering tegen de Stichting kansloos is. Een mens is nooit te oud om te leren. Formeel-juridisch is je redenering sluitend, de Stichting heeft geen zeggenschap over de inhoud. Anderzijds, een rechter zal ook kijken naar de mogelijkheden die de Stichting heeft om een in zijn ogen onrechtmatige situatie te veranderen. Dat het bestuur van de Stichting die mogelijkheid heeft, in technische zin, lijkt mij moeilijk betwistbaar. Ken jij jurisprudentie die eenduidig aangeeft dat de kort-geding rechter dan toch persee zich moet beperken tot de formeel-jurische werkelijkheid (er van uitgaande dat hij daarvan overtuigd raakt}? Peter boelens 16 apr 2006 21:24 (CEST)
- bedankt voor je snelle reactie.Ik ben geneigd om als conclusie te trekken:laat ons hopen dat dit een theoretische discussie blijft. Peter boelens 16 apr 2006 21:52 (CEST)
- Overigens nog een klein puntje. Ik las de discussie nog eens helemaal door. De Stichting en Vereniging sluiten, zo begrijp ik het, een overeenkomst met de Foundation waarin zij het recht krijgen om de beschemde beeldmerken te gebruiken. Dat suggereert een relatie met de Foundation die wellicht zuiver juridisch er niet is, maar wel een extra argument om voorzichtig te zijn. Peter boelens 16 apr 2006 22:18 (CEST)
's bewerken
Is Schneider's gladvoorhoofdkaaiman ook fout? B kimmel 30 apr 2006 21:23 (CEST)
Ho ho.. bijna editwars! bewerken
Bij sjabloon Troonopvolger wilde ik even dochter op troonopvolger toevoegen :) Edwtie 3 jun 2006 19:39 (CEST)
Spellingsconventies bewerken
Ik meende dat we consensus bereikt hebben om te spreken over rooms-katholiek kerkgebouw, rooms-katholiek priester en Rooms-katholieke Kerk. Inmiddels zijn we aanbeland bij Rooms-Katholiek priester en dergelijk meer. Is dit een nieuwe consensus of doen de twee gebruikers die deze spelingshervorming doorvoeren maar wat? Besednjak 9 jul 2006 19:02 (CEST)
Overleg gebruiker:81.240.173.164 bewerken
Hallo ik heb op Overleg gebruiker:81.240.173.164 het zandbak sjabloon weg gehaald, omdat deze gebruiker maar 1 bewerkin heeft gedaan waar eigenlijk niet zo veel op aantemerken was. ik heb er een welkom-sjabloon voor in de plaats gezet, omdat dat wat vriendelijker overkomt op een nieuwe gebruiker Loek037 28 jul 2006 22:44 (CEST)
Verwijdering lemma Cees van der Pluijm bewerken
Wat een onsmakelijke discussie.
1. Ik ben zelf niet gestart met het lemma 2. Op verzoek van de indiener heb ik toegevoegd en verfijnd 3. Op verzoek van een moderator van jullie heb ik verdiept en uitgebreid.
En nu is de zaak opeens niet koosjer maar wel wikiwaardig?
Ik doe niet meer mee, als het zo moet.
Groet, Cees van der Pluijm
www.vanderpluijm.demon.nl
wrapper bewerken
Hoi, op je gebruikerspagina gebruik je {{wrapper links}}. Dit kan nu ook met wrapper als {{wrapper|links}}. Groet, Siebrand (overleg) 10 sep 2006 00:00 (CEST)
WP:cite bewerken
Maar wel Wikipedia:Citaatrecht/zin en onzin en Wikipedia:Citaatrecht/Argumenten en Wikipedia:Bronvermelding etc. etc. --Homy 23 sep 2006 10:49 (CEST)
Dank bewerken
Beste Sixtus/Archief20091228. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:29 (CEST)
Marshalleilands bewerken
Marshall bewerken
Ha Theo, ik heb gesnoeid in het kopje "Opmerkelijk" op Marshalleilanden, omdat je het zo had geformuleerd dat ik feiten en meningen (/ insinuaties) niet meer kon scheiden. Ga vooral door met het melden van interessante feiten, maar probeer het wel neutraal te formuleren. Groet, Sixtus 5 nov 2006 23:00 (CET)
- Het door jou eufemistisch als 'snoeien' opgevoerde is me ontgaan: dit lijkt mij 'verwijderen' van mijn bijdrage. Nu staat er niets meer wat mij, als waarnemer ter plekke is overkomen en bewaarheid zag. Wat ik vermeldde zijn dus geen meningen of insinuaties, dit is de werkelijkheid. De USA maakt in hoge mate de dienst uit op de Marshall eilanden. De voertaal is Engels. De valuta de USdollar. Na de landing op Kwajalein werd ik door VS-autoriteiten (en geen Marshalese) ondervraagt over mijn komst en doel. Toestemming om daar een documentaire te filmen is afhankelijk van de toestemming van de VS. En de VS levert ter plekke een 'PR'-man aan, die naar believen mij interviewees leverde, voorzag van informatie of die mij juist onthield.
Ik zou er prijs op stellen, als je mijn bijdrage weer herplaatst.Theo10 5 nov 2006 23:33 (CET)
- Beste Sixtus
Ik begrijp niet waarom jij volhardt in het verwijderen van mijn bijdrage, die -opmerkelijk- is getiteld; dus geenzins insinuerend is, maar wel de feiten weergeven. Ben jij op Kwajalein ondervraagd? Ben jij door een PR-man begeleid ? Vind jij het niet 'opmerkelijk', dat een VS ministerie van Landbouw stralingsonderzoek doet ? Vind jij het niet opmerkelijk dat het VS ministerie van Binnenlandse Zaken compensatie geeft voor schade die door het VS ministerie van Defensie is veroorzaakt ? Dit zijn feiten. Onderzoek het en je zult bevestigd worden. Herstel deze verwijdering!!Theo10 6 nov 2006 00:25 (CET)
EditWar bewerken
Sixtus, waarom laat je de opmerkingen van Theo10 niet staat totdat duidelijkheid over de consensus is? Nu strijk je hem eerst tegen de haren in door zijn werk te verwijderen, waar hij nadien ook uitleg bij geeft en weer terug wil hebben (en zelf terug zet). Dit ga jij dan gelijk weer verwijderen, waarbij de eerste stap naar een editwar is gezet. Het kan echt geen kwaad deze tekst 2 weken te laten staan, in die tijd overleg te plegen, evt met meer mensen, en dan pas te verwijderen. In ieder geval gaat de discussie dan (hopelijk) over de inhoud en achergrond van het artikel, en niet over de emotie die bij het verwijderen altijd onvermijdelijk om de hoek komt kijken. Theo10 heeft duidelijk negatieve ervaringen met de Amerikaanse overheid, hem nu tegen de schenen schoppen gaat hem echt niet uitnodigen tot democratisch overleg. Als het goed is sta jij neutraal tegenover het geheel. Laat die tekst daarom lekker 2 weken staan. Als er dan consensus is voor verwijderen kan het weg. EdoOverleg 6 nov 2006 00:33 (CET)
Uitnodiging voor Wikibooks - Het maken van een scheikunde leerboek bewerken
Op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise zag ik dat je een expert op het gebied van de scheikunde bent. Precies de persoon dus die we zoeken. We zijn op Wikibooks een heel ambitieus project begonnen: Het schrijven van een schoolboek voor scheikunde. Ons doel is om binnen twee jaar een boek te schrijven dat voldoet aan de exameneisen voor de Belgische en Nederlandse middelbare schoolexamens.
Het schrijven van een schoolboek past perfect binnen het idealisme waardoor Wikipedia ook bestaat. We geloven een vrije informatie. En denk eens wat onze scholen aan geld kunnen sparen, als schoolboeken gratis beschikbaar zijn op het net. Wat voor mooie dingen kunnen ze allemaal doen met vrijgekomen geld om het scheikunde-onderwijs te verbeteren en leuker te maken! België en Nederland hebben scheikundigen nodig en wij kunnen daaraan een bijdrage leveren.
We zullen ook schrijvers zoeken bij de branchevereniging KNCV, op lerarenopleidingen en bij de digitale gemeenschappen ondersteund door Kennisnet. Samen moet het ons lukken om binnen twee jaar een goed boek op te zetten !!
Kijk eens naar de volgende links:
- De wikibooks visie: b:Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten
- De projectpagina (nog niet af): b:Wikibooks:Algemene scheikunde
- En het begin van het boek: b:Algemene scheikunde
We zijn nog in een beginstadium en daarom ligt de structuur en zelfs de naam van het boek nog niet vast.
Binnen enkele weken zullen we IRC-Chat opstarten om wat ideeën uit te wisselen, ik zal dan nog eens op jouw overleg melden, wanneer dat plaatsvindt.
Mocht je nu al weten dat je mee wilt doen, dan kan je je naam er gewoon bijzetten op de voorpagina van het boek: b:Algemene scheikunde.
Met vriendelijke groeten Londenp zeg't maar 30 nov 2006 13:02 (CET)
vertalen naar het nederlands bewerken
kan jij eens een beetje vertalen, het gaat over Fulco Prins Ruffo di Calabria, de papa van Koningin Paola, dank u. Carolus 17 dec 2006 14:15 (CET)
samensmelten bewerken
kunnen we Predicaat (titel) en aanspreekvorm, niet samenvoegen? Ik denk dat demophoon wel van z'n tak zal maken. maar ik vind de titel aanspreekvorm NE; en het gaat essentieel over predicaten...Carolus 26 dec 2006 15:22 (CET)
Licht op titulatuur bewerken
- Beste Sixtus, betreffende de omschrijving en gebruik van titulatuur, zie mijn antwoord bij eveneens Overleg_gebruiker:Carolus#Titulatuur. Groet! Demophon 30 dec 2006 19:12 (CET)
Spam bewerken
Waarom wil je gratis reclame gaan maken voor een webstek die nog maar net bestaat en enorme pov-reclame ervoor, met onzin erin? We hebben juist voor dit gevallen de nuweg opties vergroot... Dolfy 10 jan 2007 19:58 (CET)
Blablabla de Beran zu Constanza bewerken
Hoi Sixtus, je hebt Gebruiker:Myscoi al eerder gewaarschuwd maar hij ´wil´ blijven doorgaan, met zijn ´de Beran zu Constanza´-gedoe. Ik heb, en jij en anderen ook niet, geen zin om alles wat hij nog gaat aanrichten ´schoon´ te maken. Zal ik hem op de gewenste lijst van blokkeringen zetten? Zie anders zijn overlegpagina. Gr, Al 24 jan 2007 19:10 (CET)
verwijdering van email adres ivm spam bewerken
beste sixtus
een hele tijd geleden heb ik je een berichtje gestuurd over het gevolg in oeteldonk.
in dat bericht staat mijn emailadres.
zou je dat willen verwijderen ivm veel spam die ik ontvang?
dank voor alle moeite!
gijs!
- Is gebeurd, of het helpt weet ik niet. Sixtus 9 feb 2007 20:53 (CET)
vraag over Aruba en de Nederlandse Antillen bewerken
Hallo Sixtus,
Ik heb een (poging tot)antwoord op je vraag op de overlegpagina van Koninkrijk der Nederlanden geplaatst.Hebel 11 feb 2007 11:32 (CET)
Omdat je hebt aangegeven dat je intresse hebt in sterrekunde, wil ik je vragen of je wil meehelpen in het portaal Heelal. Deze is genomineerd voor verwijdering, maar momenteel heb ik weinig tijd. Zou je willen proberen het portaal op te krikken? Sumurai8Antwoord hieronder
Project koninklijke naamgeving bewerken
Hallo, zie Wikipedia:Wikiproject/Koninklijke naamgeving. Een beginnetje van de broodnodige algemene discussie.Ton1974 11 mei 2007 21:30 (CEST)
Photo of the Romanian anthem written on a wall of the Bucharest University bewerken
Hello, Sixtus. I'm Bogdan Giuşcă, from English Wikipedia and I saw you have a great photograph: Afbeelding:Roemeens volkslied in Boekarest.jpg - the wall was repainted a few years ago and another photo can't be taken. The image would be useful to illustrate the "Deşteaptă-te, române!" article on other wikipedias, but it can't be uploaded to commons because it says:
- The use of this image is restricted to websites belonging to the wikipedia.org domain
In order to be usable in all the wikipedias, you would need to grant the permission to be released to a "free license" like GNU FDL or Creative Commons.
Thank you for your time. Bogdan 15 jun 2007 21:43 (CEST)
Excuses bewerken
overleg gebruiker:83.82.8.164 en overleg gebruiker:62.51.75.36 hebben op 8 november een in jullie ogen cyberpestende pagina aangemaakt. Maar die pagina is samengesteld na aandringen van het klasgenootje erik gxxxxx zelf.... Hierbij bieden wij overleg gebruiker:83.82.8.164 (Jesse) en overleg gebruiker:62.51.75.36 (Rorich) onze excuses aan aan wikipedia.
overleg gebruiker:83.82.8.164 Is geen sokpop, hij is gewoon een goede vriend – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 208.53.158.156 (overleg · bijdragen)
- Hoi Sixtus, ik heb de betreffende personen hier uitleg gegeven. Ze hadden een paar dagen terug jolig-puberend-neonazistisch over een "vriendje" een combi-actie met een artikel en foto van deze zogenaamde persoon in een nazi-uniform opgezet waar ze nu spijt van hebben en hebben daarna via een open proxy ingelogd overal dit bovenstaande bericht geplaatst waar ze de naam van hij "vriend" wederom plaatsten. Heel onverkwikkelijk allemaal. Groet,
MoiraMoira overleg 18 nov 2007 16:14 (CET)
Kijkje bewerken
Hey. Er is nu ook een wiki die alleen over Roemenië gaat, maar is ook met praktische, en toeristische informatie. http://roemenie.wikia.com/ . Neem ook een kijkje! Thnx Al 2 dec 2007 15:55 (CET)
stukje roemeens bewerken
Beste Sixtus,
Bij een foto op de roemeense wikipedia het volgende tekstje. Mag die nu wel of niet of onder welke voorwaarden gebruikt worden?
Această imagine intră sub incidenţa drepturilor de autor. Deţinătorul drepturilor de autor permite reproducerea ei de către oricine, cu orice scop dacă {{{1}}}. Copyright Vă rugăm să verificaţi concordanţa condiţiilor de mai sus cu Politica de licenţiere Wikipedia. Condiţiile nu trebuie să restricţioneze folosirea imaginii în scopuri necomerciale sau educaţionale. Dacă condiţiile nu sunt îndeplinite vă rugăm să propuneţi imaginea pentru ştergere.
groet, Sherpa 29 jan 2008 01:24 (CET)
- Wat er staat, als ik het goed begrijp, is dat de auteursrechthebbende op de foto de reproductie van de foto heeft toegestaan onder de voorwaarden die hij onder {{{1}}}} heeft vermeld. Daaronder staat het verzoek van Wikipedia om te checken of de daarboven opgegeven voorwaarden in overeenstemming zijn met het afbeeldingenbeleid van Wikipedia. Het gebruik van de foto mag niet worden beperkt tot niet-commerciële of educationele doeleinden. Wanneer de voorwaarden niet worden vervuld, vraagt Wikipedia om de foto voor verwijdering voor te dragen.
- Groet, Sixtus 29 jan 2008 23:38 (CET)
Verzoek tot meelezen: bronmanipulatie? bewerken
Geachte Sixtus, Ik zou u het volgende willen vragen. Ik hoop dat u bereid bent om Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige#In voorbereiding: verzoek tot blokkade wegens bronmanipulatie nader te onderzoeken. Centraal staat de vraag of hier sprake is van bronmanipulatie, in hoeverre dat systematisch is toegepast, en of het aannemelijk is dat dit opzettelijk gedaan is. Hopelijk wilt u uw bevindingen (kort) vermelden onder Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige#Commentaar. Eventuele inhoudelijke vragen ben ik bereid te beantwoorden op Overleg:Kestigia. Ook ben ik -indien nodig- bereid fotokopieën van fragmenten uit Cleveringa per post te verzenden. Naar mijn mening is dit een belangrijke kwestie die wikipedia al veel schade heeft berokkend. vriendelijke groet, S.Kroeze 5 feb 2008 14:16 (CET)
Ollekebolleke (dichtvorm) bewerken
Beste Sixtus, afgaand op de tekst van het lemma had de anonieme gebruiker die in Ollekebolleke (dichtvorm) in de laatste regel van het gedicht een lettergreep wegnam, gelijk. De laatste regel kent namelijk slechts vier lettergrepen. Ik heb uw revert daarom ongedaan gemaakt. Groet, Diogenes 8 jun 2008 13:07 (CEST)
- Beste Sixtus, volgens mij is uw oplossing de beste. Groet, Diogenes 8 jun 2008 13:40 (CEST)
Verwijderingsnominatie Afbeelding:Eduard Maurits Meijers.jpg bewerken
Beste Sixtus, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Eduard Maurits Meijers.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080625 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 jun 2008 03:00 (CEST)
Hoi,
Ik heb de discussie over de titel van dit artikel in het Taalcafé voorgelegd. Groeten, Migiloviz (overleg) 14 aug 2008 10:54 (CEST)
Bevestiging moderatorstatus april 2009 bewerken
Beste Sixtus,
Van 2 april 2009 00:01 (CEST) tot 9 april 2009 00:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatorstatus van april 2009. U bent één van de twintig moderatoren waartegen bezwaar geuit kan worden. Wanneer u in de bovengenoemde periode vier bezwaren ontvangt gaat u naar de tweede ronde. In deze tweede ronde moeten 75% van de stemmen voorstemmen zijn om de moderatorstatus te behouden. De tweede ronde loopt van 10 april 2009 00:01 (CEST) tot 17 april 00:01 (CEST).
Bij deze wens ik u veel succes.
Met vriendelijke groeten, Bas 31 mrt 2009 20:39 (CEST)
Inactiviteit bewerken
Hallo Sixtus, je laatste 50 edits gaan terug tot 30 december 2008 [2]. In de richtlijnen voor de moderatoren staat onder het kopje Inactiviteit:
- "Een moderator die in de laatste 12 maanden minder dan 50 bewerkingen heeft gedaan zal de moderatorstatus worden ontnomen. Opnieuw moderator worden, gaat volgens de normale procedure."
Aangezien je geen speciale moderator bent, loop je de kans dat je op termijn je moderatorschap zult verliezen. Als je je moderatorschap niet wilt kwijtraken is het daarom belangrijk om weer wat actiever te worden. Groetjes, Robotje 3 nov 2009 18:13 (CET)
- Ik zal mijn moderatorschap bij de volgende ronde opgeven. Groet, Sixtus 28 dec 2009 14:04 (CET)