SimonDeDanser

English? Go here.

Vragen die hier gesteld worden worden hier beantwoord. Vragen door mij gesteld kunnen op die plaats beantwoord worden. Laat een nieuw bericht achter

~~~~ Sⁱm_on D^e D_ans^er

Interessant boek over de corsairs

Beste Simon de Danser, Ik heb een boeiende studie toegevoegd aan de lijst bij het artikel over Simon de Danser, van Peter Lamborn Wilson. Op de engelse wiki staan nu twee artikelen over SdD, alias Zymen Danseker met een goed stuk over Pirate utopias. Ahoy vanuit Indonesië, Alle Hens aan Dek 25 aug 2008 18:19 (CEST) (Frank)

Er is Dom en D.O.M.

Beste SimonDeDanser,

Bij geestelijken gaat "Dom" over Dom (titel) en niet over Deo optimo et maximo. De eerste is een (ere)titel, het tweede is een grafschrift. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 10 jan 2010 21:16 (CET)

Dank je, Spraakverwarring, voor de verbetering. Ik wilde dat meer mensen zo deden als jij in plaats van botweg een wijziging terug draaien (dat kan iedereen). Groet en de beste wensen, Ѕіmоn dе Dаnѕеr 10 jan 2010 21:47 (CET)

Beste Simon: Na aanleiding van je vraag /opmerking op mijn overleg, het volgende: Het ontstaan van geregelde piraterij in de caribische zee is ontstaan door dat de fransen de kolonisten uit Europa van de eilanden probeerde te verdrijven. Dit waren hooft zakelijk mensen die om diverse redenen uit hun eigen woonplaatsen waren verdreven,uit godsdienstige reden, maar ook door voedsel tekorten. hier onder bevonden zich ook Joodse kolonisten die op zoek waren naar een bestaan zonder vervolging, welke zij niet allen ondervonden in de oude maar ook in de nieuwe wereld. het is niet zo dat zij een grote of bijzondere positie in namen op de eilanden. De kolonisten hadden de gewoonte om vlees te roken op zogenoemde boucans (de oervorm van de BBQ). Zij kregen van de Fransen die naam, wat is verworden tot boekanier. Deze boekaniers werden wel een plaag in het gebied, maar het heeft nooit de omvang berijkt die het in de oude wereld had, er heeft nooit enige struktuur ingezeten, en nooit meer betekend dan dat de bemanning van een schip probeerde in leven te blijven op het water i.p.v op het land. Het door jou gemelde artikel haakt in op de tendes (door hollywood gevoed) om personen uit het verleden te gebruiken om in het heden een bepaalde groep of familie of overtuiging meer glans te geven. Dit is zeker niet ongewoon, want ook hier komt het voor dat personen uit woonplaatsen graag zien dat hun naam is verbonden met een historich interessant persoon ook al is dit maar een bandiet rover of veroordeeld misdadiger. Zelf in Australie is het nu heel erg in om afte stammen van de eerste kolonisten die daar als misdadiger naartoe waren verbannen. Kort om ben ik van mening dat er Joodse mensen onder de piraten waren, maar er is zeker geen invloedrijke Joodse inbreng geweest op de piraterij in het bedoelde gebied. met vriendelijke groeten --Cornelis 17 apr 2010 21:26 (CEST)

Kecak, de tjitjak dans

Hallo SimonDeDanser,

In het artikel Tjitjak heb je een verwijzing geplaatst naar Kecak. Na lezing van dat artikel krijg ik de indruk dat alleen het tjitjak-geluid voorkomt in de dans, niet zozeer het dier. Dat zou dan even vermeld moeten worden om onnodig en teleurstellend heen-en-weer klikken en lezen te voorkomen. Kun je hier uitsluitsel over geven en zo nodig de verwijzing toelichten? Alvast bedankt, ^{b222  ?!}bertux 18 jul 2012 13:34 (CEST)

Freya (godin)

Ik wil een klein detail meedelen: hier staat [[Freya]] zonder '(godin)'. En dit zou met '(godin)' moeten zijn: [[Freya (godin)]] Met vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  6 okt 2015 19:12 (CEST)

Foutmelding verholpen

Op uw gebruikerspagina gebruikte u het sjabloon {{DISPLAYTITLE:}} om de zichtbare titel van de pagina aan te passen. Ik kijk zo nu en dan in deze categorie, en zonder dat er in de afgelopen tijd iets aan uw GP was veranderd, gaf het sjabloon daar vandaag ineens een foutmelding. Ik heb even naar de oorzaak gekeken, en de codering op uw GP nu zo veranderd dat in elk geval de foutmelding weg is, en er naar ik hoop ook gebeurt wat u al eerder voor ogen stond: uw naam zonder "gebruiker:" ervoor, en met spaties tussen de samenstellende delen. Helaas is het niet mogelijk de hoofdletter "D" in een kleine te veranderen; dan wordt het sjabloon opnieuw niet uitgevoerd maar genereert het weer een foutmelding.

Ik hoop ook dat u me de brutaliteit vergeeft om onaangekondigd uw GP te bewerken. Het staat u uiteraard geheel vrij om een en ander weer ongedaan te maken.

Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 13 mrt 2017 21:38 (CET)

Hallo Klaas,

Hartelijk dank! Persoonlijk heb ik overigens een hekel aan de lieden die wijzigingen terugdraaien alleen maar omdat er een komma of punt verkeerd staat, laat ze liever de fouten verbeteren! En nog hinderlijker vind ik de lieden die pagina's volledig verwijderen (bijvoorbeeld omdat er geen bronvermelding is), ook al gaat dat in overleg. Ook daar had men kunnen kiezen om die pagina's te verbeteren en aan te vullen.

Vriendelijke groet,

Ѕіmоn dе Dаnѕеr (overleg) 13 mei 2017 08:10 (CEST)

Infobox

Ik weet niet waarom, maar je had de hele infobox onleesbaar gemaakt. Ik weet niet of je ook nog een verbetering in de gegevens hebt gemaakt, want dat is zo eigenlijk niet meer te achterhalen. Ik heb daarom je bijdrage maar ongedaan gemaakt. Je verwees naar en-wiki, maar daar wordt ook niemand echt wijzer van. Laat in een infobox in ieder geval elk veld op zijn eigen regel staan, dat is in alle artikelen met een infobox zo. Edoderoo (overleg) 17 jun 2020 06:36 (CEST)

Gaat dit over Moana Pozzi? Ѕіmоn dе Dаnѕеr (overleg) 17 jun 2020 14:08 (CEST)

Ja. Ik zag dat ik de bewerking (nog) niet had teruggedraaid, maar inmiddels heb ik dat wel. Het wordt voor andere gebruikers schier onmogelijk nog wat aan die infobox aan te passen, als alles zo inelkaar gepropt staat. Edoderoo (overleg) 17 jun 2020 14:24 (CEST)

Vreemd. Ik heb mijn wijziging (Anno → Anna, 1 letter dus) gecontroleerd door de gewijzigde pagina opnieuw te laden en zag geen problemen. Vlag voordat je mijn wijziging terugdraaide nogmaals gecontroleerd: geen problemen te zien. Ik gebruik de Mozilla SeaMonkey browser. Wat nu?

Ѕіmоn dе Dаnѕеr (overleg) 17 jun 2020 17:49 (CEST)

Het probleem zit in de editor, niet in het uiteindelijke resultaat. In deze versie is de infobox gecomprimeerd tot een onleesbaar geheel. Edoderoo (overleg) 17 jun 2020 18:54 (CEST)

(Ook @Edoderoo:) Na deze aanpassing van de templatedata van {{Infobox model}} zou zo'n wijziging Anno→Anna in de infobox van het artikel geen ongewenste neveneffecten in de wikicode moeten hebben. Simon, zou je de betreffende wijziging nog een keer op dezelfde manier willen doen? — Mar(c). ^[O] 19 jun 2020 10:41 (CEST)

Voor mekaar. Zowel de hoofdtekst als de infobox aangepast en gecontroleerd met SeaMonkey. Als extra ook gecontroleerd met Google Chrome.

Ѕіmоn dе Dаnѕеr (overleg) 21 jun 2020 08:03 (CEST)

Top! — Mar(c). ^[O] 22 jun 2020 01:04 (CEST)

Mooi, ik begrijp nu dat de "gecomprimeerde infobox" veroorzaakt werd door de Visuele Editor, dan zie je het gecomprimeerde ook niet, want die zie je alleen met de old-school wiki-editor. Mijn geklaag alhier heeft wel een oplossing geforceerd, maar was dan eigenlijk niet de jusite plek. Maar gelukkig heeft het tot een oplossing geleidt (voor deze infobox althans ;-). Edoderoo (overleg) 21 jun 2020 09:10 (CEST)

Beter zo dan alleen een botte terugdraai. Bedankt: alleen zo krijgen we een nog betere Wikipedia.

Ѕіmоn dе Dаnѕеr (overleg) 23 jun 2020 00:53 (CEST)