Sander-mj

Hallo Sander-mj, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.889 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

GTST, Filip Bolluyt

Beste Sander-mj,

Ik ga je wijzigingen in de lemma's GTST en Filip Bolluyt ongedaan maken, aangezien er op internet geen bron te vinden is die je beweringen staaft. Let hier svp in het vervolg op, want anders zouden je bewerkingen steeds ongedaan kunnen worden gemaakt. Alvast bedankt & veel succes op Wikipedia.

Groet, Markfan 22 feb 2010 09:17 (CET)

Liza Sips

Beste Sander-mj, ik heb je toevoeging in het lemma Liza Sips (betreffende haar vermeende relatie met Levi van Kempen) eerder verwijderd omdat ik de erbij vermelde bron nogal twijfelachtig vond. Story is een roddelblad en het gebeurd meer dan ééns dan twee bekende mensen aan elkaar gekoppeld worden enkel omdat ze elkaar één keer hebben aangekeken. Ik heb het bewuste artikel niet gelezen en ben ook niet van plan om dat te doen, maar laat het duidelijk zijn dat ik het niet verwijderd heb omdat ik niet geloof dat het in het blaadje heeft gestaan en dat jij het wel gelezen hebt. Ik vind het jammer dat je hetgeen ik verwijderde vandaag heb teruggeplaatst met dezelfde bron, zonder daar verder overleg over te doen of naar een tweede, betrouwbaardere bron te verwijzen. Ik heb geen zin in een heen en weer spelletje, daarom zal ik de zin zelf even wat nuanceren. Ik ga ervan uit dat daarmee de zaak is opgelost. Groet, Markfan 26 jul 2010 16:12 (CEST)

Infobox

Hallo Sander-mj, Je kunt niet zomaar volledig een infobox helemaal omgooien, om verschillende redenen. Op alle artikelen waar een infobox wordt gebruikt gaat het dan volledig fout. Sjablonen zijn erg gevoelige onderdelen van de wiki en dienen een zorgvuldige aanpassing te hebben. Tevens zijn Engelstalige parameters en uitklapzaken niet gewenst op dit Nederlandstalige project. Verder gaf je de infobox een dermate ander uiterlijk die radicaal afweek van andere infoboxen, terwijl er juist getracht wordt om een meer homogene opzet aan te houden zodat het geen ratjetoe aan opmaak wordt. Tenslotte zijn de bestaande infoboxen getest op compatibiliteitsproblemen en trachten we infoboxen niet te veel code te laten bevatten. Ik heb daarom je aanpassingen teruggedraaid want ze zijn niet gewenst op deze manier. Tevens het verzoek om niet zomaar sjablonen van andere wiki's te kopiëren, andere wiki's hebben een ander beleid ten aanzien van sjablonen, hun inhoud en uiterlijk. Groetjes - Romaine (overleg) 5 aug 2010 13:09 (CEST)

SpangaS

Hee Sander-mj,

Ik heb je wijzigingen ongedaan gemaakt. Dit omdat je overzicht te onduidelijk was, en omdat bepaalde informatie niet klopt. SpangaS is een serie waar leerlingen komen en gaan, dus als ze wisselen van onder naar bovenbouw, wordt het schema onoverzichtelijk. Daarbij snapt de doelgroep waarvoor de serie is bedoeld zo'n schema waarschijnlijk niet. Begrijp me niet verkeerd, het schema zag er mooi uit, maar niet bedoeld voor deze serie.

Ik hoop op je begrip!

Groet! - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.188.46 (overleg · bijdragen) 12 sep 2010 16:29

Hoi,

Bedankt dat je de schema er goed uit vond zien. Jammer dat jij het niet goed genoeg voor de pagina vond. Ook vind ik raar dat jij vind dat de informatie niet vind kloppen, aangezien ik alles met de endcredits van de serie heb gebruikt.

Wat betreft het verschil tussen de bowenbouw en onderbouw is tot nu toe nog maar één keer voorgekomen dat onderbouwers naar de bovenbouw gingen, dus dat lijkt mij niet echt het probleem.

Ik vind juist hoe de pagina er nu uitziet erg onoverzichtelijk. Je moet als je iemand snel wilt zoeken eerst de hele pagina doorzoeken voordat je bijvoorbeeld Nelson hebt gevonden in de pagina. Ik was namelijk aan het zoeken bij 2009 - heden.

Ik zag inmiddels ook dat meerdere personen de tabel wel goed genoeg voor de pagina, dus er is zeker vraag naar. Ik stel dan ook voor om een nieuwe tabel te maken waar iedereen het mee eens is.--Sander-mj 12 sep 2010 22:17 (CEST)

Ik ben het eens met Sander-mj. De tabel geeft juist een beter overzicht en daarom heb ik hem weer teruggeplaats. Juist omdat de er veel wisseling tussen de leerlingen plaats vinden en de wisseling tussen onderbouw en bovenbouw, maakt deze overzicht het alleen maar beter.--Sander*17 13 sep 2010 13:54 (CEST)

Er kloppen bepaalde dingen niet. Nelson was een vaste rol, Abel en Stan zijn vaste rollen, Charley zat al in de bovenbouw. En de wisselingen tussen onder en bovenbouw (Tobias, Flip, Anabella etc.) zijn onduidelijk. Ik werk zelf bij de NCRV, en de informatie klopt niet. --24.132.188.46 13 sep 2010 17:09 (CEST)

Ik zal je anders een beetje helpen zodat de informatie kloppend is.

- Thorsten was in Seizoen 1 een bijrol, vanaf Seizoen 2 een vaste rol.

- Stan is vanaf Seizoen 4 een vaste rol, daarvoor inderdaad een bijrol.

- Nelson was in Seizoen 3 een vaste rol.

- Fay is in Seizoen 4 een bijrol.

- Abel is vanaf Seizoen 4 een vaste rol, daarvoor een bijrol

- Charley, Shanti en Rudolf waren vanaf Seizoen 3 al een vaste rol.

- Shanti is in Seizoen 4 een bijrol, daarvoor was ze een vaste rol.

Ik hoop dat jullie dit dan kunnen veranderen, dan klopt het helemaal ;).

Groet! --24.132.188.46 13 sep 2010 17:18 (CEST)

Ik heb de bovenstaande gegevens veranderd. Wat betreft de onder- en bovenbouw, ik zal niet weten hoe je dat het beste op kan lossen. Ik dacht zelf de boven- en onderbouw niet te scheiden, maar onder één kopje "Spangalen" ofzo. Sander-mj wat vind jij?Sander*17 13 sep 2010 17:55 (CEST)

Ik heb alle gegevens uit de endcredits gehaald van de serie. Zo stonden Charley, Shanti en Rudolf gedurende seizoen 3 altijd gecrediteerd als gastrollen ipv tussen de leerlingen, dat betekend dus toch dat ze bijrollen waren.

Charley was helemaal geen bovenbouwer tijdens seizoen 3. Zij zat altijd bij de onderbouwers in de klas en staat ook op verschillende onderbouwcastfoto's.Sander-mj 13 sep 2010 19:36 (CEST)

Hallo Sander-mj,

Ik werk bij de NCRV, afdeling SpangaS en check de site regelmatig op waarheid. en ik denk toch echt dat je je feiten naast elkaar moet gaan leggen. Want dit klopt niet. Sander*17 heeft de cast naar waarheid bewerkt. En zo staat die goed. De aftiteling is niet ingedeeld op hoofd en bijrollen, dat kan ik weten aangezien ik daarbij betrokken ben. Ik hoop dat je dit leest en terug veranderd. Laten we die pagina nou ewoon invullen zoals die hoort.

Groet --24.132.188.46 13 sep 2010 21:46 (CEST)

Oké, maar waarom z'n de eindcredits dan zo apart ingedeeld? Ik dacht altijd dat de vaste leerlingen gewoon op alphabetische volgorde van personagenaam in waren gedeeld en daarna de vaste leerlingen en daarna de bij- en gastrollen.Sander-mj 14 sep 2010 10:03 (CEST)

Sorry nog voor dit late antwoord. Om even op jou zin te reageren; dit was inderdaad zo, in seizoen 2, alleen daarna is het allemaal gehusseld en kwamen er veel nieuwe rollen bij. Tegenwoordig is er dus niet echt meer een onderscheid te maken in de credits tussen hoofd en bijrollen. Maar zoals het nu staat, is het perfect! Groet! --24.132.188.46 20 sep 2010 21:43 (CEST)

nieuwe informatie toevoegen (Expeditie Robinson)

Ik schreef ongeveer een week geleden het volgende bericht op de overleg van Expeditie Robinson 2010. Maar blijkbaar heb je mijn verzoek niet gehoord. Hierbij nogmaals mijn bericht:

Misschien is het beter om de nieuwe informatie (over de nieuwste aflevering). Ten vroegste maandag omstreekst 23.00 erop te zetten. Zodanig dat er niets verklapt wordt voor de Vlaamse lezers die de aflevering nog niet gezien hebben.

Ik hoop dat je met mijn wens rekening houd de volgende weken. Alvast Bedankt. Druyts.t _overleg 18 sep 2010 09:09 (CEST)

Sorry, had het bericht niet gelezen. Ik zou er rekening mee gaan houden. Al ben ik wel bang dat er andere mensen zijn die de pagina zullen gaan bewerken.Sander-mj 18 sep 2010 20:42 (CEST)

Edits doen in bijdragen van andere accounts

Dag. Graag op overlegpagina's en dergelijke niet in bijdragen van andere accounts gaan zitten editten.[1]. Sonty (overleg) 15 mei 2011 13:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie Benelux' Next Top Model, seizoen 2

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Benelux' Next Top Model, seizoen 2 dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151006 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 okt 2015 02:03 (CEST)