Overleg gebruiker:SAMnl/mei07

Welkom op mijn Overlegpagina!

Dit is een archiefpagina. Reageren graag gewoon op de OP.

donderdag, 25 april 2024
11:29

• Gebruikerspagina
  
• Overleg

Archieven
Archief mei 2007 (1 jun 2007 06:52 (CEST))
Archief juni 2007 (1 jul 2007 17:29 (CEST))
Archief juli 2007 (3 aug 2007 08:57 (CEST))
Archief augustus 2007 (1 sep 2007 14:55 (CEST))
Archief september 2007 (1 okt 2007 07:39(CEST))
Archief oktober 2007 (4 nov 2007 19:40 (CET))
Archief november 2007 (3 dec 2007 21:08 (CET))
Archief december 2007 (4 jan 2008 21:44 (CET))
Archief januari 2008 (29 feb 2008 21:49 (CET))
Archief mei 2008 (12 jun 2008 16:40 (CEST))
Archief februari 2009 (17 feb 2009 19:34 (CET))

Verwijderingsnominatie Ciney Bruin, Ciney Blond

Beste, ik heb gezien dat u een verwijderingsnominatie hebt geplaatst op bovenvermelde pagina's wegens 'reclame'. Ik kan u verzekeren dat reclame maken allerminst mjin bedoeling is, en ik verwijs u door naar een andere bierpagine, namelijk Jupiler om u duidelijk te maken dat de pagina's niets verschillen qua boodschap. Zij beogen enkel informatie over het bier Ciney te verschaffen. Ik zal daarom uw nominatie verwijderen en verder werken aan de artikels. mvg --Commandant 18 mei 2007 18:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie 't Wijkhuis

Beste SAMnl/mei07, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om 't Wijkhuis. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070513 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 mei 2007 02:11 (CEST)

Veel edits na elkaar

Beste SAMnl/mei07,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel gebruiker:SNR. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! - Warddr _(overleg) 14 mei 2007 20:40 (CEST)

Unown

Hoi SNR, hoewel wat mij betreft het artikel Unown ook direct weg mag, is het toch geen complete onzin en is dat dus volgens de richtlijnen niet toegestaan. Ik heb het {wiu} sjabloon weer teruggeplaatst. Groet, Joris1919 15 mei 2007 19:29 (CEST)

>>Lees Overleg:Unown SNR 15 mei 2007 19:32 (CEST)

Gedaan, maar wat heeft dat met de nominatie te maken? Joris1919 15 mei 2007 20:08 (CEST)

Begcat

Hoi SAMnl/mei07,

Ik zag, dat je bij op het artikel Christian Gotthilf Salzmann enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Wil je bovendien ook even opletten waar je een {beg} sjabloon opplakt? De artikelen die ik heb gezien waren allen te groot voor een beginnetje. Een {beg}-sjabloon is in principe alleen voor kleine artikeltjes die minder dan 3 feiten bevatten. Kijk op Wikipedia:Beginnetje voor informatie. Als je vindt, dat een artikel nog niet af is qua tekst, kun je {wiu} plakke, of {wikify} als je vindt dat de opmaak nog niet goed genoeg is.

Vriendelijke groeten, brimz 16 mei 2007 12:18 (CEST)

Nomineren

SNR, ik zie dat je groots binnen komt vallen! Je maakt eigen artikelen waarvan de helft al zijn genomineerd je nomineerd andere pagina's, maar wat je vergeet is dat het niet bij nomineren blijft! Het gaat om het artikel, Unior je hebt er een sabloon boven gezet, zet hem dan ook meteen op de verwijderlijst. En zou je graag de artikelen willen markeren die je controleerd? Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 16 mei 2007 22:47 (CEST)

SNR, dit is nu de zoveelste keer dat ik jouw genomineerde artikelen nog op de verwijder lijst zet! Het gaan namelijk niet vanzelf!! Gaarne een reactie. Ken123|_overleg 17 mei 2007 13:32 (CEST)

• Tropicana (vruchtensap)
• Unior
• En nog een paar meen ik.

Hoi SNR, Ook van mij een verzoek om wél als je besluit om een artikel van een nominatiesjabloon te voorzien ze OOK op de verwijderlijst te plaatsen met een korte motivatie erbij. Anders heeft zo'n sjabloon helemaal geen nut namelijk. Ik blokkeer je even een kwartier zodat je hopelijk dit bericht gaat lezen. Ik stuur je hier bij je blokkeerbericht direct naar toe. Mocht je nog vragen hebben dan hoor ik het wel via mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 mei 2007 13:44 (CEST)

Ik zal vanaf nu vollediger zijn met het nomineren van artikelen! Oké? !SNR! 17 mei 2007 23:33 (CEST)

Oké goed om te horen! Groetjes, Ken123|_overleg 18 mei 2007 10:38 (CEST)

Fijn en suc6 :). Een handige tip als je wijzigingen aan het controleren bent en je komt een pagina tegen die je wilt nomineren: open in een andere browserpagina de nominatiepagina en klik onderaan op "dagpagina bekijken" bij de meest recente dag. Als je dan wat tegenkomt waarvan je dent het is "niet encyclopedisch" ({{ne}} sjabloon) of "werk in uitvoering" (({{wiu}} sjabloon) of schendt auteursrechten ({{aut}} sjabloon) of reclame ({{reclame}} sjabloon) dan kun je het nadat je op de pagina zelf het sjabloon hebt gezet het met copy/paste doorplaatsen op de andere pagina. Nog een tip: als je de aanmaker wilt informeren over de reden kun je dat doen door in het sjabloon een staand streepje te zetten met korteuitleg, bijvoorbeeld: {{wiu|mist opmaak, warrig, taalgebruik}}. Met vriendelijke groet MoiraMoira _overleg 18 mei 2007 10:44 (CEST)

Hoi SNR Kun je me aangeven waarom je de definitie/omschrijving wat kindersterfte betekend wilt nomineren om te verwijderen? Ik was er nog mee bezig qua opmaak ed (net 1 minuut aangemaakt) en hup kreeg ik al de opmerking genomineerd voor verwijdering. Ik heb op de verwijder pagina gekeken maar kon de motivatie niet vinden(kan ook aan mijn onervarenheid liggen). Vandaar de vraag hier. Alvast bedankt Nautili

Sorry, kun je dan volgende keer als je een nieuwe pagina aanmaakt zonder opmaakt even onder sjabloon {{wiu2}} zetten dan weten mensen dat je er nog bezig bent! Groeten --!SNR! [ reageer - bijdragen ] 18 mei 2007 14:43 (CEST)

Handtekening

Beste SNR, zou het niet een goed idee zijn als je je handtekening veranderd in een sjabloon? Dat neemt minder plaats in en is ook makkelijker voor jou. Voor voorbeelden zie bv MoiraMoira en Ken123 hierboven. Groetjes, Jvhertum 18 mei 2007 14:55 (CEST)

Even testen !SNR! [ reageer - bijdragen ] 18 mei 2007 15:28 (CEST)

Zo. SAMnl 18 mei 2007 15:39 (CEST)? Dit is wel handmatig. Weet iemand hoe je bij "mijn voorkeuren" dat zonder een hele tekst moet intypen voor een handtekening???

Zie mijn overleg! Ken123|_overleg 18 mei 2007 17:23 (CEST)

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen

Het is niet de bedoeling dat je hier: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen de links gaat opkuisen, dit om serverruimte te besparen. Als je een nieuw verzoek plaatst mag je natuurlijk wel alle rode links verwijderen. - Warddr _(overleg) 18 mei 2007 22:02 (CEST)

Oké. Sorry. SAMnl 18 mei 2007 22:02 (CEST)

Kan nu niet zo veel kwaad, maar het is goed dat je het weet! _{(de N in je handtekening is niet zo goed leesbaar op OP's)} - Warddr _(overleg) 18 mei 2007 22:11 (CEST)

Ik snap niet welke "N". Graag een uitleg. SAMnl 18 mei 2007 22:20 (CEST)

In je handtekening staat SNR, de n is geel en is op een OP niet zo goed leesbaar - Warddr _(overleg) 18 mei 2007 22:21 (CEST)

Zo is 'ie wel goed toch? SAMnl 19 mei 2007 07:42 (CEST)

Veel beter - Warddr _(overleg) 19 mei 2007 10:34 (CEST)

Solid

Hallo SNR. Misschien moeten we toch proberen het plakken van meerdere sjablonen op 1 artikel te beperken. Nu lijkt het een beetje alsof er met een kernraket op een mug wordt geschoten. Op de verwijderlijst heb ik het wel allemaal geschreven *Solid, wiu, auteur van http://www.solidharlingen.nl/ en volgens SNR reclame - Dolledre Overleg 19 mei 2007 12:10 (CEST) Groet, Dolledre Overleg 19 mei 2007 12:12 (CEST)

Oké. Ik denk dat ik een seconde te laat ben ook Solid te wijzigen. SAMnl 19 mei 2007 12:14 (CEST)

Zoals ik dan weer een seconde te laat was op de verwijderlijst. Komt ervan van eerst die auteur aan te spreken op de OP ;-) Groet, Dolledre Overleg 19 mei 2007 12:17 (CEST)

Semi-beveiliging

Hoi SNR, waarom staat er op jouw GP en OP het sjabloon semi-beveiligt? Want ze zijn namelijk niet beveiligt. PS, ik zie dat het gelukt is met je naam. Groet, Ken123|_overleg 19 mei 2007 12:50 (CEST)

Nu toch niet meer? SAMnl 19 mei 2007 16:17 (CEST)

Ne nu niet meer. Heb het ook even van je GP afgehaald. Groetjes, Ken123|_overleg 19 mei 2007 16:24 (CEST)

Ik heb het weer opgezet, volgens mij werkt 'ie nu weer wel. SAMnl 19 mei 2007 16:28 (CEST)

Luister, een moderator beslist of een pagina een semi of een beveiligde pagina wordt. En je staat niet op de lijst met beveiligde pagina's. Zou je het er weer even af willen halen? Groet, Ken123|_overleg 19 mei 2007 16:33 (CEST)

Oké. Ik heb het weer weggehaald. SAMnl 19 mei 2007 16:40 (CEST)

Ik heb het gezien, dankje. Ken123|_overleg 19 mei 2007 22:21 (CEST)

Einklang freier Wesen

Beste SNR,

ik zag dat je het artikel Einklang freier Wesen. Ik zie dat u hier nieuw bent, maar het is handig te weten dat Wikipedia niet alleen bedoeld is voor moeilijke onderwerpen als filosofie, wiskunde en klassieke muziek. Lichtere onderwerpen worden zeer gewaardeerd, zo ook artikelen over moderne klassieke muziek, als bovenstaand artikel waarop u {ne} hebt geplakt. Zelf zet ik mij op Wikipedia erg in voor de klassieke muziek, en mijn eerwaarde collega Ceescamel doet dit vooral voor de moderne klassieke muziek. Een {ne} plakken wij op artikelen over garagebandjes, maar niet op artikelen over serieuze composities. Gelieve dit voortaan in de gaten te houden. Mvg, Celloman 19 mei 2007 16:40 (CEST)

Volgens mij ben ik even de draad kwijt. Toen ik die artikel zag, was het wel wat anders dan heb ik een artikel met het verkeerde sjabloon gezet(want ik gebruik namelijk tabbladen). Sorry ervoor. SAMnl 19 mei 2007 16:45 (CEST)

Okee dan ;) Celloman 19 mei 2007 19:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Metacom

U heeft mijn pagina aangemerkt als reclame. Echter, het is afgeleid van deze pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/navision. Als mijn pagina reclame is, dan deze pagina toch zeker ook?

Je hebt Metacom zodanig verbeterd zodat het niet meer hoeft. Ik heb ook de sjabloon {{reclame}} weggehaald. Groeten SAMnl 19 mei 2007 17:55 (CEST)

SNR, mis ik iets? Ik zie niets over Metacom op Navision. Volgens mij is Metacom wel degelijk reclame. Groeten, Jvhertum 19 mei 2007 18:13 (CEST)

Oo, ik zal er nog even naar kijken. SAMnl 19 mei 2007 19:23 (CEST)

Mijn punt is, dat een soortgelijke pagina (navision), niet als reclame wordt gezien en die van mij wel Gebruiker:Odhaan 19 mei 2007 21:01 (CEST)

Met het woordje "met" in de 2e alinea is het al een beetje duidelijk dat het om reclame gaat. Je kunt altijd nog je tekst veanderen zodat je dat weg kunt halen. Groeten SAMnl 19 mei 2007 21:04 (CEST)

Hoi SNR, Ik heb wijzigingen doorgevoerd. Voldoet het zo aan de eisen?

Het is beter, maar ik heb toch de laatste zin weggehaald. Ik heb het sjabloon verwijderd. Groeten SAMnl 22 mei 2007 14:48 (CEST)_{Als iemand er nog bezwaren heeft, dan kan je het altijd melden}

Verbind->verbindt

Beste SNR, het is hier toch echt verbindt. Verbind is onvoltooid tegenwoordige tijd, verbindt is daarentegen voltooid. Gezien deze verbinding al bestaat is het verbindt. (voor het taalgevoel, vervang verbinden door lopen: die... het busstation verloopt en niet: die...het busstation verloop). Btalman 19 mei 2007 22:01 (CEST)

Idem voor Buslijn 241 (Utrecht) Btalman 19 mei 2007 22:02 (CEST)

Sorry, dat was een blunder. Ik was nog bezig. Bovendien er staat nog "Werk in uitvoering" boven. En ik heb het nog niet gecontroleerd. Groeten SAMnl 19 mei 2007 22:05 (CEST)

Geen probleem, maar ik dacht, laat ik eens bijspringen :D Trouwens, die verklaring van me, daar schort ook iets aan, ben druk aan het zoeken hier hoe de verklaring nu is :D Btalman 19 mei 2007 22:06 (CEST)

((wiu2))

Hoi SNR, ik zie dat je elf pagina's hebt aangemaakt, er wat op gedaan hebt en er het wiu2 sjabloon er boven hebt gezet. Is het niet handig om eerst één artikel te maken en die af te maken, in plaats van elf? Ik begrijp dat je veel wil in korte tijd. Ken123|_overleg 19 mei 2007 22:56 (CEST)

Karelianisme

Ha, ik zag dat je het artikel karelianisme hebt goedgekeurd, terwijl je pas een week op Wikipedia actief bent, en geen mod bent. Maakt mij verder niet uit hoor, ben gewoon benieuwd (dacht dat je per se een mod moet zijn) :-) vels 20 mei 2007 18:06 (CEST)

Iedereen kan het doen, want anders kun je dat niet doen. Moderatoren kunnen alleen pagina's verwijderen, wij niet. Anders kunnen we al lang pagina's verwijderen. SAMnl 20 mei 2007 18:08 (CEST)

"Iedereen kan het doen, want anders kun je dat niet doen.", lijkt wel Cruyff! Anyway OK thx weet ik dat ook weer.

:D SAMnl 20 mei 2007 18:17 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste SAMnl/mei07,
bedankt voor je stem. Het portaal Openbaar vervoer is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 20 mei 2007 19:59 (CEST)

nuweg

Hoi. Als je een artikel onmiddelijk doet verdwijnen, kun je dan ook het dossier aanvullen met de naam van het onzinartikel, opdat het later nog terug te vinden is? Ook in geval van reclame-artikelen kan het dossier aangevuld worden, of een welkomsjabloontje voor gebruikers die nog helemaal geen idee hebben waar het om gaat. {{welkom}} in combinatie met {{vvn}} vind ik altijd wel handig. Bijvoorbeeld onzinartikel, reclame-artikel. zou je iets aan die handtekening kunnen doen? die verstoort het beeld nogal in de verwijderlijst. dank. Succes! — Zanaq (?) 21 mei 2007 16:48 (CEST)

Ik zal er aan denken. En vind je mijn handtekening nu wel goed??? Groeten SAMnl 21 mei 2007 17:06 (CEST)

Is al wat rustiger. Veel plezier! — Zanaq (?) 21 mei 2007 17:10 (CEST)

Kun je ook wat meer naar de inhoud kijken naast de opmaak. Een artikel dat beweert dat Het boek een genuanceerd beeld [geeft] is geen {wikify} maar {wiu} of {reclame}. ik adviseer iets kalmer aan te doen met de {wikify}sjabloontjes. Succes! — Zanaq (?) 21 mei 2007 17:42 (CEST)

Ik zal ook naar de inhoud kijken. SAMnl 21 mei 2007 17:43 (CEST)

Ik zag dat je de aanmaker een keurig berichtje hebt gestuurd. Saluut! — Zanaq (?) 21 mei 2007 17:45 (CEST)

Dubbel op verwijderlijst plaatsen

Hallo SNR. Let je wel op of je een artikel niet dubbel plaatst op de verwijderlijst. Nu staan Nasaal (anatomie), Nekspalk, Occipitaal en een stuk of 10 anderen dubbel op de lijst. Groeten, Willemo 21 mei 2007 22:49 (CEST)

Een hint: Gebruik "hulpmiddelen" -> "links naar deze pagina", om te controleren of iets op de lijst staat (zoek op Wikipedia:Te verwijderen pagina's). Groeten, Willemo 21 mei 2007 22:54 (CEST)

Ik zal beter en naar kijken of het al in de lijst staan. Oké? Groeten SAMnl 22 mei 2007 14:49 (CEST)

Geen probleem. Alleen heb je nu dubbel werk gedaan. Zonde van je tijd. Toevallig of niet, ik heb de wb's afgelopen zondag al gecontroleerd. Je bent redelijk nieuw, dus ik hoop dat je geen verkeerd beeld van heb, wat ik doe. Wat ik doe, de controle van sjabloongebruik, is geen reguliere taak. Dit heeft zich afgelopen jaar/jaren zich geleidelijk opgebouwd. Soms vergeet een moderator een artikel te verwijderen, soms vergeet iemand het genomineerde artikel op de verwijderlijst te plaatsen. Dit is enkel incidenteel. Momenteel loop ik dat na. Normaal gesproken staat elk artikel, met een verwijdersjabloon, ergens op de verwijderlijsten. Ga daar maar van uit. Sorry voor les ;-) Succes. Groet, Willemo 22 mei 2007 14:59 (CEST)

Avicennia germinans

Hoi, ik heb Avicennia germinans wat verder uitgebreid. Vind je het goed genoeg om de nominatie terug te trekken. Zo ja, vergeet je dan niet om 'm ook op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070522 door de strepen? Bedankt! Jvhertum 22 mei 2007 17:30 (CEST)

Zeker wel. Helemaal goed! Ik zal 'm ook van de lijst afhalen. Groeten SAMnl 22 mei 2007 18:01 (CEST)

Nog een paar artikelen vanaf 11 mei

Hoi SNR (zelfde bericht schrijf ik ook even aan Liveshop),
Ik zag dat er nog een serie artikelen sinds 11 mei 09:00 uur niet aangemerkt zijn als gecontroleerd. Ik zie dat jullie bezig zijn met de controle van nieuwe artikelen en ik wil graag vragen of jullie misschien een kans om daar nog even een paar van te controleren? Ik zal er zelf ook even een aantal oppakken vanavond, maar anders blijven ze denk ik liggen. Zou mooi zijn! En in dat geval bedankt. Davin 22 mei 2007 19:26 (CEST)

Ik zal wel even meehelpen. Groeten SAMnl 22 mei 2007 19:30 (CEST).

Scoutinggroep Sint-Pancratius / Maria Immaculata Erica

Ik probeer een informatief artikel te schrijven over de fusie tussen 2 scoutingverenigingen. waarom wordt dit als reclame aangerekend. Ik ben verder ook nog niet echt wegwijs met wikipedia, misschien kun jij wat meer vertellen over de 'spelregels' omtrend reclame/zelfpromotie. Ik heb namelijk eerst gezocht of er meerdere scoutingroepen zijn die een artikel over zichzelf hebben geschreven en die zijn er wel. wat is dan de reden om mijn artikel als reclame te bestempelen? Tabaqui 22 mei 2007 23:42 (CEST)

Sorry. Het was een kleine foutje. Ik denk doordat ik paar tabbladen door de war heb gehaald. Groeten SAMnl 23 mei 2007 07:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Buslijn 649 (Wijk bij Duurstede)

Beste SAMnl/mei07, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Buslijn 649 (Wijk bij Duurstede). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070523 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 mei 2007 02:07 (CEST)

Hallo SNR, bedankt voor je berichtje op mijn overleg. Ik denk dat het beter is nu door de info te bundelen in één artikel. Groet, Alankomaat 24 mei 2007 15:20 (CEST) _{P.S. En nee, ik ga niet iedereen persoonlijk berichten als ik een artikel nomineer. Ten eerste omdat deze berichten blijkbaar al door een bot worden gestuurd en ten tweede omdat je als maker van een pagina deze waarschijnlijk toch op je volglijst hebt staan.}

Ik zal het doen. SAMnl 24 mei 2007 15:22 (CEST)

Gebruiker:Februari

Hoi SNR, ik zag dat je gebruiker:Februari advies gaf over hoe deze artikelen moet schrijven. Hij/zij heeft misschien een wat onorthodoxe aanpak, maar deze gebruiker loopt de kantjes er niet van af kan ik je verzekeren... JacobH 24 mei 2007 18:43 (CEST)

tip voor controleren artikelen

Hoi SNR, ik zie dat je de laatste dagen erg actief bent bij het controleren van artikelen. Complimenten daarvoor. Misschien mag ik je een tip geven. Het valt me namelijk op dat je vaak artikelen als gecontroleerd aanmerkt, zonder dat deze categorieën of interwikilinks hebben. Misschien zou je erop kunnen letten dat je deze toevoegt? Of als je het niet weet, dat je dat artikel nog niet als gecontroleerd markeert, zodat iemand anders het vanzelf tegenkomt? Het is maar een tip... Hartelijke groet, Machaerus 25 mei 2007 01:20 (CEST)

O ja, enkele voorbeelden: Mees Toxopeus, Til Brugman (waar ze inmiddels zijn toegevoegd). Groet, Machaerus 25 mei 2007 01:22 (CEST)

Ik zal zoveel mogelijk mijn best doen! Groeten SAMnl 25 mei 2007 07:03 (CEST)

Is prima hoor, succes! Groeten, Machaerus 25 mei 2007 10:10 (CEST)

Je kunt ook {{nocat}} toevoegen, als het verder een goed artikel is. Die interwikis naar andere talen zijn niet zo superbelangrijk, maar vaak is 1tje wel handig, de overigen worden door allerhande bots vanzelf toegevoegd. Edo_Overleg 26 mei 2007 11:41 (CEST)

Eenedit (nogeens ;-) )

Beste SAMnl/mei07,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Luchthaven Lübeck-Blankensee. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Edo_Overleg 26 mei 2007 11:41 (CEST)

Artikelencontrole: complimenten!

Hoi, ik wil je even bedanken voor de controle van artikelen waarmee je nu veel bezig bent. Hopelijk gaan we die achterstand nu weer eens inhalen. Bedankt en succes verder! TOM 27 mei 2007 09:45 (CEST)

Prima dat je artikelen controleert, maar zou je iets zorgvuldiger willen controleren? Ik kom meerdere gecontroleerd-markeringen van jou tegen die iets te optimistisch zijn. Zo heb je Ideeën voor nieuwe muziekartikelen gemarkeerd terwijl dit een redirect is naar een gebruikerspagina (en dat hoort niet in de encyclopedie-ruimte), en heb je [1] gemarkeerd terwijl hier heel veel zandbak-fouten in staan (het artikel begint bijvoorbeeld met een link "onderwerp", en heeft een link in plaats van een kopje bij "externe links" etc). Zou je er op willen letten dat je artikelen die niet correct zijn, ook niet als gecontroleerd markeert? Fruggo 27 mei 2007 15:28 (CEST)

Ik zal iets zorgvuldiger zijn met het controleren en markeren van artikelen. SAMnl 27 mei 2007 15:31 (CEST)

Onzinartikelen

Hoi SNR, je had het artikel Klimomnium voorzien van een wiu-sjabloontje, terwijl het enige dat erin stond "een konijn" was. Echte onzin dus! Als je even Googelt op "klimomnium" vind je niets dat ook maar zijdelings iets met konijnen te maken heeft. Op zulke artikelen kun je gerust een {nuweg} plakken hoor, dat kan echt meteen weggegooid worden. Bedankt! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 28 mei 2007 16:53 (CEST)

Oké, zal het onthouden. (De naam klinkt wel wetenschappelijk). Groeten SAMnl 28 mei 2007 16:55 (CEST)

Da's waar, en de naam op zich bestaat ook wel, maar niet in combinatie met een konijn ;-) Google is vaak wel een handige methode om even te checken of een onderwerp uberhaupt bestaat, en om te checken of het inderdaad datgene is dat men in het artikel beweert. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 28 mei 2007 16:57 (CEST)

Markeren

Hoi SNR, zou je er even op willen letten dat je de artikelen die je controleerd ook markeerd? Ben er net een aantal tegen gekomen. Misschien gewoon vergeten. Groetjes, Ken123|_overleg 29 mei 2007 18:18 (CEST)

Ik zal beter op letten. Groeten SAMnl 29 mei 2007 18:21 (CEST)

Oké mooi! Je doet het erg goed. Ken123|_overleg 29 mei 2007 19:05 (CEST)

Dank je. Groeten SAMnl 29 mei 2007 19:06 (CEST).

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen

Wil je eerst even op toon bewerking ter controle drukken voor je een vraag post op bovengenoemde pagina, de pagina die jij nomineerde had ik al verwijderd lang voor jij op opslaan drukte - Warddr _(overleg) 29 mei 2007 21:01 (CEST)

Ik had al gedrukt maar het duurde wel ff. SAMnl 29 mei 2007 21:02 (CEST)

De pagina is verwijderd 20:47 en de post kwam op 20:49 dat is toch al twee minuten ertussen! Verder maak ik hier geen punt van, maar ik wou het je wel even laten weten - Warddr _(overleg) 29 mei 2007 21:04 (CEST)

Ow. Tegenwoordig gaat het hier ook snel. Groeten SAMnl 29 mei 2007 21:08 (CEST). _{Je teller staat al in de min.}

FESPACO

Beste SNR, Bedankt voor je opmerking over m'n lemma FESPACO. Ik heb de conventies nagelezen, en hoop dat je de verbetering die ik heb aangebracht OK vindt (ik schreef de titel voluit en in het NL) Ik hoop wel dat de doorverwijslink vanaf FESPACO blijft bestaan, want dat is de naam waaronder de grote meerderheid van de mensen het festival kennen. Of is er nog iets niet in orde "qua uiterlijk"? Groeten Capitansherman 30 mei 2007 14:15 (CEST)

Het is een mooi artikel geworden. Hij is zeker wel in orde. Groeten SAMnl 30 mei 2007 15:02 (CEST)

FF checken...

Hoi SNR, het artikel Lexa, had jij met een Wikify sjabloon bezegeld, het had alleen een auteur-sjabloon moeten zijn. De tekst is overgenomen van, [2]]. Je kan dat zien door de manier hoe het is geschreven. Groetjes, Ken123|_overleg 30 mei 2007 16:32 (CEST)

Oke, ik twijfelde wel een beetje. Ik had gekozen voor {{wikify}}. Groeten SAMnl 30 mei 2007 16:35 (CEST)

Maakt niet uit. De aap komt altijd wel uit de mouw! Dus ik heb er ff een {{auteur}} van gemaajt en het bericht van de maker veranderd. Groet, Ken123|_overleg 30 mei 2007 17:24 (CEST)

Gaius Papirius Carbo (consul in 120 v. Chr.)

Ik snap niet waarom je de titel van dit artikel hebt veranderd. Er zijn namelijk twee peronen die deze naam droegen: Gaius Papirius Carbo (praetor in 168 v. Chr.) en Gaius Papirius Carbo (consul in 120 v. Chr.). Gaius Papirius Carbo moet dus een dp-pagina worden ipv. een artikel over een van deze twee. Evil berry 30 mei 2007 18:26 (CEST)

Dat zal dan wel handig zijn. SAMnl 30 mei 2007 18:27 (CEST)

Verwijderlijst

SNR, ik geef je weer advies: Als je pagina's nomineerd, zet ze dan ook op de verwijderlijst. Het is nu al een aantal keer gebeurd. Wil je daar nog even aan denken? Groet, Ken123|_overleg 30 mei 2007 19:10 (CEST)

• O. Dat zal een foutje zijn. Ik doe mijn best ervoor, misschien ben ik een paar vergeten. Ik zal nog beter mijn best doen! Groeten SAMnl 30 mei 2007 19:35 (CEST)

Oké, fijn! Ken123|_overleg 30 mei 2007 19:36 (CEST)

Rock Torhout

Dag SNR, Ik zie dat je een negatief advies hebt gegeven ivm met voornoemd artikel. Mag ik vragen wat het probleem is. De inhoud is in elk geval heel juist. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Virolu (overleg|bijdragen) .

Je kunt bijvoorbeeld meer interne links toevoegen en in hoofdstukken delen, want zo lijkt het wel een grote puinhoop_{sorry hoor}. _{P.S.: Kun je volgende keer je reactie onderteken met vier tildes (~~~~)}. Groeten SAMnl 31 mei 2007 16:16 (CEST)

Ik heb artikel veranderd van {{ne}} naar {{wiu}}. Alleen er staat hier heel veel informatie in, en het probleem is dat alles doorelkaar en aanelkaar zit. Hier heb je wat tips. Verder sluit ik me helemaal aan bij SNR. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 31 mei 2007 18:27 (CEST)

ADS

Best SNR,

Je hebt het artikel over ADS (stichtingAandacht Doet Spreken) genomineerd voor verwijdering omdat het reklame zou bevatten. Dat artikel is door mij -een 50+er- geschreven. Dat was de eerste keer dat ik aan Wikipedia bijdroeg.

Ik heb ruim 30 jaar ervaring in de verkoop- en reklamesector. En het artikel bevatte in mijn ogen geen reklame. Voor idieele instellingen kun je naar mijn mening geen reklame maken. Het enige bezwaar wat je tegen het artikel kon hebben dat de afkorting A.D.S. misschien (te) vaak werd gebruikt. Dat heb ik intussen veranderd.

Intussen heb ik wat rondgesnuffeld en ben tot de conclusie gekomen dat veel van jouw artikelen ook verwijderd worden. Ik kan me niet voorstellen dat je daar blij mee bent. Je hebt ze niet voor niets geschreven. Toch? Ook heb ik gezien dat er nogal wat commentaar op je activiteiten is.

Eerlijk gezegd kan ik me nauwelijks voorstellen dat je het artikel over ADS gelezen hebt. Had je dat wél gedaan dan had je begrepen dat het niet om reklame ging. En dat de stichting er is voor mensen met een verschrikkelijk trauma.

Als je Wikipedia écht wilt ondersteunen doe je er goed aan om meer rekening te houden met anderen. Zoals je nu bezig bent schrik je nieuwelingen zoals mij af. En inplaats van ongenuanceerd te nomineren voor verwijderen had je het artikel ook kunnen bewerken. Dan had je een kwalitatieve bijdrage aan Wikipedia geleverd.

Een teleurgestelde Zandman

Zie bijvoorbeeld de laatste zin. "Voor meer info kun je naar" kun je door een kopje Externe links veranderen. E-mailadres is eigenlijk overbodig. Net als hierboven heb je wat tips. Groeten SAMnl 31 mei 2007 19:06 (CEST)

Lees de tips voor beginners eens. Gun anderen de tijd om hun artikelen bij te werken en aan te passen. Ga eerst je eigen artikelen afmaken! De Zandman 31 mei 2007 19:22 (CEST)

Als je meer tijd wilt kun je altijd de sjabloon {{wiu2}}. Dan weten mensen dat je er nog mee bezig bent. Groeten SAMnl 31 mei 2007 19:53 (CEST)

Ik snap dat u erg boos of kwaad bent, maar een nominatie hoeft niet te betekenen dat de pagina verwijderd wordt. Dat duurd namelijk nog twee weken, als er tot die tijd niets aan veranderd is dan gaat een moderator het artikel verwijderen. Inderdaad SNR maakt ook véél fouten, hij is hier ook pas nieuw, en neemt dus naar mijn mening een beetje te veel hooi op de vork. Ik zag dat u ook een doorverwijs pagina had aangemaakt, ik heb deze een beetje veranderd, als u het er niet mee eens bent kunt u altijd bij mij aankomen. Groet, Ken123|_overleg 31 mei 2007 20:46 (CEST)