Hallo Rosalbissima, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.058.786 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

WelkomBewerken

Welkom op Wikipedia! Ik zal maar meteen met de deur in huis vallen: ik wil je namelijk attenderen op het Wikiproject Film. Dit project probeert zoveel mogelijk filmartikelen volgens een standaardstructuur aan te maken en uit te breiden. Aangezien je een/enkele filmartikelen hebt geschreven, dacht ik dat je hier misschien in geïnteresseerd zou zijn. Neem dan een kijkje op de projectpagina en geef je op als deelnemer. In ieder geval veel succes met alles en veel plezier! Vragen kun je altijd stellen. Tom 5 jun 2007 19:42 (CEST)

Bedankt Tom voor de nuttige informatie. Ik zal bij mijn eerste artikels wel wat fouten hebben gemaakt maar ik leer elke dag bij! En ik doe het ook graag. Ik weet nog niet of ik mijn naam erbij ga schrijven want ik weet niet zeker of ik er genoeg tijd voor ga hebben maar ondertussen schrijf ik nog wel verder artikels hoor!! Rosalbissima 13 jun 2007 17:05 (CEST)
Mooi dat je doorgaat met het schrijven van artikelen! Al neem je niet actief deel aan het project, het zou fijn zijn als je de filmartikelen via de gegeven structuur aanmaakt. We streven immers naar kwaliteit hier op Wikipedia! Succes met alles! Groet, Tom 13 jun 2007 19:06 (CEST)

Lijst van afleveringen van FelicityBewerken

Hoi. Ik heb de Lijst van afleveringen van Felicity voor verwijdering genomineerd omdat er (mede dankzij de tabelvorm) geen ruimte is voor uitbreiding. Er zou alvast ruimte voor ingeruimd kunnen worden, en een paar toegevoegd. Maar wel encyclopedisch, dus geen teasers. Groetjes. — Zanaq (?) 26 jun 2007 20:48 (CEST)

Hey Zanaq! Ik zie het probleem niet van de Felicity-lijst. Ik heb deze gemaakt naar voorbeeld van Lijst van afleveringen van Alias en in de Categorie:Televisielijsten staan er nog allemaal zo'n lijsten zie Lijst van afleveringen van ER, Lijst van afleveringen van JAG ik ga ze niet allemaal opnoemen je kunt het zelf wel zien. Ik heb wiu2 geschreven omdat ik de volgende dagen de andere seizoenen nog ga aanvullen. Het is ook niet de bedoeling dat daar plotbeschrijvingen bijkomen. Die kunnen beter in het artikel seizoen per seizoen worden samengevat. Of als eventueel iemand elke aflevering wil samenvatten kan het natuurlijk gebeuren zoals in Lijst van afleveringen van seizoen 1 van Prison Break maar ik betwijfel dat iemand dat gaat doen want het is al een oude serie. Hopelijk heb ik hierbij mijn bedoelingen verduidelijkt. Groetjes! Rosalbissima 27 jun 2007 10:46 (CEST)
Hoi Lijst van afleveringen van Alias en Lijst van afleveringen van JAG zijn hetzelfde: die heb ik ook genomineerd: door de tabel is het lastiger nieuwe gegevens toe te voegen. Dit probleem heeft de ER-lijst niet. Lijst van afleveringen van seizoen 1 van Prison Break is een chaotische bende en onhandelbaar lang: ik nomineer dat toch niet om ingewikkelde redenen.
Ik vind uiteraard dat het ongeveer "moet" zoals in de Lijst van afleveringen van Stargate SG-1. Qua omschrijvingen zijn seizoen 9 en 10 daar zoals ik denk dat het moet (die heb ik namelijk geschreven). Seizoen 8 is hoe het niet moet: dat zijn alleen maar teasers. Maar door de opmaak is het eenvoudig aan te passen en uit te breiden: een tabel is heel gesloten. Groetjes. — Zanaq (?) 27 jun 2007 12:48 (CEST)
Beste Zanaq.Het voordeel van tabellen is dat ze veel overzichtelijker zijn. Ook met de lijst van Prison Break zien ik geen probleem. Mooi overzichtelijk in een tabel en dan telkens elke aflevering uitgebreid samengevat. De afleveringen van Stargate zijn volgens mij minder overzichtelijk, ook al is de inhoud er wel goed. En ik vind "geen ruimte voor uitbreiding" toch wel een rare reden om een artikel te verwijderen. Plus vind ik dat je dan toch wel consequent mag zijn met de nominaties van de andere 224 lijsten (zie onder) die in exact dezelfde stijl zijn geschreven Rosalbissima 27 jun 2007 14:56 (CEST)
Nee, ik ga geen massanominatie uitvoeren op onderstaande artikelen. De Lijst van afleveringen van The A-Team heb ik al eerder om te huilen genoemd, maar ik heb mij voorgenomen die zelf te verbeteren. — Zanaq (?) 27 jun 2007 15:25 (CEST)
Dan blijf ik de nominaties van Felicity, Alias en JAG onterecht vinden. Dat is alsof je 3 criminelen ter dood veroordeelt en de andere 7 vrijlaat. Maar bon, ik begrijp wel dat artikels verbeterd moeten worden en hopelijk zal iemand de tijd hebben om dat te doen. Ik zal me in ieder geval neerleggen bij de beslissingen die zullen getroffen worden. Het beste nog!! Groetjes Rosalbissima 27 jun 2007 22:06 (CEST)
Uitklappen Gelijkaardige televisielijsten

Auteursrechtenschending Tarzan (serie)Bewerken

Hoi. Ik zag je artikel Tarzan (serie). Dat artikel lijkt vertaald te zijn van de engelse wikipedia. Dat is een schending van de GFDL die zegt dat altijd de auteurs genoemd moeten worden. Geef daarom in zo'n geval altijd aan wat de bron is, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting. Groetjes. — Zanaq (?) 14 jul 2007 13:27 (CEST)

OpbrengstBewerken

Hallo, is het misschien een idee om voortaan mojoboxoffice.com te gebruiken als bron voor de opbrengsten van een film? Ik zag dat je in het artikel The Good German had geschreven dat die film 1,2 miljoen dollar had opgebracht, maar dat de opbrengst van de film in de Verenigde Staten, de genoemde website meldt het bedrag dat de film wereldwijd heeft opgebracht. Groet, Tûkkã 13 okt 2007 12:20 (CEST)

Dag Tukka! Voor de opbrengsten kijk ik meestal naar de info op IMDb en die komen vaak overeen met die van mojo maar niet altijd, ik zal in het vervolg wat vaker kijken naar de info op mojo. Zeg maar ik ben het eigenlijk niet eens met je bijdrage op The Good German want eigenlijk is de film niet zo goed ontvangen. Op Rotten Tomatoes heeft de film slechts +-30% positieve recensies (zie Engelstalige wiki en de website zelf) en bovendien heeft de film volgens imbd geen enkele prijs gewonnen, slechts twee nominaties voor de muziek dus da's eigenlijke gene vette snappie? Vriendelijke groetjes, Rosalbissima 13 okt 2007 17:26 (CEST)

Mo6 productionsBewerken

Hoi, ik heb het door jou aangemaakte artikel Mo6 Productions aan de gemeenschap voorgelegd, omdat ik het (in deze vorm) niet in Wikipedia thuis vind horen. Voorzover ik kan zien, is het een hobbyproject van een aantal scholieren, en de relevantie is me niet duidelijk, ook al omdat er eigenlijk geen betrouwbare bronnen lijken te zijn. Ook als het onderwerp wél relevant blijkt te zijn, mist er nog essentiële en controleerbare informatie in het artikel. De nominatie vind je op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071022, en dat is ook waar een eventuele discussie kan plaatsvinden. Voor een globale indruk van wat wel en niet relevant wordt gevonden, kun je kijken op Wikipedia:Relevantie. Groet, Paul B 22 okt 2007 17:56 (CEST)

Ok geen probleem, ik heb het eigenlijk gemaakt omdat het in de lijst stond met gewenste artikels maar als het niet interessant is, is het idd beter dat het weg gaat. Wikigroetjes Rosalbissima 22 okt 2007 18:00 (CEST)
Ik kon het al niet helemaal rijmen met je overige bijdragen, die meestal over wél relevante zaken gaan. Tja, jammer van je werk, maar ik denk dat hier inderdaad niet veel van te maken is. "Mo6 Productions" is op 24 nov 2006 door een anonieme gebruiker op Wikipedia:Gewenste artikelen geplaatst, en daarna klakkeloos meeverhuisd naar Portaal:Film/Gewenste artikelen... Waar jij dus de "ongelukkige" was die besloot iemand blij te maken met dit artikel. Groet, Paul B 22 okt 2007 18:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Stephen ShellenBewerken

Beste Rosalbissima, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stephen Shellen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080405 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 apr 2008 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. The Friday Night Knitting ClubBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: The Friday Night Knitting Club door LeeGer, Sam and George door een onbekende gebruiker, Under and Alone door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100312 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 13 mrt 2010 01:10 (CET)

Wikiproject filmBewerken

Hallo Rosalbissima, je naam staat op de deelnemerslijst van het Wikiproject film. Omdat je al lange tijd niet actief bent op Wikipedia, en ik de lijst wilde actualiseren, heb ik je naam van de lijst gehaald. Mocht je dit lezen en toch weer actief mee willen werken, dan kun je uiteraard je naam gewoon weer toevoegen. Er zijn niet veel mensen meer actief op het project dus alle hulp is zeer welkom! Met vriendelijke groet,  LeeGer  22 jan 2011 03:19 (CET)

Beoordelingsnominatie Theo EyewearBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Theo Eyewear dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170426 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 apr 2017 02:03 (CEST)