Leef in het hier en nu.
Vandaag op Wikipedia: 2004334 artikelen.
Het verleden bestaat alleen om van te leren: Archief1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - (18 overgeslagen) - 19 - 20 - 21 - 22 - 2018 - 2019 - 2020 - emetine - eminence grise
GeheugensteuntjesBewerken
Melding dp link: {{subst:Sjabloon:Gebruiker:Edoderoo/dpmededeling|artikel}}
Foto Miriam van ReijenBewerken
Hoi, ik heb je onlangs de "bewijsstukken" doorgemaild dat wij vrij zijn om een foto van Miriam van Reijen te plaatsen. Jij had, meen ik, zelf om een afbeelding van haar verzocht. Kun je me uitleggen, waar de schoen wringt? Dank Hamnico (overleg) 5 feb 2020 13:42 (CET)
- De schoen wringt doordat de mail die ik terugstuurde via het OTRS systeem niet aankomt bij het mailadres dat jij had opgegeven. Ik heb nu gemaild vanaf mijn eigen mailadres... dat gaat wel goed.
- Voor mijn geheugen: ticket:2020013010003169 en https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Miriam_van_Reijen.jpg&action=edit&redlink=1
- Groet, Elly (overleg) 6 feb 2020 16:22 (CET)
- He @Hamnico:, ik krijg na de eerste mail die goed ging, nu deze foutmelding.... misschien is het domein inmiddels geheel vervangen door iets anders. Ik neem aan dat je begrijpt wat ik bedoel.... Kan je een alternatief mailadres geven, desnoods een tijdelijk gmail adres, dit werkt echt niet. 6 feb 2020 16:43 (CET)
- Het is eigenlijk wel heel grappig dat het rode licht in dit stoplicht onderaan staat, wie verzint dat nu weer??? Elly (overleg) 6 feb 2020 16:44 (CET)
- Oei, wat ingewikkeld allemaal. Ik ga geen eenmalig mailadres aanmaken voor deze foto. Is het voor jou lastig om zelf de foto bij het lemma te plaatsen? Ik vind dat hele OTRS gebeuren en uberhaupt het plaatsen van een rechtenvrije foto via Commons volstrekt onbegrijpelijk. Mijn talent en interesse ligt meer bij het schrijven van mooie verhalen.:-) Hamnico (overleg) 11 feb 2020 10:51 (CET)
- Het is eigenlijk wel heel grappig dat het rode licht in dit stoplicht onderaan staat, wie verzint dat nu weer??? Elly (overleg) 6 feb 2020 16:44 (CET)
Werking wikiportretBewerken
Voor de duidelijkheid: ik heb geen aandelen Instituut voor Wijsbegeerte noch heb ik enige relatie met Miriam van Reijen. Ik wil alleen dit klusje klaren. Inmiddels heb ik contact gehad met de uitgever en de fotograaf. Zie onderstaand:
"Beste Nico, Om de een of andere reden lukt het me niet om de foto te uploaden op https://wikiportret.nl/. Ik kan de vinkjes onderaan het invulformulier niet aanklikken. Misschien lukt het jou wel en zou jij het opnieuw willen proberen. Hieronder vind je de toestemming van de fotograaf. Dus klik gerust overal op ‘ja’. Mocht je dat liever niet doen, vraag het dan gerust aan ons om het opnieuw te proberen. Dan probeer ik een andere computer of iets dergelijks.
Hartelijke groeten, Florian
Van: Paul ... Verzonden: woensdag 12 februari 2020 10:43 Aan: Florian ..... Onderwerp: Re: foto miriam van reijen
Florian, Geen probleem, ze zijn voor zulke toepassingen gemaakt. Hierbij dus de toestemming. Groeten, Paul...."
Tot zover de mailwisseling.Vanwege de privacy heb ik de namen en mailadressen verwijderd. Ik stel het volgende voor: ik zal morgen een ultieme poging doen om de foto te uploaden. Deze keer zal het 'systeem' OTRS, maar bemenst door Elly/Encycloon deze poging niet blokkeren. Is dat O.K? Hamnico (overleg) 12 feb 2020 13:35 (CET)
- Hoogstwaarschijnlijk kan ik jou niet terugmailen over de toestemming... wat onze procedure is, als je tenminste hetzelfde mailadres gebruikt. Ik snap niet dat je er met anderen geen last mee hebt. Encycloon heeft voor zover ik weet geen toegang tot OTRS. Elly (overleg) 12 feb 2020 14:57 (CET)
- Ik geef het op. Ik heb net uploadformulier van wikiportret bekeken. Dan moet ik een fake naam en mailadres opgeven om de foto te kunnen plaatsen en dat ga ik echt niet doen. Al met al een teleurstellende ervaring. Ga er maar vanuit dat het door jullie opgetuigde systeem zeer gebruiksonvriendelijk is en niet werkt. Overigens ik gebruik al 40 jaar, zonder problemen, hetzelfde mailadres.Hamnico (overleg) 13 feb 2020 08:10 (CET)
- Hoogstwaarschijnlijk kan ik jou niet terugmailen over de toestemming... wat onze procedure is, als je tenminste hetzelfde mailadres gebruikt. Ik snap niet dat je er met anderen geen last mee hebt. Encycloon heeft voor zover ik weet geen toegang tot OTRS. Elly (overleg) 12 feb 2020 14:57 (CET)
- Je weet natuurlijk niet hoeveel mensen erin vastgelopen zijn zonder dat te melden. Kan het zijn dat het iets met IP-ranges te maken heeft, of met een vpn? in dat geval zal RonaldB duidelijkheid kunnen geven. En dat het spul gebruiksonvriendelijk is neem ik zonder meer aan: al onze formulieren zijn rampzalig — bertux 13 feb 2020 10:50 (CET)
- Zien jullie bij dit formulier ook onduidelijke symbolen bij het laatste onderdeel? Mogelijk dat hier op gedoeld wordt met Ik kan de vinkjes onderaan het invulformulier niet aanklikken.. Encycloon (overleg) 13 feb 2020 11:05 (CET)
- @Encycloon, Ciel: geen onduidelijke figuurtjes, maar ik kan in het Wikiportretformulier de twee vakjes bij Toestemming evenmin aanvinken. Ook niet als ik er met de Tab-toets naartoe probeer te lopen en met de spatiebalk wil schakelen tussen vink en niet-vink.
- Chromebook, Chrome-browser, U-block Origin adblocker, IP-adres van T-Mobile.
- Verder valt op, dat het formulier dreigt mijn IP-adres op te slaan, hoewel ik ingelogd ben — bertux 13 feb 2020 11:42 (CET)
- Wat me wel opvalt. Als je door de wizard heenloopt, kun je met succes een foto uploaden. Als je de wizard overslaat en rechtstreeks naar wikiportret/upload.php gaat, kun je de vinkjes *niet* aanvinken. Dit lijkt mij eigenlijk een bug in het systeem. Je zou helemaal die pagina niet mogen zien zonder de wizard te doorlopen. Edoderoo (overleg) 13 feb 2020 11:51 (CET)
- @B222:, op mijn chromebook met chromebrowser lukt het uploaden en aankruisen van vakjes probleemloos. Ligt het misschien aan de adblocker? Kan je die uitzetten? Goet, Elly (overleg) 15 feb 2020 14:18 (CET)
- Hoi Elly, in de alinea hieronder lees je hoe ik wel verder kwam: niet de adblocker maar de procedure was bij mij het probleem; echter, Encycloon loopt met de juiste procedure toch vast — bertux 15 feb 2020 19:01 (CET)
- @B222:, op mijn chromebook met chromebrowser lukt het uploaden en aankruisen van vakjes probleemloos. Ligt het misschien aan de adblocker? Kan je die uitzetten? Goet, Elly (overleg) 15 feb 2020 14:18 (CET)
- Inderdaad, na de wizard, waar het formulier geen enkele melding van maakt, lukken de vinkjes wel. Verder moet ik zeggen dat het uiteindelijke formulier best meevalt, maar dat de wizard in goede Wikimediastijl ondoordacht is: eerst een vraag, dan een lange, ondoorgrondelijke toelichting en daarna een antwoordmogelijkheid. Bij vraag 1 is het bijvoorbeeld volslagen onduidelijk of je ja of nee moet antwoorden en wat de vraag was. Verder moet je vragen natuurlijk zo formuleren, dat je voor het doorlopen van het proces steeds op ja moet klikken — bertux 13 feb 2020 12:06 (CET)
- Dat je niet (zonder te lezen) op alles ja kan klikken is expres zo gedaan. Mensen lezen alleen de tekst als je ze er toe dwingt, en het is geen invuloefening, het is heel nadrukkelijk de bedoeling dat ze het juiste antwoord op iedere vraag geven. De meeste gebruikers doen dit hele formuliertje een keer in hun leven, dus zo'n ramp mag het niet zijn. Dat de vragen wellicht beter geformuleerd kunnen worden klopt, dat kan altijd. Volgens mij kun je daar op GitHub weer een suggestie voor doen. Edoderoo (overleg) 13 feb 2020 12:21 (CET)
- Inderdaad, na de wizard, waar het formulier geen enkele melding van maakt, lukken de vinkjes wel. Verder moet ik zeggen dat het uiteindelijke formulier best meevalt, maar dat de wizard in goede Wikimediastijl ondoordacht is: eerst een vraag, dan een lange, ondoorgrondelijke toelichting en daarna een antwoordmogelijkheid. Bij vraag 1 is het bijvoorbeeld volslagen onduidelijk of je ja of nee moet antwoorden en wat de vraag was. Verder moet je vragen natuurlijk zo formuleren, dat je voor het doorlopen van het proces steeds op ja moet klikken — bertux 13 feb 2020 12:06 (CET)
- Ik heb zowel op mijn Android-smartphone als op de desktop in Chrome de wizard doorlopen. Bij mijn smartphone krijg ik dan rechthoekjes met een kruisje erin (dat symbool kan ik helaas niet vinden in het Wikipedia-toetsenbord), bij mijn computer kunnen de lege rechthoekjes niet worden aangevinkt. Op mijn desktop in Edge zie ik helemaal geen hokjes. Encycloon (overleg) 13 feb 2020 12:14 (CET)
- Ik heb nog nooit direct het formulier zonder wizard geprobeerd, dus durf zo niet te zeggen waarom je ze niet kan aanvinken. Maar in principe is het niet de bedoeling dat je het formulier doorloopt zonder de wizard te doorlopen. Mocht je issues hebben met Wikiportret, dan kan je beter een ticket loggen op Phabricator (tag Wikiportrait) of mij een berichtje sturen. Ik ben momenteel de enige programmeur aan Wikiportret (Ik heb het niet gebouwd, maar ik doe tegenwoordig het onderhoud en de nieuwe features.) Ik zal naar dit issue kijken. Mbch331 (overleg) 13 feb 2020 14:45 (CET)
- Dank jullie voor al het proberen. Ik doe ook af en toe test-uploads en dat lukte altijd wel vanaf mijn PC met Windows7, en zojuist ook vanaf mijn "nieuwe" tweedehandse met Windows10. De problemen hangen dus samen met andere systemen. Zoals @Mbch331: ook schrijft graag een ticket aanmaken op Phabricator. Dit is een voorbeeld, het is niet zoveel werk. Hopelijk komt Mbch331 er dan een keer aan toe om het te verbeteren. Elly (overleg) 14 feb 2020 23:59 (CET)
- Voor het probleem met de checkboxes heeft Encycloon een ticket aangemaakt: T245351. Ik ben eens gaan testen en het was Chrome die bij mij niet goed werkte en waar ik een oorzaak vond. Kan iedereen die problemen had met de checkboxen onderaan het formulier deze nogmaals testen? Bij mij werken ze na een aanpassing in de code wel. Mbch331 (overleg) 16 feb 2020 08:23 (CET)
- Bij mij werkt het ook. Encycloon (overleg) 16 feb 2020 09:31 (CET)
- Dan was het exact wat ik gevonden had. Het was een "security" issue. Voor sommige browsers zijn www.wikiportret.nl en wikiportret.nl niet hetzelfde domein. En als je dan op de niet-www pagina fonts probeert in te laden vanaf de www-variant en de server heeft niet expliciet gezegd dat de beveiligingsregels van www.wikiportret.nl en wikiportret.nl hetzelfde zijn, dan is dan voor jouw browser een security issue en weigert hij de fonts in te laden. Om de checkboxes er mooier uit te laten zien, is er gekozen om de vinkjes uit een font te halen, wat altijd vanaf www.wikiportret.nl werd ingeladen. En dat gebeurde dus niet vanwege de beveiligingsregels. Ik heb het opgelost om het absolute pad naar de font definities om te zetten naar een relatief pad, waardoor het niet meer uitmaakt of je wel of niet www gebruikt. (Voor de technici onder ons, het was een CORS issue. Maar ik kan de CORS regels niet aanpassen, omdat de hostingpartij nginx gebruikt en die .htaccess negeert) Mbch331 (overleg) 16 feb 2020 09:43 (CET)
- Bij mij werkt het ook. Encycloon (overleg) 16 feb 2020 09:31 (CET)
- Voor het probleem met de checkboxes heeft Encycloon een ticket aangemaakt: T245351. Ik ben eens gaan testen en het was Chrome die bij mij niet goed werkte en waar ik een oorzaak vond. Kan iedereen die problemen had met de checkboxen onderaan het formulier deze nogmaals testen? Bij mij werken ze na een aanpassing in de code wel. Mbch331 (overleg) 16 feb 2020 08:23 (CET)
- Dank jullie voor al het proberen. Ik doe ook af en toe test-uploads en dat lukte altijd wel vanaf mijn PC met Windows7, en zojuist ook vanaf mijn "nieuwe" tweedehandse met Windows10. De problemen hangen dus samen met andere systemen. Zoals @Mbch331: ook schrijft graag een ticket aanmaken op Phabricator. Dit is een voorbeeld, het is niet zoveel werk. Hopelijk komt Mbch331 er dan een keer aan toe om het te verbeteren. Elly (overleg) 14 feb 2020 23:59 (CET)
Het auteursrecht van de fotoBewerken
(onderstaande bijdragen verplaatst) Tja, dan lijkt het me de enige oplossing om de fotograaf te laten mailen volgens deze procedure. Overigens is niet duidelijk of hij met ze zijn voor zulke toepassingen gemaakt de volle consequenties overziet (vooral het feit dat de afbeelding dan ook commercieel gebruikt zou kunnen worden). Encycloon (overleg) 13 feb 2020 11:05 (CET)
- Veel fotografen hebben met het deel commerciele toepassing nog niet zoveel problemen, omdat de licentie commerciële uitbating in de praktijk voldoende belemmert. Maar dat een foto vervolgens bewerkt mag worden, het artistieke deel waarop fotografen vaak trots op zijn, wil nog wel eens weerstand oproepen. Ook dat valt in de praktijk nog wel mee, maar als iemand er een snorretje bijtekent, de foto flauw inkleurt of een stupide uitsnede maakt, kan de fotograaf daar niets meer tegen beginnen. Om die reden is het wel belangrijk dat de fotograaf meer toestemming geeft dan "ik vind het wel prima", en de licentievoorwaarden duidelijk zijn aangegeven in de toestemming. Edoderoo (overleg) 13 feb 2020 11:17 (CET)
- @Elly, goed dat deze discussie gevoerd wordt. Ik ga even terug naar het begin van deze gedachtewisseling. Je hebt het daar over ticket:2020013010003169 etc. als geheugensteuntje aan jezelf. Als ik op die link klik, dan zie ik de mogelijkheid een bestand, waarvan het vermoeden bestond dat het om auteursrechtenschending, te herplaatsen. Als jij dit formulier verder invult, is dan het probleem niet opgelost?Hamnico (overleg) 14 feb 2020 08:15 (CET)
- @Hamnico:. Als OTRS-er heb ik plechtig geheimhouding beloofd van alles wat ik onder ogen krijg, zie Confidentiality agreement for nonpublic information . Bovendien heb ik beloofd dat als ik auteursrechtenschendingen zie, dat ik dan zal ingrijpen (die verklaring kan ik momenteel niet vinden). Ik mag (en wil) dus niet de foto verzoeken terug te zetten als ik er niet van overtuigd ben dat de fotograaf de foto heeft vrijgegeven onder een vrije licentie. Hetzelfde geldt voor de anderen van het OTRS-Team Vanwege de geheimhouding kan ik niet alles openbaar maken, maar omdat ik je ook niet kan bereiken op een andere manier kan ik wel zeggen dat de toestemming die via jou ontvangen is geen inzicht geeft in de mening en de bedoeling van de fotograaf zelf. In de ontvangen verklaring schrijft iemand anders dan deze fotograaf dat de foto "rechtenvrij" is. Nu is rechtenvrij een onduidelijk begrip, de een vindt dat er dan niet meer betaald hoeft te worden voor gebruik van de foto, de ander ziet het als volledig publiek domein. Google maar eens op rechtenvrij in combinatie met auteursrecht. Op Commons is publiek domein, en ook de CC-BY-SA licentie toegestaan, maar zoiets vaags als "rechtenvrij" niet. Voor PD of CC-BY-SA hebben we direct toestemming van de fotograaf - of andere eventuele rechthebbende - nodig. Dus als je wilt dat de foto wordt neergezet, vraag dan (eventueel via de andere persoon) de fotograaf de foto te uploaden (beslist dus niet jijzelf met een nep mail adres). Dit is hierboven al verschillende keren gevraagd. Hopelijk gaat dat gebeuren, en zo niet, dan stel ik voor dit maar op te geven verder.
- Daarnaast geef ik ook voor de meelezers graag inzicht in wat we elke fotograaf nog voorleggen, voordat we een foto op Commons publiceren. Na een upload op Wikiportret krijgt een fotograaf de volgende tekst voorgelegd, gericht op CC-BY-SA:
|
Iemand heeft een foto van de in het onderwerp genoemde persoon geüpload op Wikiportret.nl, een project van Wikimedia Nederland. Het gaat om deze foto: https://www.wikiportret.nl/track.php?key= (deze link werkt in dit geval niet, maar laat normaliter de geuploade foto zien, Elly) Wij willen graag van u weten of u de rechthebbende van deze foto bent en of u ook akkoord gaat met de voorwaarden. Deze voorwaarden houden in dat u de foto heeft vrijgegeven onder de licentie CC-BY-SA-4.0. <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en> De licentievoorwaarden zijn onder meer dat u akkoord gaat dat deze foto bewerkt, verspreid en eventueel commercieel gebruikt mag worden. Deze verklaring kan niet worden ingetrokken. Als u hiermee akkoord gaat, reageer dan op deze e-mail met 'Ja, ik ben de fotograaf, en ja, ik ga akkoord met de voorwaarden'. Mocht u *niet* degene zijn die de foto heeft geüpload, laat ons dat dan ook weten. Zodra wij uw bevestiging hebben ontvangen zullen wij de foto plaatsen bij het relevante artikel en u daarvan op de hoogte stellen. |
- Hierin wordt dus duidelijk dat commercieel gebruik mogelijk is, en ook bewerking van de foto. Pas na ontvangst van "Ja, ik ben de fotograaf, en ja, ik ga akkoord met de voorwaarden" wordt de foto geupload naar Commons.
- P.S. Ik vind het wikiportret werk erg leuk en nuttig. Ook het beantwoorden van andere mails naar OTRS, een soort helpdesk van Wikipedia is leuk en dankbaar werk. Wil je daaraan meehelpen, stuur mij dan even een bericht (hier of per wiki-mail).
- Hopelijk komt er na dit alles toch een foto van Miriam van Reijen bij het artikel!
Ik zag net de foto van van Reijen bij het lemma. Ik neem aan dat de fotograaf hem zelf heeft geupload. Eind goed, al goed.Hamnico (overleg) 14 mrt 2020 08:14 (CET)
- Ja, @Hamnico:, via de geschiedenis van het artikel Miriam van Reijen (filosofe) kan je zien wie dat heeft afgehandeld. Inderdaad, eind goed, al goed. Met groet, Elly (overleg) 14 mrt 2020 11:24 (CET)
Volkskrant.Bewerken
Leuk artikel, leuke foto. Technische Fred (overleg) 9 mrt 2020 11:10 (CET)
- Dank je wel Technische Fred, zowel het artikel, In de oorlog om de feiten durven vrouwen nog te weinig, als de foto zijn gemaakt door Margriet Oostveen. Prima dat er weer aandacht is voor de gendergap, het was ook een heel goede bijeenkomst. Er waren veel bijzondere vrouwen, ook van buiten Wikipedia. Elly (overleg) 9 mrt 2020 11:50 (CET)
This Month in GLAM: February 2020Bewerken
| ||||||
Aanmoedigingsprijs 2WiljoenBewerken
|
Aanmoedigingsprijs 2Wiljoen |
Beste Ellywa, een loting heeft jou de aanmoedigingsprijs toebedeeld. Helaas zijn de Wikipedia-mokken momenteel uitverkocht, maar in plaats daarvan kan ik je de keuze bieden tussen een Wikipedia-schrift of een digitale Bol.com-bon (à €7,-).
Wil je me per mail laten weten wat je keuze is? Als je voor het schrift kiest, verneem ik dan ook graag je NAW-gegevens.*
Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 13 mrt 2020 12:01 (CET)
* Als je die niet met mij wilt delen, kunnen we uiteraard naar een andere oplossing zoeken.
- Dank je wel @Encycloon:, wat leuk dat het lot mij deze aanmoediging toekent. Het voelt ook bijzonder goed om na zoveel jaar nog aangemoedigd te worden. In het kader van de steeds latere pensionering is het van belang ook de oudere jongere (m/v) te blijven motiveren. Het leukste bij het schrijven van het artikel roltong was trouwens dat er een geluidsopname bleek te bestaan onder de CC-BY-SA licentie. Ik ben nog van plan zo een fluit aan te schaffen en te demonteren om foto's van de binnenzijde te uploaden.
- Mijn voorkeur is uiteraard het persoonlijke Wikipedia-schrift. Heel leuk. Dank ook aan de juryleden om de inzendingen te bekijken, en (zo snel!) een winnaar uit te roepen. Met feestelijke groet, Elly (overleg) 13 mrt 2020 14:11 (CET)
Hab eine Nachricht auf meiner Diss. (deutsche Seite) gefunden, kann der Diss. hier (Sprachkenntnisse) leider nicht folgen. Bin mir aber sicher nie etwas aus der Niederländischen Wikipedia "etwas verbrochen" zu haben (keine Sprachkenntnisse) --Flo Sorg (overleg) 16 mrt 2020 17:55 (CET)
Een ster voor u!Bewerken
|
De Diplomatiester |
| Voor je vele werk en je beleefdheid die ik regelmatig op IRC ervaar. Met vriendelijke groet, Daniuu 13 mrt 2020 14:37 (CET) |
Haha, Daniuu, dank je hartelijk. Ik denk dat niet iedereen het met je eens zal zijn qua diplomatie... ik doe mijn best :-). Elly (overleg) 13 mrt 2020 21:01 (CET)
Een cupcake als bedankjeBewerken
|
Superlief dat ik je toch weer bij zie springen op OTRS. Ciell 19 mrt 2020 16:40 (CET) |
- Dat is aardig van je Ciell, dank je wel. De reden is dat alle dingen buitenshuis die ik te doen had in maart en april vervallen zijn... dan zijn OTRS tickets wel weer leuk om aan te pakken. Vooral omdat het aantal Wikiportret uploads richting 5000 gaat. Nog ca 120 te gaan. Groetjes Elly (overleg) 19 mrt 2020 23:01 (CET)
RouwkledingBewerken
Beste Ellywa, gezien je bijdragen op [rouwkleding] en volgens mij je interesse in kleding, handwerken en aanverwante zaken, wilde ik je laten weten dat ik bezig ben met het doorzoeken van het negentiende-eeuwse damestijdschrift voor 'fraai handwerken'. In het gedigitaliseerde nummer van 15 juni 1887 viel het me op dat er verrassend veel informatie in stond over het maken en dragen van rouwkleding. Misschien vind je het leuk om de aanwijzingen en de modeplaten uit die tijd te bekijken 
, hartelijke groet Danielle (WMNL) (overleg) 24 mrt 2020 12:17 (CET)