Overleg gebruiker:Ellywa

Leef in het hier en nu.

Vandaag op Wikipedia: 2051479 artikelen.

Het verleden bestaat alleen om van te leren: Archief1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - (18 overgeslagen) - 19 - 20 - 21 - 22 - 2018 - 2019 - 2020 - emetine - eminence grise

Geheugensteuntjes

Melding dp link: {{subst:Sjabloon:Gebruiker:Edoderoo/dpmededeling|artikel}}

Vertaling artikel 'Marie Laurencin'

Beste Elly, Ik heb de vertaling van het artikel over Marie Laurencin gereviseerd en al klaargezet. De citaten die ik ben tegengekomen heb ik vertaald, maar ik heb mij niet gewaagd aan de gedichten. Een vak apart wat mij betreft, ik hoop dat je het daarmee eens bent. Ik heb de gedichten in het Frans laten staan, maar ze kunnen ook uit het artikel weggelaten worden natuurlijk. Als ik iets ben vergeten, hoor ik het graag! Mvg, BarbaraSW (overleg) 5 mrt 2021 14:53 (CET)

Beste @BarbaraSW:, dank je hartelijk voor de vertaling! Ik denk dat vertaalde gedichten niet op het artikel hier horen, dus prima dat je dat hebt weggelaten. Ik zal later naar het artikel kijken in detail. Moet er even aan toekomen. Jouw werk staat hier. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 6 mrt 2021 10:45 (CET)

Moet er nog steeds aan toekomen.... heb het druk in het leven buiten Wikipedia. Elly (overleg) 16 mrt 2021 15:25 (CET)

 Uitgevoerd Elly (overleg) 20 mrt 2021 17:56 (CET)

Hetty Hoogeweegen-van der Togt

Ha Elly, De dochter van Hetty Hoogeweegen-van der Togt nam contact met mij op met het verzoek een artikel aan te maken over haar moeder. De enige bron die zij noemde is dit artikel van haar hand, gebaseerd op de aantekeningen van haar moeder. Dat is weliswaar geen primaire bron maar komt er wel erg dicht bij. Ik heb geen reden aan de betrouwbaarheid te twijfelen, maar twijfel wel of een eigen artikel gerechtvaardigd is, te meer daar haar rol in het verzet beperkt lijkt te zijn geweest. Wat vind jij? Groet, Kattiel (overleg) 12 mrt 2021 11:04 (CET)

Dat stukje is niet zonder meer bruikbaar. Onderaan staat © 2021 Nederlands Dachau Comité. Klaas `Z4␟` V:  14 mrt 2021 10:36 (CET)

Iedere bron is auteursrechtelijk beschermd, doch doorgaans prima bruikbaar. Wat is dan je punt? Edoderoo (overleg) 14 mrt 2021 10:38 (CET)

Dag @Kattiel:, het verhaal ziet er zeker betrouwbaar uit, erg aangrijpend is het ook. Het is ook heel goed dat het door het Dachaucomité bewaard wordt. Op Wikipedia zijn minder mogelijkheden om het zo mooi te presenteren, vanwege de auteursrechten ook op de foto's; wellicht doelt Klaas daar op. Ik denk echter dat als je de moeite zou nemen een artikel over mevrouw Hoogeweegen op Wikipedia te schrijven de gemeenschap van Wikipedianen haar verhaal niet relevant genoeg zouden vinden. Met zondagse groet, Elly (overleg) 14 mrt 2021 12:04 (CET)

Percies! Dat bedoelde ik. Je zal dus echt met dit artikel als leidraaad (en bron) met en heel eigen interpretatief verhaal moeten komen. De relevantie is inderdaad vers twee. In het kader van meer artikelen over vrouwen zeker zeer waardevol. Heb haar vast in deze doorverwijspagina opgenomen. Ik wens degene die deze handschoen oppakt heel veel succes!
Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V: 15 mrt 2021 10:54 (CET)

Hm, dank voor de reacties. Ik moet er nog eens ernstig over nadenken. Het verhaal van de groep vrouwen waartoe mw Hoogeweegen behoorde, komt al uitgebreid aan de orde in het artikel Agfacommando. Kattiel (overleg) 15 mrt 2021 10:02 (CET)

Het is inderdaad altijd heel lastig als anderen vragen om over iemand te schrijven waarvan je zelf al niet zeker weet hoeveel E-waarde ze gaan hebben. Vooral als de bronnen dan ook nog heel matig zijn, is de kans groot dat het zonde van je tijd kan worden. Edoderoo (overleg) 15 mrt 2021 11:12 (CET)

Maakt het feit dat ze het Verzetsherdenkingskruis heeft gekregen[1] haar E ? Kattiel (overleg) 15 mrt 2021 16:16 (CET)

Misschien helpt het om te kijken naar de andere gedecoreerden, zie het artikel Verzetsherdenkingskruis, daar staat een flink aantal genoemd met interne lonks. Elly (overleg) 15 mrt 2021 16:53 (CET)

Ik ga een poging wagen. Kattiel (overleg) 16 mrt 2021 11:09 (CET)

Gezien eerdere ervaringen heb ik er maar een disclaimer boven gezet. 🙂 Kattiel (overleg) 18 mrt 2021 17:04 (CET)

Edith Eger

Je vertaling van Edith Eger heeft al meer dan 66.000 page views. 🙂 Kattiel (overleg) 16 mrt 2021 11:12 (CET)

Wauw! Dat gaat snel op en: zeg. De moeite meer dan waard. Elly (overleg) 16 mrt 2021 15:21 (CET)

Vrouwendingen

Omdat ik iemand doorverwees naar de coachingspagina, las ik zelf ook maar even door wie zich daar allemaal beschikbaar voor stellen. Nu ben ik niet verbaasd dat jij daarop staat, maar wel dat je handwerken en koken als vrouwendingen beschrijft. Nu voel ik me achtergesteld omdat ik meestal degene ben die kookt :) - maar ja, mijn vriendin is wel aan het handwerken... mmmm, eigenlijk wilde ik gewoon even zeggen dat ik jouw inzet waardeer. Nietanoniem (overleg) 18 mrt 2021 11:08 (CET)

Ha Nietanoniem, ik moet dat inderdaad herzien. Aannemende dat je "gender" man is hoor je tot de bijna gewoon geworden moderne mannen. Mijn beeld is achterhaald inderdaad. Zoveel mannen koken en ze schrijven daar ook over op Wikipedia. De "gap" zit nog bij andere onderwerpen. Mijn eigen vader kon niks in de keuken en dat overdrijf ik niet, verschillende zwagers (allen 60+) ook niet... vandaar dat hardnekkige vooroordeel bij mij. Nu nog een vrouw als premier in NL en een man presentator van een breiprogramma (maar mogelijk is die er ook al) . Groet, Elly (overleg) 18 mrt 2021 11:18 (CET)

... en dank je wel voor je waardering; blij mee. Elly (overleg) 18 mrt 2021 11:20 (CET)

Ik ben inderdaad man. Vrienden van me (60-) koken ook vaak, bij familie (60+) kom ik ook vaak tegen dat ze water nog laten aanbranden. Zo achterhaald is je beeld nog niet eens. Ik denk dat veel mannen zich progressiever voordoen dan ze zijn. Nietanoniem (overleg) 18 mrt 2021 11:51 (CET)

Het schijnt dat veel mannen (leeftijd daargelaten), als ze gaan koken, dat gelijk groots aanpakken. Dan moet er eerst een pastamachine gekocht, en dan iets gemaakt dat eigenlijk niet op het vier-pits-gastoestel past. Dat is dan leuk voor tweede kerstdag, maar niet voor een doordeweeksedag van een tweeverdienersgezin met jonge kinderen. Ook dat is natuurlijk niet van toepassing op alle mannen, maar versterkt bepaalde oordelen wel. Edoderoo (overleg) 18 mrt 2021 11:58 (CET)

Het gaat in elk geval de goede kant op met de mannen op dit terrein. Maar mannen hebben inderdaad nog wel wat achterstanden in te halen . Elly (overleg) 18 mrt 2021 12:17 (CET)

Bij mij thuis is het tegenwoordig meestal de man die kookt. Ik ben uitgekookt. Kattiel (overleg) 18 mrt 2021 12:18 (CET)

Dat is wat je noemt vrouwenslimheid... Elly (overleg) 18 mrt 2021 12:20 (CET)

Opmerkelijk is dan weer wel dat professioneel koken juist al eeuwenlang een mannenzaak is. In dit artikeltje geeft NRC Handelsblad een aantal redenen waarom chef-koks bijna altijd mannen zijn. Volgens Paris Match zou de restaurantwereld zelfs een van de meest seksistische biotopen op aarde zijn. Maar de Académie française heeft inmiddels ook de oplossing gevonden: noem die vrouwelijke chefs voortaan cheffe, chèfe, chève, cheffesse of cheftaine, en het probleem verdwijnt als sneeuw voor de zon. — Matroos Vos (overleg) 18 mrt 2021 14:36 (CET)

Ging het maar zo makkelijk. Dan was je met een matrozin van alle problemen af. Elly (overleg) 20 mrt 2021 17:59 (CET)

Je maakt me aard-blij!

Ellywa, wat moeten we op Wikiportret zonder jou: zo blij dat je terug bent!! Bij deze een schaaltje aardbeien als bedankje. Ze zijn vers en rijp, lekker op de beschuit met een dun laagje lemon curd met de Pasen! Ciell need me? ping me! 2 apr 2021 22:47 (CEST)

Dank je Ciell, wat heerlijk zeg. En met nog een leuke tip voor een artikel. Ik vind het werk aan Wikiportret gewoon heel erg leuk om te doen; en het resultaat telt ook voor mij. Fijne paasdagen gewenst! Elly (overleg) 3 apr 2021 21:52 (CEST)