Overleg gebruiker:Rex/Archief/Archief 10

Nieuwe hoofdpagina

Proficiat met de nieuwe hoofdpagina Rex, het is een mooie geworden! Dolledre overleg 6 nov 2005 05:46 (CET)

Dank je, Dries. Rex 6 nov 2005 11:14 (CET)

Ook van mij gefeliciteerd, 'k had geen tijd om aan de stemprocedure mee te doen, maar de huidige hoofdpagina is echt een grote verbetering, veel aantrekkelijker en mooier. Nice job! Venullian 7 nov 2005 16:46 (CET)

Bedankt voor het compliment. Rex 7 nov 2005 16:55 (CET)

Ook van mij, van harte gefeliciteerd... GeeKaa _<>< 7 nov 2005 19:47 (CET)

Rare anoniem

Rex,
Ucucha raadde mij aan om jou te vragen of jij naar de wijzigingen van deze anoniem zou willen kijken. Die is bezig geweest met de sjablonen van november met (Opmaak voor nieuwe hoofdpagina) als reden. Ik vind het vreemd - maar wilde niet zonder meer reverten.
Alvast bedankt voor het meekijken!
-Anne- 17:38, 8 november 2005 (CET)

Hoi Anne, die wijzigingen zijn prima in orde. Ik vermoed dat een geregistreerde gebruiker per ongeluk uitgelogd was toen hij deze aanpassingen deed. Rex 8 nov 2005 18:38 (CET)

Lijst

Hallo Rex, recentelijk heb ik het overzicht Gebruiker:Rex/Lijst/Nieuw wat bijgewerkt. De ontbrekende Nederlandse links heb ik voor een groot deel aangevuld en regels met een blauwe link in de Nederlands kolom (voorzover geen redirects) zijn verwijderd. Zou het geen idee zijn om de eerste lijst te hernoemen naar 'Gebruiker:Rex/Lijst/Oud-1' en de nieuwe lijst 'Gebruiker:Rex/Lijst'. Groetjes en nog bedankt voor het al twee keer aanmaken van die lijst, Robotje 9 nov 2005 16:10 (CET)

Bedankt voor je hulp. Ik zal de lijsten meteen hernoemen. Rex 16:17, 9 november 2005 (CET)

logoOV

Wow schud je dat zo maar even uit je mauw? mooi hoor! Wel jammer dat ik ik weet niet hoe lang bezig geweest ben met het maken van een inferieur logo. Mig de Jong 16:41, 9 november 2005 (CET)

Dank je, en sorry voor het tenietdoen van je werk. ;-) Rex 16:52, 9 november 2005 (CET)

Misschien kun je ook een mooiere versie maken van dit plaatje voor gebruik als groter logo?

Dat ziet er nu niet uit als je 'm iets groter maakt: zie Portaal OV.

Mig de Jong 10 nov 2005 00:30 (CET)

Ik vrees dat dat niet gaat lukken, Mig. Om dat te doen zou ik het logo in het groot moeten namaken, en dat is behoorlijk veel werk. Sorry. Rex 11 nov 2005 09:21 (CET)

Sjablonen navigatie

Beste, even mijn excuses omdat ik een weg-sjabloon op die navigatie-sjablonen plakte. Ik had deze op zijn minst tussen < noinclude > moeten zetten, maar dat was ik blijkbaar vergeten. Dat van die referenties vind ik wel raar: ik had zeker gekeken of er geen referenties waren, en dacht dat het bij allebei niet zo was, maar blijkbaar heb ik daar ook over gekeken, bij dat ene sjabloon. Nu, naar dat ene sjabloon verwijzen nu maar 2 pagina's zie hier, maar op die pagina's staat wel een ander sjabloon, en dus zitten er op nog meer pagina's refenties naar dat sjabloon. Raar eigenlijk wel. Misschien is het een idee om die sjablonen (Sjabloon:Jodendom en Sjabloon:Zoogdieren even aan te passen, zodat ze de echte navigatie1 gebruiken, want pagina's met die sjablonen worden gewoon onder navigatie1 gezet bij de referenties. Raar eigenlijk wel. --Tuvic 9 nov 2005 17:29 (CET)

Hoi Tuvic, ik kwam het toevallig tegen toen ik de pagina zeekoeien bekeek. Omdat dat artikel het sjabloon Zoogdieren bevat, verscheen de melding: "Deze pagina is genomineerd voor verwijdering...". Vandaar mijn opmerking op de verwijderlijst. Wat de referenties naar het sjabloon betreft: die kloppen inderdaad niet (zeekoeien staat er bijvoorbeeld niet bij). Ik adviseer je daarom de redirects voorlopig te laten staan, om te voorkomen dat er straks pagina's zijn die toch naar de oude sjabloonnamen blijken te verwijzen en de redirects zijn weggehaald. Rex 9 nov 2005 17:36 (CET)

Ok, ik zal dit even aangeven op de verwijderlijst voor sjablonen. Bedankt voor je opmerkzaamheid. Mvg, --Tuvic 9 nov 2005 17:43 (CET)

Hoofdpagina

Hallo Rex, het viel me vanmorgen bij de hoofdpagina op dat het onderdeel 'recente sterfgevallen' is verdwenen. Is dat bewust gedaan, of ging dat per ongeluk? Robotje 10 nov 2005 10:13 (CET)

Wilde je hetzelfde vragen, maar zag dat Robotje me voor was :-) Tjipke de Vries 10 nov 2005 14:50 (CET)

Dat was niet helemaal de bedoeling (het is per ongeluk gebeurd bij het omzetten van code), maar ik moet zeggen dat ik het onderdeel niet mis. Vier kaders aan de rechterkant is wat mij betreft genoeg. Geef me maar een seintje als je wilt dat ik het terugzet. Rex 10 nov 2005 18:24 (CET)

Zoals nu de hoofdpagina eruit ziet en andere pagina's die het sjabloon klik gebruiken zal toch ook niet de bedoeling zijn. ik zie overal halve iconen met Internet Explorer, met Firefox gaat het wel goed. Ik heb dus je wijzigingen in het sjabloon klik weer teruggedraaid, en nu zie ik weer hele iconen op de hoofdpagina. Misschien kun je het voortaan ook in IE even uittesten als je iets wijzigt. Hans (JePe) 19:49, 10 november 2005 (CET)

Ik stel zeker prijs op het onderdeel "recente sterfgevallen"! Als je al dergelijke rigoreuze wijzigingen wil doorvoeren op de hoofdpagina (schrappen of toevoegen onderdelen), dan is het volgens mij wel gebruikelijk dat daar eerst overleg over plaatsvind. Jouw methode ("per ongeluk weggegooid, piep maar als je 't terug wil") vind ik eerlijk gezegd niet zo charmant. Tjipke de Vries 10 nov 2005 22:20 (CET)

Dat was inderdaad niet goed. Mijn excuses. Rex 10 nov 2005 22:22 (CET)

Bedankt! De volgende keer dat je in de kroeg komt, krijg je 'n biertje van me :-) Tjipke de Vries 10 nov 2005 22:26 (CET)

;-)

Ik zie dat JePe de recente sterfgevallen nu heeft verwerkt in Actueel. Bevalt dit? Rex 22:30, 10 november 2005 (CET)

Is prima zo! Tjipke de Vries 10 nov 2005 22:32 (CET)

Is een mooie oplossing. Robotje 11 nov 2005 09:05 (CET)

hoofdpagina laadt niet in thailand

hoi rex, ik wil bij deze nogmaals onderstrepen dat de huidige hoofdpagina imho waerth van onze wiki heeft weggejaagd, omdat met al die plaatjes erop het in thailand niet laadt. kun je hier svp nog eens naar kijken en bij voorkeur een "slankere" oplossing vinden? bvd en groet, oscar 12 nov 2005 18:20 (CET)

Hoi Oscar, ik zou Waerth graag willen helpen, maar de enige informatie die ik tot nu toe heb is dat de pagina bij hem niet laadt. Graag zou ik wat specifiekere informatie willen hebben over wat er precies gebeurt als hij pagina probeert te bekijken (Verschijnt er helemaal niets? Wordt het laden afgebroken? Verschijnt er een foutmelding?). Een screenshot zou ook welkom zijn. Rex 12 nov 2005 19:00 (CET)

Tekentje

Hallo. Ik vroeg me af wat dat tekentje is dat je in de sjablonen voor de voorpagina van de rubriek zoveel-november-in-de-geschiedenis hebt toegevoegd ipv de oude >> Op mijn scherm krijg ik een blokje te zien, dus ik denk dat het geen Unicode teken is, en dus neem ik aan dat wel meer gebruikers het niet te zien zullen krijgen.--Maarten1963 13 nov 2005 00:26 (CET)

Hoi Maarten, ik denk dat je dit pijltje bedoelt: →. Het is wel een Unicode-teken (U+2192) en er bestaat zelfs een HTML-code voor (&rarr;), maar het kan zijn dat de computer die jij gebruikt het teken niet ondersteunt. In het vervolg zal ik het niet meer gebruiken voor de hoofdpagina. Rex 13 nov 2005 00:30 (CET)

Dank je, ik dacht even het mysterie opgelost te hebben, maar kennelijk wil mijn computer niet dat ik dit te zien krijg... Merkwaardig.--Maarten1963 13 nov 2005 17:52 (CET)

Even een testje: zie je het teken hier [→]? Rex 13 nov 2005 17:54 (CET)

Inderdaad! --Maarten1963 13 nov 2005 22:41 (CET)

Kijk eens aan, dan heb ik de oorzaak te pakken. De reden dat je het teken niet te zien krijgt bij normaal gebruik is dat je browser standaard een lettertype gebruikt dat het teken niet ondersteunt. In sommige browsers, zoals Firefox of Opera, zoekt de browser in zo'n geval automatisch naar een ander lettertype met een bredere karakterondersteuning, maar aanzien jij Internet Explorer gebruikt (gok ik) krijg je een rechthoekje te zien. Hoe dan ook, ik zal voortaan weer gewoon >> gebruiken. Rex 13 nov 2005 22:45 (CET)

Een IE probleem dus, ik had het kunnen weten! Normaal gebruik ik altijd Opera, maar Wiki leverde de nodige problemen op, dus bekijk ik die tegenwoordig met IE (waarin Wiki overigens de nodige problemen oplevert...) Nou ja, de meeste bezoekers zullen wel IE gebruiken dus is het wel zo verstandig om weer >> te gebruiken. Bedankt voor de moeite. --Maarten1963 14 nov 2005 17:07 (CET)

Ornithologie

Hoi Rex, dat was gedaan op basis van Gebruiker:Ucucha/Organismen (als het goed is staat die nog op overleg gewenst). Bij nader inzien heb je wel gelijk. Ucucha (overleg) 13 nov 2005 16:29 (CET)

Klik

Rex, nu er op de hoofdpagina afbeeldingen zijn die als knop werken is er geen reden meer dat niet op andere plekken waar zoiets nuttig zou zijn te doen. Voor de sjablonen Sjabloon:Audio en Sjabloon:Video zou het zinvol zijn om het icoontje van de luidspreker en de filmrol ook aanklikbaar te maken en die te laten verwijzen naar de media. Ik geraak niet wijs uit de code van Sjabloon:Klik om dat te doen. Zou jij dat willen regelen? --Walter 15 nov 2005 00:35 (CET)

Hoi Walter, misschien helpt Overleg sjabloon:Klik? Daar staan wat instructies. Als je er dan nog niet uitkomt (of geen zin hebt om het uit te zoeken) wil ik je met alle plezier helpen. Rex 15 nov 2005 00:39 (CET)

Fantastisch

Dat je zo snel op anderen reageert maar niet op mijn commentaar in de kroeg. Wanneer krijg ik eens antwoord op mijn bezwaren? Ik wacht al meer dan een maand op je. Waerth 19 nov 2005 18:00 (CET)

Ik reageer over het algemeen sneller op iemand die op een rustige manier communiceert dan iemand die loopt te schreeuwen en te tieren. Maar goed, hopelijk kunnen we het hier rustig houden, dus hier mijn antwoord:

• Keuze van onderwerpen: Je stelt dat we alleen de "popie-jopie"-onderwerpen hebben behouden omdat daar plaatjes voor waren. Die bewering klopt sowieso niet, want een aantal icoontjes heb ik zelf ontworpen, maar afgezien van dat weet ik niet wat je bedoelt met popie-jopie-onderwerpen. Ik heb geprobeerd alle belangrijke onderwerpen te behouden, van geschiedenis tot astrologie en van dagelijks leven tot filosofie. Wat mis je zoal?
• "Hoofdpagina laadt niet"': Zoals ik hierboven in reactie op Oscar heb aangegeven, wil ik graag preciezer weten wat er precies misgaat bij het laden van de pagina. Wordt het laden voortijdig afgebroken? Verschijnt er een foutmelding? Verschijnt er helemaal niets? Zonder die informatie is het voor mij bijna niet mogelijk om de oorzaak te achterhalen, laat staan erop te anticiperen. Uit eigen ervaring kan ik alleen zeggen dat de Wikimedia-servers de laatste tijd erg traag zijn, waardoor ook ik met mijn breedbandverbinding vaak last heb van lange wachttijden en foutmeldingen. Andere keren laadt de hoofdpagina juist supersnel (< 1 sec).

Rex 19 nov 2005 18:23 (CET)

Ok we hebben gestemd voor je ontwerp. Maar tekstuele wijzigingen zijn toegestaan binnen dat ontwerp. Ik doe van de week wel een aanpassing en dan zie je wat ik bedoel. De plaatjes laden of gewoon niet (en dan alleen die iconen, in andere secties laden plaatjes wel) en dan blijven het open vlakken met tekst of 1 voor 1 superlangzaam of de hoofdpagina blijft "ballen" Waerth 19 nov 2005 18:33 (CET)

Uiteraard zijn wijzigingen toegestaan. Je zou niet de eerste zijn die sinds de invoering van het ontwerp aanpassingen doet. Wat ik niet helemaal snap is waarom je niet gewoon zegt wat je wilt veranderen (ik neem aan dat je daar een idee over hebt). Nu lijkt het alsof je nog niet weet wat je aan wilt passen. Als je bijvoorbeeld niet tevreden bent over de keuze van de onderwerpen, wil ik graag weten welke onderwerpen je mist. Ik zou makkelijk een aantal extra onderwerpen kunnen plaatsen.

Dat de icoontjes niet verschijnen heb ik zelf nog nooit gehad, maar ik weet wel dat er de laatste tijd wat problemen zijn met de uploadservers (waarop ook de plaatjes gehost worden), die behoorlijk traag zijn of niet reageren. Nu is dat bij de meeste Nederlandse bezoekers niet zo'n probleem, omdat de icoontjes gecached (opgeslagen) zijn en snel kunnen worden opgehaald. Omdat jij vanwege je woonplaats waarschijnlijk gebruikmaakt van andere servers, zou het kunnen dat bij jou de plaatjes daadwerkelijk van de langzame servers moeten worden gehaald.

Heb je elke keer dat het laden van de icoontjes heel lang duurt of niet werkt, of gaat het ook wel eens heel snel? Rex 19 nov 2005 18:53 (CET)

Ik zou toch graag een reactie krijgen aldaar

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Hoofdpagina&action=edit&section=24

sjabloon portaal van de week

Hoi Rex, is het misschien een idee het portaal van de week niet te definiëren in het (nu weer beveiligde) sjabloon:inhoud, maar in een dieper sjabloon (zoals nu ook voor bijvoorbeeld wist-je-dat bestaat)? Dan kan de structuur van sjabloon:inhoud beveiligd zijn indien nodig, en kan het portaal van de week even gemakkelijk worden aangepast als de rest van de inhoud van de hoofdpagina. Groet, Sixtus 20 nov 2005 15:13 (CET)

Dat is denk ik sowieso een goed idee, zelfs al zou Sjabloon:Inhoud niet beveiligd zijn. Overigens hoop ik dat de beveiliging snel wordt opgeheven. Rex 20 nov 2005 21:12 (CET)

æ

Hallo Rex, Ik las in het artikel over de letter æ dat deze ook in het Fries gebruikt wordt. Kent u toevallig ook Friese woorden waar de letter æ in voor komt? Ik las namelijk hier: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%86_%28ligatuur%29&diff=2147846&oldid=1542324 dat u degene was die de pagina bewerkt heeft en heeft gezegd dat de letter ook in de friese taal voorkomt, klopt dit? Groeten Canidæ

Hallo Canidæ, degene die de pagina bewerkte was Jeroenvrp, zie [1]. Rex 23 nov 2005 01:43 (CET)

Vertakte leeuwentand

Hoi Rex/Bart,

volgens mij heb ik van de zomer een paar foto's van de Vertakte leeuwentand gemaakt. Wil je even kijken bij mien toentie. Als je ze kunt gebruiken, pluk ze dan maar. mvg. --Algont 23 nov 2005 20:13 (CET)

Heel goed, die kunnen we zeker gebruiken. Rex 23 nov 2005 20:18 (CET)

Wijzigingen gemeentesjabloon

Hoi Rex,

Ik zie dat je bepaalde velden in het gemeentesjabloon optioneel hebt gemaakt. Op zichzelf heel mooi en prachtig, maar ik ben er op dit moment absoluut niet gelukkig mee. Die lege velden spoorden mensen juist aan om ontbrekende informmatie aan te vullen. -- Quistnix 23 nov 2005 21:06 (CET)

Overigens wil ik een aantal velden aan dat sjabloon toevoegen die juist wel optioneel moeten zijn. Misschien kun je mij daarbij helpen? -- Quistnix 23 nov 2005 21:09 (CET)

Ik vind al die lege velden lelijk en onprofessioneel staan, vandaar dat ik ze optioneel had gemaakt. Als je vindt dat ze moeten blijven mag je van mij de oude versie terugzetten. Nieuwe optionele velden toevoegen gaat op precies dezelfde manier als ik nu bij de 'standaardvelden' heb gedaan. Rex 23 nov 2005 21:13 (CET)

Er zijn veel te veel gemeenten om alle info zelf uit te zoeken als ik daarnaast ook nog andere dingen wil doen. De mensen waren net lekker bezig om al die zaken aan te vullen. Ingevulde velden zijn nog altijd professioneler dan weggemoffelde lege velden. Juist nu de sjablonen net een paar dagen op vrijwel alle gemeentepagina's staan, is jouw actie niet gewenst. Professioneel of niet. -- Quistnix 23 nov 2005 21:17 (CET)

Sorry dat ik een beetje lomp overkom. Het is allemaal goed bedoeld natuurlijk en ik ben ook blij met de mogelijkheid om optionele velden in te voeren. Alleen zijn dat niet dezelfde velden als die je veranderd had ;-) -- Quistnix 23 nov 2005 21:32 (CET)

Recategorieseren

Hoi Rex, is het gemakkelijk om de gambieten, zoals genoemd in Gambieten in open spelen te hercategoriseren naar Categorie:Open spel? categorie:Schaakopening dus vervangen met categorie:Open spel en verder nog:

1. genoemd in Gambieten in flankspelen naar categorie:flankspel
2. genoemd in Gambieten in gesloten spelen naar categorie:gesloten spel
3. genoemd in Gambieten in halfgesloten spelen naar categorie: halfgesloten spel
4. genoemd in Gambieten in halfopen spelen naar categorie:halfopen spel

(met een botje natuurlijk, anders doe ik het gewoon zelf....) GeeKaa _<>< 24 nov 2005 20:47 (CET)

Komt voor elkaar. Rex 24 nov 2005 20:51 (CET)

Geweldig GeeKaa _<>< 24 nov 2005 20:52 (CET)

Hohohohohohohohoho voordat jullie dit doen eerst even Jaapvanderkooij vragen. Die al het werk hieraan doet. Jullie willen niet achteraf door hem op zijn dak krijgen niet? Waerth 24 nov 2005 21:13 (CET)

Hmm, ik ben al halverwege...

Geen nood, de wijzigingen zijn dusdanig logisch dat ik niet denk dat iemand hier op tegen zou zijn.

Zo te zien is Jaap inmiddels door GeeKaa op de hoogte gesteld.

Rex 24 nov 2005 21:20 (CET)

is al met Jaap overlegd... zie zijn gebruikerspagina... GeeKaa _<>< 24 nov 2005 21:24 (CET)

Roborex, misschien een idee om nog even na te denken voordat er 'botweg' gecategoriseerd wordt? Zie de overlegpagina van Jaap waar ik twee voorbeelden van lastige situatie (waaronder 1 misser) gezet heb, maar er zijn er nog meer. Bob.v.R 25 nov 2005 03:37 (CET)

Bob, op 23 november had ik het voorstel al gedaan, op de overlegpagina van Jaap. Ik denk dat van de 400 edits er een heleboel wel goed zijn, en er zullen een aantal twijfelgevallen zijn. Zodra ik tijd heb zal ik ze langslopen... GeeKaa _<>< 25 nov 2005 11:21 (CET)

Als ik nog iets kan doen, laat het me dan weten. Rex 25 nov 2005 13:54 (CET)

Ik weet niet precies hoe 'slim' de robot kan worden gemaakt, maar een veilige constructie is: als de robot constateert dat er homoniemen zijn (meerdere varianten die onder hetzelfde artikel vallen), bv. omdat het artikel meer dan 1 schaakdiagram bevat, dan de algemene categorisatie ongewijzigd laten. Bob.v.R 25 nov 2005 14:03 (CET)

Keerpunt

Hallo Rex, is het artikel Witwatersrand van jouw hand? Zo ja, dan een tweetal vraagjes over de volgende zin:

Het gebied, dat het keerpunt vormt tussen de rivieren Vaal en Limpopo, is 40 m lang en 100 km breed en ligt 1520 tot 1830 m boven zeeniveau.

(a) Is "keerpunt" een geaccepteerde term? Wat wordt ermee bedoeld? Hetzelfde als "waterscheiding" misschien?

(b) 40 m lang en 100.000 m breed?

BesselDekker 25 nov 2005 05:22 (CET)

Dat lijkt inderdaad niet te kloppen. Ik zie op dit moment zelf ook even niet wat ik ermee bedoelde. Ik zal er vanavond even rustig naar kijken en proberen de informatie te corrigeren. Rex 25 nov 2005 13:58 (CET)

Optionele velden

Dag Rex, ik zou graag in het Sjabloon:HistLand de velden dynastie, nationale feestdag en volkslied optioneel maken, alsmede dat bij het niet invullen van vlag/wapen automatisch het "vlag/wapen ontbreekt"-plaatje wordt getoond. Ik ben echter geen programmeerheld en krijg het niet voor elkaar...

Ik weet dat sommige mensen bezwaren tegen dergelijke optionele velden hebben, maar ik denk niet dat die hier opgaan: veel historische landen hadden helemaal geen feestdag en volkslied. Wat betreft het dynastieveld: bij een republiek staat een veld dynastie vreemd, bij een monarchie zal dit veld eigenlijk altijd zijn ingevuld.

Groet Känsterle 25 nov 2005 15:12 (CET)

Sorry dat het even geduurd heeft, maar het zou nu moeten werken. Rex 11 dec 2005 19:54 (CET)

Volgens mij werkt het niet helemaal, zie bijv. Lauenburg (land), waar het dynastieveld wel is ingevuld, maar niet verschijnt. Groet Känsterle 11 dec 2005 19:56 (CET)

Het was even puzzelen, maar als het goed is werkt het nu dan toch echt. Rex 11 dec 2005 20:30 (CET)

ADH

Hoi Rex, ik zag dat jij ergens op je gebruikerspagina een link hebt naar ADH. Dit was vervolgens weer een redirect naar iets medisch. Ik heb van ADH een doorverwijzingspagina gemaakt omdat ADH nog een betekenis had (Aanbevolen dagelijke hoeveelheid. Dit is ook iets medisch (enigszins) en dus denk ik dat jouw verwijzing naar ADH wel kan blijven staan, maar misschien wil je dat ook wel aanpassen, vandaar dit berichtje. PatrickVanM 2 dec 2005 09:59 (CET)

Optionele velden

Ik probeer op Sjabloon:Schaakstatistiek het veld naam optioneel te maken. Op mijn kladblok staat een voorbeeld... Ik probeer het zo te maken dat, als ik geen naam invul, de naam van het artikel wordt gebruikt. Vul ik wel een naam in (op mijn kladblok: Loligambiet, moet het sjabloon deze naam gebruiken... Maar het lukt me niet goed... Zou jij er eens naar willen kijken? Groet, GeeKaa _<>< 2 dec 2005 20:45 (CET)

Volgens mij is dit al gelukt. Rex 11 dec 2005 19:45 (CET)

Ik denk het toch niet kijk maar GeeKaa _<>< 12 dec 2005 16:17 (CET)

Je moet dan wel ook naam = weglaten, want anders wordt het opgevat als naam = <spatie>. Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel. Rex 12 dec 2005 18:18 (CET)

Ja, pfff, nu zie ik het.. Duidelijk (t lag eigenlijk nogal voor de hand, maar ja) dank.. GeeKaa _<>< 13 dec 2005 13:08 (CET)

Aanpassing hoofdpagina onderste balk

Zou je de allerlaatste balk aan kunnen passen aan de wensen van Gebruiker:Elian persofficier van de wikimediafoundation. Zie hier IRC chat:

• elian waerth: and maybe add press page to "Contact De inhoud van Wikipedia valt onder de GNU-licentie voor vrije documentatie, is openbaar en mag onder de licentievoorwaarden vrij worden verspreid. stats" and make that line a bit bigger
• waerth ??
• elian it's below sister projects
• elian could be "Contact - Press - Licensing - Statistics"
• waerth ok

En daarin opnemen de link naar: Wikipedia:Pers. Gaarne met spoed ivm problemen omtrent wikipedia en de pers die nu massaal naar VS belt.

Waerth 6 dec 2005 16:35 (CET)

Zo te zien is iemand me al voor geweest. Rex 6 dec 2005 17:29 (CET)

Mooi! Waerth 6 dec 2005 17:51 (CET)

Vierkantsvergelijking

Hoi Rex, op 26 mei 2005 heb je vierkantsvergelijking geheel herschreven en ben je begonnen met kwadratische functie. Nu zijn beide artikelen voorzien van het samenvoegen-sjabloon... Puck 9 dec 2005 20:27 (CET)

Een vergelijking is niet hetzelfde als een functie. Rex 9 dec 2005 21:22 (CET)

Ik ben het eens met Rex. Ik heb dit zojuist ook even ter plaatse op de overlegpagina's gezet. Bob.v.R 9 dec 2005 22:20 (CET)

In de tussentijd heb ik beide artikelen een klein beetje aangevuld, en heb de sv-sjablonen weer verwijderd. Degene die ze geplaatst had kan zich hier ook in vinden. Bob.v.R 12 dec 2005 00:31 (CET)

Uitgelicht

Waarom heb uitgelicht van 13 december weggehaal, en niet naar 14 dec. verschoven of 'uigelicht knobbelzwaan' op 14 dec. gezet?Joël 11 dec 2005 15:16 (CET)

Omdat het artikel over de papegaaiduiker weinig voorstelt en dus niet geschikt is om uit te lichten op de hoofdpagina. Rex 11 dec 2005 15:17 (CET)

Trammetje

Hee Rex. Jij bent bedreven in het maken van plaatjes in "cartoon-stijl". Misschien wil je eens kijken of je een trammetje kunt maken voor het portaal openbaar vervoer waar nu een fotootje staat. Zou tof zijn. Ik ga de kopjes tram en metro ook nog wel wat uitbreiden, met een verhaaltje enzo. het zou leuk zijn als er dan ook een mooi icoontje bij zou staan. Mvg Mig de Jong 12 dec 2005 13:32 (CET)

Ik vind het huidige icoontje best leuk, hoor. Rex 12 dec 2005 18:16 (CET)

Okee, maar het is de "bedoeling" dat er allemaal cartoonachtige plaatjes zijn. Als je wilt? Mig de Jong 12 dec 2005 18:57 (CET)

Bedoel je dat ik dit plaatje moet vervangen? Rex 13 dec 2005 18:20 (CET)

Ik ben blind. Hij is mooi hè? Mig de Jong 14 dec 2005 18:10 (CET)

Filosofie

Zeg Rex, jouw robot heeft een serie categorieën toegevoegd aan de interwikilinks bij het portaal filosofie. Nu is dit geen categorie. kun je daar misschien even naar kijken? Tnx Mig de Jong 13 dec 2005 12:19 (CET)

Dat lag aan een verkeerde (al bestaande) interwiki-link naar de Engelse Wikipedia. Ik heb het nu gecorrigeerd. Rex 13 dec 2005 18:17 (CET)

De Engelse wiki heeft het portaal op de categorie staan. Dat is bij de rest niet zo. Die robots hebben daar geen oog voor natuurlijk... Mig de Jong 14 dec 2005 18:11 (CET)

Niet (helemaal) waar. Helaas dateertt de robot-software release-versie van augustus en lopen veel bot-gebruikers daardoor hopeloos achter -- Quistnix 15 dec 2005 07:25 (CET)

Goed bedoeld

He Rex, ik zag dat je bezig was met Botten mbt de engelse interwiki's van de geologische tijdvakken. Daarbij heb je Much Wenlock als interwiki bij Wenlock geplaatst. Dat is niet correct, aangezien het een (Much Wenlock) een streek en Wenlock een periode is. Ik ben aan de geologische tijdvakken hard bezig om ze te interwiki'en en te corrigeren. Wil je de RoboRex even niet gebruiken voor de tijdvakken? Het is zeker goed bedoeld, maar ik ben niet zo'n fan van bots en ik ben juist bezig met die interwiki's toevoegen (en ga ook aan een Spaanse versie werken). Dank en Groet, Torero 13 dec 2005 22:22 (CET)

Hoi Torero, excuses voor de overlast. Mijn robot is nu bijna klaar (hij is bij de W), dus veel foute interwiki's volgen er hopelijk niet meer. Helaas kan ik de interwikibot niet een bepaalde categorie laten overslaan, maar ik zal naderhand de tijdvlakken even nalopen. Groeten, Rex 13 dec 2005 22:28 (CET)

Hoofdpagina

Hoi Rex, even een vraagje: Nu is de hoofdpagina verdeeld in 2 kolommen van beide 50%. Ik heb even geprobeerd, maar hier (1024 x 768) werkt het heel goed als de portalen op 36% (elk 12%) wordt verkleind. Als we dan de rechterkant op 64% vergroten, kunnen we meer informatie kwijt, bovendien hebben we dan minder wit tussen de portaaliconen. Ik weet het is "voel je vrij en ga je gang" en ik denk dat het ook misschien mij wel zou lukken, maar ik vraag toch liever jou, omdat ik onbedoeld er toch een zooitje van zou kunnen maken. Groeten pjetter 14 dec 2005 14:30 (CET)

Hoi Peter, ik heb er naar gekeken. Het zou er ongeveer zo uit komen te zien. Persoonlijk vind ik de verdeling 50%/50% er evenwichtiger uitzien. Ook voorzie ik problemen op kleine schermen, waar er waarschijnlijk te weinig ruimte overblijft voor de icoontjes. Ruim een derde van de computergebruikers werkt met een schermresolutie van 800 x 600 dpi. Rex 14 dec 2005 18:52 (CET)

ik vind hem wel beter zo, meer ruimte voor informatie en dat bevalt me, ik ga hem nog even op 800x600 bekijken, want dat kan inderdaad een probleem zijn pjetter 14 dec 2005 23:24 (CET)

Net even bekeken op 800x600, nou dat maakt niet uit welke versie, ze zien er dan allebei niet uit. Hoe is het mogelijk dat nog zoveel mensen werken met die resolutie, ik krijg bijna medelijden pjetter 14 dec 2005 23:29 (CET)

Sinds wanneer

Weet jij hoe bekend ik ben in Thailand. Volgens jou redenatie kan 99% van de beroemde thais hier nooit een artikel krijgen. Ik treed elke dag op. en ben minimaal 2-3 keer per maand op tv hier. Kijk jij nu ook al Thaise tv. Ik heb ik December een aantal dagen meegespeeld in twee theaterstukken 1 in het nationale theater en 1 stuk in het Thailand cultural centre. Daarnaast vind je op internet niets over Doo Dokreadone. Maar vraag een Thai in Thailand wie hij is en 90% kan je vertellen hem te kennen van de vele vele films en tv shows waarin hij is geweest. Je moet alleen wel de naam juist uitspreken. Maar ja Rex kijkt alle Thaise tvzenders en Thaise films dus hij kan het beoordelen .... niet. Waerth 15 dec 2005 07:18 (CET)

Ik heb jou echt niet nodig om je eigen bekendheid vast te stellen. Wat sneu dat je je blijkbaar geroepen voelt om die te benadrukken. Rex 15 dec 2005 09:31 (CET)

Nee en waar heb je dat dan wel mee vastgesteld? Mijn naam in het Thais ingetikt? Kanaal 3 gebeld? Kanaal 5 gebeld? Prachiya Pingkaew gebeld? Peter-Jan Rens waarmee ik samenwerk in 2 projecten gebeld? Hoe kan jij vanuit Nederland beoordelen of iemand in Thailand bekend is? Jij volgt gewoon een ordinaire vete van een anonieme gebruiker. En wat sneu dat je jezelf koning noemt .... ellendig misbaksel. Waerth 15 dec 2005 09:45 (CET)

Op die manier wens ik niet aangesproken te worden. Ga mijn stem maar bij iemand anders aanvechten. Rex 15 dec 2005 09:53 (CET)

Nee dat is omdat koning Rex geen antwoord heeft op de gestelde vraag! Waar heb je het dan wel geverifieerd? Waerth 15 dec 2005 10:00 (CET)

Encarta/Geografie/Landen

Hallo Rex,
Ik kwam terecht op de pagina Gebruiker:Rex/Encarta/Geografie/Landen, waar een opsomming met landen staat die wel in Encarta worden genoemd maar niet in Wikipedia staan. Nu zag ik dat de meeste rode links die er nog staan, wel degelijk al in Wikipedia zijn opgenomen, maar dat de benaming op genoemd overzicht anders is. Mag ik dit lijstje wijzigen? (Zie ook het overleg aldaar)
Vriendelijke groet, Elbereth 15 dec 2005 13:37 (CET)

Hoi Elbereth, uiteraard mag dat, graag zelfs! Rex 15 dec 2005 17:07 (CET)

Robotverzoek

Hoi Rex, zou jij je robot eens alle:

author=Hübner, author=Hubner, author=[[Hübner]] en author=[[Hubner]]

in de categorie:vlinder willen laten veranderen in:

author=[[Jacob Hübner|Hübner]]

Alvast bedankt. -x^@ndr 18 dec 2005 12:02 (CET)

Zal ik doen. Groet, Rex 18 dec 2005 13:47 (CET)

Ik vond maar twee matches, namelijk Volgeling en Noctua interposita. Rex 18 dec 2005 14:31 (CET)

Vreemd. Ik dacht heel wat vlinder gezien te hebben in de tijd dat ik bezig ben met de insecten die door hem beschreven zijn. Misschien heb ik me vergist anders werkt de zoekfunctie van wikipedia niet helemaal goed, ik kon er nu ook maar een paar vinden. -x^@ndr 18 dec 2005 16:07 (CET)

Ik heb nog even rond gekeken en denk dat ik me inderdaad heb vergist. Ik dacht er zullen er hoop zijn dus een mooi klusje voor een robot. -x^@ndr 18 dec 2005 16:29 (CET)

Maakt niet uit. Rex 18 dec 2005 16:29 (CET)

Blokkade

Hallo Rex, in de hoop dat je online bent, het volgende: is er ergens na te gaan of iemand geblokkeerd is, en voor hoe lang? Ik zal open kaart spelen over deze vraag: ik begrijp van Verrekijker dat zij een half jaar is geblokkeerd. Na de uiterst onsmakelijke uitwisselingen in de Kroeg zou ik graag nagaan of dit klopt. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 20 dec 2005 00:58 (CET)

Dag Bessel, zie daarvoor Speciaal:Log/block. Ik citeer:

18 dec 2005 20:54 Waerth Gebruiker:Verrekijker is geblokkeerd voor een periode van 6 months. Reden (Dreiging met juridische stappen. Is volgens Jimbo niet toegestaan en staat een blokkade op).

Rex 20 dec 2005 01:00 (CET)

Vriendelijk dank voor je hulp, Rex. Bessel Dekker 20 dec 2005 01:11 (CET)

Bibliotheque Nationale

Heb zojuist een artikel onder die naam toegevoegd, verwijderen van de lijst? NielsF 20 dec 2005 04:27 (CET)

Ja graag, Niels. Welkom op Wikipedia trouwens. Rex 20 dec 2005 10:14 (CET)

Griekse watergoden

Sjabloon:Griekse watergoden : ik was uitgelogd omdat ik met een andere browser werkte, we (Renee en ik) zijn aan het proberen de layout goed te krijgen ;-) Ik werk verder ingelogd ;-) Venullian 20 dec 2005 18:11 (CET)

Geen probleem, ik had het gezien. Rex 20 dec 2005 18:11 (CET)

fred benson

Wat is er mis met het artikel van Fred Benson? Je verwijdert het steeds.

Het artikel is voor verwijdering genomineerd. Het is niet de bedoeling dat je die nominatie verwijderd. Commentaar kun je plaatsen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Groeten, Rex 20 dec 2005 19:11 (CET)

Dank...

... voor de snelle reactie :-) C&T 21 dec 2005 23:17 (CET)

Graag gedaan. Rex 21 dec 2005 23:19 (CET)

Nu ik hier toch ben... Klein vraagje over terugdraaiingen: Wat betekent js? C&T 21 dec 2005 23:19 (CET)

Dat staat voor JavaScript en betekent feitelijk dat ik een scriptje in mijn monobook.js gebruik om wijzigingen te kunnen terugdraaien. Ik heb de toevoeging "(js)" ooit eens op verzoek van Ellywa toegevoegd om mijn terugdraaiingen te kunnen onderscheiden van het terugdraaien door een moderator. Rex 21 dec 2005 23:23 (CET)

Oké. C&T 21 dec 2005 23:33 (CET)

Wapendrager

Bedankt, ik kreeg die bewerk-links niet goed, stonden allemaal bij elkaar, nu is het oké. --Algont 22 dec 2005 00:57 (CET)

Graag gedaan. Rex 22 dec 2005 00:58 (CET)

Friesland

Maar er is wel géén artikel Friese vlag. Bart Versieck 22 dec 2005 23:11 (CET)

Maar wel Vlag van Friesland. De link staat onder de vlag. Rex 22 dec 2005 23:12 (CET)

Dankjewel, maar ik dacht het al enigszins. Bart Versieck 22 dec 2005 23:13 (CET)

overleg

Je schrijf in de samenvatting-regel bij Rob Oudkerk Zie overleg. svp aangeven waar, maar ik verwacht bij het artikel zelf, nietwaar. -DePiep 23 dec 2005 00:05 (CET)

Ik weet niet of ik je opmerking goed begrijp, maar ik voegde het sjabloon "neutraliteit betwist" toe aan het artikel omdat ik zag dat er daarover een discussie gaande was. Daarom verwees ik naar het overleg. Rex 23 dec 2005 00:07 (CET)

Je draaide terug, en je maakt er POV van. Da's toch jouw keuze? Dus schrijf ik mijn vraag hier. Verder: als de Overleg-schrijvers het POV/NPOV vinden, doen ze toch zelf het sjab zetten? Ik stel voor: je rv terug rv. -DePiep 23 dec 2005 00:10 (CET)

Ik denk dat je het verkeerd gezien hebt. Ik heb namelijk alleen dat sjabloon toegevoegd, het terugdraaien van de wijzigingen deed Gertjan. Rex 23 dec 2005 00:13 (CET)

Pagina hernoemen

Om welke pagina gaat het? dan kan ik even kijken wat ik gedaan heb en hoe ik het dan beter had kunenn doen?

(Don?)Quichot overleg 25 dec 2005 00:08 (CET) (vergeten te ondertekenen)

Okee, de gescheidenis is natuurlijk nog via die pagina die nu redirect is te zien, maar daar zoekt niemand. Klopt! Dank je.

Als ik het goed begrijp, hernoem ik beter het bestaande artikel en dan wordt er vanzelf de geschiedenis meegenomen, en wordt de oude een redirect? (Don?)Quichot overleg 25 dec 2005 00:13 (CET)