Reformator~nlwiki

Hallo Reformator~nlwiki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.073 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten.

SNRbot 20 aug 2007 12:02 (CEST)

Hoi Reformator, goed bezig met de artikelen over gereformeerde zaken. Mijn complimenten! Sietske _Reageren? 20 aug 2007 13:55 (CEST)

GKN

Hoi Reformator, allereerst bedankt voor het meewerken aan de artikelen over de gereformeerd-protestantse kerken. Je hebt op een aantal plaatsen verwijzingen naar de GKN toegevoegd, ook waar het niet ging om historische opmerkingen. Bij mijn weten bestaat de GKN echter niet meer sinds 1 mei 2004, toen de kerken zijn opgegaan in de Protestantse Kerk. Is het dan wel correct om nog te verwijzen naar de vroegere kerkgenootschappen (NHK en GKN)? Ik denk van niet. In een historische context natuurlijk wel, maar als je ergens in een artikel over een dorp of stad zet dat er een kerkgemeente van de GKN is, klopt dat feitelijk niet: dat is een gereformeerde kerkgemeente van de PKN geworden. Hoe zie jij dat, en hoe zouden we dat op een correcte manier kunnen aangeven? Dimitri 21 aug 2007 18:28 (CEST)

De toevoeging (PKN) lijkt me een minimum. Ik begrijp inderdaad wel dat veel kerkgemeenten hun identiteit behouden hebben, maar dat neemt niet weg dat de NHK en GKN als zodanig niet meer bestaan. Het lijkt me correcter om het artikel over de PKN uit te breiden met informatie over hervormde gemeenten, gereformeerde kerk(gemeent)en en lutherse gemeenten, dan te verwijzen naar artikelen over de niet meer bestaande kerkgenootschappen te zetten. Ik denk altijd graag vooruit en het lijkt me dan niet logisch om tot in de eeuwigheid naar NHK en GKN te blijven verwijzen. En als je het over 50 jaar niet meer zou doen, waarom nu dan nog wel? Vanwege emotionele binding met de oude kerkgenootschappen? Omdat men binnen die gemeenten de stap naar de PKN nog moet verwerken? Allemaal best begrijpelijk, maar daar moet een encyclopedie zich m.i. niet mee bezig houden. Die moet alleen de feitelijke situatie juist weergeven. En die is anno 2007:

• "hervormde gemeente (PKN)" of "hersteld hervormde gemeente", niet meer "Nederlands-hervormde gemeente"/(NHK).
• "gereformeerde kerk (PKN)"/"gereformeerde kerkgemeente (PKN)" of "voortgezette gereformeerde kerk"/ "voortgezette gereformeerde kerkgemeente", niet meer "gereformeerde kerk"/(GKN).
• "lutherse gemeente (PKN)", niet meer "evangelisch-lutherse kerk"/(ELK).
• "protestantse gemeente (PKN)", niet meer "Samen-op-Weg-gemeente".

Wat vind je overigens van het idee evt. "kerkgemeente" te gebruiken, om verwarring met andere kerken te voorkomen?

Uiteraard worden artikelen over de vroegere kerkgenootschappen niet verwijderd. Op Gereformeerd vind je alle andere niet meer bestaande kerkgenootschappen terug mét eigen artikel. Maar daar verwijzen we anno 2007 ook niet meer naar. Een "gereformeerde gemeente (GG)" is immers allang geen "gereformeerde kerk onder het kruis" meer... Dimitri 21 aug 2007 21:53 (CEST)

Alleen "(PKN)" achter de naam van een lokale (nog bestaande) gereformeerde of hervormde kerk zetten, lijkt mij meer dan voldoende. Ik ben overigens niet zo'n voorstander van het gebruik van de term "kerkgemeente", wanneer je naar een lokale "gereformeerde kerk" verwijst. Een "gereformeerde kerk" (zonder toevoeging), verwijst in beginsel namelijk altijd naar een kerk die is aangesloten bij de Gereformeerde Kerken in Nederland. Bij kerken van andere denominaties wordt altijd mét toevoeging gesproken: een christelijk-gereformeerde kerk, Nederlands-gereformeerde kerk en een gereformeerd-vrijgemaakte, vrijgemaakt-gereformeerde of gereformeerde kerk vrijgemaakt. Verwarring met de GG hebben GKN-kerken al 100 jaar weten te voorkomen, door over hun lokale kerkgebouwen te spreken als "kerken" en niet als "gemeenten".

Reformator 22 aug 2007 10:13 (CEST)

Over de toevoeging "(PKN)" zijn we het dus eens. Nu nog eens worden over de verwijzingen naar de GKN of de PKN... ;-) Ik stel voor de GKN-verwijzingen toch te beperken tot de historische context en in de huidige context bij "gereformeerde kerk" of "gereformeerd", wanneer een kerk aangesloten bij de PKN bedoeld wordt, te verwijzen naar Protestantse Kerk in Nederland. Dimitri 22 aug 2007 13:23 (CEST)

P.S. Nog een tip: herhaal verwijzingen naar andere artikelen niet meer dan nodig is. Eén keer is de norm. Zie ook Wikipedia:Toch een paar regels#Stijl onder Herhaal links niet te vaak. Dimitri 22 aug 2007 13:44 (CEST)

Protestantse Kerk in Nederland

Aangezien er onlangs wat heen en weer gewijzigd is op Protestantse Kerk in Nederland, wil ik Doedoe, Reformator en GijsvdL van harte uitnodigen over deze wijzigingen te overleggen op Overleg:Protestantse Kerk in Nederland. Johan Lont (voorbehoud) 4 sep 2007 18:20 (CEST)

Bij deze een zeer dringend verzoek eerst in overleg te treden alvorens het artikel weer te bewerken. Gijsvd^L 5 sep 2007 16:24 (CEST)

Hersteld Hervormde Kerk

Beste gebruiker, hierbij het dringende verzoek te stoppen met het vandaliseren van dit artikel. Gijsvd^L 11 sep 2007 18:31 (CEST)

Sinds wanneer noemen we een meningsverschil vandalisme? Rare actie... Geograaf 11 sep 2007 18:33 (CEST)

Gijs, noch de HHK, noch de PKN kent het exacte aantal. Waarom doe je er dan zo moeilijk over als wij de schatting van de PKN ook weergeven? Je houding op Wikipedia begint me zo langzamerhand stierlijk te vervelen. Reformator 11 sep 2007 18:59 (CEST)

Dag reformator, ik zou graag willen weten waar je die schatting van de PKN vandaan haalt. Als daar een goede bronvermelding voor is hoort het wat mij betreft ook in het artikel thuis. Silver Spoon ^(?) 11 sep 2007 19:15 (CEST)

Het rapport Godsdienstige veranderingen in Nederland (van het SCP) spreekt over 53.900 leden. Het rapport Geloven in het publieke domein (van de WRR) spreekt over 118 gemeenten. Heemskerk (synodepreses HHK) spreekt in het Nederlands Dagblad zelf over: "tussen de 55.000 en 70.000". De PKN houdt het op 50.000. Reformator 11 sep 2007 19:27 (CEST)

Dit lijkt mij op zich een goede bron, als je die aanhaalt op de overlegpagina dan moet dat toch goed komen. Volgens mij hebben beide partijen baat bij verschillende dingen. Het zou mij logisch lijken dat de PKN het aantal lager wil laten overkomen zodat zou blijken dat de meesten toch "samen op weg" zijn gegaan. Ik kan me ook voorstellen dat de HHK het aantal hoger wil doen voorkomen om te laten zien dat juist heel veel mensen het niet eens zijn met het samengaan van hervormden en gereformeerden. Er zou dus van beide kanten van POV gesproken kunnen worden. Waarom de PKN een mindere bron zou zijn lijkt me ook niet echt duidelijk. In principe gaat het om mensen die zich doordat ze niet bij de PKN willen horen hier weer van hebben afgescheiden als het ware. Silver Spoon ^(?) 11 sep 2007 19:37 (CEST)

Zie Overleg:Hersteld_Hervormde_Kerk. GijsvdL heeft middels een beveiliging van het artikel zijn wil opgedrukt. Geograaf 13 sep 2007 22:46 (CEST)

Ik heb het (tot mijn afschuw en verbijstering) gelezen. Maar die Gijs luistert gewoon niet naar onze argumenten. Ieder ander die zich tot nu toe in die discussie heeft gemengd, is het met hem oneens, maar dat schijnt hij niet te willen inzien. Zorgwekkend... Reformator 14 sep 2007 16:43 (CEST)

Woorden schrappen

Ik zou je vriendelijk willen verzoeken geen gedeelten van mijn woorden te schrappen zoals hier. Silver Spoon ^(?) 11 sep 2007 19:21 (CEST)

Beste Reformator, het is inderdaad niet de bedoeling om overleg van anderen te bewerken; ik heb uw bewerking daarom teruggedraaid. Groeten, Ucucha 11 sep 2007 19:22 (CEST)

Ik heb liever niet dat een IP-code zo open en bloot wordt getoond op deze pagina. Reformator 11 sep 2007 19:29 (CEST)

Dan vind ik het bij deze okee dat het weg is. Daarentegen weet iedereen die "anoniem" iets op Wikipedia zet dat zijn IP-nummer te zien zal zijn. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 11 sep 2007 19:32 (CEST)

Het was gezegd in een opwelling, waar ik vreselijk spijt van heb. Het was echt een faux pas van mijn kant. Mijn oprechte excuses daarvoor aan de betrokkenen. Reformator 11 sep 2007 19:50 (CEST)

vrijmaking

<citaat>In 1967 scheurden de Gereformeerde Kerken (vrijgemaakt) zelf weer, waarbij verschil in visie op de vrijmaking een belangrijke rol speelde. Op last van de vrijgemaakte synode werden veel predikanten en leden geschorst. Hieruit ontstonden de Nederlands Gereformeerde Kerken. Ook deze scheuring veroorzaakte veel leed.</citaat>
Graag zou ik zien dat je het volgende met bronnen onderbouwt, het lieft natuurlijk uit de acta van Amersfoort 1967: Op last van de vrijgemaakte synode werden veel predikanten en leden geschorst. Wat bedoel je met leden, waarvan lid, synode kerkeraad of wat anders?
Tenslotte je draaide alle wijzigingen weer terug. Ik vind je toevoegingen, zoals zo beweren etc of volgens de vrijgemaakten niet nodig zijn in de tekst en NE. Als ze in synode-verband werden geplaatst is dat zeker foutief, want een synode beweert nl nooit iets, maar onderbouwt haar besluiten altijd. Groet Arend041 13 jan 2008 20:48 (CET)

Bezwaar tegen wijziging naar Gereformeerde Kerken in Nederland

Hoi, ik heb bezwaar tegen deze wijziging: In 1886 bestonden de Gereformeerde Kerken in Nederland nog niet; "gereformeerd" was eerder een soort van soortnaam. Is het goed als ik het terugdraai? Sietske _Reageren? 5 mrt 2008 06:51 (CET)

Dat geldt ook voor de kerk aan de Avenue Concordia. Hoe was de status van die kerk tussen 1888 en 1892? Hanhil 28 mrt 2008 18:29 (CET)

Hanhil, dat was een Nederduitsch Gereformeerde Kerk (Doleerend), sinds 1892 geheten: Gereformeerde Kerk. Reformator 29 mrt 2008 20:15 (CET)

EO-Jongerendag

Bedankt voor de recente waardevolle toevoegingen! --Joey11 18 aug 2008 13:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Herman Hegger

Beste Reformator, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Herman Hegger. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090402 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 3 apr 2009 02:02 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Reformator, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:15 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Reformator wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Reformator~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:37 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:32 (CEST)