Overleg gebruiker:Pompidom/Archief8

DPfix

Hoi Pompidom; toevallig kwam ik uit op deze wijziging door je bot, waardoor de titel van de pagina zelf in de tekst werd gezet, wat natuurlijk niet de bedoeling is. Ik vermoed dat je dit niet kan vermijden met de botsyntax? (ken er zelf te weinig van om een goed beeld te vormen...) Groeten, Kthoelen (Overleg) 4 jan 2015 19:21 (CET)

Dat wordt inderdaad niet automatisch met een grote waarschuwing opgemerkt en ikzelf kan dat ook niet aanpassen. Ik maak immers gebruik van een standaardfunctie in Wikicleaner. De kringverwijzing heb ikzelf ook over het hoofd gezien. Dank voor het aanpassen. Groet, Pompidom (overleg) 4 jan 2015 19:28 (CET)

Niks aan te doen dan :) - Kthoelen (Overleg) 4 jan 2015 19:56 (CET)

Overleg Mythologie

Beste Pompidom, Voor mij is het nog altijd een beetje zoeken naar de middenweg. Daarom zou ik graag van je willen weten wat de redenen zijn om de 'Zie ook'-rubriek onder Mythologie zo in te korten. Mijn gedachte was dat mogelijk geïnteresseerde mensen zo snel een overzicht hadden van aanverwante mythologische thema's van betrekkelijk algemene aard. Veel ervan staan namelijk niet onder Mythologie van A tot Z. Is het anders een goed idee het daaronder te plaatsen? Groeten Kiro Vermaas (overleg) 6 jan 2015 22:00 (CET)

Beste Kiro Vermaas. Het is aan te raden om het aantal artikelen onder het kopje zie ook zo laag mogelijk te houden. De echt belangrijke artikelen staan namelijk gelinkt in de tekst. Soms heb je artikelen die echter daar moeilijk onder te scharen zijn en dan heb je evt. een paar artikelen voor de zie ook-sectie. Het beste is om de lijst van Mythologie van A tot Z aan te vullen. Dan kan de lezer daar, of in de categorieën eventueel niet gelinkte artikelen alsnog terugvinden. Groet, Pompidom (overleg) 6 jan 2015 22:05 (CET)

Fotoverzoek Speelgoedmuseum Deventer

Brink 47

Hallo Pompidom, ik zie dat jij een paar jaar geleden een hele serie foto's van gebouwen aan de Brink in Deventer op Commons heb gezet. Ik heb gisteren het artikel van het Speelgoedmuseum Deventer opgeknapt/aangemaakt n.a.v. Artikelen van de dag, en het viel me op dat er van vrijwel alle gebouwen op de Brink een foto is op Commons behalve nr. 47... Zie jij kans om een foto te maken van de Brink 47? Een foto zou het artikel een stuk completer maken. Met vriendelijke groet, TroaS (overleg) 7 jan 2015 09:09 (CET)

Hoi Troas. Leuk dat er nu ook een artikel is van het speelgoedmuseum! Ik heb destijds de foto's gemaakt in het kader van het fotograferen van alle rijksmonumenten in Deventer. Nummer 47 is eveneens een rijksmonument, en heb ik destijds ook gefotografeerd. Zie hier voor de gehele categorie met meerdere afbeeldingen (met een wellicht onhandige naam). Groet, Pompidom (overleg) 7 jan 2015 09:25 (CET)

Ah, er is dus wél een foto, alleen heb ik hem over het hoofd gezien. Super, ik zet hem erbij. Vriendelijke groet, TroaS (overleg) 7 jan 2015 11:09 (CET)

W-league (damesvoetbal)

Pompidom,

Ik zie op jouw OP (en door de bewerking van Nadine Angerer) dat je veel aan onderhoudswerk doet op Wikipedia. Mijn vraag is nu: Ik zie de nu nog rode link W-league (voetbal) staan, echter er zijn bij het damesvoetbal twee W-leagues: De "eredivisie vrouwen" in Australië (1e trede in voetbalpyramide van Australië) en de "Eerste Divisie vrouwen" in de Verenigde Staten, dus de 2e trede in de voetbalpyramide van het damesvoetbal in de VS (beide zijn ook nog niet aangemaakt). Kan hier vast op voorhand door een botje een onderscheid in gemaakt worden, want om nu te verwijzen naar een DP (W-league (voetbal)) om vervolgens weer te "door te DP'en" naar (W-leauge (Australië) en W-league (Verenigde Staten) lijkt me echt een brug te ver. Kun of wil jij daar wat mee doen of hoe kan IK dit oppakken middels een botje? - Bramvr (overleg) 22 jan 2015 11:18 (CET)

Het handigst is om een doorverwijspagina W-League aan te maken met verwijzingen naar W-League (Australië) en W-League (Verenigde Staten). Het is niet erg dat de links rood zijn. In de linker zijmenu heb je vervolgens de knop Links naar deze pagina, waarin alle verwijzingen naar de doorverwijspagina staan die opgelost moeten worden. In dit geval betreffen het niet heel veel dat het zo nodig handmatig nog te doen is. Andere hulpmiddelen zijn:

• De code importScript('Gebruiker:Silver Spoon/dpzoeker.js'); voor je javascript.
  • Hiermee krijg je in je linkermenu een extra knop voor het markeren van de links naar doorverwijspagina's.
• WP:Pop-ups. Hulpmiddel waarmee je per link de wijziging kunt aanbrengen.
• en:wikipedia:Wikicleaner - Wikicleaner. Benodigd java. Voor snelle afhandeling in best vriendelijke gebruikersinterface. Bij voorkeur met botaccount.
• WP:AWB - de AutoWikiBrowser. Vooral handig bij grote hoeveelheden dezelfde wijzigingen. Bij voorkeur met botaccount.

Daarnaast kan het natuurlijk ook nog allemaal handmatig zonder hulpmiddelen. Als je ergens hulp/uitleg bij wilt, geef het maar aan. Pompidom (overleg) 22 jan 2015 11:39 (CET)

Ngo

Hoi Pompidom,

Zojuist heeft ondergetekende je bedankt voor het repareren van de interne link op .us. Goed gezien hoewel er m.i. weinig mis is met het linken naar doorverwijspagina's. Het scheelt de lezer 1 keer klikken, dat dan weer wel. Soms zijn dvp's echter bijzonder leerzaam.  Klaas|Z4␟V:  28 jan 2015 10:41 (CET)

Hoi Klaas. Op deze Wikipedia hebben we het beleid dat we zo min mogelijk proberen te linken naar dvp's. Vandaar dat ik de link ook heb gerepareerd. Want als het goed is, is het artikel zelf veel leerzamer dan de doorverwijspagina. Tevens wordt de lezer niet voor de onwenselijke keuze gesteld welk artikel hij wilde lezen, aangezien hij bewust op een specifieke link heeft geklikt. Groet, Pompidom (overleg) 28 jan 2015 10:49 (CET)

Klopt helemaal. Zo zie je maar weer de wijsheid van Johan Cruijff waarin ik de grammaticafout heb verbeterd {VJV weet je wel ;-)} "Elk nadeel heeft zijn voordeel".  Klaas|Z4␟V:  28 jan 2015 11:21 (CET) die soms luier is dan velen, inclusief hemzelf, wenselijk achten

SBS Broadcasting

Dit artikel staat op de lijst van artikelen met links naar doorverwijspagina's. In dit geval staat het sjabloon {{Zie ook}} bovenaan de pagina. Lijkt me een valse melding !? Vriendelijke groet, Maasje 31 jan 2015 12:49 (CET)

Hoi Maasje. Dit is inderdaad een bewuste link naar een doorverwijspagina en hoeft dus niet opgelost te worden. Om de pagina uit de lijst te halen kan deze toegevoegd worden aan de filter. Helemaal bovenaan de onderhoudspagina staat de link naar de filter. Als je het artikel daarbij toevoegt, wordt die bij de volgende update (maandag) niet meer meegenomen. Groet, Pompidom (overleg) 31 jan 2015 13:27 (CET)

Checken op DP's

Dag Pompidom, ik heb n.a.v. je goeie tip in de Kroeg dat stukje Javascript toegevoegd. Bij Jeanne d'Arc werkte de knop. bij Nynke zegt ie "Geen DP-links gevonden.", terwijl er toch een verwijzing naar Nynke van Hichtum instat, en dat is een DP naar Nienke van Hichtum. Hoe nu? Groet. Balko Kabo (overleg) 31 jan 2015 17:08 (CET)

Oh, laat maar. Een DP is geen redirect, daarom is dat. Balko Kabo (overleg) 31 jan 2015 17:20 (CET)

Even een hint, ik heb in mijn vector.css:

/* Redirects in afwijkende kleur */
.mw-redirect         { color:orange;     }
.mw-redirect:visited { color:darkorange; }

daarmee krijgen redirects een oranje kleur en herken je ze dus eigenlijk altijd. Dit kan natuurlijk ook in je commons.css, waarschijnlijk beter. Er is trouwens een heersende opvatting dat redirects (in tegenstelling tot DP's) niet aangepast hoeven te worden, omdat je gewoon op het goede artikel komt. Maar in een andere edit meenemen is natuurlijk prima. Akoopal _overleg 31 jan 2015 22:42 (CET)

Daar komt de oude spraakverwarring tussen een doorverwijzing en doorverwijspagina weer eens kijken. Met bovenstaande code van Akoopal kun je doorverwijzingen (redirects) dus eventueel inzichtelijk maken, al zijn die over het algemeen niet zo erg dat ze er zijn. Groet, Pompidom (overleg) 1 feb 2015 09:31 (CET)

Ik dank u beiden hartelijk. Akoopal, ik heb je regels in mijn common.css - zonder s - gezet en nu zien wikipagina's er soms heel vrolijk uit. Ik zie weinig verschil tussen oranje en donker oranje, zal het eens met paars voor bezocht proberen. Feest! Balko Kabo (overleg) 1 feb 2015 15:42 (CET)

DP lijst - Hoogveen

Op de lijst waren meer dan 100 artikels die verwezen naar een DP Hoogveen, echter heeft een collega afgelopen weekend van de DP Hoogveen een artikel gemaakt. Maar ik weet niet hoe die bot werkt dat ie deze artikels toch nog in de lijst heeft gezet. Dus ik heb ze na allemaal maar afgevinkt, nadat ik er steekproefsgewijs naar gekeken had. ARVER (overleg) 2 feb 2015 08:17 (CET)

Hoi Arver. Dit komt doordat de bot gebruikt maakt van een ietwat verouderde database. Die database is een keer gestopt met aanvullen. Hierdoor blijven artikelen die aangemerkt zijn als doorverwijspagina als doorverwijspagina erin staan en worden nieuwe doorverwijspagina's er niet in opgenomen. Vooralsnog is het nog geen probleem, maar hoe langer het duurt, hoe groter het probleem. Om zo lang die valspositieven eruit te filteren, is er op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen/Filter een aparte sectie gemaakt voor dit soort artikelen. Ik zal hier hoogveen en de daaraan gelinkte artikelen aan toevoegen. Groet, Pompidom (overleg) 2 feb 2015 08:51 (CET)

Een bedankje

Leuk dat je artikelen aanmaakt over de zeilteams in de Volvo Ocean Race 2014-2015, bedankt daarvoor! Ik heb het completeren van de schippers tot doelstelling; zaterdag heb ik Samantha Davies toegevoegd. Vriendelijke groet, TroaS (overleg) 2 feb 2015 23:50 (CET)

Ik had als doel om de teams aan te maken. Voor mij nog twee te gaan. Dan is er straks van elk team een pagina over het team zelf en de schippers! Groet, Pompidom (overleg) 3 feb 2015 08:11 (CET)

Een vraagje

Beste Pompidom, In het verleden heb je me al eens eerder geholpen. Ik kom iets vreemds tegen in onze mooie encyclopedie. Graag vraag ik je aandacht voor de pagina over Jeannine Deckers in relatie met de pagina Waver (Belgie). Jeannine is beter bekend als Sœur Sourire (de zingende non). Daar staat dat zij geboren is in Brussel op 17 oktober 1933. Op de pagina van Waver staat zij echter in het overzicht van personen die in Waver geboren zijn. Het foutje zal waarschijnlijk schuilen in het feit dat Jeannine in Waver is overleden en begraven (in maart 2015 is dat 30 jaar geleden). Zou je bovenstaande opmerking willen doorsturen naar een juiste persoon? Alvast heel veel dank voor de moeiten. Groeten--BloemenV (overleg) 22 feb 2015 14:09 (CET)

Beste BloemenV. Dank voor de opmerkzaamheid. Ik heb de naam van Sœur Sourire uit het artikel Lijst van personen uit Waver verwijderd. Tevens heb ik haar aan Lijst van Brusselaars toegevoegd. Met vriendelijke groet, Pompidom (overleg) 22 feb 2015 15:29 (CET)

Turtles

Hej Pompidom! Werkelijk? Richard 24 feb 2015 09:04 (CET)

Zo kom je nog wat te weten he? ;) Maar goed opgelet! Dank voor de correctie. Pompidom (overleg) 24 feb 2015 09:07 (CET)

Van pad naar padden

Hallo P. Bedankt voor de correctie! Ik voel me altijd een beetje schuldig als ik weer een doorverwijzing heb laten zitten. Vr. groet, --JanB (overleg) 24 feb 2015 21:17 (CET)

Hoi Jan. Geen probleem hoor. Zo helpen we allemaal de Wiki weer een stap verder. Voor mij zijn de links daarnaast snel gevonden en vaak ook snel opgelost. Groet, Pompidom (overleg) 24 feb 2015 21:28 (CET)

Roermondsplein en N225

Hallo Pompidom,

Als ik op de provinciale wegenkaart de N225 zoek, dan zie ik dat deze weg eindigt op de westelijke komgrens van Oosterbeek. Zie: http://geopub.prvgld.nl/palinggraat/n225_2.pdf (PDF).

Het gedeelte bij het Roermondsplein ligt een stuk oostelijker en is, bij gebrek aan relevante andere wegbeheerders, in beheer bij de gemeente Arnhem.~Met deze kennis draai ik je wijziging terug. Waldo79 (overleg) 23 mrt 2015 13:32 (CET)

Dank voor de bron. Google loopt dus duidelijk achter. Groet, Pompidom (overleg) 23 mrt 2015 13:36 (CET)

Foutje

Hallo Pompidom, je had gisteren met je bot een foutje gemaakt: zie hier. Groet, Vincentsc (overleg) 24 mrt 2015 11:03 (CET)

Bedankt voor het herstellen! Pompidom (overleg) 24 mrt 2015 11:14 (CET)

Passiespelen Tegelen

Beste Pompidom,

Ik begrijp niet zo goed wat er mis is aan de aanvulling over de editie van 2015. Alles is feitelijk, zakelijk, neutraal en zonder gebruikmaking van promotionele termen. Eea is exact hetzelfde gedaan als bij de vorige edities. Ook toen zijn toekomstige feiten geplaatst, omdat dit wel meer gebeurt op Wikipedia (zoals premieres van films en musicals, ook die liggen altijd in de toekomst maar worden geplaatst zodra ze bekend zijn). Naar mijn idee is het stuk nu incompleet omdat het eindigt bij 2010 terwijl er 22 voorstellingen in 2015 zijn gepland en de hoofdrolspeler al enkele keren in het nieuws is geweest (RTL, Telegraaf, referenties kan ik toevoegen).

Graag je heroverweging om eea (desgewenst wat aangepast) te herplaatsen.

Alvast bedankt!

Beste. Het eenvoudigste is even te wachten totdat het evenement heeft plaatsgevonden. Dan spreek je namelijk niet meer over de toekomst. (Zie ook WP:NIET over verschillende zaken die in de toekomst afspelen.) Tevens zou het stukje versterkt worden als er bronnen erbij worden geplaatst (wat helaas in de rest van het artikel ook weinig is gebeurd). Een bewering als dat er ophef is geweest over een acteur kan namelijk goed een referentie gebruiken. Als het geheel heeft plaatsgevonden zullen er wel voldoende onafhankelijke, neutrale bronnen beschikbaar zijn. Pompidom (overleg) 8 apr 2015 11:11 (CEST)

Vijf jaar lang geholpen

Hoi Pompidom, of de uitleg nu uiteindelijk van VanBuren of van Erik Baas kwam, voor de uitleg over 'doornummeren' ga ik nog altijd naar de archieven van de helpdesk voor het antwoord dat jij me bijna vijf jaar geleden gaf. Leek me wel leuk om je even te laten weten. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 10 apr 2015 06:53 (CEST)

Haha, dat is ondertussen wel heel lang geleden! Tijd lijkt wel te vliegen. Maar wel goed om te horen dat het altijd nog goed wordt gebruikt. Groet, Pompidom (overleg) 10 apr 2015 08:20 (CEST)

Ondergetekende werkt nog steeds met nbsp's en inspringingen. Ik voel me een neanderthaler als ik dit zo zie :P - Kthoelen (Overleg) 10 apr 2015 10:01 (CEST)

Hezbollah

Ik wet niet wat er hier precies mis ging, maar mis ging het... Kleuske (overleg) 11 apr 2015 13:57 (CEST)

Goed opgemerkt. Deze wijzigingen krijg je er "gratis" bij wanneer je met Wikicleaner werkt. Eens zien of dat ergens uitgeschakeld kan worden. Bedankt voor het melden. Groet, Pompidom (overleg) 11 apr 2015 17:08 (CEST)

Papekopveld

Hoi Pompidom,

Zou je een werkende bron bij het artikel kunnen plaatsen? De bron werkt namelijk niet, ik krijg een 404-melding bij de Rijksoverheid. Ik heb uiteraard eerst zelf gezocht, maar kan jouw bron niet vinden. Bij voorbaat dank, Dqfn13 (overleg) 22 apr 2015 13:58 (CEST)

Hoi Dqfn13. Dank voor de melding. Duidelijk dat ik gisteren niet heb gecontroleerd of de link werkte. Ik heb de link aangepast. Het is een pdf die (helaas) gedownload moet worden. Groet, Pompidom (overleg) 22 apr 2015 14:03 (CEST)

Is al goed, zolang het nu maar weer in orde is. Ik heb er nog wel even een {{pdf}} voor gezet, zodat het voor iedereen meteen duidelijk is dat het een -bestand is. Dqfn13 (overleg) 22 apr 2015 14:12 (CEST)

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Pompidom, Leuk dat je het artikel Sint-Maartenskerk (Wehl) hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Het artikel was niet gelinkt op Wikidata, terwijl er wel een pagina (item) op Wikidata over bestond. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Voor rijksmonumenten is dit erg eenvoudig: op Wikidata geef je het rijksmonumentnummer in en kiest de goede in de zoekresutaten. In de sectie Wikipedia klik je op [ bewerken ] en je vult in het onderste grijze kader de taalcode in. In diezelfde regel verschijnt er dan achter het woord pagina. Op de plaats van dat woord vul je de titel van het artikel in en klik je op Opslaan. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Wikidata en Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Het is echt noodzaak dat alle artikelen op Wikidata toegevoegd worden. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 2 mei 2015 11:37 (CEST)

Ah, ik had niet verwacht hier al een wikidata-item van te zijn. Zal de volgende keer verder kijken of het al bestaat. Pompidom (overleg) 3 mei 2015 22:17 (CEST)

Hallo Pompidom, Het is in principe de bedoeling dat alle artikelen een item krijgen op Wikidata. Ik zag dat je voor de Johannes de Doperkerk (Kilder) een item had aangemaakt. Een paar tips: de beschrijving (kerkgebouw in Kilder) begint in principe niet met een hoofdletter, teenzij het eerste woord altijd met een hoofdletter begint. Voeg als het kan ook de coördinaten toe en gelegen in bestuurlijke eenheid de bestuurlijke eenheid. Dank! Voor de rest is de toevoeging prima! :-) Romaine (overleg) 10 mei 2015 17:17 (CEST)

Maria Magdalenakerk

Kunt u mij vertellen waarom u mijn bewerkingen ongedaan hebt gemaakt? Was de vorige vorm niet volgens de regels? https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Magdalenakerk&curid=1686793&diff=44140037&oldid=43526164 JoostB (overleg) 12 mei 2015 22:28 (CEST)

Hoi JoostB. Ik heb (een gedeelte van) de doorverwijspagina aangepast, zodat enkel de links waarnaar doorverwezen kan worden behouden blijven. Dit is de opzet bij vele doorverwijspagina's. De oude is niet perse fout, maar minder wenselijk. Pompidom (overleg) 13 mei 2015 08:24 (CEST)

Sluijmer

Beste Pompidom,

De bron is het tijdschrift De Sliepsteen (Sliepsteen, vol 20 (2004) nr. 78) http://cultuurtijdschriften.nl/download?type=document&docid=514432

De ontstaansgeschiedenis van door Sluijmer ontworpen blok is (zoals ook blijkt uit het artikel) cultuur- en achitectuurhistorisch interessant. Het betreft allicht niet zijn belangrijkste werk, maar de aanvulling is zinvol daar deze ook zijn niet-religieuze werk illustreert. 194.42.122.123 18 mei 2015 12:23 (CEST)

Hoi. Je hebt gelijk dat hij natuurlijk ook andere werken dan kerken heeft ontworpen en dat dit ook moet blijken. Daarom teruggeplaatst inclusief de genoemde bron. Bedankt voor de aanvulling. Groet, Pompidom (overleg) 18 mei 2015 12:53 (CEST)

Illustraties

Dag Pompidom, ik zie je bot veelvuldig langskomen op de OP van franse gemeentes. Ken je fr:Projet:Illustration des communes françaises? --Havang (overleg) 4 jun 2015 23:05 (CEST)

Hoi Havang. Ik ken dat project niet. Echter heb ik mijn bot de laatste tijd enkel gebruikt om afbeeldingssuggesties die niet zinvol waren, te verwijderen. Ik kan denk ik weinig betekenen voor het Franse project. Groet, Pompidom (overleg) 5 jun 2015 08:33 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 03:27 (CEST)

Volvo Ocean Race in Scheveningen

Ha Pompidom, nog plannen om de komende dagen naar Scheveningen te gaan om de Ocean Race jachten te bewonderen? Ik hoop vanavond te gaan en de aankomsten te fotograferen. Mocht jij ook nog foto's kunnen maken bijv. zaterdag bij vertrek, dan kunnen we veel pagina's (van zowel de race, de teams als de individuele zeilers) voorzien van foto's! Vriendelijke groet, TroaS (overleg) 18 jun 2015 11:42 (CEST)

Hoi Troas. Helaas past het niet in mijn planning, anders was het wel een mooie aangelegenheid. Ik zag toevallig gisteren dat er in Lorient ook enkele foto's zijn gemaakt van de jachten, welke ik bij enkele artikelen heb geplaatst. Maar zou ook mooi zijn als de artikelen van de schippers voorzien worden van een foto.

Maar bovenal is het weer een mooie etappe met alle exclusionzones, met al een mooie split in Het Kanaal. Eens zien hoe ze allemaal hieruit komen. Veel plezier in Scheveningen in ieder geval! Groet, Pompidom (overleg) 18 jun 2015 12:01 (CEST)

Nog een weekje en dan wordt het afkicken... Niet elke 3 uur even spieken welk team op kop ligt :) Vriendelijke groet, TroaS (overleg) 18 jun 2015 23:43 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Adriaan Justus Enschedé

Beste Pompidom (mooie naam is dat toch, heeft iets Winnie de Poeh-achtigs), opdat je het weet. Polyglot citeert hier uit Adriaan Justus Enschedé I. Groet, ErikvanB (overleg) 27 jul 2015 04:14 (CEST)

Beste Erik. Bedankt voor de melding. Je opmerking t.a.v. auteursrechten in de bewerkingssamenvatting klopt volgens mij. Maar bovenal niet handig dat het andere artikel was aangemaakt. Groet, Pompidom (overleg) 27 jul 2015 08:48 (CEST) P.s. Ja, ik vond Pompidom altijd al een vrolijk klinken, vandaar dat ik hem heb overgenomen. Ikzelf associeer het niet echt met Winnie de Poeh, maar kan zijn doordat ik dat vroeger niet veel gekeken heb. ;)

ErikvanB (overleg) 27 jul 2015 10:49 (CEST)

Doorverwijstool

Hoi, via de Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen kwam ik er achter dat er op de pagina Westfriesche Voetbalbond nog een paar links naar doorverwijspagina's staan. Maar zodra ik in het artikel op de knop Vind doorverwijspaginas druk, krijg ik geen melding: Geen DP-links gevonden, terwijl ik zaterdag toen ik de pagina aanmaakte er nog wel van eentje een melding kreeg en die heb ik toen aangepast. Nu heb ik even handmatig op het artikel naar de links gezocht en daarin kom ik inderdaad tot de conclusie dat o.a. West-Friesland verwijst naar een doorverwijspagina. Heb jij enig idee waarom die functie onder de knop Vind doorverwijspaginas niet goed functioneert? Ik heb overigens bewust de links nog niet aangepast. ARVER (overleg) 3 aug 2015 08:24 (CEST)

Hoi Arver. Ik had het inderdaad laatst ook al gemerkt, maar nog geen actie op uit gedaan. Ik zal Silver Spoon op deze vraag wijzen, aangezien hij degene is die destijds deze tool in elkaar heeft gezet. Groet, Pompidom (overleg) 3 aug 2015 20:41 (CEST)

Zie ook Wikipedia:De_kroeg/Archief/20150707#Please read: bots, user scripts and gadgets may break soon. Groet. — Zanaq (?) 3 aug 2015 21:02 (CEST)

Zanaq: dank voor de hint, Gebruiker:Akoopal/dpzoeker.js zou nu moeten werken als vervanger. Akoopal _overleg 3 aug 2015 22:47 (CEST)

Zanaq en Akoopal bedankt! Het werkt inderdaad weer. Groet, Pompidom (overleg) 4 aug 2015 08:24 (CEST)

Max Büttinghausen

Beste Pompidom, Je hebt mij al eerder eens kunnen helpen. Ik heb op de pagina SPUI te AMSTERDAM een bewerking uitgevoerd met betrekking tot het gebouw Helios. Op die gevel prijkt de naam van de fotograaf die de opdrachtgever was voor de bouw. Zou je bij de noten willen toevoegen: Bron: To refer to this article use this url: http://journal.depthoffield.eu/vol10/nr20/f01nl/en (einde toevoeging)? Daarin staat namelijk de hele biografie van die fotograaf. Je mag ook een nieuwe pagina maken voor Max Buttinghausen, met bijv. een beroemde fotograaf, dan zal ik dat later verder uitwerken. Bedankt, BloemenV.

Beste BloemenV.

Ik heb de referentie toegevoegd bij artikel Spui. Is dit zo naar je wens? Tevens heb ik een opzetje gemaakt voor het artikel Max Büttinghausen, welke je kunt uitbreiden. Groet, Pompidom (overleg) 5 aug 2015 08:41 (CEST)

Heel veel dank, Pompidom, vooral ook die foto erbij! Schitterend en ik ga het zsm. aanvullen. Daarbij hoop ik ook nog zelf wat meer info op tafel te krijgen. Ik houd het alleen bij Max.

Beste Pompidom, het lukt mij niet zo goed. Zou jij onderstaande er op willen plaatsen? De auteur vd biografie is hiermee accoord. Begin aanvulling Buttinghausen: Zijn foto’s –in die tijd nog vaak zwart-wit- hebben duidelijke sporen nagelaten hoe en met wie en waar hij werkzaam was evenals een biografisch onderzoek. Zijn foto-portretten laten duidelijk de stijve houding zien waarin personen in de 19e eeuw werden gefotografeerd omdat de belichtingstijd of sluitertijd in die tijd nog ruim een minuut duurde. Elke beweging in die minuut deed de foto mislukken. Volgens de op een achterzijde van zijn foto’s afgedrukte reclame-tekst was hij een specialist in vergrotingen en onveranderlijke kooldruk. Hij bewaarde toen al het negatief van zijn foto’s, waardoor nabestellingen eenvoudig mogelijk waren. Achter op zijn foto’s stond ook in sierlijke vormen dat hij lid was van de Amsterdamsche Photografen Vereniging. In 1877 wint hij de bronzen medaille in de categorie portretten op de Internationale Tentoonstelling van Photografen in Amsterdam. Büttinghausen kwam in 1873 naar Amsterdam. Hij vestigde zich eerst op het Singel 133 en verhuisde in 1880 naar het Singel nr. 512, nabij het Koningsplein. Ook in Utrecht, aan de Catharijnesingel L.39.G, had hij een filiaal evenals in de Duitse plaats Godesberg. Hij werkte ook samen met anderen. In Amsterdam met Koene in een zaak aan de Herengracht 150, in Utrecht met Peter Brill en met Le Grand in Dordrecht. Op 14 september 1882 treed hij in het huwelijk met Adèle Rissmann, uit Wiesbaden. Het echtpaar krijgt vier kinderen, waaronder Ernst, die later zijn fotozaak zal overnemen. In 1886 vestigt hij zich als zelfstandige op een etage van een Duitse porceleinwinkel aan het Spui nr.7. Vandaar vestigt Büttinghausen zich in 1894 aan het Spui nr.15. Hij koopt dat pand op 1 mei 1894. Op 4 mei 1874 koopt hij het naastgelegen –een bijna identiek pand-, Spui nr. 17, waarschijnlijk als woonhuis, omdat alleen Spui 15 aanvankelijk op zijn foto’s wordt afgedrukt. Enkele jaren later, in 1899, koopt hij het naastgelegen hele smalle hoekpandje, Spui nr. 19 en later in datzelfde jaar het daar achter gelegen pand in de Voetboogstraat nr.1. Het jaar daarop laat hij alle drie panden slopen en geeft hij architect Gerrit van Arkel de opdracht voor een groot pand op die plek in Art Nouveau-stijl met zijn naam in grote letters op de voorgevel aan het Spui. Hij geeft het gebouw de naam Helios omdat die naam verwijst naar de heliografie, een diepdrukprocédé waar hij in zijn werk gebruik van maakt. Op 1e kerstdag 1906 overlijdt Max Büttinghausen. Omdat hij geen testament heeft achtergelaten was dat waarschijnlijk vrij onverwacht. De afhandeling van zijn nalatenschap duurt enige jaren, waarbij zijn zoon Ernst –onder de bekende naam van zijn vader- de zaak zal voortzetten tot 1929.(eind aanvulling Buttinghausen). Alvast bedankt!!!!

Hoi BloemenV. Even voor de volledigheid: Dit is een tekst die je zelf hebt geschreven en niet ergens van gekopieerd hebt? Daarnaast zou ik graag de bijbehorende bronnen dan weten, zodat ik die erbij kan vermelden. Of betreft het wederom deze site?. Groet, Pompidom (overleg) 21 aug 2015 08:34 (CEST)

P.S.: En indien je het zelf wilt plaatsen: Ga naar het artikel Max Büttinghausen, klik bovenaan op bewerken en voeg de tekst toe. Ik zal het artikel wel in de gaten houden en en waar nodig de opmaak verbeteren e.d. Pompidom (overleg) 21 aug 2015 08:36 (CEST)

DP-zoeker

N.a.v. dit had ik ook iets geïnstalleerd (gelukkig die URL bewaard). Ik merk echter dat dit alleen met Vector of Monobook nog fatsoenlijk functioneert. In Modern of Keuls Blauw komt de tekst "Vind doorverwijspagina's" vaak (maar niet altijd) niet of slechts met grote vertraging in de menukolom te staan. Ik heb er al een weekje last van schat ik, dus het ligt m.i. niet aan een vastgelopen server o.i.d. !? Vriendelijke groet, Maasje 11 aug 2015 18:35 (CEST)

Hoi Maasje. Er waren onlangs enkele problemen met de dp-zoeker. Zie enkele kopjes hierboven. Ik heb de verwijzing in je common.js aangepast, waardoor het hopelijk nu weer werkt. Groet, Pompidom (overleg) 12 aug 2015 08:05 (CEST)

Hoi Pompidom, Silver Spoon had dezelfde aanpassing gedaan, dus dat is het probleem niet. Er zijn momenteel een hoop andere javascript-wijzigingen, ik vrees dat de oude skins niet bijgehouden zijn in dat aspect. Misschien dat Krinkle hier iets meer over kan zeggen. Akoopal _overleg 12 aug 2015 08:38 (CEST)

Dat kan kloppen. Enige jaren terug las ik ergens (waar/wanneer herinner ik me niet) dal "Keuls niet meer zou worden ondersteund", dus dat was voor mij geen verrassing. Het feit dat ik in de skin Modern tegen hetzelfde probleem opliep, verbaasde mij echter. M.i. is het van tweeën een: of alle skins ondersteunen, óf alle niet ondersteunde skins uit de selectie verwijderen. Op dit moment hinken we op twee benen en ik vermoed dat Keuls Blauw en Modern niet vaak gebruikt worden t.o.v. Vector of Monobook. Het zou de programmeurs een hoop tijd en gebruikers een hoop ergernis schelen. Je moet maar hopen dat de door jouw gekozen skin goed wordt bijgehouden (en in Keuls functioneert het nu nog steeds niet goed). In ieder geval bedankt voor de uitleg. Vriendelijke groet, Maasje 12 aug 2015 16:52 (CEST)

Ik kreeg de indruk, dat het problemen vooral optreed bij langere artikelen. Als ik nu een pagina in Keuls Blauw opnieuw laad, wordt de link naar de dp-zoeker opeens wél zichtbaar. Er valt dus weer mee te werken. Groet, Maasje 17 aug 2015 19:41 (CEST)

Brasil

Hey Pompidom. Meestal doe ik dat zelf, maar het duurt even voordat Zeusmodus de dp's kan vinden bij nieuwe artikelen. Zo ook nu, ik had een bwc met je. Groet, Sander1453 (overleg) 16 sep 2015 10:28 (CEST)

Ah, dan was ik te snel. Kwam het artikel tegen in de recente wijzigingen. Je hebt er een leuk artikel van gemaakt. Het is een bijzonder verschijnsel dat in oude kaarten dingen werden ingetekend op basis van verhalen en legenden, die later niet bleken te bestaan. Zeker wanneer het zo'n lange tijd op kaarten is blijven staan. Groet, Pompidom (overleg) 16 sep 2015 10:34 (CEST)

Dank je. Ja, het was leuk om te doen. Sander1453 (overleg) 16 sep 2015 10:46 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2015

Beste,

Op donderdag 8 oktober 2015 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Sonuwe (✉) 7 okt 2015 01:35 (CEST)

Dank voor de melding. Pompidom (overleg) 7 okt 2015 07:22 (CEST)

Lijst

Dag Pompidom, nu je bent herbevestigd durf ik je nog wel een keer om assistentie te vragen ;-). De Lijst van straten in Deventer is uitgebreid met de tot de gemeente behorende dorpen. Jij weet vast wel een manier om bovenaan de lijst een inhoudsopgave tevoorschijn te toveren zodat zoekers weten waar ze naar toe kunnen om te vinden. Mijn digitale inzicht reikt zover niet helaas. Bvd en vr. groet, JanB (overleg) 26 okt 2015 20:40 (CET)

Inmiddels in orde gemaakt door Romaine, tot een volgende keer dan maar... Gr. JanB (overleg) 26 okt 2015 20:58 (CET)

Hoi Jan. Dat ziet er inderdaad alweer prima uit. Ikzelf kende het sjabloon inhoud beperkt niet, dus heb ik meteen ook wat geleerd. :) Groet, Pompidom (overleg) 27 okt 2015 07:33 (CET)

anoniemencontrole

Dag Pompidom. Ik heb een vraagje over de anoniemencontrole. Als ik bij de wijzigingen geen rare dingen zie, dan klik ik Als gecontroleerd markeren. Maar nogal eens denk ik dat ik er geen bal vanaf weet of de wijziging inhoudelijk juist is. Dat kan bijvoorbeeld zoiets zijn als een voetbaluitslag omkeren. Dan toch markeren, of beter het aan iemand anders overlaten? - groeten, Wimw (overleg) 30 okt 2015 17:44 (CET)

Hoi Wimw. Het beste is om dan die bewerking over te slaan en aan een ander over te laten. Zeker met dit soort cijferaanpassingen kan vandalisme er soms lang in blijven staan. Wat soms wel is, is dat iemand veel voetbaluitslagen aanpast, na bijvoorbeeld een speelronde. Als na enkele steekproeven blijkt dat de gebruiker geen vandalisme pleegt, dan is het al veel sneller acceptabel om alle wijzigingen van die persoon te markeren als gecontroleerd. Groet, Pompidom (overleg) 30 okt 2015 17:51 (CET)

Ha, dat is snel! Dank je. Doe ik het voortaan zo. groeten, Wimw (overleg) 30 okt 2015 17:54 (CET)

Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen

Hallo Pompidom, Ik doe zo nu en dan iets op bovengenoemde pagina. Ik begin zojuist van onderaan. De onderste drie zijn al gedaan zonder done is aangegeven. Ik heb er twee aangegeven nu. Doe ik iets niet goed of wordt dat vergeten? Met vriendelijke groet Salix2 (overleg) 11 nov 2015 22:52 (CET)

Hoi Salix2. Goed dat je je bezig houdt met het oplossen van links naar doorverwijspagina's. Er zijn ook andere manieren om de links op te sporen en ik vermoed dat je net een aantal artikelen tegen bent gekomen, waarbij dat dat het geval is dat dat gedaan is en ook al opgelost. Vandaar dat de lijst ook om de paar dagen wordt vernieuwd. Groet, Pompidom (overleg) 12 nov 2015 07:22 (CET)

Loofhut

Hi Pompidom, in deze bewerking heb je ervoor gekozen het hoofdlemma met de hoofdbetekenis te herbenoemen zodat men eerst bij een doorverwijzingspagina terecht komt. Dit lijk mij echter in dit specifieke geval niet gewenst, gezien de evidente hoofdbetekenis. Het tweede lemma bevat een geschrift dat juist is vernoemd naar de loofhut, maar is met afstand een bijbetekenis. Zie ook de internationale gelijknamige lemma's die niet voor een dvp hebben gekozen. Mvg, Metzujan 23 dec 2015 18:06 (CET)

Hoi Metzujan. Ik heb de constructie aangepast omdat Soeka een artikel was die niet veel wordt bezocht en weinig inkomende links had (8 links). Dan leent het artikel voor een standaardconstructie, oftewel een normale dvp. De Amsterdamconstructie dient enkel in uitzonderlijke gevallen (denk aan Amsterdam, Nederland, België, enz.). Vandaar dat ik de bewerking heb doorgevoerd. Groet, Pompidom (overleg) 23 dec 2015 19:04 (CET)

Nieuwe Erven

Beste Pompidom, Op mijn kladblok heb ik een artikel geschreven over Nieuwe Erven in de historische betekenis van "ter ontginning uitgegeven woeste gronden". Ik wilde er een nieuw lemma van maken en zag toen dat er al een artikel Nieuwe Erven bestaat, over een woonwijk in Stratum, Eindhoven. Ik heb toen de naam van dat artikel gewijzigd in Nieuwe Erven (Stratum), maar liep vast in mijn poging van mijn artikel het hoofdartikel te maken. Kun jij me helpen? Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 23 dec 2015 18:28 (CET)

Hoi Sylhouet. Via deze link kun je de redirect aanpassen. Andere manier is: Volg de link die je hierboven gemaakt hebt van Nieuwe Erven, en bovenaan staat er in blauw (kleine letters): (Doorverwezen vanaf Nieuwe Erven). Daar staat dezelfde link als ik hierboven heb gegeven.

Het is ook een optie om van de pagina Nieuwe Erven een doorverwijspagina te maken. Dan worden ook de inkomende links beter gecontroleerd. Een optie voor een paginatitel voor jouw stuk is dan bijvoorbeeld Nieuwe Erven (woeste grond). Groet, Pompidom (overleg) 23 dec 2015 19:08 (CET)

Mijn dank. Groet, Sylhouet _contact 23 dec 2015 20:01 (CET)

Simon Bening

Hallo Pompidom, Ik wou je even bedanken voor jouw correctie op het artikel over Simon Bening. Er was inderdaad tijdens het leven van Bening geen koning Ferdinand in Portugal, wel een infante. Het doet me altijd plezier dat iemand mijn artikels grondig leest, maar ik ben tegelijkertijd boos op mezelve dat ik die koning niet heb opgemerkt als ik destijds het artikel herwerkt heb. Vriendelijke groeten enprettige feestdagen, Jean-Pierre Remy (overleg) 24 dec 2015 18:21 (CET)

Graag gedaan. Het was voor mij ook een zoektocht om te checken hoe het nu in elkaar zat. Ik zie dat je het artikel inmiddels alweer aangevuld hebt. Mijn complimenten voor het werk dat je erin hebt gestoken. Ook fijne dagen toegewenst. Groet, Pompidom (overleg) 24 dec 2015 20:08 (CET)