Piptoporus

Coachingsprogramma	Piptoporus volgt het coachingsprogramma. De coach is mattiasvle. Verwijder dit sjabloon alstublieft niet zonder eerst mattiasvle op de hoogte te stellen.

Berkenzwam informatieverbetering

De berkenzwam alsmede andere houtbuisjeszwammen zijn door mij zeer specifiek onderzocht op het gebied van materiaaleigenschappen. De toevoeging van deze informatie aan Wikipedia lijkt mij zinvol. De bestaande informatie betreffende de IJsman Ötzi als voorbeeld is door mij aangepast zonder verdere reacties van iemand die dit eerder geschreven had. Ik zou graag een coach willen hebben die geraadpleegd kan worden over voorstellen mijnerzijds om de totale informatie van de Berkenzwam te moderniseren. Tevens ben ik van plan om de foutieve informatie van Wikipedia in andere landen op dit gebied ook bij te sturen maar weet niet hoe zoiets moet. Bijvoorbeeld Frankrijk: Mijn Frans wordt als onleesbaar aangemerkt! Zie overlegpagina aldaar!

Het verzoek inzake een coach is gedaan in juli 2021.

Je zoekt een coach?

Hey,

Ben je nog op zoek naar een coach? Mattiasvle (overleg) 13 okt 2021 19:25 (CEST)

Hallo Mattias,

Een week geleden heb ik ook geantwoord maar dat is nog niet voorzien van een reactie. Wacht weer af! mvg Piptoporus P.S Waarom mijn wijziging van een week geleden eerste wel en nu niet meer zichtbaar zijn zal wel aan mij liggen. Hoe krijg ik documenten bij jou per mail was de vraag?

Dag Piptoporus, als ik als 'derde partij' zo vrij mag zijn: je eerste reactie ging bij deze bewerking verloren. Mijn tip zou zijn om met een kladblok te werken - klik daarvoor op de volgende link: Gebruiker:Piptoporus/Kladblok. Let er dan wel even op dat je geen auteursrechtelijk beschermde teksten plaatst (zie eventueel Help:Toestemming), die zul je dan inderdaad eventueel per mail kunnen uitwisselen.

Mvg, Encycloon (overleg) 29 okt 2021 15:06 (CEST)

Ik zie dat je vraagt hoe je documenten bij mij krijgt. Via mijn gebruikerspagina kan je mij mailen :) Mattiasvle (overleg) 29 okt 2021 16:19 (CEST)

Ook heb ik op mijn overlegpagina je bericht beantwoord Mattiasvle (overleg) 29 okt 2021 16:19 (CEST)

Je artikel

Hey,

Zoals beloofd volg ik je artikel in je kladblok. Ik zag dat je nu vooral een bestaand artikel kopieerden om te bewerken. Succes! Ik laat het weten als er iets fout loopt. Ik zag dat de taxobox vanboven staat, als je wil kan die ook aan de zijkant met de tekst errond, je ziet maar ;) Mattiasvle (overleg) 3 nov 2021 19:35 (CET)

Bewerken van een nieuwe omschrijving van de Berkenzwam

Beste Mattias ik loop klem bij de afbeeldingen. Mijn idee was om de oude plaatjes via een kopieerslag in het document te importeren maar dat wil. Bij plakken blijft het blanko. Hoe moet ik dat aanpakken? Hetzelfde is nog het geval met de referentielijst die krijg ik ook niet op de plaats waar het in de bestaande versie van de berkenzwam staat. Wacht even af tot je een bericht kunt sturen. mvg Hendrik

Hey,

Dat is raar, kan u mij de afbeeldingen doormailen? Dan probeer ik het nog eens. De referentielijst is met een sjabloon (bij invoegen, sjablonen en daar typ je References) Mattiasvle (overleg) 5 nov 2021 19:02 (CET)

Volgens mij gaat dit over de sectie Berkenzwam#Afbeeldingen. Met de visuele tekstverwerker kun je die inderdaad niet direct kopiëren/plakken. Als je de pagina als brontekst bewerkt, kun je de afbeeldingen als code wél kopiëren en plakken. Encycloon (overleg) 5 nov 2021 19:08 (CET)

Probeer met Mattias verder te komen. Op het kladblok krijg ik de sectie Afbeeldingen niet aan de praat. Gebrek aan kennis! Prima ga ik doen. Piptoporus (overleg) 7 nov 2021 15:20 (CET)

Ik sleutelde eraan, kijk je even? Mattiasvle (overleg) 7 nov 2021 16:08 (CET)

Misschien nog als nuttige opmerking: in het Wikipedia-artikel staan de afbeeldingen in een galerij weergegeven. Behalve de code kan dit ook met de visuele tekstverwerker worden ingevoegd (onder de knop 'Invoegen').

PS: hier staat Mattiasvle als auteur/maker vermeld, klopt dat wel? Encycloon (overleg) 7 nov 2021 18:08 (CET)

Hey Encycloon,

Dat klopt, ik heb hem voor hem erin gezet omdat het hem niet lukte. Volgende foto's probeert hij als ik het goed begreep Mattiasvle (overleg) 7 nov 2021 18:10 (CET)

Dan hoort wel zijn naam erbij te staan.

Als dat makkelijker is, zou je (@Piptoporus) ook de uitleg kunnen volgen op Wikipedia:Contactpunt/Mijn eigen afbeelding. Je kunt dan de afbeeldingen + toestemming per mail versturen naar het Contactpunt, vervolgens zullen zij ze op Commons uploaden. (Duurt wel wat langer.) Encycloon (overleg) 7 nov 2021 18:20 (CET)

Hoe kan ik auteur aanpassen als ik dat voor iemand doe? Mattiasvle (overleg) 7 nov 2021 19:07 (CET)

Dat kan dus bij het veld author, maar het is in deze gevallen wel de bedoeling dat de rechthebbende zelf de upload uitvoert of anders verifieerbaar toestemming geeft conform Help:Toestemming. 'Voor iemand uploaden' is daarom wat problematisch. Encycloon (overleg) 7 nov 2021 19:44 (CET)

Die toestemming heb ik in de vorm van een mail maar goed hij zal zo veel mogelijk het zelf doen Mattiasvle (overleg) 8 nov 2021 10:04 (CET)

Hoi Mattias, De stroomstoring is weer voorbij en alles lijkt weer te werken.

Op mijn kladblok zag ik dat de foto van het aller eerste begin nu goed stond. Het advies was van Encycloon om via "permissions-nlwikimedia.org" alle foto te laten registreren middels het sturen van een e-mail. Dat zal ik doen inclusief een kopie aan jou en dan zien we verder wel wanneer er antwoord komt. mvg Hendrik Piptoporus (overleg) 10 nov 2021 21:01 (CET)

Hey,

Ik heb deze mail ontvangen, hou me op de hoogte en werk ondertussen gerust verder Mattiasvle (overleg) 10 nov 2021 21:45 (CET)

Hoi Mattias,

De afbeeldingen staan nu keurig op mijn kladblok. Naar mijn idee is het geheel nu gereed om te dienen als vervanging van de huidige pagina inzake de berkenzwam. Eerste vraag: Moet iemand hier mee akkoord gaan? Tweede vraag: Hoe moet het vervangen gedaan worden? Piptoporus (overleg) 28 nov 2021 14:48 (CET)

Hey,

Je kan gewoon de bestaande tekst vervangen door deze Mattiasvle (overleg) 28 nov 2021 15:24 (CET)

De opmaak in het artikel is nog wel beter dan in het kladblok (bijvoorbeeld de infobox bovenin, en de interne en externe links die niet werken in het kladblok). Het lijkt me daarom handig om niet in één stap alles volledig te vervangen, maar per onderdeel de delen in het bestaande artikel te wijzigen. Encycloon (overleg) 28 nov 2021 15:58 (CET)

Hoi Encycloon Bedankt voor de tip. Mijn vermoeden ging reeds in die richting. Piptoporus (overleg) 29 nov 2021 10:17 (CET)

Hoi Encycloon Naar mijn idee gaat er iets mis met de foto's. Naar mijn idee voegde ik de drie eigen afbeeldingen toe maat in werkelijkheid was er niets meer over. Sorry. De referenties waren ook gedeeltelijk ingevoegd 4 stuks. Door wie? Hendrik Piptoporus (overleg) 29 nov 2021 22:01 (CET)

Hoi, de opmaak bij 'Afbeeldingen' klopte nog niet helemaal. Ik ben zo vrij geweest dit in deze wijziging te corrigeren (met dus ook de andere afbeeldingen toegevoegd - die je natuurlijk altijd weer kunt verwijderen). Mvg, Encycloon (overleg) 10 nov 2021 22:01 (CET)

Bedankt voor de aanpassing. Het onderschrift heb ik erbij gezet. Nu wachten op de foto's die bij Wikipedia in behandeling zijn voor registratie. Dan kunnen ze in de galerij gezet worden als sluitstuk van het voorstel om de berkenzwam aan te passen Piptoporus (overleg) 14 nov 2021 14:34 (CET)

Trivia

Beste Piptoporus,

Had je mijn bewerkingssamenvatting hier gelezen? Je moet je zeker vrij blijven voelen het artikel te bewerken, maar in dit soort gevallen is het wel de gewenste weg om te communiceren over waarom je de wijziging wilt doorvoeren. Mvg, Encycloon (overleg) 1 dec 2021 11:07 (CET)

Hoi Encycloon, heb je opmerkingen via "hier" gelezen en nu begrijp ik dat wijzigingen weer teruggezet worden. Het enige wat ik probeer te doen is de originele pagina conform mijn kladblok uit te voeren. Mijn veronderstelling was dat jij en Mattias daar mee akkoord waren. Kennelijk niet! Kun je opgeven hoe we dit moeten oplossen?

mvg Piptoporus Piptoporus (overleg) 1 dec 2021 11:18 (CET)

Hoi Piptoporus, om het even op te splitsen:

• Je haalt iets weg uit de oude versie, waarvan ik me afvraag waarom. ("Het vlees van de berkenzwam werd onder de naam polyporus wel geleverd aan entomologen die het gebruikten om gedroogde insecten op te prikken voor verzamelingen.") Misschien is daar wel een hele goede reden voor, maar ook richting eerdere bijdragers zou een toelichting fijn zijn.
• Je voegt bijvoorbeeld "Vloeiblokken voor het drogen van schrijfinkt." toe als steekwoord, maar dat is niet de bedoeling onder 'Trivia'. Het is dan een optie om het kopje te wijzigen naar "Toepassingen", of om er volledige zinnen van te maken. Encycloon (overleg) 1 dec 2021 11:46 (CET)

Hoi Cycloon, Je hebt een nieuwe samenvatting gemaakt waar ik best mee kan leven. Misschien helpt de volgende uitleg je om te begrijpen hoe ik tot mijn voorstel kwam.

Entomologen.

Het gebruik van trama om spelden in te prikken veroorzaakt een vervelend probleem voor de entomoloog. De speld gaat roesten omdat het materiaal niet luchtdicht afsluit en het betulinezuur actief blijft. Een roestige speld kun je niet meer verwijderen uit een insect zonder beschadigingen. In een modern duits paddenstoelenboek staat dit ook nog zonder enig commentaar vermeld. Mocht je een referentie wensen dan kan ik die erbij zetten. Het woord vlees zou ik niet meer gebruiken omdat dit slaat op de het geheel terwijl men alleen het trama gebruikt.

Vloeiblokken en Polijstmiddelen.

Dit gebruik wordt beschreven in paddenstoelenencyclopedie van La Rousse indien gewenst kan dit ook toegevoegd worden aan de referenties.

Sponzen

Dit is een eigen ervaring die ontstond tijdens mijn onderzoek naar alle facetten van de berkenzwam.

Niet vermeld.

Trama is zeer goed te gebruiken als filter voor water. Trama kan gebruikt worden voor de pit van olielampen. Dit wordt al een keer genoemd bij de commentaren.

Het is beslist niet mijn bedoeling om bijdragen van anderen te onderwaarderen. Maar bij een totale revisie van de tekst kloppen sommige zalen niet meer. Zelf dacht ik dat de toevoeging natuurpiepschuim voldoende was om dit soort gebruiken als logisch te ervaren. Bij het nalezen stuit ik vast nog wel op een paar kleinigheden en die stel ik dan wel voor met een uitleg bij de wijziging Piptoporus (overleg) 2 dec 2021 10:46 (CET)

Dag Piptoporus, dank voor de toelichting. Het lijkt me dan in orde, zolang je dus wel graag volledige zinnen gebruikt. Mvg, Encycloon (overleg) 2 dec 2021 10:57 (CET)

Beste Encycloon via jouw eigen pagina heb ik een bericht achtergelaten betreffende mijn kladblok zie je reactie wel komen mvg Piptoporus Piptoporus (overleg) 6 dec 2021 12:04 (CET)

20180618 onbekende zwam op Chinese slangenesdoorn

Hallo Piptoporus,

Ik zag via de OP (overlegpagina) van Encycloon dat je een vrij nieuwe Wikipediaan bent en rondkijkend vond ik de tekst op je GP: Hendrik Kuiken specialisatie houtbuisjeszwammen en Ötzi-onderzoek. Al gauw ontdekte ik dat de ook naam Piptoporus naar zwammen verwijst. Een echte liefhebber, vermoed ik?

Nu weet ik zelf weinig van zwammen, maar ik heb het 'ongeluk' in het Quirijnstokpark in Tilburg een prachtige fotoreeks gemaakt te hebben van een fors exemplaar. Het groeide aan de bijzondere bast van wat een Chinese slangenesdoorn schijnt te zijn. Helaas heb ik in drie jaar nog niemand gevonden die me meer kan vertellen dan 'het zal wel een buisjeszwam zijn'. Doe ik je een plezier met de vraag wat het precies is? Of kun je me doorverwijzen naar iemand die hierin gespecialiseerd is? Je kunt de reeks bekijken op mijn OneDrive, in de map 20180618 onbekende zwam op Chinese slangenesdoorn. Je reactie is hieronder welkom, ik zie dat via mijn Volglijst (uitleg hier).

Ik hoop dat je raad weet en er plezier aan beleeft! Met vriendelijke groet  →bertux 5 dec 2021 16:50 (CET)

Hoi Bertux,

Zo te zien is het een zadelzwam Polyporus squamosus. Je kunt hem vinden in de Paddenstoelen Encyclopedie geschreven door Gerrit Jan Keizer.

Op de foto zijn de grove buisjes goed te zien en de esdoorn staat op zijn bomenlijst. Kennelijk houdt hij ook van chineeseten!

mvg Piptoporus 2001:1C06:1A00:9B00:B17E:C897:90D8:52DD 5 dec 2021 21:19 (CET)

Dankjewel, nu kan ik de foto's eindelijk op Commons zetten! Al eerder had iemand me op de zadelzwam gewezen, maar dat was geen specialist, dus ik durfde het op zijn gezag niet aan, vooral omdat het Tilburgse exemplaar van onderen gezien eigeel was. Ligt dat aan het menu? Te veel geelwortel gegeten?

P.S.: ik zie aan je ondertekening dat je niet ingelogd bent. Geen probleem, maar je kunt dan je volglijst (waar ik naar linkte) niet zien of gebruiken.

Fijne avond nog!  →bertux 5 dec 2021 21:40 (CET)

Beste Bertux het inloggen was erbij ingeschoten maar direct via de mail beantwoord. mvg Piptoporus Piptoporus (overleg) 6 dec 2021 12:00 (CET)