PietervanMid

Hallo PietervanMid, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.926 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Glatisant (overleg) 3 mrt 2013 11:47 (CET)

Gebruiker:Maurits

Ik heb je opmerkingen naar de overlegpagina verplaatst. Kleuske (overleg) 19 mrt 2013 18:52 (CET)

Vliegveld

Welbedankt voor je vele werk aan het Vliegveld-artikel. Enkel betreur ik dat je het onderscheid niet maakt tussen een vliegveld en een luchthaven, integendeel heb je het hier en daar uitgewist waar het (voor mij) wel correct was aangegeven. In mijn vocabularium is vliegveld een veel generiekere term dan luchthaven. Bv. in Hoogeveen is er een vliegveld maar dat kun je geen luchthaven noemen. Schiphol en Zestienhoven daarentegen zijn luchthavens, het zou kleinerend zijn die als vliegveld te klasseren. En ja, je kunt stellen dat in Noordnederland dat onderscheid minder en minder gemaakt wordt; voor mij is dat slechts de zoveelste indicatie van de algemene taalverarming - in het spoor van de US'anen, die dan weer alles airport noemen. Groet, Jan olieslagers (overleg) 22 aug 2017 18:41 (CEST)

Jan olieslagers Graag gedaan hoor.

Je verhaal over dat ik het onderscheid niet maak kan ik helaas niet volgen: het artikel begon en begint nog steeds met de volgende definitie (hieraan heb ik niets veranderd): "Een vliegveld is een luchtvaartterrein met een of meer startbanen waar vliegtuigen kunnen opstijgen en landen. Een luchthaven is een vliegveld dat gebruikt wordt..."
Deze definitie, namelijk dat een luchthaven ook een soort vliegveld is, heb ik gevolgd in al mijn bewerkingen. Dat zie ik ook nu ik weer even door al mijn bewerkingen terug gebladerd heb. Dus ook in verband met de definitie, heb ik één keer het woord "luchthaven" gewijzigd door het (volgens de definitie meer algemene) "vliegveld". Ik ben het in ieder geval dus niet met je eens dat daar luchthaven had moeten blijven staan; het kan daar over elk soort vliegveld gaan. Verder heb ik nergens vliegveld door luchthaven of omgekeerd gewijzigd.
Misschien klopt de definitie waarmee het artikel opent niet (dat durf ik niet met zekerheid te zeggen), maar dan zou die volgens mijn logica allereerst gewijzigd moeten worden. (Het zou dan natuurlijk wel het beste zijn dit met bronnen te onderbouwen.) Vervolgens zou dan inderdaad de rest van het artikel waarschijnlijk soms moeten worden aangepast of zouden er 2 pagina's moeten komen.VanuitVoorburg (overleg) 22 aug 2017 19:45 (CEST)

Wild-wildernis-wildlife

Ik ben zo vrij geweest enkele van je bewerkingen terug te draaien. De relaties tussen, natuur, wildernis, wildlife en wild zijn ingewikkeld doordat verschillende perspectieven, disciplines en talen een rol spelen. Het Nederlandse 'wild' heeft meer met 'game' te maken dan met wildlife. Maar er zijn wel weer wildreservaten die dienen voor bescherming van wildlife, en soms van de jacht, maar niet per se van wildernis etc, mvg HenriDuvent 18 nov 2017 23:49 (CET)

Beste HenriDuvent, het is inderdaad een ingewikkeld begrip, dat ben ik helemaal met je eens. Maar begrijp wel dat je het met mee eens bent dat het begrip vermeld op Wikipedia moet worden.

Kan me voorstellen dat het dan toch verduidelijkend is om vanaf de pagina's Wild en Wildernis ergens de verwijzing te maken naar Wildlife. Misschien kan aan deze pagina's een ==Zie ook== kopje aangemaakt worden als soort van tussenoplossing? Graag zie ik je reactie weer tegemoet, alvast hartelijk dank daarvoor.VanuitVoorburg (overleg) 19 nov 2017 09:09 (CET)

Prima, de 'zie ook; oplossing is prima, en dank voor de cooperatieve opstelling, mvg HenriDuvent 19 nov 2017 12:02 (CET)

PS. Ik heb ook het lemma Wildlife wat opgepoetst, mvg HenriDuvent 19 nov 2017 16:02 (CET)

Nou: jij bedankt voor het kritisch meedenken/reflecteren, aansluitend bij de principes van Wikipedia om samen zoveel mogelijk informatieve pagina's tot stand te brengen. Ben dan ook graag zoveel mogelijk samenwerkend hoor, dat lijkt me hier niet meer normaal (zo zou dat in ieder geval moeten zijn).VanuitVoorburg (overleg) 20 nov 2017 09:59 (CET)

Zo zou het moeten zijn.. inderdaad! hg HenriDuvent 20 nov 2017 13:00 (CET)

Links aanpassen

Hej Peter! In verband met deze wijziging een paar zaken:

• in principe was het hernoemen van de pagina niet per se nodig, maar
• als je dan toch hernoemd, blijft de oude naam als doorverwijzing bestaan zodat oude links blijven werken. Het aanpassen van die links is ook niet per se nodig;
• als je dat toch doet, is [[oude naam|nieuwe naam]] precies de volgorde die je niet wilt. Je wilt [[nieuwe naam|oude naam]] of, en zeker in dit geval was dat een aannemelijke keuze geweest, gewoon [[nieuwe naam]].

Richard 29 nov 2017 11:05 (CET)

Hallo Richard, inderdaad was wijziging niet per se nodig denk ik ook, maar de vraag wat per se nodig is, kan je natuurlijk heel breed maken. Mij leek naamwijziging zeker wenselijk: in het kader van zoveel mogelijk uniforme namen als het om luchthavens gaat en ik sluit daarmee ook aan bij het idee dat we zoveel mogelijk Nederlands gebruiken in de namen (er is een gebruikerspagina waarop dit wordt verzocht).

Je laatste punt volg ik graag volgende keren op; dat vind ik inderdaad ook het meest logisch, dus bedankt voor de tip.VanuitVoorburg (overleg) 29 nov 2017 11:43 (CET)

Voor uniformiteit is zeker wat te zeggen. Inmiddels een aantal jaren geleden hebben we daar op overleg portaal:luchtvaart#Uniformiteit? Welnee... ook al eens over gesproken, maar dat is uiteindelijk niet doorgezet. Richard 29 nov 2017 13:04 (CET)

Vakantie

Hoi, ja ik heb veel geschrapt en wil nog meer schrappen om het zakelijker en daardoor beter, toegankelijker en informatiever te maken. Als ik per ongeluk iets nuttigs weggooi hoor ik het graag!! hg HenriDuvent 19 dec 2017 14:15 (CET)

Ben het ermee eens dat het artikel niet heel zakelijk is en dat mijn motivatie misschien teveel gericht was op het door mij veronderstelde publiek, nl. mensen die nog niet goed weten wat vakantie is (en die waarschijnlijk niet goed Nederlands spreken). Schrik wel van de grondige bewerkingen.

Verzoek je dan wel graag erop te letten dat je niet weer andere onzakelijke bewoordingen erin zet zoals "balconia". Ook wordt er nu een verband gelegd tussen groepen en organisatie van vakantie: dat verband is er niet per definitie. Juist ook veel gezinnen gaan georganiseerd op vakantie en groepen vrienden kunnen ook weer niet georganiseerd gaan. Sowieso is het stukje over georganiseerde vakanties nu lijkt me minder kloppend: er is echt een groot verschil tussen commerciële groepsvakanties (voor betalende individuen) en school- en sportkampen of vakanties van een instelling voor mensen met een verstandelijke handicap. (De Zonnebloem en dergelijke zorgvakanties zitten daar dan wel een beetje tussenin trouwens)
Verder begrijp ik niet waarom je de informatie hebt verwijderd dat vakantie soms reizen wordt genoemd. Als ik bijvoorbeeld naar Sumatra ga noem ik dat zelf een reis en ook om mij heen hoor ik vaak dat vrienden, kennissen enz. dat een reis noemen. Fietstour en wandeltrektocht zijn ook algemene termen, volgens mij is het informatief om dat ook wel in dit artikel (zij het misschien korter dan ik deed) te vermelden.Pieter van Midden (m) (overleg) 19 dec 2017 16:47 (CET)

Dank je voor je suggesties. En ja, balconia was een grapje. Maar ik zou vooral graag bronnen willen zien, niet alleen wat je om je heen hoort en daar schort het aan. Wat is de basis voor de indelingen? Wat is omvang van typen vakanties, wat zijn majeure ontwikelingen, wat zijn effecten, daarover zijn veel data. Dat lijkt me vooral heel belangrijk. zoals Wikiklaas en vinvlugt het zeiden, er stonden veel te veel open deuren in en het taalgebruik is te weinig zakelijk. Vandaar. Maar tegenspraak houdt ons, ook mij, scherp, hg HenriDuvent 19 dec 2017 16:59 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)