Peteve
Ik heb mijn twijfels over jouw bijdragen aan het artikel thuggee, zie overleg:thuggee. Ook ben ik het niet eens met de verwijdering van twee categorieën door jou. Andries 21 jun 2006 18:26 (CEST)
- Referenties op de overlegpagina gegeven. Wat betreft de categorieen, over de categorie 'geheim genootschap' kan je van mening verschillen, mijn visie is dat de thuggee in de eerste plaats een crimineel samenwerkingsverband waren (hun raison d'être) en om nu elk crimineel genootschap (dat per definitie 'ondergronds' opereert) in de categorie van de geheime genootschappen te plaatsen schiet imo zijn doel voorbij. Maar ok, zoals ik zei daar kan je van mening over verschillen. Wat betreft plaatsing in de categorie 'moordenaar' dat klopte gewoonweg niet, noch als je kijkt naar thuggee (een groep mensen en geen individu) noch als je kijkt naar wat oha onder deze categorie wordt verstaan hier op WP. Peteve 21 jun 2006 19:47 (CEST)
hulp gevraagd bewerken
Muijz (en vrienden geloof ik) probeert weer ruzie met me te zoeken. Ik ben bang dat ik in m'n verweer wederom een blok zal krijgen. Gaat om Hein van MeeterenKijk er even naar, want eerder intervenieerde je ook. Dank Heinwvm 7 okt 2006 11:53 (CEST)
Verwijderingsnominatie Saleh Bouali bewerken
Beste Peteve, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Saleh Bouali. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090824 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 25 aug 2009 02:05 (CEST)
Verwijderingsnominatie Daphna Brekveld bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Daphna Brekveld dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120829 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 aug 2012 02:00 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 'Octopus' dat is genomineerd door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130329 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 mrt 2013 01:13 (CET)