PepijnvdG

Maak er wat moois van hier in Wikipedia. Als je vragen hebt kijk vooral een beetje rond, stel ze in de kroeg of direct aan een andere gebruiker via haar of zijn overlegpagina. Bijvoorbeeld: die van mij
Ik heb zelf veel geleerd door naar de bewerk-pagina's te kijken. Dan zie je hoe anderen hun teksten toevoegen.

Veel plezier, Quichot 10 dec 2005 23:28 (CET)

Piet

Hoi Pepijn, Ik heb bewust de foto's van verwilderde karper en boerenkarper direct gelinkt. De foto van de boerenkarper kan ik ook wel naar wiki uploaden. Aangezien de karper altijd in de literatuur als een vis is aangemerkt die door de romeinen naar ons land gebracht is gaat deze vissoort nog altijd door als een exoot die eigenlijk geen formele bescherming geniet. Ik ben bevriend met de moderator van waarneming.nl en we willen eigenlijk graag wat meer foto's en meldingen van boerenkarpers zien. In de tussentijd ben ik nu ook bezig met een literatuuronderzoek over de romeinse uitzettingen, eventueel fossiel materiaal etc.. M.a.w. de foto's zijn belangrijk voor ons vakgebied en ik zou graag weten waarom ze zijn verwijderd?

groeten Piet

Ik heb de foto's niet verwijderd maar wel de links naar de foto's (waardoor deze praktisch onvindbaar waren). Ik heb dit gedaan omdat links binnen een tekst in principe niet toegelaten worden. Ik snap overigens wel de reden waarom je die afbeeldingen hebt gelinkt, ze illustreren de tekst immers goed. Het probleem is echter dat het voor een lezer zeer onduidelijk is wat hij aantreft door op die links te klikken. Ik heb nu een vraag gesteld bij de zogenaamde helpdesk waarin ik vraag hoe dit op te lossen. Zie daarvoor Help:Helpdesk#Links_naar_afbeeldingen.

Over de website waarneming.nl, deze website is voor een zeer groot deel van de lezers niet erg relevant. Veel lezers doen waarschijnlijk niet aan vissen en hebben dus ook niet echt wat aan die website. Vanwege de niet erg grote algemene relevantie (hij geeft niet extra informatie voor de algemene lezer) lijkt me deze website niet geschikt voor een link vanaf Wikipedia. --Pepijn 10 feb 2007 18:52 (CET)

Waarneming.nl geeft wel relevante info omdat alle recente waarnemingen makkelijk terug te vinden zijn. Ook zijn erg veel foto's opgenomen. Deze verspreidingskaarten kunnen ook niet opgenomen worden in een wiki artikel evenals de recente waarnemingen. Voor karper misschien niet zo relevant, maar je kan zo zien of exoten (marmergrondel, zwartbekgrondel zich uitbreiden en hoe snel. Ik heb zelf geen belang bij waarneming.nl hoor, maar voor lezers die zich wat interesseren in biologie is het mi wel relevant om de ontwikkelingen in de verspreiding te kunne volgen. Het kan ook zijn dat mensen een soort niet op naam kunnen brengen, maar wel een foto hebben. Als je daar dan een foto naar toe post samen met de waarnemingsgegevens is altijd te achterhalen welke soort dat is geweest.

Het enige belang dat ik zelf bij de link heb is dat er nog erg weinig viswaarnemingen worden gepost en ik het wel van belang vind dat de verspreiding van nederlandse vissen wat duidelijker wordt.

Oké, ik ben het met je eens dat het zeker wel interessant kan zijn. Omdat er waarschijnlijk tientallen websites zijn die over een onderwerp gaan en voor bepaalde lezers interessant kunnen zijn wil ik je toch vragen om in ieder geval spaarzaam met externe links om te gaan. De grens tussen een belangrijke en onbelangrijke site is namelijk moeilijk te trekken en dan kan Wikipedia al gauw gebruikt worden voor promotie van eigen websites hoewel dit in dit geval niet zo is. --Pepijn 12 feb 2007 17:20 (CET)

Draghar

Pepijn

Ik heb de pagina's van Panzer 35(t) verder aangepast naar het Engelstalig model, en daarop een zo goed mogelijke vertaling gegeven (ik was de anoniem die als eerste iets opgezet had). Nu moet de pagina toch redelijk in orde wezen voor Wikipedia. Bedankt voor het meewerken eraan, mocht je nog dingen willen aanpassen je bent natuurlijk welkom.

Soldat

Je had dit artikel soldat op de verwijderlijst gezet, ik geloof dat dat prima was. maar je had ook even een sjabloon op de pagina van het artikle zelf moeten zetten. Lees de aanwijzingen rondom te verwijderen artikelen eens door als je tijd en zin hebt! Als je een artikel alleen maar op de verwijderlijst zet, dan ziet iemand aan het artikel zelf niet dat het op die lijst staat, en doet er misschien niets mee/aan. Succes en veel plezier. Quichot 10 dec 2005 23:28 (CET)

Diemaco en interwiki's

Hoi Pepijn,

Ik zag je interwiki's plaatsen bij Diemaco C7. Bedankt daarvoor! Misschien staat er iets op de andere talen bij waarmee ik het artikel nog wat kan aanvullen. Nog even een tip: In principe is het de gewoonte om interwiki's altijd onderaan het artikel te zetten, nog lager dan de categorieën.

Groetjes, Sietske _{Negeer uw gebit, dan gaat het vanzelf weg...} 19 jun 2006 19:24 (CEST)

• Bedankt, dat laatste zal ik voortaan doen. Ik deed eigenlijk altijd maar wat :) Pepijn 19 jun 2006 20:36 (CEST)

Geeft niet... ik doe ook altijd maar wat, als het blijkt dat er afspraken over blijken te zijn, krijg je het meestal vanzelf te horen... of je komt het bij toeval tegen wanneer je door de helpcategorie bladert. :-) Groetjes, Sietske _{Negeer uw gebit, dan gaat het vanzelf weg...} 19 jun 2006 23:13 (CEST)

Tekstballon

Hallo Pepijn,

Prima artikeltje over de tekstballon. Ik heb 't wat aangevuld (zo werkt Wiki), maar wil je er nog eens naar kijken? Wat betreft de betekenis van ballon 4 heb ik wat geraden; m.a.w. is dat zo goed?

groeten, Pantalone 14 jul 2006 08:06 (CEST)

Hoi, bedankt voor de toevoegingen... Ik denk dat ballon 4 niet een erg andere functie heeft dan nummer 1, het is meer zo dat tekenstijlen verschillen, ik heb het nu iets aangepast en op deze manier klopt het denk ik wel. --Pepijn 14 jul 2006 12:48 (CEST)

Daemonhunters

Hoi,

Ik zag dat je een interwiki? toevoegde aan de pagina die ik nu aan het schrijven ben, Ik had er echter zelf al een in toegevoegd en volgens mij heeft het zomaar plaatsen van de code en:Daemonhunters weinig nut, om er een link van te maken moet het namelijk w:en:Daemonhunters zijn. Ik ben echter nog niet zo lang bezig met schrijven in wikipedia, vandaar dat ik het er toch nog even over wilde hebben. Misschien dat je het kan verduidelijken wat de code er doet (zonder dat het zichtbaar is).

Sínédia 14 jul 2006 15:07 (CEST)

De code [[en:Daemonhunters]] voegt aan de linkerkant een taallink toe naar de Engelse wikipedia. ik zie dat je bij referenties de engelse wikipedia hebt neergezet, door gebruik te maken van [[en:<artikelnaam>]] worden de links allemaal in de linkertabel geplaatst, op eenzelfde manier kan ook de voor duits, fr voor frans enzovoorts gebruikt worden. Voor meer info kun je dit artikel lezen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Interwiki , het gebruik van interwiki's heeft als voordeel dat het netjes geordend blijft, ook als er bijvoorbeeld 10 talen zijn en dat het altijd op dezelfde plek staat... Ik hoop dat ik het nu een beetje uitgelegd heb --Pepijn 14 jul 2006 17:29 (CEST)

Jazeker, het is me helemaal duidelijk nu, bedankt voor je uitleg.

Sínédia 14 jul 2006 18:38 (CEST)

Verandering Eugène Christophe

Beste Pepijn

Ik zou willen vragen waarom u de geboortedatum etc. van Eugène Christophe heeft weggehaald. Dat was alles. Groetjes Emma

Hoi, ik heb het artikel aan proberen te passen zodat het meer hetzelfde is als andere artikelen. Daarom heb ik de geboortedatum en overlijdensdatum achter de naam gezet, zoals hier te lezen valt is dat zo'n beetje de standaard. Ik heb de informatie dus niet weggehaald maar anders neergezet en ook geprobeerd het iets meer in tekstvorm te doen, zodat het makkelijker leest. --Pepijn 16 jul 2006 16:25 (CEST)

Afleveringen

Dank je voor het maken van de interwiki's --Writeroscar 16 jul 2006 20:52 (CEST)

Geen probleem, ik vind het best leuk om steeds weer op zoek te gaan naar een pagina in een andere taal die ook werkelijk gelijk is aan de Nederlandse versie. --Pepijn 16 jul 2006 20:54 (CEST)

Berliner BOl

Ich bin ein Berliner heeft niets met de bol te maken. Het was een uitspaark waarin hij zijn solidariteit betuigde met de Berlijners.

Dank voor het aanpassen, ik zie nu dat dat inderdaad het geval is http://en.wikipedia.org/wiki/Ich_bin_ein_Berliner#.22Jelly_doughnut.22_urban_legend... Ik ben dus ook in dat Broodjeaapverhaal getrapt, gelukkig was er een oplettend oog :) --Pepijn 18 jul 2006 14:44 (CEST)

Reverten

Hoi Pepijn,

Graag na het reverten van één of meerdere wijzigingen ook een aantekening maken op de overlegpagina van degene die het gedaan heeft, ook als het geen groot vandalisme is, zoals op Leger. Als de gebruiker later namelijk iets ergers doet dan wegen deze eerdere voorvallen ook mee in een blok of dergelijke. Ik heb er een {{puber}} opgezet. Groeten, Simeon 21 aug 2006 20:02 (CEST)

Hoewel ik de reden zeker wel begrijp zorg ik er liever voor dat de artikelen netjes blijven dan dat ik voor kleuterjuf ga spelen... ik zal volgende keer ook even naar de gebruiker kijken hoewel ik vandalisme bestrijden maar saai vind :-) --Pepijn 21 aug 2006 20:44 (CEST)

Bedankje voor kaartenhuis

Bedankt voor het toevoegen van categorieën en interwiki's aan Kaartenhuis. Denk dat ik dat in mijn snelheid vergeten ben toe te voegen, en het was de eerste keer dat ik eigen foto's aan een nieuw artikel toevoegde (dus daar was ik dan ook meer mee bezig). In ieder geval nogmaals bedankt, ik was het spontaan vergeten! Lost _(overleg) 2 sep 2006 13:38 (CEST)

Geen dank hoor. Mooi kaartenhuis trouwens, ik ben nooit verder dan 3 hoog gekomen :-) --Pepijn 2 sep 2006 13:40 (CEST)

Afbeelding RQ-7 Shadow

Bedankt voor het plaatsten van de afbeeldingen en interwiki's bij RQ-2 Pioneer en RQ-7 Shadow. Helaas is het plaatje dat je bij de RQ-7 hebt geplaatst, geen RQ-7, maar een RQ-2. Maar toch bedankt.Marvinkok 19 sep 2006 21:02 (CEST)

oké bedankt voor de correctie, ik heb simpelweg op de andere talen gekeken naar plaatjes die op commons staan en de Duitse gekopieerd ervan uit gaande dat deze correct zou zijn... geen dank overigens, als ik een artikel tegenkom is het een kleine moeite om even de Engelse versie op te zoeken --Pepijn 19 sep 2006 21:21 (CEST)

Template

Hoi Pepijn, en:Category:User template coder, daar kan je een template coder opzoeken en je vraag stellen, de NL variant zou in de Wikipedia:Gebruikersboxen kunnen zitten. , de EN link van je nieuwe template linked naar de oude versie, even aanpassen. gr. mion 21 okt 2006 15:19 (CEST)

Sjabloon:ChemischeStof

Hoi Pepijn,

Je hebt helemaal niets kapot gemaakt hoor ([1]). Het is zelfs een stuk beter zo. Ik vroeg me namelijk al af waarom de teksten op pagina's met het sjabloon een regel lager begonnen...

Groeten, Annabel_(overleg) 23 okt 2006 12:27 (CEST)

oké, dat wilde ik inderdaad oplossen. In het kader van voel je vrij en ga je gang probeerde ik het maar eens, maar met honderden pagina's die het sjabloon gebruiken is het toch niet fijn als je de boel opblaast :) --Pepijn 23 okt 2006 19:00 (CEST)

---

Hoi Pepijn, prima artikel over de M10 Wolverine - je bent vergeten de tekst onder de foto te vertalen. Groet Donderwolk 6 nov 2006 20:45 (CET)

Bedankt voor de opmerking, ik heb het nu vertaald. --Pepijn 7 nov 2006 16:20 (CET)

hallo. Mijn bijdragen over vuurwapens werden met veel plezier geleverd. Ik ben ook van plan om nog een hoop artikkelen te schrijven en aan te vullen. In ieder geval al bedankt voor uw hulp.

Papierknipkunst

Hey Pepijn, over je opmerking over het verschil tussen papierknipkunst en origami. Dit zijn twee verschillende dingen, origami gaat eigenlijk alleen om het vouwen van een (vierkant) vel papier tot kraanvogel t/m driemaster met zeilen of kangoeroe met kleintje in buidel (lastigste die ik totnogtoe heb gevouwen) zonder gebruik van mes of schaar. Origami is over komen waaien vanuit Japan. Papierknipkunst is knippen of snijden in papier waarbij wel gevouwen kan worden. Dit wordt veel gedaan als volkskunst, van oudsher ook in Nederland, Duitsland, Polen etc. Het heeft een rijke geschiedenis en ook een eigen vereniging die eigenlijk nauwelijks iets met origami doet. Ik zal de pagina verder uitbreiden zodat een en ander duidelijker wordt. mvg SFDiva 13 dec 2006 18:12 (CET)

Oké, hartstikke bedankt voor het antwoord. Leuk om te lezen en erg verduidelijkend :-) --Pepijn 13 dec 2006 20:36 (CET)

Aeolus (progressieve rockband)

Hoi Pepijn, was Aeolus (progressieve rockband) volgens mij al geen reclame, ik heb wat wijzigingen doorgevoerd zodat het nu echt niet meer als reclame kan worden opgevat. Ben je het daar ook mee eens, wil je dan het sjabloon eraf halen? --Brinkie 14 dec 2006 16:26 (CET)

Goedendag, de tekst is op dit moment inderdaad neutraal geschreven en het sjabloon reclame past om die reden niet (en bij de nominatie was het misschien ook al niet geheel correct). De reden voor de nominatie is echter vooral dat deze band niet bekend genoeg lijkt te zijn voor een Wikipedia artikel. Ik zal het sjabloon reclame vervangen door ne en dan kijken wat anderen ervan vinden op de verwijderlijst. Als de band wel bekend is meldt dit dan even; dan is het natuurlijk een artikel waard. --Pepijn 14 dec 2006 16:42 (CET)

The Legend of Zelda: The Minish Cap

Ik zou toch graag de beschrijving van wapens laten staan maar misschien is het handig de wapens in één tekst te zetten waar ze allemaal kort beschreven worden. Ik heb verder nog een lijstje met kerkers gemaakt, moet die ook weg? Of ook samenvatten in één tekst??

Groetjes,Legars

Verandering Brothers in Arms Hell's Highway

Heey, ik las het een beetje laat, maar bedankt voor de tips en veranderingen !

Ik hoor nog wel van je , laater!

Regeloppervlakken

Beste

U hebt het onderwerp regeloppervlakken opgegeven om te vewijderen, omdat het "niet te begrijpen is voor leken". Nu moet u mij toch uitleggen wat er aan dit artikkel niet te begrijpen valt?

mvg Typhoon s 28 dec 2006 14:43 (CET)

Goedendag, bedankt voor de vraag; nu kan ik het proberen uit te leggen. Op zich is mij de basis van het begrip afwikkelbaar door dit artikel wel duidelijk, maar het schort aan verdere uitleg. Wat voor leken onduidelijk is, is wat het nut hiervan is en wie zich met dit soort zaken bezighouden. Omdat die dingen toch wel behoorlijk essentieel zijn, heb ik gemakkelijk neergezet dat het niet te begrijpen is. Als u deze zaken uit zou kunnen leggen zal ik de nominatie ter verwijdering weghalen. Het is overigens zo dat titels van artikelen geen bijvoeglijk naamwoord horen te zijn; een zelfstandig naamwoord wordt geprefereerd; dit zou dus afwikkelbaarheid worden lijkt mij. Ik hoop dat ik genoeg uitleg heb gegeven, stel gerust vragen. --Pepijn 28 dec 2006 17:34 (CET)

retrograad

Hallo Pepijn Ik vind je verandering prima. Dus verwijderen ook prima. Ik zit zelf nu te denken, om in die pagina: 'retrograad' alles uit te schrijven. Dus niet meer die verwijzingen. Nadeel is dan wel dat ik niet van alles volledige info paraat heb, dus dat het artikel dan 'dringender' moet worden bijgewerkt (door iemand anders)...denk ik. Ik ben hier nieuw in, dus hecht zeker waarde aan meningen van anderen, die hier wat meer in thuis zijn. Dus laat even weten wat jj vindt. Thanks, --Liekew78 30 dec 2006 13:12 (CET)

Dodelijk

Als je de omschrijvingen van de giftigheid van blauwzuurgas en koolmonoxide bekijkt zijn het dodelijke gassen. Omdat de gassen voldoende vermengd en daardoor verdund zijn door de zeewind is er geen levensgevaar. Capito? Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 30 jan 2007 22:43 (CET)

Jup. Vanwege de beperkte tekst werd echter de indruk gewekt dat het ook tot doden zou leiden, wat niet het geval was --Pepijn 31 jan 2007 14:24 (CET)

pz2000

sorry van dat ik zou het zo snel mogelijk wijzigen is het dan goed

IS-1

bedankt dat je even meehielp jillids 4 feb 2007 10:19 (CET)

Graag gedaan :-) --Pepijn 4 feb 2007 10:21 (CET)

Merbromine en Mercurochroom

Hoi Pepijn, Beide artikelen staan op mijn lijstje om te worden uitgebreid. Hoewel de stof waar de artikelen over gaan dezelfde is, zal de reden waarom mensen het artikel opzoeken verschillen. Mercurochroom is niet alleen de triviale naam van Merbromine, maar ook de generieke naam voor geneesmiddelen waarin het de werkzame stof is. Daardoor zijn het (ook al is dat nu nog niet zo duidelijk) twee verschillende begrippen. Het artikel over merbromine ga ik aanvullen met informatie over industriële toepassingen, het artikel over mercurochroom vul ik aan met informatie over de gevaren (en de onderzoeken daarnaar), geneesmiddelen waarin het (nog) voorkomt en de aanbeveling van de FDA en het Nederlandse ministerie voor volksgezondheid. Sorry dat ik de revert niet nader heb verklaard, ik kan me voorstellen dat dat lullig overkomt. Zo was het niet bedoeld en ik begrijp dat je de artikelen zo als ze nu zijn zou samenvoegen. vincedevries 4 feb 2007 15:18 (CET)

Oké, dat is een logische verklaring. Bedankt voor de reactie en veel succes met het uitbreiden van beide artikelen :-) --Pepijn 4 feb 2007 18:46 (CET)

Tekstballon

Hallo Pepijn,

Bedankt voor het aanpassen van de referenties in het artikel over de tekstballon. Hij is nu veel leesbaarder geworden.Nogmaals bedankt!!! Michellont007 11 feb 2007 21:57 (CET)michellont007

Geen probleem; ik ben blij dat het gewaardeerd word want het was behoorlijk veel werk :) --Pepijn 12 feb 2007 17:20 (CET)

sjabloon duitse tankjagers ut de tweede wereldoorlog

beste pepijn ik ga dit nog uitbreiden enzo dus ik ga er nog mee bezich maar ik zou het zeer op prijs stellen dat je me helpt jillids 22 feb 2007 17:30 (CET)

je vroeg om mijn bedoeling nou dat is dat ik graag alle duitse tankjagers daar op zet jillids 22 feb 2007 17:45 (CET)

oke maak de sjabloon maar groter jillids 22 feb 2007 17:50 (CET)

dat heb ik al gedaan jillids 22 feb 2007 17:56 (CET)

2008: (Nederlands) Jaar van het Religieus Erfgoed

@PepijvdG, thnkx voor het repareren Jaar van het Religieus Erfgoed. Was al beetje laat c.q. vroeg en had idd een spatie er per ongeluk tussen laten staat bij de aangemaakte 'REDIRECT'/s. Tja als je (=ik) dan telkens copy/paste voor alle alternatieve pagina-schrijfwijze/n gebruikt, gaat het overal mis. - (Brabo 25 feb 2007 08:59 (CET)) P.S. Houd me aanbevolen voor je hulp bij mijn projecten!

Slash

N.a.v. je vraag over zijaltaar: gebruik een 'forward slash' i.p.v. een 'backward slash' in "gallery"-sjabloon. Je bent zeker een windowsgebruiker? :( VanBuren 25 feb 2007 10:41 (CET)

Bedankt voor het antwoord. Ik ben wel een Windows-gebruiker maar gebruik zelf wel altijd de / slash. In dit geval had iemand anders die gallery gemaakt en het was mij niet opgevallen dat die slash andersom was en bovendien wist ik niet dat dat van belang was :) --Pepijn 25 feb 2007 11:15 (CET)

Nog meer kritiek Tweede Wereldoorlog?

Geachte PepijnvdG, Zojuist las ik uw oproep in de kroeg om inhoudelijke kritiek te leveren op de indeling van het lemma Tweede Wereldoorlog. Ik zie -tot mijn genoegen- dat een heleboel van mijn punten gebruikt zijn en zie grote progressie. Toch heb ik nog wel enkele opmerkingen, die deels een herhaling zullen zijn van mijn eerdere kritiek. In hoeverre worden mijn (doorgaans kritische) opmerkingen gewaardeerd en waar kan ik hen het beste kwijt? met vriendelijke groet, S.Kroeze 22 mrt 2007 17:15 (CET)

Goedendag, opmerkingen worden door mij zeer gewaardeerd. Ik was het met de vorige opmerkingen grotendeels eens; maar zelfs als dat niet zo zou zijn is een frisse blik op het artikel altijd nuttig. De overlegpagina van het artikel, dus Overleg gebruiker:Josq/Tweede Wereldoorlog, lijkt mij de aangewezen plek hiervoor, omdat iedereen het dan kan lezen. Uiteindelijk blijft het lastig om alles zo goed mogelijk in het artikel te verwerken, maar ik zal in ieder geval mijn best doen en zo goed mogelijk gebruik maken van de opmerkingen. --Pepijn 22 mrt 2007 19:18 (CET)

Begcat

Hoi Pepijn,

Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je bij een artikel enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als je de bewuste categoriën niet in je monobook.js hebt staan, kun je natuurlijk altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 26 mrt 2007 14:15 (CEST)

Primaxyes 9 apr 2007 21:25 (CEST) kun je aan het artikel van twister het sjabloon van dat wat daar staat een stuk van het plot kan bevatten bla bla bla.

9 apr 2007 21:37 (CEST) Bij het artikel van Jami gertz, staat in de engelse wiki een dvd cover, en bij de nederlandse wiki had ik die erbij gezet, en heeft u die weggehaald en gezegd dat da nie mag, maar waarom bij nederlandse wiki niet en engelse wel? da snap ik nie helemaal?

Op de Engelstalige Wikipedia wordt vaak gebruik gemaakt van "fair use", wat kortweg betekent dat je een kleine(re) versie van een afbeelding mag gebruiken voor informatieve doeleinden. Dat mag dan zelfs als op die afbeelding auteursrechten gelden. In de rest van de wereld mag deze (Amerikaanse) wetgeving niet worden gebruikt; volgens de Nederlandse en Belgische wet geldt het gebruiken van die DVD-cover als auteursrechtenschending en daarom is de afbeelding verwijderd.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 12 apr 2007 11:07 (CEST)

P.S. Onderteken je berichten altijd met vier tildes (~~~~). Daarmee komen je naam plus de datum/tijd onder je bericht; wel zo makkelijk voor jouzelf én degene die je bericht leest!

Pepijn, sorry voor het inbreken op je OP, ik kwam toevallig langs ;)

links

Hallo Pepijn,

Onlangs heb ik op o.m. de pagina Henri Dunant een link naar Rome gewijzigd in Rome (stad). Rome is namelijk een doorverwijspagina, en het is niet handig om daarnaar te linken. Groeten, Jop123 15 apr 2007 17:10 (CEST)

Hoi, bedankt voor de vriendelijke uitleg. Ik ben hier echter wel van op de hoogte. Het probleem is alleen dat ik bij het wikificeren van een artikel veel interne links aanbreng. Deze probeer ik allemaal te controleren en zonodig goed door te linken, maar soms schiet er wel eens een tussendoor. In dat geval moet er dus helaas iemand anders aan te pas komen om de link goed te zetten. Bedankt daarvoor, ik zal in de toekomst beter opletten bij het aanmaken van links, maar ik kan niks garanderen :-) --Pepijn 15 apr 2007 17:39 (CEST)

Bronvermelding

Nou, ik krijg niet echte een goede bronnenlijst als je het mij vraagt. Zou je me hiermee kunnen helpen? Zo ja, dan geef ik je mijn bronnen door. Ik heb namelijk ook een serie boek waar iets van 20 mensen aan hebben meegwerkt. Echter weet ik niet wie het boek heeft (hebben) geschreven waar het gedeelte instond wat ik heb gebruikt. Zou je me kunnen helpen? DennisPeeters 25 apr 2007 20:20 (CEST)

Ik wil best helpen. In sommige gevallen is het echter, zoals je zelf aangeeft, lastig om de schrijvers nauwkeurig te bepalen. In die gevallen moet een oplossing gezocht worden, die ik op dit moment zelf ook niet heb, maar ik wil er best even naar kijken. --Pepijn 25 apr 2007 21:07 (CEST)

De bronnen die ik nog weet zijn:

• Robin Cross, Het Ardennen Offensief 1944, Hitlers laatste hoop (Deltas, 2003)
• Emile Engels, De slag om de Ardennen 44-45 (Lannoo, 2004)
• (Het boek met heel veel schrijvers), Bericht van de Tweede Wereldoorlog Deel 14 (Amsterdam Boek B.V., 1970/1975)
• http://www.army.mil/cmh-pg/books/wwii/7-8/7-8_cont.htm
• http://users.pandora.be/jeroenWO2/Het%20Ardennen%20offensief.htm
• http://www.dday-veday.nl/
• http://www.belgiumtouristguide.be/pdf/NL/BAT60.PDF
• http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Bulge

Bvd,DennisPeeters 26 apr 2007 14:32 (CEST)

Ik heb ze neergezet; Slag om de Ardennen. Het kan mogelijk nog beter, maar het ziet er op zich best netjes uit. Ik heb via http://opc4.kb.nl/ extra informatie gezocht over de boeken en bij sommige ISBN gegeven zodat ze opgezocht kunnen worden. Het duurde wel behoorlijk lang om alle extra info te zoeken, maar het kan nuttig zijn voor lezers en vergroot de betrouwbaarheid. --Pepijn 26 apr 2007 15:19 (CEST)

Dankjewel Pepijn. Ik zal in het vervolg zelf de bronnenlijst proberen te maken! :) Dan is het artikel nu af. Ik had het nog herschreven zoals je denk ik wel had gezien he ;)DennisPeeters 26 apr 2007 15:24 (CEST)

Review

Ik heb (denk ik ;) ) gedaan wat je voorstelde. Misschien dat het nog wat uitgebreider moet, maar neems eens een kijkje, Klik hier voor de wijziging van 'de gevolgen'

Graag een reactie terug :) DennisPeeters 30 apr 2007 12:13 (CEST)

Ja, dat ziet er goed uit. Kort en bondig en goed de relatie met de Slag om de Ardennen aangegeven. Ik vind het uitgebreid genoeg en juist goed dat het kort is. Plaats het maar in het artikel zou ik zeggen :-) --Pepijn 30 apr 2007 15:10 (CEST)

Oke dan zal ik het zometeen toevoegen. Die plaatjes heb ik inderdaad bekeken. Degene die ik heb ingevoegd, kwam ik tegen op een lost A4-tje, uitgeprint tussen een stapel boeken. Geen idee hoe ik eraan kom, maar ik heb dat maar ingescand en geupload. Kan ook niet in de boeken dat plaatje vinden ofzo. Overigens is dat een duidelijke! DennisPeeters 30 apr 2007 15:53 (CEST)

Ik ga vanavond nog naar plaatjes zoeken of proberen er zelf een te maken (gaat toch niet lukken :p ). Tevens ben ik van plan om het te nomineren voor etalage artikel. We kunnen het proberen toch :) DennisPeeters 30 apr 2007 17:17 (CEST)

Ok. Let bij plaatjes wel op dat deze maar onder een beperkt aantal licenties mogen vallen. Dat betekent dat als je een goed plaatje op bijvoorbeeld een website vind, dit in de meeste gevallen helaas niet te gebruiken is. Zie daarvoor Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Over de nominatie voor etalageartikel; dit lijkt me een nobel streven. Op zich moet je best kans maken: er zijn voldoende bronnen geraadpleegd en de tekst is uitgebreid en volledig. Ik zou echter wel nog even wachten en de tekst goed bekijken en zien of anderen nog verbeteringen aanbrengen. Veel nominaties worden afgewezen omdat artikelen nog niet helemaal af zijn. Een aantal tips die nog belangrijk zijn als je het wil nomineren: verbeter de rode links. Bij namen moet ook de voornaam vermeld staan (veel generaals hebben nu alleen de achternaam staan in een rode link, de goede manier is dan [[Voornaam Achternaam|Achternaam]], en sommige artikelen zoals Hasso von Manteuffel zou je misschien aan kunnen maken. Soms worden artikelen weggestemd vanwege de vele rode links. Kijk ook nog even naar de inleiding. Hier staat informatie over een goede inleiding. Ik denk dat deze momenteel zo slecht niet is, maar misschien kan het wat beter. Hiervoor kun je ook naar buitenlandse Wiki's kijken voor inspiratie. Als laatste zou ik de tekst nog goed door lezen, zodat je foutjes kunt ontdekken. Let daar bij met name op de neutraliteit. Ik heb een aantal dingen eruit gehaald die je vanuit Amerikaans perspectief schreef. Ik zal het ook nog doorlezen en dan is het uiteindelijk in ieder geval een erg goed stuk --Pepijn 30 apr 2007 18:25 (CEST)

Bij de plaatjes zal ik inderdaad goed opletten. Misschien dat ik er zelf eenmaak (mislukt toch :p ). Over het nomineren voor etalage: Wat je allemaal schrijft is inderdaad van allemaal van belang. Deze aspecten zal ik (misschien samen met jou) nog allemaal langs gaan, voordat ik het nomineer. :) DennisPeeters 30 apr 2007 18:52 (CEST)

Zoals je al zei. De rode links wegwerken. Vanaf nu heeft onze grote vriend Hasso von Manteuffel ook een eigen pagina. Was eigenlijk al langer van plan iets over hem te maken, maar je benadrukte het 'belang'ervan nogmaals. Dus ik ben ermee gestart en het is dus voltooid :) DennisPeeters 30 apr 2007 22:35 (CEST)

Slag_om_de_Ardennen#Het_offensief. De plaatjes zijn erop gezet. Pjotr had ze geupload naar commons (afkomstig van de engelse wikipedia) en deze heb ik nu kunnen uploaden. Dus zodoende weer een verbetering die je wenste :) DennisPeeters 1 mei 2007 14:40 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kapstokhaak

Beste PepijnvdG, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kapstokhaak. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 dec 2007 01:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Belegeringstorens

Beste PepijnvdG, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Belegeringstorens. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080305 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 mrt 2008 01:18 (CET)

WikiProject Wapens

Ik zie dat je wat artikels hebt aangepast in verband met wapens. Ik kom van de engelstalige wikipedia waar ik heel wat ervaring heb hiermee, en heb een Nederlandstalig Wikiproject opgerich: Wikipedia:Wikiproject/Wapens. Kijk eens of je zin hebt om lid te worden. Ik had ook niet gezien dat er al een infobox vuurwapens was, dus had ik al een complexere en uitgebreidere versie gemaakt: {{Sjabloon:Infobox wapen}}. Ik volg in de meeste zaken de leidinggevende engelstalige wikipedia zoals je waarschijnlijk ook zal zien in de richtlijnen op de Wikiproject pagina. Jouw hulp is altijd welkom. Groeten, --Boris Barowski 31 mei 2008 23:07 (CEST)