Pepermuntjes

mijn voorkeur voor contact en overleg is "#wikipedia-nl" - Pepermuntjes

Markeren als gecontroleerd

Dag Pepermuntjes, ik zie dat je regelmatig vandalisme terugdraait, heel erg fijn! Zou je dan ook de bewerking die je terugdraait als gecontroleerd willen markeren? Dat scheelt de andere vandalismebestrijders weer werk, omdat ze weten dat ze die bewerking niet meer hoeven te controleren. Alvast bedankt, en keep up the good work! Groet, Vinvlugt (overleg) 9 mrt 2018 14:34 (CET)

Hallo Vinvlugt, dank voor de aanwijzing, zal dit zeker gaan doen. Tevens dank voor het compliment. Met vriendelijke groet, Pepermuntjes (overleg) 9 mrt 2018 14:39 (CET)

Ontdopen

Hallo,

Ik heb zelf de avg (recht op vergetelheid) toegepast. Waar de kerk een aantal jaren geleden mij gegevens niet uit het doopregister wilden verwijderen heeft de parochie dit nu, in overleg met het bisdom, wel gedaan. Zie ook de foto die ik toe heb gevoegd. RvdBteD (overleg) 10 jun 2018 22:06 (CEST)

• Beste RvdBteD, dat heeft geloof ik best wel nieuwswaarde, deze toepassing van de wet! Ik denk dat als u de krant benaderd ze er vast een artikel over zullen schrijven. (en dan heeft u meteen een onafhankelijke bronvermelding voor in het artikel). Met vriendelijke groet, Pepermuntjes (overleg) 10 jun 2018 22:18 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

We hebben je inbreng over communicatie op Wikipedia nodig.

Hallo!

Mijn naam is Trizek. Ik werk bij de Wikimedia Foundation, de organisatie die Wikipedia host.

Momenteel vragen we mensen hoe zij op de wiki's communiceren. Ons doel is om de communicatiemiddelen te verbeteren.

Je hebt een overlegpagina op Wikipedia gebruikt om een discussie te beginnen of een bericht achter te laten. We zouden graag willen weten hoe je dit hebt ervaren.

Zou je de overlegpagina willen bezoeken? Daar worden vijf vragen gesteld. Zou je deze vragen zo goed mogelijk willen beantwoorden? We willen weten wat er goed en minder goed is aan de huidige systemen. We willen graag je mening weten over wat we zouden moeten verbeteren of juist zo laten.

We hebben je mening hard nodig en waarderen deze zeer.

Hartelijk dank voor je hulp! Trizek (WMF) 1 apr 2019 14:55 (CEST)

Thierry Baudet

• • Beste Gebruiker: Pepermuntjes, goed te lezen dat je een fan bent van het beginsel Assume good faith!

Het wekt mijn hoop om in goed overleg te komen over het door mij beoogde paraafje Contacten met extreemrechts op het lemma Thierry Baudet. De eerste kritiek op mijn begintekst kreeg ik van Gebruiker: JurriaanH, die mij op enkele onvoldoende neutrale zinsneden betrapte. Omdat hij mij overtuigde corrigeerde ik die tekst cf zijn suggesties en publiceerde ik die op 29/3 om 21:41. Ik voldaan, echter om maakte jij mijn versie 53506822 ongedaan. Voor mij een heftige ervaring. Het was de eerste keer in 13 jaar Wikipedia doen, dat ik zo'n botte actie ,(nota bene: zonder overleg), hen ondergaan. Was dat ook een voorbeeld van "assume good faith". Ik was verbijsterd en geergerd. Omdat het laat was en ik moe was, en omdat ik van mening was en blijf dat een objectieve, gebalanceerde passage over Baudets contacten met extreemrechts op het thema , besloot ik de optie "terugzetten" te benutten.

Op 31/03 om een schot voor de boeg. Je suggereert dat ik schrijf over "kompanen die een heimelijk netwerk smeden. Alleen het woord "kompanen" klopt. Ik gebruikte die term voor de metgezellen die Baudet vergezelden bij zijn ontmoeting met Taylor. Let wel: zowel bij Le Pen als bij Taylor heb ik mij buiten elke suggestie over de aard en de inhoud van de ontmoeting(en) heb gehouden. Voor zover daar iets over te lezen valt, is dat het geval in de door mij opgevoerde bronnen. Na de passage over Taylor, volgt wat ik mijn tekstuele "wederhoor" noem, de persverklaring van een woordvoerder van Baudet. Ik wil maar zeggen: kan het nog objectiever. Ik zie dat je op de overlegpagina een artikel uit het Leids Studentenblad, waarin Geerten Waling uispraken doet over de bezoeken aal Le Pen doet. Zie: http://www.mareonline.nl/archive/2019/03/28/reen-feitenvrije-dromer-die-hunkert-naar-een-geidealiseerd-verle. Ik ben graag bereid dit als extra bron toe te voegen. Met name als nevengeluid jegens Marijn Kruk's artikel. ( )Het vergelijken met het gesprek met de artiest De Jonge kan ik niet volgen of plaatse.......

Je sarcastische en badinerende beschrijving van mijn paragraaf "eigenhand kapittel" is en de voorbeeld titels van paragrafen is dwaas. en een Wikipediaan onwaardig. Zoals Gebruiker: IJzeren Jan terecht stelt: het onderwerp is actueel en in discussie. Ik zuig het niet uit mijn duim. Ik onderbouw het met bronnen. Mijn gecorrigeerde tekst is feitelijk en sober. Dat jij die als sturend en eenzijdig veroordeeld, is voor mij niet te bevatten.

WORDT VERVOLGD

Haaftjlv (overleg) 1 apr 2019 23:23 (CEST)

Beste Gebruiker: Haaftjlv, @Haaftjlv:

Sorry, maar ik ben vandaag ziek geworden, en eigenlijk voel ik me al langere tijd niet goed, daarom: ik zal mij niet verder bemoeien met uw bijdragen op de pagina TB!

met vriendelijke groet, Pepermuntjes (overleg) 2 apr 2019 20:20 (CEST)

Beste Gebruiker: Pepermuntjes,

Dank ervoor dat je toch de moeite neemt om mij te laten weten dat je een time-out neemt. Van harte beterschap toegewenst!

Ik heb ook enkele dagen afstand genomen. Bevorderlijk voor een neutrale houding volgens Gebruiker: JurriaanH. Ik zie Wikipedia bij voorkeur als een plaats voor cooperatie, niet om te duelleren. Ik ben voornemens te kijken naar een manier om mijn input objectief in te vlechten zonder er een aparte paragraaf aan te wijden. Ik heb het gevoel dat je daarmee het de grootste moeite had. Ook wil nog feedback van Gebruiker: IJzeren Jan en Gebruiker: JurriaanH vragen. Nogmaals beterschap toegewenst! Haaftjlv (overleg) 4 apr 2019 17:58 (CEST)

Beste Gebruiker: Haaftjlv, @Haaftjlv:

dankjewel. Ik zie je nieuwe bijdrage, ik maak 1 kleine aanpassing om hem nog neutraler te maken. Als je denkt dat mijn wijziging niet goed is. Draai hem gerust weg :). Met vriendelijke groet, Pepermuntjes (overleg) 4 apr 2019 21:42 (CEST)

• • Eens! Inderdaad nog een tikkeltje neutraler.

AD redigeerde in het bron-artikel "Baudet en de zijnen". Beetje mateloos! - daarom liever "Baudet" = essentie! Prettig om het aldus eens te kunnen worden. Met vr.gr. Haaftjlv (overleg) 4 apr 2019 22:27 (CEST)