Paul 936

Hallo Paul 936, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.248 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Jan Huet

Beste Paul, allereerst wil ik je welkom heten en feliciteren met je eerste lemma. Omdat alle begin moeilijk is wil ik je graag ook wat tips geven om het lemma verder te verbeteren.

• elk lemma moet minstens in 1 categorie staan. Eenmaal je veel rond een onderwerp hebt geschreven krijg je beter inzicht rond de bestaande categorieën, meer dan mensen zo als ik die verweesde lemmas een plaats geven.
• de inleidende paragraaf moet de essentie bevatten (dus waar hij school liep komt pas later). Vele mensen lezen niet verder dan de eerste paragraaf.
• vandaag veel meer dan vroeger is het vermelden van onafhankelijke raadpleegbare bronnen belangrijk. Dat is een belangrijk punt om aan te werken.
• als je de bron die ik heb toegevoegd nagaat, de RKD link volgt, hier kijkt en op Wikipedia kijkt waar al verwezen wordt naar Jan Huet, dan vind je snel meer dan tien van zijn werken. Er is dus nog veel ruimte om het lemma verder uit te diepen. Ga vooral verder daarmee, het zal je helpen je wikivaardigheden te verfijnen.

Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 26 mrt 2019 01:27 (CET)

Jef Verleye

Dit artikel heb je lekker spannend beschreven. Die tekst is heel goed voor een aankondiging van een expositie, maar hier schrijven we aan een verifieerbare, neutrale, op bronnen beschreven encyclopedie. Dit artikel valt daar niet onder. De bronnen zouden moeten aantonen waarom deze kunstenaar zo belangrijk is, dat hij een plaatsje in de encyclopedie verdient, maar dat gaat nu niet lukken. En het verhaaltje moet echt herschreven worden tot een encyclopedische tekst, die dan vast oersaai is, maar dat is een encyclopedie nu eenmaal. Edoderoo (overleg) 30 mrt 2019 18:35 (CET)

Beste Paul 936, omdat die relevantiebiedende bronnen onvoldoende beschikbaar lijken heb ik het artikel hier genomineerd. Over twee weken zal besloten worden of het artikel verwijderd moet worden. Mvg, Encycloon (overleg) 21 apr 2019 16:17 (CEST)

Jos Adams, Jef Verleye e.d.

Beste Paul, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden verschillende artikelen aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten.

Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.

Herschrijven van de tekst geniet echter vaak de voorkeur, daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 30 mrt 2019 19:30 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Spilzakken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Spilzakken (aangemeld door Kattenkruid)
• Jef Martens (kunstenaar) (aangemeld door Kattenkruid)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190406#Spilzakken en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 apr 2019 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jozef De Clerck

Hallo Paul 936, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jozef De Clerck. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (Overleg) 21 apr 2019 10:27 (CEST)

'Archief'

Dag Paul 936, zou je kunnen specificeren wat je bij Leo Senden bedoelt met een archief als bron? Het is nu niet goed verifieerbaar wat er precies voor publicaties uit dat archief gebruikt zijn. Mvg, Encycloon (overleg) 21 apr 2019 16:22 (CEST) PS: Hierboven heb ik ook een bericht toegevoegd.

Ik begrijp je bezorgdheid over de verifiëerbaarheid van de gegevens. Ik heb daarom een andere bron gezocht die het merendeel van het artikel bevestigt. Artikel De Hoogstraatse Maand p22-23 (juni 2005) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Paul 936 (overleg · bijdragen)

En hoe zit het met de bron 'Archief pastorij Sint-Katharina Hoogstraten'?

De Hoogstraatse Maand lijkt me trouwens niet echt een gezaghebbende bron, bij voorkeur gebruiken we bronnen die door deskundigen (in dit geval bijvoorbeeld historici) geschreven zijn. Mvg, Encycloon (overleg) 21 apr 2019 21:32 (CEST)

Ik zag dat je dit weghaalde. Welke reden had je daarvoor? Encycloon (overleg) 22 apr 2019 07:53 (CEST)

Beoordelingsnominatie M-City Ramblers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om M-City Ramblers dat is genomineerd door RonaldB.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190428#M-City Ramblers en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 apr 2019 00:56 (CEST)

Lijst van heren, graven en hertogen van Hoogstraten

Hallo Paul 936, ik heb enkele aanpassingen in je artikel Lijst van heren, graven en hertogen van Hoogstraten gedaan. Omdat ik diverse namen dubbel zag voorkomen, heb ik nagezocht hoe dat mogelijk was: het blijkt dat Hoogstraten in 1518 tot graafschap is verheven, waardoor sommige personen opeens een nieuwe titel kregen. Hetzelfde gebeurde in 1740 met de hertogtitel. Ik heb die informatie er maar even bij geplaatst, zodat het wat logischer overkomt dat Elisabeth van Culemborg twee keer wordt genoemd.

Verder heb ik, voor zover mogelijk, de volledige datums bij de personen geplaatst: er stond bij iedereen slechts één datum, en dat werkte nogal verwarrend ('is het nu een geboorte- of een sterfdatum?'). Ook heb ik wat duidelijker vermeld wie met wie was getrouwd.

De bronvermelding ontbreekt nog geheel, zie ik. Die moet je er dus nog bij plaatsen. Staan daar wellicht ook de overlijdensdatums in van de hertogen? Thieu1972 (overleg) 1 mei 2019 19:01 (CEST)

Ik zou daarover ook nog even een kleine opmerking willen plaatsen en wel betreffende de Duitse spelling "zu" voor de namen Salm-Salm, in de Categorie:Huis Salm staan enkele telgen, echter allemaal met de Nederlandse spellingwijze "van". Het is misschien raadzaam om de Nederlandse spelling aan te houden. Arch (Overleg) 1 mei 2019 19:20 (CEST)

Ah, dan zitten daar misschien ook meteen wat 'blauwe linkjes' tussen. Thieu1972 (overleg) 1 mei 2019 22:39 (CEST)

@Thieu1972 geen blauwe linkjes, maar die kunnen altijd nog blauw gemaakt worden. . @Paul 936 Ik heb wederom de externe linken moeten verwijderen, niet wederom vervangen voor externe linken AUB. Ook een rode link is nuttig. Daarnaast 1ste 2de 3de leest als SMS taal, gebruik bij voorkeur de spelling voluit, eerste, tweede, derde. Tenslotte nog, het is hoffelijk om te reageren. Arch (Overleg) 2 mei 2019 07:13 (CEST)

Anna van Rennenberg

Opmerking over Anna van Rennenberg, ik vrees dat deze persoon vroeg of laat voor verwijdering zal worden genomineerd. Ik heb in het verleden al honderden gravinnen, baronessen, enz verwijderd zien worden omdat de inhoud niet meer was dan een beknopte genealogie. Het argument luidt dan: dochter zijn, trouwen en kinderen krijgen heeft geen encyclopedische waarde. M.a.w. indien er een aantal wapen feiten bestaan (Zie WP:RPO) vermeld die er vooral bij. Tenslotte gebruik je Wikipedia als bron, terwijl Wikipedia nooit een bron van zichzelf kan zijn. Zie ook Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen. Arch (Overleg) 2 mei 2019 07:13 (CEST)

De tekst is een kopie van deze site. Ik vind zo gauw geen copyrights, maar dus ook geen toestemming dat de tekst hergebruikt mag worden. Thieu1972 (overleg) 2 mei 2019 07:42 (CEST)

Ook ik heb geen toestemming gevonden. Daarom direct verwijderd; op teksten zit automatisch auteursrecht. Mvg, Encycloon (overleg) 2 mei 2019 09:45 (CEST)

Linkje in artikel Hans Casteleyn

Hoi, je had een extern linkje in Hans Casteleyn aangebracht naar het jeugdorkest. Externe linkjes zijn echter niet toegestaan in de lopende tekst. Alleen in bronvermeldingen of een kopje 'Externe links' kan zo'n link worden opgenomen. Vandaar dat ik je bewerking had teruggedraaid.

Een mooiere oplossing is natuurlijk om een artikel over het orkest te schrijven en er dan een Wiki-linkje van te maken :-)

Thieu1972 (overleg) 9 mei 2019 15:41 (CEST)

Beoordelingsnominatie Meerkunst

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Meerkunst dat is genomineerd door Paul Brussel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190519#Meerkunst en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 mei 2019 00:56 (CEST)

Nominaties

Zojuist heb ik een reeks van uw artikelen, negen (9) in totaal, aangemerkt voor verwijdering (in een enkel geval misschien grondige verbetering): zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190523. Omdat het al laat is, heb ik niet al uw bijdragen bekeken.

Eerder waren, door anderen, ook al tal van de door u aangemaakte artikelen genomineerd. Ik wil u dringend verzoeken kennis te nemen van de richtlijnen met betrekking tot de relevantie van onderwerpen: zie Wikipedia:Relevantie. U lijkt zich namelijk grotendeels te focussen op Hoogstraten en omgeving, waarbij u uit het oog lijkt te verliezen dat plaatselijke figuren en verenigingen in encyclopedisch opzicht veelal niet van waarde zijn, en dat is vrijwel altijd het geval wanneer onafhankelijke, betrouwbare bronnen niet over het onderwerp hebben gepubliceerd (een parochieblaadje en een website van een lokale zangvereniging worden doorgaans niet als tot de bruikbare bronnen gerekend.

U lijkt zich vast te klampen aan het werk van één auteur, Lauwerys, een auteur die buiten Hoogstraten geen enkele naam heeft gemaakt, om niet te zeggen dat zijn werk niet bepaald positief te boek staat: het wordt als verouderd aangemerkt, wat weinig goeds belooft voor de betrouwbaarheid. Op Wikipedia wordt een onderwerp zoveel mogelijk uit zoveel mogelijk bronnen beschouwd en beschreven.

Waar relevantie mogelijk wel aan de orde is, lijkt u veel fouten te maken, zoals ik althans waarnam in Wenemar van Gemmenich en andere artikelen: uw informatie komt niet altijd overeen met wat de bron meldt.

Ook kopieert u letterlijk uit bronnen, wat een regelrechte schending van het auteursrecht is, en niet alleen daarom op Wikipedia totaal niet acceptabel. Ook lappen tekst in het Duits simpelweg in het artikel plakken is niet toegestaan.

Bij dit alles mijdt u het overleg, zowel op uw overlegpagina als op de pagina's waarop de genomineerde artikelen kunnen worden besproken.

Ik vrees dat als u zo doorgaat, er van uw werk weinig overblijft. En als dialoog uitblijft, dan zal u wellicht een blokkade ten deel moeten vallen. Ik raad u dan ook aan even stil te staan bij wat u wel en niet op Wikipedia wilt plaatsen, en bij de manier waarop u dat wilt doen. Zoals het nu gaat, gaat het niet goed. Succes, met vriendelijke groet, Jürgen Eissink (overleg) 23 mei 2019 02:04 (CEST).

De nominatie van het artikel over Jozef Lauwerys heb ik ingetrokken. Het artikel kan wel beter, maar de man lijkt me bij nader inzien wel van belang. U zou een foto kunnen maken van het standbeeld en dat in het artikel voegen, gezien de panoramavrijheid in België sinds enkele jaren.

Bij het nader bekijken van e.e.a. m.b.t. Hoogstraten, kwam ik een foto van dit lustige gezelschap tegen, die ik dan ook maar naar Commons heb geüpload.

Succes, met vriendelijke groet, Jürgen Eissink (overleg) 30 mei 2019 12:28 (CEST).

Ik heb daar nog een kleine aanvulling/opmerking over. Ik heb n.a.v. van het doorhalen een kleine aanpassing gemaakt. Deze zin: "1952 was een jubileumjaar voor de Heilig Bloedprocessie. Het was dan driehonderd jaar geleden dat de Heilig Bloeddoeken in Hoogstraten aankwamen. De processie werd in dit kader vernieuwd en gaat nog jaarlijks uit." verwijderd, omdat het niet direct gerelateerd lijkt aan zijn biografie. Tevens heb ik de overkill aan refs gesnoeid; alle info lijkt allemaal van één bron afkomstig, dat had zelfs onder een kopje "bron" kunnen staan. Mijn advies en verzoek is, probeer voor komende artikelen zoveel mogelijk uit onafhankelijke bronnen te putten. (Zie ook: Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen) Ik heb daarom tevens één bronvraag geplaatst, misschien ook al vanwege een onduidelijkheid in die zin: Lauwerys heeft Sint-Katharinakerk van Hoogstraten heropgebouwd. Deed hij dat eigenhandig, of liet hij dat uitbesteden? MVG, Arch (Overleg) 30 mei 2019 13:32 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Johanna van Elslo

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Johanna van Elslo (genomineerd door Jürgen Eissink)
• Gerard III van Vorsselaer (genomineerd door Jürgen Eissink)
• Marleen De Meyer (genomineerd door Jürgen Eissink)
• Dominique Van Huffel (genomineerd door Jürgen Eissink)
• Jos Bruurs (genomineerd door Jürgen Eissink)
• Jozef Lauwerys (genomineerd door Jürgen Eissink)
• Karel Florentijn van Salm (genomineerd door Jürgen Eissink)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190523#Johanna van Elslo en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 mei 2019 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Maarten Leemans

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Maarten Leemans dat is genomineerd door Peter b.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200316#Maarten Leemans en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 mrt 2020 23:56 (CET)

Volgnummers Jan Van Cuijk

In de "Categorie:Heren van Cuijk" zijn verschillende volgnummers die door elkaar geslagen worden. Ik heb een nominatie uitgeschreven om hierin meer duidelijkheid te brengen. In België houdt men er een andere nummering op na dan in Nederland omdat de streekgeschiedenis anders begint met de volgnummers. Ik stel voor om het schema van https://www.academia.edu/7371319/De_ene_Cuyck_is_de_andere_niet_De_familie_van_Cuyck_in_Culemborg_en_hun_verwantschap_tot_de_heren_van_Cuijk_Horst_van_Cuyck_en_V%C3%A9ronique_Lambert_ aan te houden van auteur Veronique Lambert.

Sorteren in de categorie

Dag Paul 936. Ik ben al een aantal recente bewerkingen als deze en deze tegengekomen. Wilt u er rekening mee houden dat er categorieën zijn waar personen op de voornaam gerangschikt worden. Dank. - AGL (overleg) 19 jul 2020 17:19 (CEST)

Dank voor de opmerking, ik zal in de toekomst zorgvuldiger te werk gaan.

Beoordelingsnominatie Jan II van Cuijk

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Jan II van Cuijk dat is genomineerd door Paul Brussel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200729#Jan II van Cuijk en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 jul 2020 00:56 (CEST)