Paidiagames

Hallo Paidiagames, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.752 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

oscar 23 dec 2004 16:50 (CET)

Paidiagames, van harte welkom! Ik zie dat je al heel wat over wielrennen hebt bijgedragen. Zou je, als wielerkenner, misschien even willen kijken naar een vraag die ik gesteld heb op Overleg:Marc_Lotz? Veel wikiplezier nog! Groeten, Cicero 23 dec 2004 17:21 (CET)

Dankjewel voor je snelle reactie. Groeten, Cicero 23 dec 2004 17:49 (CET)

Ook namens mij van harte welkom. Heb je het Sportportaal al ontdekt? Wanneer je een nieuw artikel schrijft op het gebied van wielrennen (of een andere sport), mag je hem gerust toevoegen aan het lijstje met nieuwe artikelen. Groeten, RonaldW 23 dec 2004 18:04 (CET)

Ook ik wens je veel plezier! F23 24 dec 2004 21:50 (CET)

---

Van harte welkom op Wikipedia. Ik wens je een leerrijk, aargenaam en constructief verblijf toe op Wikipedia. Driewerf 26 dec 2004 00:02 (CET)

---

Hoi Paidiagames! Bedankt voor het uitbereiden van mijn beginnetje over Johann Olav Koss. De tekst ziet er nu wat professioneler uit. Groetjes, Sietske 30 dec 2004 15:47 (CET)

Ik voel me wel in de gaten gehouden hoor... :-) Sietske 3 jan 2005 13:13 (CET)

Verwijderen

Bedankt voor uw poging een ongewenst artikel te verwijderen. Ik heb het artikel Jonas Bosman nu op de lijst van verwijderde artikelen geplaatst. In het vervolg kunt u dit doen door {{weg}} (of in dringende gevallen {{nuweg}}) aan het artikel toe te voegen.

Vriendelijke groeten, Rex 1 apr 2005 02:33 (CEST)

Lijst van wilerenners

Dag Paidiagames. Ik was niet op de hoogte van de afspraak dat er geen toevoegingen zouden zijn zonder artikel. Aan de ene kant ben ik het daar niet mee eens omdat het anderen zou kunnen aanzetten tot het schrijven van een artikel over die toegevoegde persoon. Aan de andere kant: als iemand van mening is dat dat er een persoon (op welke lijst dan ook) geplaatst zou moeten worden dan moet dat ook onderbouwt worden met een artikel. Ik zal eens zien of ik voldoende informatie kan vinden over de door mij toegevoegde wielrenner Evert Dolman. Groeten Niekemans 8 apr 2005 17:51 (CEST)

Wielerafbeeldingen

Mooie plaatjes zeg! Misschien kun je ze op Commons ([1]) zetten, dan kunnen de andere wiki's er ook gebruik van maken. – Bearsuit dixit 25 apr 2005 14:26 (CEST)

Bovendien is het een goed idee om ze het sjabloon {{eigenwerk}} te geven, zodat voor iedereen duidelijk is dat je de plaatjes doneert aan de gemeenschap. Verder is het dan een goed plan om ze ook in te delen bij de categorie [[Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen met GNU/GFDL Licentie]]. groet NielsB 29 apr 2005 18:34 (CEST)

Wielrenners

Beste Paidiagames Ik zie dat je regelmatig wielrenners toevoegt; Ckoelma en Bearsuit en ook ik doen dat. Wellicht is het handig om een eenvormige opmaak te bedenken?

Groet F23 7 sep 2005 21:12 (CEST)

Vind ik prima, ga je gang, verwacht alleen niet van mij dat ik formats ga bedenken

Paidiagames 8 sep 2005 10:18 (CEST)

Kasparov

Dag Paidiagames, ik lees over een 'gerucht' mbt de schaker Kasparov maar ik vind dat dit niet in Wikipedia thuis hoort, toch!? mvrgroet(Jaapvanderkooij 14 okt 2005 12:51 (CEST))

= Ik ben met je eens dat het moeilijk te bepalen is waar het ophoudt, maar ik denk dat dit er wel bij hoort. De feiten van de oudere weinstein klopt zover ik weet. Dat daar door bepaalde mensen in de schaakwereld (o.a jan timman) deze conclusie uit wordt getrokken is denk ik wel artikelwaardig. Zo niet dan zijn er heel veel artikelen die weg kunnen, bijvoorbeeld de evolutietheorie (ik chargeer natuurlijk)

Parijs-Roubaix

Hallo, waar heb je hetvolgende stukje vandaan?

"Het protest was niet gericht tegen de diskwalificatie van Hoste Goussev en Van Petegem, maar tegen het niet diskwalificeren van Ballan, Flecha en Boonen, die na het voorbij gaan van de trein doorreden voordat de bomen weer omhoog waren en daarom ook eeb rood signaal hebben genegeerd." op Parijs-Roubaix 2006.

Het protest was volgens De Standaard wél tegen het diskwalificeren van Van Petegem gericht. Ik citeer: ,,Na het herbekijken van persfoto’s en televisiebeelden van de VRT en van de Franse televisie, en na overleg met een aantal andere betrokken partijen, werd vanmiddag door de sportieve leiding van Davitamon-Lotto beslist om officieel schriftelijk protest in te dienen bij de UCI tegen de uitslag van Parijs-Roubaix", meldt Davitamon-Lotto in een perscommuniqué.

,,Er zijn duidelijk een aantal fouten gemaakt door meerdere partijen, tijdens en na de wedstrijd, waardoor Peter Van Petegem een mooie podiumplaats verliest. Anderzijds hadden ook Tom Boonen, Alessandro Ballan en Juan Antonio Flecha om identieke redenen gediskwalificeerd kunnen worden en had Bert Roesems zo op een mooie vijfde plaats kunnen eindigen."

,,Naast de individuele ProTour-punten die door Van Petegem of Roesems op deze manier verloren worden, heeft de beslissing ook invloed op het ploegenklassement, en op de volgorde van de volgwagens van de sportdirecteurs in de volgende ProTour-wedstrijden", besluit het persbericht.''

Groeten, Tbc 12 apr 2006 01:28 (CEST)

Dit werd gezegd op het nos sportjournaal en staat (iets minder) expliciet op teletekst pagina 665, maar ik ga het even voor je uitzoeken wat het nu exact is

Paidiagames 12 apr 2006 10:47 (CEST)

herstel, het staat wel expliciet op teletekst, dus blijkbaar zijn er verschillende versies, maar als ik jouw tekst nog een keer doorlees staat er nergens waartegen exact protest is ingediend. Daarnaast denk ik dat mijn versie ook het enige protest is dat kans van slagen heeft, maar dat is natuurlijk geen argument :-)

Paidiagames 12 apr 2006 10:53 (CEST)

Criteriums

Ik ben het helemaal met je eens vwb je wijziging van Óscar Freire, maar onthoud wel, dat er op dit moment door heel veel wielerliefhebbers de overwinningen van die flutrondjes worden bijgeschreven. Bij.v bij Michael Boogerd, maar ook anderen. Hoe gaan we hier verder mee om? NielsB 30 jul 2006 14:59 (CEST)

Allemaal verwijderen vind ik. Op deze manier heb je over 10 jaar een heel scherm vol met zogenaamde overwinningen die niks voorstellen, sterker nog vooraf wordt meestal al bepaald wie er mag winnen. Ik vind het dan zinniger om overwinningen uit de espoirstijd of juniorentijd op te nemen

Op dit moment 'kunnen' blijkbaar dit soort overwinningen wel worden vermeld, zoals bv. bij Michael Boogerd, die ook een paar keer in Wateringen gewonnen heeft. Als er discussie over moet komen: okay. Wie slingert de discussie aan? Bob.v.R 30 jul 2006 15:17 (CEST)

Persoonlijk ben ik voor het verwijderen van de criteriums van de erelijsten. Het is immers een publiek geheim dat deze overwinningen van vooraf gearrangeerd zijn, dus van competitie is er weinig of geen sprake. De erelijsten van de criteriums kunnen misschien wel bijgehouden worden op de lemma's van de criteriums zelf. Als we uiteindelijk beslissen de criteriums te schrappen, dan moeten we daar wel consequent in zijn en ze schrappen bij iedereen. Mvg, Outematic 30 jul 2006 17:45 (CEST)

Het lijkt me het beste om dit met een wat groter clubje mensen te bespreken, bijvoorbeeld in het sportcafé. Bob.v.R 31 jul 2006 17:59 (CEST)

De discussie is verplaatst. Outematic 31 jul 2006 19:57 (CEST)

Voetbalscheidsrechter

Beste Paidiagames. Ik vind het erg hoe mijn wijziging zonder boe of ba werd teruggedraaid op het artikel Voetbalscheidsrechter. Ik ben zelf voetbalscheidsrechter en zal heus wel beter weten hoe de vork aan de steel zit. Het is ook geen onbelangrijk feit. Het artikel gaat over een scheidsrechter en dus ook over de onderrichtingen. Nuja soit ... Gio 30 dec 2006 23:24 (CET)

Beoordelingsnominatie VESTING (studievereniging)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om VESTING (studievereniging) dat is genomineerd door Sonuwe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131023 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 okt 2013 02:11 (CEST)

Beoordelingsnominatie Aron Bruisten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aron Bruisten dat is genomineerd door Hanhil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181025 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 okt 2018 02:05 (CEST)