Hallo Ocmer8012, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.069.234 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Jaartallen aanvullenBewerken

Ocmer8012, het is wel aardig wat je doet met de jaartallen, maar daar zijn die pagina's in principe niet voor bestemd. Alleen de echte hoofdlijnen horen op de jaarpagina;s thuis, de meer uitgebreide/'onbekendere'/'mindere' teksten/nieuwsfeiten op de maandpagina's. Indien die nog niet bestaan, zoals December 1986 of Januari 1987, kunt u die gewoon aanmaken. U kunt bijvoorbeeld Januari 2013 als leidraad aanhouden hoe zo'n pagina op te bouwen. Mocht u hulp daarbij willen hebben, kunt u die altijd aan mij vragen (of een andere gebruiker via zijn/haar overlegpagina, of via bijvoorbeeld Help:Helpdesk, Wikipedia:De kroeg of Wikipedia:Overleg gewenst). Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 24 feb 2014 22:43 (CET)[]

Hoi (Goudsbloem) ik heb de belangrijkste feiten nu vermeld over de jaren '80. Karwei is eindelijk klaar. Ik heb jouw aanbevelingen opgevolgd door verder alleen de belangrijke zaken te vermelden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ocmer8012 (overleg · bijdragen)
Oké, dank u. U kunt gerust meer feiten aanbrengen, maar dan in de maandpagina's. Vraag het me gerust als u hulp nodig heeft. Goudsbloem (overleg) 25 feb 2014 21:54 (CET)[]
P.s.: U kunt uw bijdragen op overlegpagina's ondertekenen door 4 tildes (~~~~) neer te zetten, dan komt automatisch de tijd en uw naam direct achter uw bijdrage te staan. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 25 feb 2014 21:54 (CET)[]

Ons landBewerken

Beste Ocmer, vergeet nooit wie onze lezers zijn. ;-) Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 28 mrt 2014 16:21 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Algimantas DailidéBewerken

Hallo Ocmer8012, ik heb je artikel Algimantas Dailidé ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia!

Ik heb het artikel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik ernstig twijfel aan de encyclopedische relevantie van Algimantas Dailidé. In het sjabloon staat waarom, op de beoordelingslijst heb ik mijn nominatie nog iets aangevuld. Mocht je over de nominatie vragen hebben, stel die gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 13 mei 2014 10:58 (CEST)[]

Beste Dqfn13, op de Duitse wikipedia-pagina over hem is te lezen dat de mensen die hij liet arresteren vervolgens werden geëxecuteerd door de nazi's: "Ein litauisches Gericht beschuldigte ihn, zwölf Juden,[3] die aus dem Ghetto Vilnius geflohen waren, erneut gefangen genommen zu haben, um sie von den Nazis exekutieren zu lassen."

Verder komt het grotendeels overeen met de Duitse en Engelse versie en daar blijft dit artikel wel staan. Ook heb ik nog andere bronnen gebruikt bij de bewerking van dit artikel, die ik nog zal toevoegen. Met vriendelijke groet, Ocmer8012 (overleg) 13 mei 2014 19:51 (CEST)[]

Op het Engelstalige artikel staat een gigantische banner dat aangeeft dat er meer bronnen nodig zijn. Wat er verder daar gebeurd, en op de Duitstalige, maakt niet uit. Hier wordt aan de encyclopedische relevantie getwijfeld. Elke Wikipedia versie is een zelfstandig project en heeft eigen relevantie-criteria. Dqfn13 (overleg) 13 mei 2014 20:18 (CEST)[]

Willem KindBewerken

Hallo. Wikipedia is geen kristllen bol. Dingen die nog nmiet zijn gebeurt, hebben hier niets te zoeken. Niet weer toevoegen, graag. Dank. Kleuske (overleg) 30 jun 2014 15:02 (CEST)[]

Ik had de laatste keer een bronvermelding erbij gezet, is het nog niet goed? Kleuske (overleg) Ocmer8012 (overleg) 30 jun 2014 15:04 (CEST)[]

EMMEN - In aanloop naar de plaatsing eind september van het kunstwerk ‘Ontmoeting op het Water’ van kunstenaar Willem Kind in het Oranjekanaal staat de wijk Bargeres in het teken van kunst en cultuur. - See more at: http://www.zuidoosthoeker.nl/nieuws/43513/bargeres-ontmoet-start-17-mei-met-expositie-en-muziek/#sthash.yhO6ZriC.dpuf

Uw bijdrage is deugdelijk met een bron onderbouwd. 'Glazen bol' is bedoeld voor "onverifieerbare speculatie", en daarvan is hier geen sprake. Ik heb uw bijdrage daarom teruggeplaatst. Met vriendelijke groet, Woody|(?) 30 jun 2014 15:21 (CEST)|[]

Dankuwel! Gebruiker:Woodcutterty Ocmer8012 (overleg) 30 jun 2014 15:35 (CEST)[]

Mijndert VonkBewerken

Zou je bij dit artikel nog kunnen aangeven welke bronnen zijn gebruikt bij het schrijven? Hoewel de persoon niet meer in leven is, is het toch wel verstandig het gebruikte bronmateriaal te vermelden, om aan WP:VER te kunnen voldoen (want WP:BLP is niet meer echt aan de orde). Vanwege WP:GOO neem ik aan dat je het niet allemaal zonder bron hebt opgeschreven. Edoderoo (overleg) 23 mei 2020 18:41 (CEST)[]

Hallo Edoderoo een andere Wikipedia-gebruiker heeft al bronvermeldingen toegevoegd en was mij al voor.

MunsterBewerken

Dag Ocmer8012. Vandaag maakte de pagina Willem van de Loo aan. Als geboorteplaats staat Munster aangegeven, maar die link verwijst naar een doorverwijspagina "Munster". Er zijn dus meerdere Munsters. Kunt u door laten linken naar de juiste Munster? Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 5 jun 2020 16:34 (CEST)[]

  • Het is nog niet goed, zie [1], veel plaatsen met die naam. mvg.,BonteKraai (overleg) 5 jun 2020 17:05 (CEST)[]

Hallo Tulp8 en Bontekraai er kan niet met zekerheid worden vastgesteld welke Münster of Munster zijn geboorteplaats is. Ik had die info uit het boek van Paul van de Water, die ook onder publicaties en bij bronvermelding staat vermeld. Ik heb daarom de geboorteplaats verwijderd en alleen de geboortedatum laten staan (die ook in het boek voorkwam).

Categorie:Toren in <provincie>Bewerken

Beste Ocmer8012, een verzoek met betrekking tot bewerkingen deze, deze en deze: die zijn onwenselijk, omdat de Categorie:Toren in Groningen (stad) al is ondergebracht in de Categorie:Toren in Groningen (provincie). Daarmee wordt het ook nog toevoegen van de laatste overbodig dubbelcategoriseren en dat is op Wikipedia niet de bedoeling. Zie ook Help:Cat en meer specifiek hier. Alvast bedankt voor uw medewerking en met vriendelijke groet, Wutsje 14 jun 2020 01:18 (CEST)[]

CategoriserenBewerken

Moi Ocmer8012, ik zag deze bewerking. De categorie Toren in Groningen (stad) is een ondercategorie van de categorie Toren in Groningen (provincie), een lemma moet daarom niet in beide. Peter b (overleg) 14 jun 2020 01:07 (CEST)[]

Relevantie flatgebouwenBewerken

Dag Ocmer8012, ik zie een aantal artikelen van uw hand de revue passeren over flatgebouwen. Echter, de hamvraag is, hoe relevant zijn deze? Het blijkt althans niet uit de inhoud.

Wikipedia:Relevantie per onderwerp: "Een bouwwerk/gebouw is relevant als het een bijzondere architectuur heeft of een bijzondere functie (cultuur, regelmatig terugkerende evenementen, opmerkelijke architecturale vorm) of omdat het historisch relevant is (het is een rijksmonument, werelderfgoed of er heeft een belangrijke gebeurtenis plaatsgevonden). Daarnaast kan het relevantie verkrijgen doordat het gezichtsbepalend is voor een stad, of omstreden of juist heel geliefd. Het kan ook belangrijk zijn omdat het de zetel is van een belangrijke organisatie (zoals het hoofdkwartier van de VN). Bij artikelen over hoogbouw worden in principe alleen artikelen opgenomen van gebouwen/objecten met een relevante hoogte. Bij nieuwbouw kan een minimale hoogte van 70 m worden gehanteerd als criterium. Artikelen over moderne gebouwen minder dan dit minimum zijn in principe onvoldoende relevant; deze hoogte is niet opzienbarend anno 2021. Uiteraard kunnen andere criteria een rol spelen om hiervan af te wijken (bestemming van het gebouw, nieuwswaarde, uitzonderlijke architectuur e.d.)."

Over bovenstaande criteria bestaat geen consensus, echter toch is het wijs om daarmee wel terdege rekening te houden. Indien relevantie niet uit de inhoud blijkt loopt u risico dat uw artikelen ter beoordeling worden genomineerd. Dat houdt in dat ze na twee verwijderd kunnen gaan worden indien die relevantie niet gaat blijken. Er zijn drie artikelen op de lijst geplaatst. Door eenvoudig met een zin te beschrijven dat gebouw X in jaaral te plaats Y werd opgeleverd gaat dat niet lukken. Zie bijvoorbeeld Maastoren waar de relevantie voldoende uit blijkt. De lijst vind u op:Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200614. MVG, Arch (Overleg) 14 jun 2020 10:18 (CEST)[]

Van de genomineerde gebouwen heb ik een Wikidata-item aangemaakt, en de beschikbare kennis uit het korte artikel daar als eigenschappen aan het item gehangen. Op WikiData is er veel minder discussie over relevantie, dus daar kun je deze kennis veel gemakkelijker delen. Edoderoo (overleg) 14 jun 2020 15:57 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van o.a. De Hooge PoortBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200614#De Hooge Poort en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 jun 2020 00:56 (CEST)[]

Controleer uw e-mailBewerken

Hallo, Ocmer8012: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 16:03 (CEST)[]

Tammo BakkerBewerken

Dag Ocmer8012, ik zag dit nieuwe artikel van jouw hand. Zijn er ook onafhankelijke bronnen over dit onderwerp? Dat zou de relevantie en verifieerbaarheid wat duidelijker maken. Bij het geboortejaar in de eerste zin lijk je trouwens een foutje gemaakt te hebben. Mvg, Encycloon (overleg) 24 apr 2021 14:24 (CEST)[]

Dag Encycloon, ik heb wat extra (onafhankelijke) bronvermeldingen toegevoegd. Het geboortejaar is aangepast, was beetje domme fout haha dankjewel. Ocmer8012 (overleg) 24 apr 2021 14:57 (CEST)[]