Overleg gebruiker:Mwpnl/Archief/sep 2008

Mijn gebruikerspagina | Overlegpagina (Archief) | Onderwerp op mijn overlegpagina toevoegen | Recente bijdragen | Veel gestelde vragen

Ik ben lid van de Vereniging Wikimedia Nederland . Help jij ook mee om Wikipedia en haar zusterprojecten vooruit te helpen als bron van vrije kennis? – word lid!

▲ +

Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van september 2008. Commentaar dat op deze pagina wordt geplaatst zal worden teruggedraaid. Als je contact met me zoekt, raadpleeg dan mijn overlegpagina.

Proon

Hai, ik ben een nieuwe gebruiker en heb mezelf maar even opgezocht met de zoekfunctie. En toen kwam ik op jou pagina terecht en nou wil ik dus niet meer meedoen want je beschuldigd me van een janboel maken en dat is gewoon hartstikke stom. Wat kan ik er nou aan doen dat ik maar een hersencel heb die ik ook nog op zondag moet delen met me broer? Ik kan best wel goed pianospelen bijvoorbeeld en ik heb ook wel eens in Rommeldam opgetreden in de Oude Kerk met een echt koor van medepronen. En toen maakte ik een stukje over mijnzelf en dat mocht niet en toen hep ik mij zoontje dat laten doen en dat mocht ook nuet dus nou heb ik dat lekker op andere wikipedia's laten zetten door een kloonproon die een open proxy heeft, dat is zo'n puber ofzo met een cello of gitaar of blokfluit dus niet zoals ik met een conservatorium in mijn achtertuin. En bovendien vindt ik de sfeer hier hartstikke slecht en iedereen is tegen mijn. En bovendien heb ik een foto verhuist alvast naar het weidegebied waar wij pronen toch wonen, dat noemen jullie commons en nou wordt er de Baas over mijn gespeeld. En toen wilde ik ook nog een Sokpop aanmaken en dat mocht helemaal niet want anders werd ik Gebant ofzo. Dus die heb ik enkel heus wel gebruikt maar dan gewoon om te klieren over dat ik het dus GeenStijl vond en ook niet Frontaal naakt enzo en dat vinden ze ook al niet goed terwijl ik gewoon dus eigenlijk heel slim ben net zoals een echte Kat maar dan zonder nagels uit he dat begrijp je wel. En bovendien durf je tegen onze hoogstaande premier in te gaan en te beweren dat je wel functioneert? En het moet je ondertussen wel duidelijk zijn dat ik zeker niet functioneer. Het zit mij al jaren dwars, dat gebrek aan geloof. De relimaffia viert hier hoogtij met onze Douwe Dabbert als protagonist. En als ik oningelogd wil blijven werken dan moet dat toch ook kunnen en dan wil ik ook me eigen bewerkingen gewoon blijven bewerken tot achter de komma anders moet ik ook medisch gedwongen mijn inspanningen staken door de zoveelste hinderactie van sommigen in dank voor hun betrokkenheid daar altijd weer het slachtoffer wordt verkracht en zal ik Uw Verzoek opeen andere wijze ter harte nemen. En nou heb je vannacht ook de pagina's Acupunctuur en Ongedifferentieerde somatoforme stoornis en Chakra weer op voor mij onduidelijke rede beveiligd en volgens mij maak jij een fout. Maar zoals al eerder heb gezegd dus heb ik het idee dat jij er niet mee zit wanneer het een en ander niet op de juiste manier verloopt. En dat sjabloon van die wetenschappelijke claims die dus niet bewezen zijn heb je juist weer op mijn pagina geplakt. Nou ik vind er niets aan hier dus. Dus ban mijn maar of geef mijn maar zo'n strafblok zoals je altijd doet dus want anders ga ik 5 seconden op wikibreak voor altijd. Proon

Pssst

Je hebt de gebruiker nu een knetterharde blok gegeven ipv een softblok. Komt niet overeen met je opmerking op de OP ;-) Groet, Willem_(o) 10 sep 2008 17:26 (CEST)

Sorry, verkeerd gezien. Willem_(o) 10 sep 2008 17:27 (CEST)

na bwc, maar ik het het al getypt, dus ik kan het niet laten het nog te plaatsenHoi, dat geile ding bedoel je? Die kan een nieuwe gebruikersnaam aanmaken toch? Voorkom aanmaken accounts en Automatisch de IP-adressen van deze gebruiker blokkeren heb ik niet geselecteerd. Lijkt me toch een prima blok? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 sep 2008 17:29 (CEST)

Hehe, gelukkig maar ;-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 sep 2008 17:29 (CEST)

Vandalisme

Bedankt, ik werk hard aan dit soort artikels (taalkunde). Bereikbaar voor wederdienst en met groet, Mark Coenraats 10 sep 2008 18:47 (CEST)

Beste Mark, het was graag gedaan. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 sep 2008 18:57 (CEST)

Verwijderen citaten

Hoi Mwpnl, zou ik mogen vragen wat het nut is van citaten over mij op jouw gebruikerspagina? Ik heb namelijk het idee dat dat als olie op een nog immer smeulend vuurtje werkt namelijk, en dus niet direkt zo bevorderlijk voor de goede verstandhoudingen. Ik verzoek je vriendelijk die citaten dan ook te verwijderen. Je kan uiteraard ook dit citeren en erbij hangen. Aan jou de keus. Groet, Tjako overleg 20 sep 2008 03:23 (CEST)

Beste Tjako,

De citaten die op mijn gebruikerspagina schitteren zijn een bonte verzameling van uitspraken die zowel op Wikipedia als op IRC zijn gevonden. Dat hier citaten tussen staan met jou als onderwerp en lijdend voorwerp is betreurenswaardig maar maakt de citaten niet minder amusant. Jouw idee dat deze citaten als olie op het vuur werken deel ik niet: ik zie geen aanleidingen die deze hypothese kunnen onderbouwen. Dit in overweging nemende alsmede de beschikbaarheid van de teksten onder de GFDL, zie ik geen enkele reden om de tekst te verwijderen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 sep 2008 13:08 (CEST)

Zoals gezegd, aan jou de keus. Je weet zelf (wijsheid) wel wat het beste is hoop ik. Overigens is citeren uit IRC 'not done' dacht ik. Groet, Tjako overleg 20 sep 2008 15:34 (CEST)

Beste Tjako,

Zeer fijn dat je inziet dat deze keuze volledig de mijne is. Voorts hoef je je geen zorgen te maken over het citeren van IRC. Je zult namelijk begrijpen dat ik, als integer heer, mij er door verleende toestemmingen van heb vergewist dat de betreffende collega's geen bezwaar tegen citatie hebben. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 sep 2008 15:41 (CEST)

Onbeantwoord overleg

Misschien interessant: Wikipedia:De Kroeg#Overleg op 'gewone' pagina's, gezien je wel eens met de controle van anonieme wijzigingen bezig bent. Als je geen zin/tijd/kennis hebt een vraag op een OP te beantwoorden, kun je de link eenvoudigweg kwijt op Wikipedia:Onbeantwoord overleg (WP:OO). Groeten, Davin 21 sep 2008 18:33 (CEST)

scrollbalk

Hoi Mark,

Je gebruikerspagina toont in mijn browser een horizontale scrollbalk. Misschien niet zo fraai, want verder is ie mooi gemaakt. Ik dacht dat het komt doordat er ergens 100% staat voor een tabelbreedte. Maar dat bleek het niet te zijn. Denk een optelsom van alle plaatjes en figuren in pixels.

Groeten, Elly 24 sep 2008 16:52 (CEST)

Hoi Elly, Bedankt!. De fout zat in de rode afbeelding bovenin: Cabal approved. Die kwam iets uit beeld te staan en dat veroorzaakte een scrollbalk. Nu niet meer geloof ik. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 sep 2008 17:05 (CEST)

Screenshot windows

Waarom mag je eigenlijk geen screenshots van Windows plaatsten.

Ik raakte erg in de war toen ik dat bericht kreeg, omdat ik op en.wikipedia.nl/wiki/Windows7 wel een windows 7 screenshot zag.

Ik zou dit ook graag willen plaatsen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Calvinturbo (overleg · bijdragen)

Beste Calvinturbo,

De eerste maal dat je de hyperlinks toevoegde heb ik deze verwijderd omdat het plaatsen van links naar screenshots geen waarde toevoegt aan de inhoud van de encyclopedie. Het toevoegen van links is niet het doel van Wikipedia, zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken.

De tweede keer dat ik je erop aansprak had je een screenshot geupload naar Wikipedia en naar Commons, zonder dat hier toestemming voor was. Zoals ik je op jouw overlegpagina vertelde moeten afbeeldingen op Wikipedia en op Commons vrij zijn. Dat vrij wil zeggen dat iedereen ze mag hergebruiken, overnemen en bewerken óók voor commerciële toepassingen. Microsoft is eigenaar / rechthebbende van deze afbeeldingen / screenshots en de layout van Windows en heeft deze afbeeldingen niet vrijgegeven onder zo'n licentie en kunnen daarom niet gebruikt worden op Wikipedia/Commons.

Dat deze afbeeldingen op de Engelstalige Wikipedia wel gebruikt worden komt omdat ze daar gebruik maken van de fair use wetgeving in Amerika. Die wetgeving maakt het mogelijk om kleine afbeeldingen (van slechte kwaliteit / resolutie) onder zeer beperkte voorwaarden te gebruiken. Vanwege deze beperkte voorwaarden is er op de Nederlandstalige Wikipedia en op Commons besloten dit soort afbeeldingen niet toe te staan.

Het komt er op neer dat het onmogelijk is om, zonder dat Microsoft een afbeelding vrijgeeft onder zo'n vrije licentie, een screenshot van Windows (of ander beschermd product) op Wikipedia te plaatsen. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 sep 2008 17:30 (CEST)

Passepartout inlassing

Dag moderator,

Djeezes jij volgt je onderwerpje "PassePartout" goed op zeg... Een beetje dictatoriaal als je het mij vraagt. Wanneer ik de moderne technieken - die jou blijkbaar volledig onbekend zijn - verduidelijk of toevoeg, dan zijn ze er binnen de paar dagen af. Ik dacht dat wiki een open medium was, met de bedoeling zoveel mogelijk kennis te verspreiden?

Wat jij doet is je eigen mening doordrukken, ook al is die voorbijgestreeft. Ze hebben daar een woord voor, hoor. Het begint met F en eindigt op -isctisch. Je moet het maar eens opzoeken, erg populair vanaf de jaren 30 van de vorige eeuw, vooral in Duitsland. Voor iemand die een open, breeddenkend en licht provocatief imago nastreeft, ben je toch blijkbaar een naar mannetje.

Ik ben niet geregistreerd op wiki, maar ik lees je reactie graag hier of op mijn persoonlijke mail: [Adres uit privacyoverwegingen weg ]

veel succes met je verdere onderdrukkingstechnieken !

A. B.

195.95.46.169 25 sep 2008 10:26 (CEST)

Geachte onbekende A.B.,

Het doet mij deugt te mogen constateren dat u overleg wenst op te zoeken en om te zien dat u zo begaan bent met de inhoud van de encyclopedie. Dat ben ik immers ook, dus wat dat betreft zitten we aardig op één lijn.

Ik merk echter op dat de wijze waarop u anderen benaderd invloed heeft op de reactie die u kunt verwachten. Schijnbaar bent u zich er niet van bewust dat een bericht waarin u iemand uitmaakt voor fascist en naar mannetje andere feedback oplevert dan een bericht waarin op normale wijze wordt gecommuniceerd.

Inhoudelijk gaat het over deze bijdrage, die ik later verwijderde met de opmerking Objectieve info aub met bron.

Uw bijdrage is in een bepaald opzicht waardevol: het verschaft immers inzichten in de heden ten dage gebruikte technieken. In een ander opzicht past uw bijdrage in de huidige vorm niet op Wikipedia. Zinnen als Iedereen denkt nu (...) plaats werd verbreed. zijn niet encyclopedisch, zeker niet als er geen bron wordt gegeven voor de bewering (wie zegt immers dat iedereen dat denkt, deze perceptie wordt misschien alleen in uw omgeving gedragen). Bovendien is de gebruikte stijl Iedereen denkt het, maar dat is niet zo niet gepast in een encyclopedisch werk. Een ander voorbeeld is de zin In hedendaagse interieurs hangt echter alles op ooghoogte. Dit is een fraaie bewering maar ook hier de vraag: Volgens wie?.

Als het antwoord op deze vraag luidt Ikzelf, leest u zich dan alstublieft goed in op Wikipedia:Geen origineel onderzoek en vraag u af hoe betrouwbaar de informatie is. Als het antwoord echter terug te vinden is in een betrouwbare bron kunt u de informatie - in andere bewoording - opnieuw toevoegen, mits u deze bron erbij vermeldt.

Met vriendelijke groet, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 25 sep 2008 18:50 (CEST)

Moderator herbevestiging

Beste moderator,

Ter info: komende maand is het weer tijd voor de (jaarlijkse) herbevestiging van jouw moderatorstatus op: Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2008 (eerste ronde).

Groet, CaAl 27 sep 2008 21:08 (CEST)

Kaartjes op de categorieën

Ik moet bekennen dat het mij totaal ontgaat waarom er niet een navigatiekaartje op de provincie categorie mag staan. Moderatoren zijn er niet om creativiteit te onderdrukken lijkt me, maar misschien dat je een reden kunt geven voor je optreden?Jcwf 28 sep 2008 03:44 (CEST)

Beste Jcwf,

Laat ik allereerst voorop stellen dat ik geen enkele moderatorfunctie heb gebruikt betreffende de functieloze navigatiekaartjes. Dat ik moderator ben wil niet zeggen dat ik immer in die hoedanigheid optreed. Zie verder Overleg gebruiker:Abnormaal waar ik een reactie heb achtergelaten, mijn bewerkingscommentaar: «Overdreven. Tabel onderaan volstaat» en mijn verwijderingsnominatie: «Volkomen overbodig (er is al een navigatiesjabloon), bevuiling van artikels. Geeft informatie die daar niet thuishoort.»

Om de discussie centraal te houden lijkt het me verstandig dat we beiden op Overleg gebruiker:Abnormaal verder discussieren of op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2008 week 39. Zolang we niet op meerdere plekken dezelfde discussie gaan voeren. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 28 sep 2008 03:57 (CEST)

Gebruikersnaam

Hoi Mark, ik heb nog even gereageerd op je hernoemingsverzoek, zie Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Groet, Erwin(85) 28 sep 2008 22:16 (CEST)