IwanMTT

Antwoord op uw terugkoppeling

Hoi Mototaal, dank voor je terugkoppeling. Wat voor links bedoel je? Naar externe sites of naar andere pagina's op Wikipedia? Als ik dit weet kan ik je daarmee helpen namelijk. Met vriendelijke groet,

TBloemink _overleg 17 jan 2012 18:38 (CET)

 

Nieuwe categorie

Beste Mototaal, ik heb voor u een Categorie:Motortijdschrift aangemaakt. Nu is het aan u om pagina's over de tijdschriften aan te maken. Succes! Een Categorie:Motorwebsites hoort thuis in de Categorie:Website naar onderwerp. Aan de hand van de categorie die ik aangemaakt hebt kunt u misschien zelf proberen deze aan te maken. Indien u vragen hebt mag u ze gerust hier op uw overlegpagina stellen, waar ik zal trachten te antwoorden. Probeer steeds te ondertekenen met vier tildes. Mvg DirkVE overleg 30 jan 2012 13:24 (CET)

Hallo Dirk, het is toch gecompliceerder dan ik dacht en hoopt. Voorbeeld: ik heb al wat pagina's van motortijdschriften door mij gemaakt (Motor en Moto73), die moeten dan weer op die hoofdpagina komen. Ook kan ik wel een pagina motorwebsites aanmaken, maar ik heb geen idee hoe de structuur (internet/website/websites per onderwerp/motorwebsites) dan weet in elkaar gezet moet worden. Ik ben erg handig in redactiewerk, maar minder in dergelijke structuren. Mototaal'

Ik zou voor de sites iets willen hebben als:

Overzicht Nederlandstalige motorwebsites:

Racesport.nl Motorsport wegrace

Motor.nl Algemeen van Motor Magazine en Moto73

Nieuwsmotor.nl Motornieuws

Oliepeil.nl Motor Weblog

Rallymaniacs Motorsport rally

Motorcrossplanet Motorsport motorcross

Promotor.nl Algemeen van ANWB

Ik heb de pagina's Motor en MOTO73 ondertussen in de nieuwe categorie ondergebracht. Er wordt aangeraden eerst voldoende pagina's aan te maken alvorens de subcategorie aan te maken, hier was ik eigenlijk iets te snel mee. Er bestaan veel "Lijsten van...", misschien moeten we op deze manier een lijst proberen op te maken, alhoewel een lijst van websites waarschijnlijk niet past op Wikipedia als encyclopedie. Ik zal dit even moeten navragen. Mvg van een motorrijder DirkVE overleg 30 jan 2012 14:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Motoplus

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Motoplus dat is genomineerd door JZ85. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jan 2012 01:07 (CET)

Nieuwsmotor

Hallo IwanMTT, ik heb je artikel Nieuwsmotor ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 23 jan 2014 17:24 (CET)

Hoi IwanMTT, helaas moet ik jou ruim 6 jaar na de eerste poging melden dat ook in 2020 de relevantie naar mijn idee onvoldoende blijkt. Daarom heb ik de pagina zojuist op deze dagpagina ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Gedurende de beoordelingsperiode kan het artikel gewoon bewerkt worden om het zo te verbeteren. Reacties en argumenten voor behoud van het artikel kan je op de dagpagina plaatsen. Mocht je vragen hebben: stel die dan gerust hieronder, ik zal ze dan ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 22 jun 2020 12:51 (CEST)

verplaatst overleg van Overleg gebruiker:Dqfn13 Hallo Dqfn13

Ik heb zojuist een pagina toegevoegd waarvan jij de encyclopedische relevantie betwist. Ik snap alleen niet zo goed wat er mis mee is. Er zijn ook pagina's voor (motor)bladen, kranten of nieuwswebsites die ook pagina's hebben: MOTO73, Motor_(tijdschrift), Kicxstart waar ik overigens ook aan heb bijgedragen. Nieuwsmotor is één van de grootste motormedia van Nederland, sterker nog, het bereik van deze website is groter dan alle motorbladen bij elkaar. Dan is de encyclopedische relevantie toch net zo groot als bij elke andere media? Juist op een internetmedium als Wikipedia? Of is de 23-delige Winkler Prins toch nog relevanter, nee toch?

Inhoudelijk gezien is elke suggestie welkom!

Mototaal. Einde verplaatst overleg

Hallo IwanMTT/Mototaal,

Wat andere media doen is niet van belang, we hebben het nu over de website Nieuwsmotor. Bij relevantie draait het er om hoeveel andere bronnen er over geschreven hebben en of de boel verifieerbaar is. Daarnaast haal ik uit jouw tekst alleen dat de website ooit is opgericht en waar het nieuws over brengt. Niks over aantal unieke bezoekers per maand of bekende redacteuren of andere relevante informatie. Bij Moto73 hebben we wel al te doen met een geschiedenis van 40 jaar en het tijdschrift Motor heeft zelfs ruim 100 jaar bestaan, dat is wel wat anders dan de 13 van Nieuwsmotor.

Als je onafhankelijke bronnen hebt die over de site hebben geschreven, bij voorkeur geen interviews, dan maakt dat de beoordeling stukken makkelijker.

Nog even wat anders: je werkt onder twee namen, dat maakt communiceren een stuk lastiger. Gebruik alsjeblieft alleen de naam IwanMTT en noem jezelf geen Mototaal (mag trouwens niet eens), want dan doe je aan sokpopmisbruik omdat het overkomt als of ik met twee mensen te maken heb in plaats van een. Zou je daarnaast overleg af willen sluiten met vier tildes (~~~~, zodat er automatisch een handtekening geplaatst wordt? Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 22 jun 2020 14:01 (CEST)

Overleg gebruiker:Dqfn13 Hallo dqfn13. Inderdaad, na 6 jaar is de relevantie alleen nog maar groter geworden. Als je Nieuwsmotor in het Wikipedia zoekvak gooit, zie je het daarom dan ook regelmatig als bron vermeld staan. Daarnaast levert Google ongeveer 150.000 resultaten op voor de unieke zoekterm. Verder heeft de site meer dan 200.000 volgers op Nieuwsmotor Facebook Pagina, 9 miljoen views op Youtube. Oftewel: de site is absoluut en bewijsbar relevant, maar vraag is nu hoe dat te bewijzen aan iemand die het onderwerp niet kent. Mijn vraag is dus nu: hoe 'bewijs' je relevantie nog beter? Mototaal (overleg) 22 jun 2020 14:07 (CEST)

Omdat onze berichten elkaar gekruist hebben: zoek onafhankelijke bronnen die over de site hebben geschreven. Overigens is het niet zo dat jullie als relevante bron, ook relevant zijn als onderwerp. Dat zijn echt twee compleet verschillende zaken. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2020 14:34 (CEST)

Zie hier wat handvatten voor wat wel en niet relevant is: Wikipedia:Relevantie/Internet, uitzonderingen kunnen er altijd zijn, maar dat moet dan wel met een goede reden zijn. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2020 14:38 (CEST)

Overleg gebruiker:Dqfn13 Ah, duidelijk, gelukkig voldoen we dan ook aan alle drie genoemde punten! De website is veel besproken, zie de 150.000 hits op Google. De website is een monument in de ontwikkeling van het internet, zoals alle Nederlandse motorrijders al weten, maar wat op zeer moderne manier duidelijker wordt door de meer dan 200.000 volgers op Nieuwsmotor Facebook Pagina en 9 miljoen views op Youtube. De website hoort niet onder een bedrijf thuis, al is er in het [AD] wel een artikel over de oprichter verschenen. Overigens is de genoemde procedure rondom websites wel erg ouderwets: elk minuscuul, totaal insignificant tijdschrift heeft een pagina, maar websites komen daar amper voor in aanmerking. Niet heel erg 2020. Mototaal (overleg) 22 jun 2020 16:19 (CEST)

Als het een monument is in de Nederlandse internetgeschiedenis, dan is daar bewijs voor aan de hand van onafhankelijke bronnen. Die 200.000 volgers op Facebook zegt niks over de site. Dat tijdschriften meer aandacht krijgen, daar kan ik niks aan doen, ik schrijf liever over zaken die veel ouder zijn en waar ik niet bij betrokken ben. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2020 16:30 (CEST)

Overleg gebruiker:Dqfn13 Als digitaal bewijs je niks zegt, ben ik bang dat we op zoek moeten naar grottekeningen of perkamentrollen. Dit is echt niet meer van deze digitale tijd en schokkend om te lezen op een digitaal medium als Wikipedia. Want volgens de gebruikte redenatie zou Wikipedia zelf geen pagina krijgen.