Dealbatros

Hallo Dealbatros, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.347 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

NielsTriple 5 mei 2006 01:56 (CEST)

Jared N.jpg

Hallo Dealbatros. Ik zie dat je één of meerdere afbeeldingen hebt geupload, waaronder (Afbeelding:Jared N.jpg). Je hebt helaas geen licentie aangegeven, en ook niet waar je 'm vandaan hebt gehaald. Het is op Wikipedia verplicht om herkomst en licentie bij elke afbeelding te zetten (zie de regels). Afbeeldingen die je op het internet 'vindt', bijvoorbeeld bij Google Images, zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia omdat er auteursrecht op zit: voor alle afbeeldingen op Wikipedia moet je toestemming hebben van de maker voor bewerking, verspreiding en commercieël gebruik. Als je de afbeelding zelf hebt gemaakt kun je op 'bewerk' klikken bij de afbeelding en er dan {{ewmulti}} bij zetten, dan licenseer je de afbeelding onder zowel de GFDL als Creative Commons CC-BY-SA. De afbeelding kan dan door eenieder worden bewerkt, verspreid en commercieël gebruikt. Als je nog vragen hebt kun je die op mijn overlegpagina stellen. Alvast bedankt! Husky ^(overleg) 18 jul 2006 16:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Welmoed Vlieger

Hallo Dealbetros, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Welmoed Vlieger. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onbebronde biografie, waardoor de encyclopedische relevantie en verifieerbaarheid niet goed helder worden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 19 sep 2021 16:43 (CEST)

Hallo Encycloon, hierbij de bron waar ik de belangrijkste informatie uit heb gehaald. https://www.welmoedvlieger.nl/over-welmoed/ Gezien de rol die ze nu heeft in team Omtzigt denk ik dat ze steeds meer relevant wordt. Groeten Dealbatros (overleg) 20 sep 2021 08:22 (CEST)

Hallo Dealbatros, om de argumenten overzichtelijk te houden heb ik op dit bericht gereageerd op de beoordelingspagina. Mvg, Encycloon (overleg) 20 sep 2021 10:31 (CEST)

Dankjewel voor je bijdragen aan de schrijfweken 'Aan het werk'

Beste Dealbatros, Hartelijk dank voor je bijdragen aan de schrijfweken in het kader van de Maand van de Geschiedenis met als thema 'Aan het werk'. Dankzij jou is dit thema weer breder omschreven! MichellevL (WMNL) (overleg) 23 nov 2021 17:08 (CET)

Bedankt voor jouw reactie. Graag gedaan. Ook de komende tijd blijf ik graag nieuwe bijdragen toevoegen aan wikipedia. Dealbatros (overleg) 23 nov 2021 22:43 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Vertalingen

Beste Dealbatros, met plezier heb ik enkele van je kerkhistorische artikelen gelezen. Daarbij valt mij helaas op dat je ook de titels van publicaties naar het Nederlands vertaalt. Dat is absoluut niet de bedoeling! Op die manier zijn die niet meer terug te vinden, zonder dat je naar het originele artikel in de vreemde taal gaat. In het artikel over Karl-Friedrich Bonhoeffer maak je het wel heel bont door bij de publicatie van Ute Deichmann de hoofdtitel in het Engels en de ondertitel in het Nederlands te vertalen. Daar moet echter de Duitse titel van het boek staan. En bedenk: vertalen is een vak. Dat is meer dan een tekst door een vertaalmachine gooien, waar het meevertalen van de titels op wijst. Maar met de aanwinsten ben ik verder echt wel blij. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 16 feb 2022 12:24 (CET)

Bedankt voor de tip. Ik ga er rekening mee houden. Dealbatros (overleg) 16 feb 2022 22:20 (CET)

Beste Dealbatros, zie in dit verband ook de kritische opmerkingen van Gouwenaar en mij op Overleg:Jan Volckertszoon Trijpmaker van 1 februari waar nog steeds niets mee gedaan is. Vooral het punt van de vernederlandste boektitels roept bij mij nogal wat vragen op. Ik zet dit maar even hier neer, omdat het inhoudelijk niets met de Noorse broeders te maken heeft. Ik weet het, het is lang geleden, maar ik zou het waarderen als je dit nog zou willen oppakken. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 3 okt 2022 23:17 (CEST)

Bedankt voor jouw opmerking, ik vermoed dat ik het destijds niet direct heb opgepakt en dan vergeet ik het makkelijk. Ik ga er werk van maken. Dealbatros (overleg) 4 okt 2022 21:32 (CEST)

Top, ik had van jou niet anders verwacht (dat er werk van maken dus). Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 5 okt 2022 10:05 (CEST)

Schwarzenauer Brüder

Hoi Dealbatros,

Ik zag net het artikel Schwarzenauer Brüder bij het controleren van nieuwe artikelen. Mooi stuk! Maar klopt het dat je het hebt vertaald van de Duitstalige wikipedia? Zo ja, zou je de Duitstalige wikipedia dan nog als bron erbij willen vermelden? Dan krijgen de schrijvers van het oorspronkelijke artikel ook de eer die hen toekomt.

Als voorbeeld van hoe je een dergelijke bronvermelding kunt noteren, kun je bijvoorbeeld kijken onderaan het artikel over de Soldatenmoeders van Rusland of North Sentinel Island. Om de exacte code van een versie te achterhalen, open je het artikel in de taal van waaruit je vertaald hebt, en klik je in de menubalk op "permanente koppeling"/ "Permanenter Link". De te gebruiken code verschijnt dan bovenaan in je url-balk achter "oldid=".

Ik hoop dat je hier iets mee kunt. Als het onduidelijk is, laat het me even weten. Ik heb niet altijd tijd, maar ik help graag. Sietske | _Reageren? 16 apr 2022 14:29 (CEST)

Hoi Sietske,

Bedankt voor de tip, dat was iets wat ik niet wist maar ik zeker ga onthouden en gebruiken. Dat is wel zo eerlijk. Ik heb het inmiddels aangepast ook bij een andere pagina die ik onlangs uit het Duits heb vertaald over Anne Spiegel.

Groeten van De Albatros Dealbatros (overleg) 16 apr 2022 17:04 (CEST)

Mooi om te horen. Veel succes en plezier met alles wat je nog gaat schrijven! Groetjes, Sietske | _Reageren? 16 apr 2022 17:12 (CEST)

Trouwens.... dat wat je met die bronvermelding naar de Duitse wiki hebt gedaan, was niet helemaal wat ik bedoelde, maar ik vind het eigenlijk wel een goede - want eenvoudiger - oplossing dan waar ik zelf mee kwam. Ik ga jouw manier van bronvermelding gebruiken als suggestie voor nieuwe gebruikers. Dankjewel! Sietske | _Reageren? 20 apr 2022 11:16 (CEST)

Graag gedaan, ik heb gewoon copy paste gedaan :) Dealbatros (overleg) 20 apr 2022 21:23 (CEST)

Eusebio Joaquín González

Hallo,

Zou je bij het door jou aangemaakte artikel Eusebio Joaquín González wat onafhankelijke bronnen kunnen vermelden? Ook staat het vol trivialiteiten, en ik heb het daarom ter beoordeling opgegeven. Groet, Joostik (overleg) 10 jul 2022 11:32 (CEST)

Natuurlijk wil ik dit, veel informatie komt ook van de Engelstalige Wikipedia pagina van de kerk. Dealbatros (overleg) 10 jul 2022 13:29 (CEST)

Ik heb een aantal bronnen toegevoegd en de pagina wat aangepast. Dealbatros (overleg) 10 jul 2022 15:21 (CEST)

Erg jammer dat je niet reageert op mijn opmerkingen naar mijn idee is de pagina ten onrechte verwijderd Dealbatros (overleg) 23 aug 2022 17:40 (CEST)

Beoordelingsnominatie Philadelphia-Vereniging

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Philadelphia-Vereniging.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221017#Philadelphia-Vereniging en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 okt 2022 00:55 (CEST)

Toevoeging op Thomas Ball Barratt

Beste Dealbatros, ik heb voor nu de toevoeging op Thomas Ball Barratt teruggedraaid. Op zich kan het een goede toevoeging zijn, maar mij ontgaat de hele context en wie Johan Oscar Smit überhaupt is. Mocht je de opmerking nogmaals willen toevoegen, dan is het wellicht handig iets meer uitleg te geven. Evert100 (overleg) 2 jan 2023 22:32 (CET)

Beste Dealbatros, let ook even op de spelling van de naam. Het is Johan Oscar Smith. Ik vermoed dat het gebruik van de term "Noorse broeders" het belang van Smith wat meer duidelijk maakt, evenals de toevoeging van een link naar het artikel erover. Mijn indruk is dat voor Smiths gemeenschap levensheiliging een belangrijker thema was dan evangelisatie en de gaven van de Heilige Geest, zoals tongentaal. Dit leidde er uiteindelijk toe dat de wegen van Smith en Barratt uiteengingen hoewel beiden hun wortels in het methodisme en de heiligingsbeweging hadden. Dat is waarschijnlijk ook de context die het belang aangeeft van het citaat van Barratt over Smith dat je hebt toegevoegd aan het artikel over de Noorse broeders. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 4 jan 2023 19:30 (CET)

@Evert100 @Gasthuis het moet inderdaad Johan Oscar Smith met th zijn. Sorry. Ik dacht het relevant was omdat beide mannen pioniers waren van 2 verschillende kerkelijke stromingen en in het begin dus contact hadden met elkaar. Leek mij relevant. Dealbatros (overleg) 6 jan 2023 11:55 (CET)

Als ik de andere twee goed begrijp zullen zij het een goede toevoeging vinden als je de context verduidelijkt. We schrijven immers voor een lekenpubliek, dat bij de naam Johan Oscar Smith niet meteen weet wie diegene was  →bertux 6 jan 2023 17:07 (CET)

Eens dat er een goede context geschetst moet worden. Ik heb op de Engelse en Noorse wikipedia pagina gekeken en daar vind ik een betere omschrijving. Die heb ik overgenomen. Het citaat dat de boodschap van Smith wel waar zou zijn maar weinig mensen zou trekken lees ik daar niet terug. Dealbatros (overleg) 6 jan 2023 20:03 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Dealbatros, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Wageningse snoeimoord bevat een link naar de doorverwijspagina Wageningen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 16:34 (CEST)

Bedankt voor de terugkoppeling,

Ik heb dit inderdaad niet bewust gedaan en heb vastgesteld dat de link zit in de tekst Wageningen in de landkaart. Maar hoe die te verwijderen is, geen idee. Heb jij daar een oplossing voor? Dealbatros (overleg) 22 jul 2023 19:57 (CEST)

Hallo Dealbatros,

Dit bericht is door een bot geplaatst, dus er is geen reactie te verwachten, maar sinds mijn reactie bij een eerder kopje staat je pagina op mijn Volglijst. Je vraag wordt in deze diff beantwoord, waarbij ik nog wat aanpassingen heb gedaan. Misschien roept dat vragen op, die zijn hieronder of op de Helpdesk welkom  →bertux 22 jul 2023 20:40 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Dealbatros, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Hans-Dieter Flick bevat een link naar de doorverwijspagina DFB.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 18:30 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Hallo. De Schrijfwedstrijd 2023 is in zijn laatste week en het wordt dus stilaan tijd om de puntjes op de i te zetten. Denk erom, enkel toevoegingen tot 31 oktober 23u59 kunnen worden beoordeeld door de jury. Loop je ergens op vast, laat me dan gerust iets weten. Veel succes nog! Johanraymond (overleg) 25 okt 2023 18:38 (CEST)

Hoi. Je artikel De Kwartetmoord is spijtig genoeg niet bij de prijswinnaars. Maar ik wil je namens de organisatie en de jury bedanken voor je deelname. NL WP is weer een erg mooi artikel rijker. Het juryrapport kan je nalezen op de pagina van de Schrijfwedstrijd. groet, Johanraymond (overleg) 13 jan 2024 22:22 (CET)

Beste @Johanraymond bedankt voor de organisatie, wat mij betreft terecht winnaars. Ik begreep dat de jury wel van iedereen een beoordeling heeft geschreven. Ik hoor graag wat er beter kan. Kun jij mij daaraan helpen? Groet @Dealbatros Dealbatros (overleg) 16 jan 2024 18:37 (CET)

Hallo, behoudens vergissing is je e-mailfunctie niet geactiveerd, dus antwoord ik hier maar. Het gevraagde jurycommentaar:

De kopjes zijn dik in orde en het artikel is mooi chronologisch. Naarmate het artikel vordert worden de paragrafen langer. Soms zijn er teveel details en overlap. Maar de structuur is behoorlijk.

Sommige stukken, bijvoorbeeld de eerste zinnen van de inleiding, lezen alsof ze uit een boek of diepgaand krantenartikel komen.

Taalkundig kan het beter (spelfouten en interpunctie) en het gebruik van tegenwoordige en verleden tijd door elkaar stoort de jury. Spijtig (maar begrijpelijk) dat er geen illustraties zijn. Ook qua wikilinks kan het artikel beter.

Het brongebruik is goed, met de bemerking dat er veel is geput uit een regionaal dagblad. Johanraymond (overleg) 16 jan 2024 23:07 (CET)

Hartelijk bedankt voor de reactie, daar kan ik wat mee. Dealbatros (overleg) 17 jan 2024 21:46 (CET)