Overleg gebruiker:Michiel1972/Archief/jun 2008

laatste archief: Overleg gebruiker:Michiel1972/archief19 - Overleg gebruiker:Michiel1972/archief20 - Overleg gebruiker:Michiel1972/archief21

---

Radio City Music Hall

Hallo Michiel, zou je misschien kunnen uitleggen waarom je in deze bewerking commonscat verving met commonscatklein? Ik neem aan dat je ook wel kan zien dat door commonscatklein het artikel er vreemder gaat uitzien; externe link staat in een leeg vlak en het sjabloon hangt er maar onderaan. Crazyphunk 8 mrt 2008 14:34 (CET)

Een brede balk onder vind ik maar niets, en vervang deze altijd met {{commonscatklein}} zodat de commonslink op dezelfde manier is uitgelijnd als een infobox Michiel1972 8 mrt 2008 15:19 (CET)

Maar het sjabloon is ook nog een kleiner dan de infobox en het zorgt voor een vreemd gepositioneerde externe link? Zie je dat dan niet? Crazyphunk 8 mrt 2008 15:20 (CET)

Het commonskleinsjabloon is even breed als elke infobox met {{breedteinfobox}} (270px), ongeacht de schermresolutie. Zie Afbeelding:Screenshot4.PNG voor de versie die ik had/wens. Michiel1972 8 mrt 2008 15:26 (CET)

Screenshot

Ik zie nou dat het inderdaad even breed is. Zie de afbeelding hier rechts hoe ik het artikel zag. Crazyphunk 8 mrt 2008 15:38 (CET)

Michiel1972/afbeeldinginfo

Hallo Michiel1972, enige tijd geleden heb je in het sjabloon Michiel1972/afbeeldinginfo aangemaakt in de sjabloonnaamruimte. De sjabloonnaamruimte is niet bedoeld voor de persoonlijke sjablonen van gebruikers en ik heb daarom Michiel1972/afbeeldinginfo verplaatst naar: Gebruiker:Michiel1972/afbeeldinginfo. Als je deze pagina wilt invoegen kun je {{Gebruiker:Michiel1972/afbeeldinginfo}} plaatsen op de desbetreffende pagina. (Bij vragen, laat het me dan weten op mijn overlegpagina.) Groetjes - Romaine (overleg) 9 mrt 2008 00:02 (CET)

CityRail

Hallo Michiel1972,

Ik zag dat je iets had gedaan met de Positiekaart van de New Yorkse metro. Ik probeer al een tijdje een positiekaart voor de CityRail aan te maken, maar het lukt me niet. Misschien wil jij mij helpen? Er staat duidelijk aangegeven dat als ik een nieuwe wil maken, ik dan de gegevens van een andere kaart moet kopiëren. Heb ik gedaan, geprobeerd onder een nieuwe titel. Het is mij dus niet gelukt.

Lukt het jou om eventueel wel zo iets te maken voor de CityRail in Sydney, dan doe ik het graag met deze afbeelding:

Alvast bedankt, DavidMetro 9 mrt 2008 18:18 (CET)

Hoi, ik wil je best helpen, maar voor gebruik als een positiekaart heb je een geografisch correcte kaart nodig, geen gestyleerde lijnenkaart zoals de bovenstaande (met rechte lijnen). Deze kaart is al beter geografisch correct, maar bij het centrum van Sydney niet echt duidelijk. Ik zal eens kijken of ik een betere kaart kan vinden. Michiel1972 9 mrt 2008 18:30 (CET)

Dat zou erg fijn zijn. Bedankt alvast.

DavidMetro 10 mrt 2008 17:28 (CET)

Afbeelding Palmkazerne PD?

Dag Michiel,

Even een vraag over de afbeelding op het lemma over de kol Palmkazerne. Die afbeelding heb je op Commons gezet als zou deze PD zijn wegens verlopen auteursrecht (70 jaar). De afbeelding stamt uit de jaren 50 of vroege jaren 60 (ik heb meer van dergelijke ansichten van andere kazernes), waar baseer je op dat deze PD zou zijn? Maar hoe dan ook, de kazerne stamt uit 1939 dus zelfs al zou de afbeelding meteen genomen zijn bij oplevering van de kazerne, dan nog kan het geen PD zijn, het afgebeelde object is simpelweg niet oud genoeg om een afbeelding daarvan oud genoeg te maken voor PD. Kun je daar nog even naar kijken? Groeten, Tjipke de Vries 9 mrt 2008 20:47 (CET)

Vervolg CityRail

Hallo Michiel1972,

Ik heb hier nog een kaart. Beter?

DavidMetro 12 mrt 2008 12:26 (CET)

De kaart is prima, maar de lijnen staan er niet in. Michiel1972 15 mrt 2008 14:57 (CET)

Ik heb op Image:Sydney rail.svg een blanke kaart aangemaakt. Moet nog getest worden. Michiel1972 15 mrt 2008 15:44 (CET)

Een voorbeeld staat op Station Sutherland. De kaart is niet superfraai, maar wel geografisch correct. Michiel1972 15 mrt 2008 16:04 (CET)

Kaart Norrbottn

Michiel Ik heb al eerder van je diensten gebruik gemaakt. En ik heb weer een vraag. Ik heb net een hele rits artikelen geschreven over dorpen op Öland, zie Categorie:Plaats op Öland. Nu wil ik verder met Norrbottn, maar ik heb geen idee hoe die kaartjes aangemaakt worden. Mijn vraag is, kan jij in het artikel van Karesuando eenzelfde soort kaart hangen als in b.v. Ottenby. Dan kan ik voorlopig weer even verder met copiëren. In ieder geval alvast bedankt. Ceescamel 15 mrt 2008 11:42 (CET)

Uitgevoerd. Fine-tuning van de positiekaart misschien nodig (later) Michiel1972 15 mrt 2008 14:56 (CET)

Dank je wel.Ceescamel 15 mrt 2008 17:06 (CET)

Heej Michiel, zou je als je tijd hebt ook een positiekaart voor de Zweedse provincie Västra Götalands län en Östergötlands län willen maken. Bijvoorbaat dank, WDV 15 mrt 2008 21:44 (CET)

Ok, mapname=Västra Götaland ; zie bv Kållered. Michiel1972 16 mrt 2008 14:32 (CET)

Ook namens mij bedankt. WDV 21 mrt 2008 13:40 (CET)

Foto

Weet jij misschien nog welk station dit is ? - Erik Baas 17 mrt 2008 22:02 (CET)

Station Delft-Zuid. groet Michiel1972 17 mrt 2008 22:05 (CET)

Okee, dank je ! :-) (ik ben op commons met cat's bezig, vandaar...) - Erik Baas 17 mrt 2008 22:47 (CET)

Gemeenten Honduras

Bedankt voor je aanvullingen bij mijn eerste probeersel voor de gemeenten in Honduras. Ik zal ze meenemen bij de andere gemeenten. Het project zit nog in een beginstadium, maar ik ben van plan ze allemaal met de hand te doen. Het zijn er niet zo heel veel. Ik kan me voorstellen dat ik nog wat hulp nodig ga hebben bij de sjablonen etc., in dat geval zal ik wel vragen ok? LeRoc 18 mrt 2008 17:57 (CET)

Easy Timeline

Er zijn (technische ?) problemen met Easy Timeline, er lukt mij niets meer, en ik meen me te herinneren dat jij er meer ervaring mee had: wil jij eens kijken bij Help:Helpdesk#Magny-le-Hongre en Magny-le-Hongre ? - Erik Baas 19 mrt 2008 18:23 (CET)

Geen technisch probleem, maar x,y punt 2004 paste niet in het plaatje. Als je het grafiekje nu ziet begrijp je dat het botje dat de grafiekjes berekende geen rekening heeft gehouden met dergelijke extreme bevolkingsgroei.. Michiel1972 19 mrt 2008 19:39 (CET)

Aha... Dank voor je hulp, ik kwam er echt niet uit. Heel vreemd: ik heb - ook in andere grafieken - het een en ander geprobeerd, maar niets lukte, het leek echt alsof het ding stuk was. - Erik Baas 19 mrt 2008 20:34 (CET)

Ik snap het nog steeds niet: als ik b.v. op Chalifert "points:(160,114)(196,140)" verander in "points:(160,114)(196,141)" verschijnt er helemaal geen grafiek meer; zelfs het veranderen van het aantal spaties verderop in die regel is al fataal... - Erik Baas 19 mrt 2008 20:48 (CET)

Herminadorp

Merci, Michiel1972, voor de toevoeging van de landkaart. Ptack 19 mrt 2008 20:38 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Rw44wassenaar.jpeg

Beste Michiel1972, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Rw44wassenaar.jpeg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 mrt 2008 02:04 (CET)

Botje Portugal

Michiel, ik zag even een lijst voorbijkomen; er zit een foutje in bij dorpen van meer dan 1000 inwoners. Dat staat in het sjabloon wel goed, maar wordt soms in de tekst verkeerd afgebroken. Zie Castro Verde (freguesia) 1e versie Ceescamel 20 mrt 2008 22:08 (CET)

Ok, wordt verholpen in de nieuwe artikelen. Michiel1972 20 mrt 2008 22:14 (CET)

Goed werk Koektrommel 20 mrt 2008 23:03 (CET)

Kaart

Is het niet een beetje raar om kaarten van Spanje te gebruiken om plaatsen in Portugal weer te geven? Mixcoatl 20 mrt 2008 22:48 (CET)

De positiekaart zou kunnen worden aangepast. Maar er zijn op commons geen fraaie, lege kaarten beschikbaar van Portugal. Ik zal eens zoeken naar een andere kaart. Bij deze een CIA kaart geschikt gemaakt. Michiel1972

Beginnetjes sjabloon op gebruikerspagina

Hoi Michiel, Op Gebruiker:Michiel1972/Infobox Canada, Gebruiker:Michiel1972/Infobox Ort in der Ukraine, Gebruiker:Michiel1972/Infobox plaats in Engeland temp en Gebruiker:Michiel1972/Infobox plaats in Wales temp staat een beginnetjes-sjabloon, waarmee deze gebruikerspagina's onbedoeld in de beginnetjes-categorie terecht komen. Ik heb het vermoeden, dat je de pagina's als template gebruikt, maar zou het mogelijk zijn om, in het geval je de pagina's een tijdje niet gebruikt, het sjabloon er af te halen? Alvast bedankt, brimz 21 mrt 2008 09:41 (CET)

dorpen op Azoren

Hoi, ik zie dat je razende bot weer bezig is met artikelen over Portugal. Een aantal van de plaatsen (zoals Luz (Santa Cruz da Graciosa)) ligt echter niet op het vasteland, maar bijv. op de Azoren, waardoor het kaartje in de infobox gruwelijk de mist in gaat. Zou je daar nog naar kunnen kijken? Paul B 21 mrt 2008 17:46 (CET)

Je was er al mee bezig, zie ik nu. Bedankt! Paul B 21 mrt 2008 20:23 (CET)

Ook al is de robot nog zo snel, Michiel achterhaalt 'm wel... Koektrommel 21 mrt 2008 21:30 (CET)

Weghalen lengte Capo Berta

Waarom maakte je deze wijziging? Rubietje88 22 mrt 2008 10:53 (CET)

Op deze pagina zag ik staan dat het 3000 m is ongeveer, dus idd was het oude niet goed. Rubietje88 22 mrt 2008 10:55 (CET)

Sjabloon:Diapresentatie

Beste Michiel1972, de volgende discussie spreekt voor zich:

Diapresentatie

Beste We El, mag ik u om advies vragen. Het gaat om het illustreren van artikelen. Als groot voorstander hiervan heb ik toch vaak enige moeite met het toepassen van een fotogalerij. Het oogt gewoon niet mooi genoeg naar mijn zin. Ik ben recent op een nieuw sjabloon (niet in nl.wikipedia) gestuit. Geen gallery maar een diapresentatie (!), gaat tot 20 afbeeldingen. Het formaat van de illustratie laat zich aanpassen. Het voorbeeld dat ik zag was 350px, reuze mooi (zie: [[1] in fr.wikipedia.: Modèle:Images. Laat zo'n sjabloon zich hier ook importeren? Wie doet dat dan? Ik denk dat velen met mij, zeker voor artikelen, die wat meer foto's kunnen gebruiken en er toch niet zo rommelig mogen uitzien, hiet wat aan hebben. Benieuwd te horen hoe u dit sjabloon vindt en wat ik nu verder moet doen. Groetend--GerardusS 22 mrt 2008 10:47 (CET)

Ja, ziet er prachtig uit. Maar gewoon overnemen - ik heb het geprobeerd - gaat niet. Blijkbaar moet er dan een model voor ontwikkeld worden in de Nederlandse Wikipedia. Daar ben ik nioet technisch genoeg voor, maar Gebruiker:Michiel1972 vast wel. Veel succes en houd me op de hoogte! Mooie Pasen! We El 22 mrt 2008 10:51 (CET)

Inderdaad lijkt het simpel over te nemen. Ik probeerde het ook, maar kennelijk moet het systeem dat doen. Help ons aub uit de brand. Wat vindt jij overigens van de wijze van fotopresentatie als alternatief voor de gallery? Groetend--GerardusS 22 mrt 2008 11:34 (CET)

Daar zijn we al eens mee bezig geweest, zie Sjabloon:Afbeeldingen en Wikipedia:De_kroeg/Archief_20071014. - Erik Baas 22 mrt 2008 17:47 (CET)

Bedankt voor deze info, maar we zijn nu haast een half jaar verder. Overigens ben ik het met de meeste conclusies niet zo vreselijk eens. Zo'n sjabloon hoeft natuurlijk ook niet meteen in ieder artikel met een fotogalerij, maar in specifieke gevallen waar meer (veel meer afbeeldingen) op zijn plaats zouden zijn (en dan is verwijzen naar Commons wel een makkelijke maar geen mooie oplossing) zou dit toch een schitterend alternatief zijn. Ik hoor het nog wel.--GerardusS 22 mrt 2008 18:01 (CET)

Sjabloon: Infbox Werelderfgoed Cultuur

Hallo Michiel, ik zag dat je vorig najaar verbeteringen hebt aangebracht inSjabloon:Infobox Werelderfgoed Cultuur. Ik was de laatste tijd bezig om bij de werelderfgoederen de betreffende sjablonen in te voeren, resp. Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Cultuur, Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Natuur en {{Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Gemengd]], elk met hun eigen kleur, nl. rood, groen en een pastelkleur. Sinds kort is er geen onderscheid meer in kleur tussen Cultuur en Natuur. Beiden zijn groen, bij alle werelderfgoederen op de Werelderfgoedlijst waar ze aangebracht waren. Daarmee is er geen zichtbaar onderscheid meer tussen beide typen werelderfgoed. Het lijkt me niet logisch om dat zo te laten. Via verschillende overlegpagina's heb ik al proberen na te gaan hoe e.e.a. is gebeurd en wat eraan te doen is, zonder resultaat. Ik ben nog niet zo ervaren op Wikipedia, vandaar dat ik het via jou maar eens probeer. Eerder had ik al eens gelezen dat iemand het een wel erg felle kleur rood vond, wat m.i. ook zo was. Maar er zijn wellicht alternatieven; bijv. minder fel roodbruin of iets dergelijks. Kun jij me als ervaren Wikipediaan verder helpen ?

Rialfver 22 mrt 2008 16:24 (CET)

Interpunctie voor de leesbaarheid

Hallo Michiel, ik zie dat je bot druk bezig is om de punten voor de leesbaarheid dienen (zoals 5.000 m) aan het verwijderen is. Wat is de achterliggende gedachte hiervan? Ik zie dat het in ieder geval niet compleet is, want 10.000 m wordt overgeslagen. Rudolphous 22 mrt 2008 16:39 (CET)

@ Rudolphous: ff inbreken. Er is héél lang geleden consensus over bereikt, dat getallen met 4 cijfers zonder decimaalpunt op Wikipedia geschreven worden (dus 9999 net als de jaartallen), en vanaf 5 cijfers (dus 10.000) wel. Mvg. --algont_overleg 22 mrt 2008 17:15 (CET)

Oke, bedankt voor de toelichting. Rudolphous 22 mrt 2008 18:39 (CET)

Gaat deze bot nu alle overige ongeveer 1600 artikelen over atleten ook hierop nalopen, of pakt-ie af en toe zomaar 'ns een plukje?--Piet.Wijker 22 mrt 2008 19:19 (CET)

En er is lang geleden ook opgemerkt dat er talrijke uitzonderingen mogelijk zijn: sjablonen, opsommingen, tabellen met kolommen vol cijfers, tabellen en sjablonen met combinaties van 4-cijferige en langere getallen, waar voor de leesbaarheid en consistentie net wél de punt nodig is. Ik betwijfel dat deze bot intelligent genoeg is als er geen mens achter zit te waken... --LimoWreck 22 mrt 2008 21:30 (CET)

Het is in ieder geval mensenwerk, met de bot slechts als hulpmiddel. Geheel geautomatiseerd vervangen gaat niet lukken, ieder artikel moet op zich worden bekeken. Michiel1972 29 mrt 2008 13:08 (CET)

Kaart je

Hoi, ik roep je hulp maar weer eens in voor een kaartje, dit maal, de provincie Nordland in Noorwegen. Als je in de gelenheid bent, wil je hem dan plaatsen in het artikel Narvik (plaats). Kan je hem gelijk houden als b.v het kaartje bij b.v Rautas; ik zie het wel en alvast bedankt, Ceescamel 25 mrt 2008 10:01 (CET)

Doorverwijspagina's

Hallo, zou de robot de Guarda links kunnen vervangen door Guarda? Hetzelfde geldt voor: Guimarães --> Guimarães en Breno - Breno in Italie.

Alvast bedankt, kweniston 25 mrt 2008 18:23 (CET)

Nog een kaartverzoek

Hallo Michiel1972,

Zou je misschien ook een kaartje kunnen maken voor de Provinciale weg 375. De tekst voor dit artikel heb ik klaar, maar zonder kaartje is het niet zo mooi. Ik heb een aantal artikeltjes over dorpjes en buurtschappen gemaakt waarin deze weg genoemd wordt en steeds een rode link vind ik maar niks. Alvast bedankt. Mvg. --algont_overleg 26 mrt 2008 23:07 (CET)

Mooi geworden Afbeelding:N375.PNG Hartelijk dank! --algont_overleg 15 apr 2008 21:13 (CEST)

Infobox Estlandse gemeente

Sjabloon:Infobox Estlandse gemeente geeft Sjabloon:Geobox positie in Estland niet goed weer. Zie bijvoorbeeld Tallinn. Zou je dit kunnen fixen? Alvast bedankt. --hardscarf 29 mrt 2008 12:16 (CET)

Kaart Norrbottens Län

Kennelijk ben je er even niet. Zou je nog een finetuning willen doen voor deze kaart, want de Zweedse plaatsen liggen nu steeds in Finland. Alavst bedankt, Ceescamel 29 mrt 2008 13:57 (CET)

Ik heb het geprobeerd, maar het lijkt er sterk op dat de kaart geen juiste projectie heeft waardoor de stippen onjuist worden geplaatst. Ik heb helaas een redirect moeten maken naar de Zweden pos. kaart totdat iemand een betere kaart heeft voor dit gebied die wel geschikt is. Michiel1972 29 mrt 2008 17:41 (CET)

OK ik schrok al.....Ceescamel 30 mrt 2008 14:18 (CEST)

Doorverwijspagina Hoorn

Wat gebeurd er toch allemaal op de doorverwijspagina Hoorn ? Eerst plaatste je de onderwerpen Hoorn (akoestiek) en Hoornluidspreker onder de rubriek akoestische transformator wat volgens mij zeer terecht was. Hoornantenne heeft inderdaad niet veel met akoestiek te maken. Een poosje later draai je zonder enig overleg alles weer terug en dan is er als reactie de gebruiker met bijnaam Baas die dit opmerkt en die terug naar de correcte versie wil. Trouwens ik zou je willen vragen om eerst met mij in overleg te treden vooraleer je iets aan mijn artikelen wijzigt. Of ben je misschien tegen artikels over Akoestiek ? lievenfr 1 apr 2008 21:41 (CEST)

Ik denk dat je dit bericht aan iemand anders wilde zenden. Ik heb niet aan de dp gezeten, afgezien van een linkfix. Michiel1972 2 apr 2008 09:32 (CEST)

Bot verzoek

Beste Michiel1972,

zoals je misschien wel weet hou ik de verzoekpagina voor botjes in de gaten of er nog wat interessants langskomt. Nu zag ik dit [2] verzoek voor de tweede maal langskomen. Ik waag me er niet aan, gezien de reacties op het eerste verzoek. Kun jij me vertellen wat de zin en onzin van het verzoek is? HELP!

Groucho NL _overleg 2 apr 2008 14:40 (CEST)

Plons

Waar is Denemarken?

Is Denemarken in de zee gegleden? ;-) LeRoc 2 apr 2008 22:50 (CEST)

Blijkbaar. Ik heb DK maar weer op de kaart gezet. Michiel1972 3 apr 2008 10:03 (CEST)

Nieuwe botartikelen

Hoi Michiel,

Ik zie dat je botartikelen aanmaakt over Duitse plaatsen. De volgende opmerkingen:

1. Bij bv. Bruchmühlen, stond nog een stukje Duits: "bis 1969: Westkilver".
2. Bij bv. Altenbach (Schriesheim) staat dat ze inwoners hebben, maar hoeveel staat er niet.
3. Het zijn allemaal beginnetjes, maar dat staat er niet in.

Doei, --.....jeroen..... 3 apr 2008 18:45 (CEST)

Ok, ik zal er rekening mee houden. Het blijft hoe dan ook handwerk met de bot als hulpmiddel. Michiel1972 3 apr 2008 19:05 (CEST)

Daar is ie weer

Hoi, Ik heb een vraag. Ik ben nog steeds bezig met Norrbotten's län. Zou jij de infobox (zie Övre Soppero), die daarbij opgenomen wordt zo kunnen bewerken, dat hij er uitziet als Meer in Zweden. In principe kan alles blijven staan (want niet ingevuld=niet afgedrukt). Het zou het mooist zijn als de plaats van het meer met een blauwe stip wordt aangegeven (ipv rood). Als test kan je kijken in artikel Paittasjärvi. Ik heb geen idee hoe ik dat moet doen. Alvast bedankt. Ceescamel 4 apr 2008 13:23 (CEST)

Blauwe stip en Soort=meer toegevoegd. Bedoelde je zoiets? mvg Michiel1972 4 apr 2008 16:41 (CEST)

inderaad; alleen ik werd gebeld oor die 222 inwoners, dat ze ineens verzopen :=). Övre is een plaats; Paittasjärvi het meer. Ze staan inmiddels weer op het droge. En dank!Ceescamel 4 apr 2008 18:58 (CEST)

Ressort Suriname

Bedankt voor deze aanpassing. Ik had al even gezocht hoe ik dat moest regelen maar kon het zo snel niet vinden. Ik was dan ook aangenaam verrast dat het opeens goed werkte. Zoals je waarschijnlijk al zag was ik bezig met het schrijven van het artikel over dat ressort wat nu dus op een mooie manier gelinkt wordt vanuit de infobox. Mooi teamwork. - Robotje 5 apr 2008 12:13 (CEST)

Image:Belgium railroad map.svg

Goeienavond, ik heb een vraag over de beeld Afbeelding:Belgium railroad map.svg : hoe hebt u dat kaart gedaan? Waar hebt u de coördinaten van elk punt ervan gevonden? Dank u, François [Discussion] 5 apr 2008 21:17 (CEST)

Ik heb http://ari.b-holding.be/root2/Folder20071209/Kaart20071209.htm als basis gebruikt (ingezoomd, screenshots naast elkaar geplakt, en overgetrokken op een sgv kaart) Michiel1972 11 apr 2008 09:55 (CEST)

Dank u! Het is een mooi werk!
Dan ben je zeker dat er geen copyright probleem ermee is? François [Discussion] 11 apr 2008 17:33 (CEST)

Botwerk Duitsland

Hallo Michiel, mag ik je even attenderen op: [3] Hier is iets fout gegaan en heb ik hersteld, de titel van de pagina. Op zich zou ik het op prijs stellen als je zou wachten met het botmatig uitbreiden van de plaatsen in Duitsland, ik heb nu 4 deelstaten up-to-date. Romaine (overleg) 7 apr 2008 20:50 (CEST)

Er ontbreekt ook nog een gemeente: de:Grabfeld (Gemeinde) zag ik. Romaine (overleg) 7 apr 2008 22:35 (CEST)

Het viel me op dat je op Weilheim (Monheim) van Deelstaat Bayern spreekt en niet van Beieren. Hierdoor was de categorisatie ook mislukt. UIC2 9 apr 2008 12:05 (CEST)

Vandaag weer aangemaakt: Nütheim, net zoals ik de voorbije dagen steeds weer heb bemerkt, ook hier weer kloppen de links naar de gemeente niet, is nu gefixed als ik het tegenkom. Dit met zeker zo'n 30-tal. Romaine (overleg) 9 apr 2008 20:56 (CEST)

Idem voor: Lütringhausen (+12)

Grote projecten hoeven niet in 1 dag of 1 week afgerond te worden! Dat sommige links naar een dp verwijzen zijn klopt (is vooraf nauwelijks te controleren met 8000 Duitse gemeentes), en als ik ze tegenkom op een dag dat ik weer eens dp's ga oplossen zal ik ze verbeteren. Ik zie het als schoonheidsfouten die op den duur worden gecorrigeerd. Michiel1972 11 apr 2008 09:52 (CEST)

Het hoeft inderdaad niet op 1 dag, maar de weeslijst wordt dat zo onoverzichtelijk dus werk ik het graag af. Ik ontwees met periodes (afwisseling) en nu is het weer die tijd. De Duitse plaatsen zijn nu op enkele afwijkende helemaal ontweesd. Tevens meteen waar ik dp's tegenkwam de links ernaar opgeruimd. Ik heb vooral alleen gelinked als een plaats ook een pagina heeft op de nl-wiki. Ik heb gezien dat links naar plaatsen die dezelfde naam hebben (dus verwijzen naar de verkeerde plaats, zelfs binnen deelstaten zelf identieke plaatsnamen) moeilijk te vinden zijn. Ik loop dan liever de nieuw aangemaakte pagina's langs. Als je weer met Duitse plaatsen aan de slag gaat, of van een ander land, dan hou ik denk ik de wijzigingen aan van je bot, gemakkelijk af te werken dan. (Excuus voor de schrikreactie.) Romaine (overleg) 11 apr 2008 16:06 (CEST)

Lijsten

Hallo michiel, andere vraag, in je gebruikersruitme staat o.a. Gebruiker:Michiel1972/Lijst_plaatsen_VS/Een_keer_A-M. Is het daarvan gewenst als ik de linken die naar een doorverwijspagina verwijzen aanpas naar de goede plaats van in dit geval de Verenigde Staten? Romaine (overleg) 8 apr 2008 08:48 (CEST)

je kan deze pagina's beter met comments uitschakelen. Michiel1972 11 apr 2008 09:47 (CEST)

Ivybridge

Thanks for adding the infobox, if you want any more information on Ivybridge you can look at the english version or just ask me. Bsrboy dutch 9 apr 2008 23:41 (CEST)

Heikantstraat

Bedankt voor de aanpassing van de titel. Ik hoop hiermee dat het artikel echt een waarde heeft voor Wikipedia. Als ik dit vergelijk met de artikels van Zele Heikant en Kamershoek, denk ik het wel. Nogmaals bedankt! --Wimdg 11 apr 2008 11:10 (CEST)

Leonard Springer

Ik heb bij Leonard Springer de plaatsen data er maar bij gezet; die stonden eenvoudigweg op de Duitse Wikipedia. Dag! We El 11 apr 2008 11:21 (CEST)

Refs - Norefs

Hoi, Michiel1972, ik zie dat het sjabloon Refs teruggedraaid is door jou (en niet door Bemoeial -hij zegt dat op mijn overleg-) en dat Bemoeial het "probleem" onderkent door mijn tekst te kopiëren in een nieuw sjabloon "Norefs": eigenlijk wel een stuk beter. Ik ga die tekst dat Refs als redirect geldt daar wel wegmaken.

Mijn vraag aan jou is:

• waarom plaatste je een verwijdernominatie? De samenvattingsregel "moet dat echt?" kan toch niet voldoende zijn als verantwoording?
• het bestaan van de sjablonen {{Refimprove}} en {{Unreferenced}} op de "vaderwikipedia":
  • is er dan toch een pendant in de nl.wikipedia?
  • wat vind je van die toestand in de Engelse, want ik merk ook wel dat het einde zoek kan raken zodra je ermee begint: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Refimprove (op den duur hebben talloze artikels dit kader en wat schiet je ermee op dan alleen medewerkers afschrikken? - dit is zowat mijn idee; ik zou alleen een nl-pendant voor Unreferenced zoals die Norefs van Bemoeial zien zitten)

    RobSchop [geef een gil!] 17 apr 2008 12:59 (CEST)

Vanavond naar hier verwezen op de verwijderpagina. RobSchop [geef een gil!] 20 apr 2008 19:01 (CEST) Morgen, 1 mei, wordt er dan gewerkt? Nou ja, 't zal wel de automaat zijn die het sjabloon (eerder een simpel tekstje, amper geheugenruimte) {{Norefs}} dan weghaalt. Zou je toch even nog kunnen reageren, Michiel1972... ik denk niet dat ik dit stilzwijgen "verdien".RobSchop [geef een gil!] 30 apr 2008 15:47 (CEST)

Sjabloon:Positiekaart Italië

Hoi, ik heb mijn wijziging op Sjabloon:Positiekaart Italië die jij ongedaan gemaakt had opnieuw gemaakt. Ik dacht dat die alleen invloed had op Sjabloon:Infobox plaats in Italië, maar ik had niet in de gaten dat Sjabloon:ItaliaanseStad daardoor misging. Die heb ik nu ook aangepast. Ik heb nu ook in het overleg aangegeven waarom ik die wijziging gemaakt heb. Ik ga er nu vanuit dat alles nu wel klopt. $\sim$ Wimmel 18 apr 2008 20:46 (CEST)

Ertsspoorlijn

Michiel; heb jij het lemma verzweedst? Ik ben in de overtuiging dat lemma's zoveel mogelijk Nederlands moeten zijn. Ik heb hem daarom teruggezet en de redirect is dus nu bij Malmbanan gekomen. Als je bericht, lees ik het hier wel.Ceescamel 19 apr 2008 12:52 (CEST)

Mijn voorkeur gaat uit naar de titel/naam die in het land wordt gebruikt voor een plaats, weg of object. In Zweden kennen ze die spoorlijn vast niet onder de Nederlandse naam Ertsspoorlijn, maar onder Malmbanan. Door het vertalen geef je m.i. onjuiste informatie. Zo zijn ook bv de Deense autosnelwegen niet vertaald (bv Svendborgmotorvejen ipv Svendborg autosnelweg. Michiel1972 19 apr 2008 15:19 (CEST)

ik heb juist "geleerd" een nederlands lemma te maken, met de buitenlandse term erachter. Dat houdt het een beetje uniform; Londen staat immers ook niet onder London; en wt dan te doen bij Luik; is dat Luik of Liège. Ach als het artikel maar opvraagbaar is. Hai en groetjes,Ceescamel 19 apr 2008 16:19 (CEST)

Lanzerath

Hoi Michiel, jij hebt gisteren het artikel Lanzerath aangemaakt. Volgens jou ligt het dorpje in Duitsland, maar volgens mij ligt het nog in België. Ik ben er een tijdje geleden geweest en het ligt in de Belgische Ardennen. In het gebied wordt volgens mij wel Duits gesproken. Ook volgens het Engelse artikel over de Losheim Gap ligt het dorpje nog in België... Weet jij hier meer van? MVG, Sustructu (mijn overleg) 19 apr 2008 17:13 (CEST)

Het betreft hier een andere Lanzerath, ik zal een dp aanmaken. Michiel1972 19 apr 2008 20:51 (CEST)

Witregels?

Hey Michiel,

Ik zie dat je botje witregels aan het weghalen is: is dat niet wat zinloos? Of zit er een "bigger plan" achter? Ciell 19 apr 2008 23:41 (CEST)

Witregel(s) tussen een bronnen-box en een navigatie box stoort me best wel.. Nu alleen nog voor Olympische artikelen aan de gang, op bredere schaal laat ik het even voor wat het is (moeilijk vooraf te bepalen welke witregels werkelijk zichtbaar zijn). Michiel1972 19 apr 2008 23:44 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Dahlbruch

Beste RobotMichiel1972, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dahlbruch, Grund (Hilchenbach), Hadem, Oberndorf (Hilchenbach), Oechelhausen, Schröttinghausen (Preußisch Oldendorf), Vormwald (Hilchenbach) en Blumerode. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080419 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 apr 2008 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:DelftWijkindeling.gif

Beste Michiel1972, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:DelftWijkindeling.gif, Afbeelding:Finse golf.jpg, Afbeelding:Shenyang dot.png, Afbeelding:Princenhage.gif, Afbeelding:Location land van Maas en Waal.PNG, Afbeelding:Mapa - polozenie Bilgoraja.gif, Afbeelding:Leidschendam-voorburg-leidschendam.png en Afbeelding:Oudeland1712.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 apr 2008 03:16 (CEST)

Afbeelding van de.wiki gebruiken?

Hoi Michiel, in het artikel op de Duitse wikipedia vond ik een afbeelding die ik ook graag op het Nederlandse artikel wilde invoegen. Het betreft Bild:Hannover-Stadtteile.png. Een link opnemen hier werkt echter niet, waarschijnlijk omdat de afbeelding niet op commons staat? Vraag is: hoe kan die daar wel komen? Of nog beter: zou jij eens willen kijken hoe we de afbeelding hier kunnen gebruiken? Alvast bedankt. Alankomaat 24 apr 2008 15:56 (CEST)

Ben zo vrij geweest hem al even te uploaden met de commonshelper. Hij zou het nu moeten doen. --hardscarf 24 apr 2008 16:03 (CEST)

Bedankt Hardscarf. Ik heb 'm aan 't artikel Hannover (stad) toegevoegd. Alankomaat 24 apr 2008 16:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Zuiderbad vroeger.jpg

Beste Michiel1972, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Zuiderbad vroeger.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080425 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 apr 2008 03:01 (CEST)

Hoi Michiel

Ik heb RobotMichiel even geblokt, omdat 'ie foute artikelen aanmaakt, bijv http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Port_Giles&oldid=12172051:

Port Giles is een plaats in de Australische deelstaat Zuid-Australië en telt inwoners ().

Die zin klopt niet helemaal - misschien nog even een conditie op geen inwonertal inbouwen... IIVQ 27 apr 2008 20:29 (CEST)

Vreemde reden om een blok te geven. Ik corrigeer dergelijke fouten meestal achteraf. Michiel1972 27 apr 2008 20:32 (CEST)

Okee, is weer gedeblokkeerd. Je kan verder. Was niet bedoeld als "je bent stout"-blok maar als "melding aan gebruiker (jij dus)"-blok. Fijne avond verder! IIVQ 27 apr 2008 20:35 (CEST)

Ik heb er al een stuk of dertig aangepast denk ik voor je SterkeBakoverleg 27 apr 2008 20:36 (CEST)

Dank. Ik heb net een bot aangezet om de fouten te corrigeren dus je kan ze ook laten staan als je ze tegenkomt. Michiel1972 27 apr 2008 20:51 (CEST)

Is goed. Geloof me dat vind ik helemaal niet erg :D SterkeBakoverleg 27 apr 2008 21:27 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Estlandse gemeenten

Hallo Michiel, Hoe staat het met Wikipedia:Wikiproject/Estlandse gemeenten? Wikipedia:Wikiproject vraagt zich af of het ooit gestart is of dat het al af is. Groeten Freaky 27 apr 2008 21:47 (CEST)

Afbeelding:Telefoongids.jpg

Is weg. copyright paranoia of afgeleid werk, wie het weet mag het zeggen. Multichill 28 apr 2008 02:03 (CEST)

Witregels bovenaan de pagina, waarschijnlijk door een fout van de robot.

Hallo Michiel,

Gisteren heeft jouw Robot de Hiddenstructures in het Sjabloon:Infobox HistLand vervangen. Ik heb het idee (maar zeker ben ik er niet van) dat dat de reden is waardoor een een groot aantal pagina's waarin dit sjabloon gebruikt wordt, er witregels bovenaan de pagina verschrijnen die er eerst niet waren. (Bv. Volksrepubliek Tuva, Sovjet-Unie en Unie van Indochina). Ik vroeg me af of daar iets aan te doen was.

Waarom moeten hiddenstructures eigenlijk weg? En als ze al weg moeten, waarom dan door een sjabloon in te voegen, en niet gewoon met #if ?

Vriendelijke groeten, Sir Iain _overleg 29 apr 2008 19:48 (CEST)

Hoi, ik hoop dat ondertussen de witregels weer zijn verdwenen (met dank aan Erik Baas). HiddenStructures waren een noodoplossing van voor 2007. Probleem daarmee is dat niet alle browsers daadwerkelijk de velden met hiddenStructure verbergen als het nodig is. Michiel1972 30 apr 2008 00:57 (CEST)

Juich niet te vroeg: als de variabele "Voor6" leeg is komt er nog een witregel boven de tekst, en ik kan de oorzaak nu even niet vinden; ik kijk er morgen nog even naar, als ik weer fris en monter ben. (ahum) ;-) De fout is overigens niet veroorzaakt door het botwerk, zulke dingen komen vaak voor bij combinaties van wiki- en HTML-codes voor tabellen. - Erik Baas 30 apr 2008 01:13 (CEST)

Ok, dan is het natuurlijk nuttig om de hiddenstructures te vervangen. Ik hoop dat het lukt, wat ik heb het idee dat die infobox een beetje een troep is. Sir Iain _overleg 30 apr 2008 16:15 (CEST)

Het lijkt nu opgelost te zijn, ik zie tenminste nergens meer lege regels. Maar het is ondoenlijk alle opties grondig te testen: geef me even een seintje als er nog iets misgaat. - Erik Baas 30 apr 2008 22:50 (CEST)

Ok, zal ik daoen. Dank je wel voor de hulp! Sir Iain _overleg 1 mei 2008 15:42 (CEST)

Navinfoboxigatiesjablonen ?

Wil jij even meedenken met het volgende dilemma ? Neem b.v. {{Opera van Verdi}}: dat is qua inhoud (m.n. de links) eigenlijk een navigatiesjabloon, maar qua plaatsing en opmaak lijkt het meer op een infobox. Ik wil het sjabloon zelf niet ombouwen (wat ik zojuist met {{Navigatie spoorwijdte}} wel gedaan heb, maar dat leende zich er ook meer voor), maar ik vraag me wel af wat de meest logische naam zou zijn... - Erik Baas 1 mei 2008 01:02 (CEST)

Categorieën voor gemeentes in Noord-Rijnland-Westfalen?

Hoi Michiel, nu er steeds meer artikelen komen in de categorie "plaats in Noord-Rijnland-Westfalen", die dus allemaal onderdeel zijn van een gemeente in diezelfde deelstaat, vroeg ik mij af of het niet tijd wordt om botmatig categorieën aan te maken voor alle gemeentes in Noord-Rijnland-Westfalen (en wellicht ook al voor andere deelstaten met voldoende artikelen). Kun je die overigens ook "vullen" m.b.v. een bot? Het zal zeker zo zijn dat er een aantal categorieën maar 1 artikel zullen tellen, maar dat zal slechts een kwestie van tijd zijn. Wat denk jij? Alankomaat 2 mei 2008 16:34 (CEST)

Lijkt me wel een goed idee. Aanmaken van de categorieen gaat wel lukken. Vullen denk ik ook wel, al zal er zo en dan wat foutjes moeten worden gecorrigeerd (vanwege inconsequent naamgebruik van gemeenten). Michiel1972 3 mei 2008 14:28 (CEST)

Ok, prima. Als je aan de gang gaat hiermee moet je maar even een seintje geven, dan help ik wel een handje mee met nakijken en corrigeren. Groet, Alankomaat 3 mei 2008 18:57 (CEST)

Na afloop (iedere gemeente een eigen categorie) kunnen de gemeente artikels uit de categorie gemeente in Noord-Rijnland-Westfalen worden gehaald neem ik aan? (laat ik aan een andere bot over) Michiel1972 3 mei 2008 21:41 (CEST)

Moet dat nou echt? Beter een goed gesorteerde categorie dan een oerwoud van kleine categorietjes met botartikeltjes - Quistnix 4 mei 2008 02:26 (CEST)

@Quistnix: Denk je niet dat het deelstaatniveau als bovenliggende categorie veel te groot is? Denk even vooruit en je zult beseffen dat een categorie op gemeentelijk niveau beslist niet teveel van het goede is. Dat hebben we voor Nederland toch ook, dus waarom voor Duitsland niet? De groei van het aantal artikel over plaatsen, musea, bouwwerken rechtvaardigt nu al voor de meeste Duitse gemeentes een categorie op dit niveau en voor die paar gemeentes waar nu nog niet zo veel over geschreven is, zal dat binnen afzienbare tijd ook een gevulde categorie op gaan leveren. Ik zou je stelling dan ook willen omdraaien: beter goed gesorteerde categorieën als één oerwoud mega-categorie ;-)

@Michiel: inderdaad, dat lijkt me wel het handigste. Alankomaat 4 mei 2008 11:16 (CEST)

Hoi Michiel, het ziet er al goed uit met de nieuwe categorieën. Ik loop ze allemaal even na en corrigeer foutjes. Mag ik grotere problemen hier even melden? De plaatsen Arloff, Bliesthal, Bergrath, Berresheim, Buchholzbacher Mühle, Effelsberg, Eichen, Eicherscheid, Ellesheim, Esch, Escher Heide, Eschweiler, Forsthaus Hülloch, Gilsdorf, Gut Hospelt, Gut Unterdickt, Hardtbrücke, Hilterscheid, Hohn, Holzem, Honerath, Houverath, Hünkhoven, Hummerzheim, Iversheim, Kalkar, Kirspenich, Kop Nück, Kolvenbach, Langscheid, Lanzerath, Lethert, Limbach, Lingscheiderhof, Mahlberg, Maulbach, Mutscheid, Neichen, Nitterscheid, Nöthen, Odesheim, Ohlerath, Reckerscheid, Rodert, Rupperath, Sasserath, Scheuerheck, Scheuren, Schönau, Soller, Vollmert, Wald, Wasserscheide, Weißenstein, Willerscheid, Witscheiderhof staan nog niet in de categorie:Bad Münstereifel. Alankomaat 4 mei 2008 11:56 (CEST)

De bot hapert op gemeentenamen met ü of ä in de titel. Ik hoop verder dat de bot vanavond/nacht klaar is met vullen (met batch 396x de categorie Plaats in NRW nalopen en artikelen per gemeente categoriseren gaat nogal traag maar ik kon gisteren niet zo snel iets snellers en simpelers bedenken). Michiel1972 4 mei 2008 17:48 (CEST)

Ik vermoedde al dat de umlaut de problemen veroorzaakte. Zal dan nog even tot morgen wachten met verder nakijkwerk, voor ik je bot in de weg ga zitten... Haal jij de artikelen over de gemeentes dan aansluitend nog uit de categorie "gemeente in Noord-Rijnland-Westfalen"? Groet, Alankomaat 4 mei 2008 18:21 (CEST)

Ik heb al heel wat zaken gecorrigeerd, maar deze zijn er weer wat veel: Bergstein, Brandenberg (Hürtgenwald), Gey, Großhau, Horm, Hürtgen, Kleinhau, Raffelsbrand, Schafberg (Hürtgenwald), Simonskall, Straß (Hürtgenwald), Vossenack, Zerkall moeten nog in de categorie:Hürtgenwald. Alankomaat 5 mei 2008 16:37 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Siebrand (log) verwijdert Image:Barnstar2.png':' : dupe Image:Editors_Barnstar.png;
• Siebrand (log) verwijdert Image:Barnstar-minor.png':' : dupe Minor_Barnstar.png;

-- CommonsTicker 2 mei 2008 20:46 (CEST)

Nieuwspagina

Hallo Michiel, dank je voor het overzichtelijker en mooier maken van de In het nieuws-portaal. Er zal nog 1 link aangepast moeten worden vanuit de Mediawikinaamruimte: MediaWiki:Currentevents-url verandert in Portaal:In het nieuws. Dat is de link in het linker navigatiemenu. Kun je dat doen? Romaine (overleg) 6 mei 2008 00:41 (CEST)

Sjabloon:Infobox Duitse plaats

Sorry, dat heb je nou met (toch een beetje) haastwerk: "td" had "th" moeten zijn, slordig... Maar zo werkt het ook goed. - Erik Baas 12 mei 2008 18:17 (CEST)

Actueel

Hee Michiel,

Ik wil je even een compliment geven voor de actuele foto van de brand in het gebouw van de TU Delft.

Groeten van Onderwijsgek 14 mei 2008 10:01 (CEST)

Lommel Proving Ground

Leuk, deze bijdrage (en vanuit de ruimte dus goed te observeren).

m.v.g. Hanhil 14 mei 2008 23:44 (CEST)

Google Maps

Zie Wikipedia:De_kroeg#Google_Maps :-) - Erik Baas 15 mei 2008 15:33 (CEST)

Aah! Eindelijk een stabiele en snelle versie van een geografische nl.wikipedia wat ik al jaren wil! lang leve Google :) Michiel1972 15 mei 2008 21:24 (CEST)

Bij Delfshaven zelfs met foto's van jou erbij (Automatiek Van der Helm: da's voor mij jeugdsentiment). Hanhil 15 mei 2008 21:59 (CEST)

Het maakt niet uit welke plaats je opzoekt, Michiel is volgens mij overal al een keer geweest om foto's te maken. ;-) - Erik Baas 15 mei 2008 22:06 (CEST)

Afbeelding

Hey Michiel,

Misschien vindt je commons:Commons:Deletion requests/Image:R2-D2 reservoir.jpg nog interessant om te weten? Ciell 15 mei 2008 19:02 (CEST)

Amsterdammertje

Hoi Michiel, ik zag dat je een afbeelding van je gebruikt werd op een andere site, ik heb er wat over geschreven op WP:K#Amsterdammertje. Groeten, .Koen 17 mei 2008 17:14 (CEST)

Inwoneraantal Duitse gemeenten

Michiel, Ik ben even gestopt met toevoegen van de lijsten. Blijkbaar wordt de pagina te groot want het toevoegen van nieuwe delen lukt nauwelijks meer. Inmiddels wel wat opgeschoont (de meeste spaties eruit). Ik stel voor om per deelstaat een pagina te maken. Akkoord of weet je een andere oplossing? Zal op mijn eigen pagina dit weekend proberen hier een switch voor te maken, inclusief het toevoegen van de juiste datum.--Joopwiki 17 mei 2008 17:55 (CEST)

Hoi, een switch is niet nodig, je kan {{{Bundesland}}} gebruiken om direct een (bestaande) subpagina op te vragen vanuit de Infobox. Dus 16x een volle of lege subpagina aanmaken (+evt wat redirects), zoals Sjabloon:Inwonertallen Duitse gemeentes/Saksen‎ en dan de Infobox aanpassen met wat ik hier deed en alles werkt weer. Michiel1972 17 mei 2008 18:30 (CEST)

Tot zover bedankt. Nog 2 deelstaten dan is alles gevuld, die volgen in de loop van de week. Ik heb tevens een klein sjabloon gemaakt om het aantal inwoners ook in de tekst op te kunnen nemen, zie hier Gebruiker:Joopwiki/test4‎ en Overleg gebruiker:Joopwiki/test3‎. Graag jouw mening en wellicht een hint hoe e.e.a. op een eenvoudige wijze bij alle Duitse gemeenten te vervangen.--Joopwiki 18 mei 2008 23:13 (CEST)

SHM

Ik zag werk van nóg iemand het goed begrepen heeft: de complete spoorlijn Hoorn-Medemblik (vanaf de loc !) gefotografeerd en op de kaart gezet. :-) - Erik Baas 17 mei 2008 20:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Tocophobia

Beste Michiel1972, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tocophobia. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080519 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 mei 2008 02:01 (CEST)

Sjabloon:Weerextremen 22 augustus

Heb jij de data nog die je destijds gebruikt hebt om de reeks {{Weerextremen 1 januari}} etc. samen te stellen ? Ik ontdekte n.l. zojuist dat {{Weerextremen 22 augustus}} ontbreekt... - Erik Baas 22 mei 2008 11:30 (CEST)

Sjabloon Hunebedden

Hallo Michiel, Waarom haal je het sjabloon {{hunebedden}} weg? groeten, vis )°///< 24 mei 2008 11:37 (CEST)

Hoi, dat was niet mijn bedoeling, ik heb ze teruggezet. Maar het is niet handig cq gewenst om een categorie in de hoofdnaamruimte in een sjabloon te verwerken, dat was de reden voor mijn overhaaste terugdraaiactie waarin ook de edit met het sjabloon verloren ging. Michiel1972 24 mei 2008 11:39 (CEST)

Oké, daar heb je gelijk ik, maar ik was in de veronderstelling dat dat meer gebeurt. groeten, vis )°///< 24 mei 2008 11:41 (CEST)

Om in hunebedtermen te blijven: zand erover ;-) vis )°///< 24 mei 2008 11:42 (CEST)

Coördinaten

Hallo Michiel, bedankt voor al die coördinaten die je hebt toegevoegd aan al die kleine gehuchten die ik heb aangemaakt vandaag. Ik neem aan dat jouw Bot dat doet? Heb je misschien nog een handige tip om die coördinaten snel zelf aan te kunnen maken? Heb het één keer geprobeer, maar het was zo'n gedoe. Bedankt!

-Doc Brown (overleg) 24 mei 2008 19:54 (CEST)

Nee hoor, geen bot maar handmatig en een hulpmiddel. Als je Firefox als browser hebt kan je als hulpmiddel gebruiken. Michiel1972 24 mei 2008 19:58 (CEST)

Thanks! Ik was daar al naar op zoek! Doc Brown (overleg) 24 mei 2008 20:13 (CEST)

TUSC token 75c3c1a0b693d8baaf95eb3dcf084a78

I am now proud owner of a TUSC account!

Sjabloon:Infobox plaats in België

Michiel, Op Sjabloon:Infobox plaats in België wil het niet lukken om het standaard kaartje van België weg te krijgen als er een apart kaartje voor de deelgemeente is opgenomen. Bij mijn weten ben jij goed in deze materie ingevoerd. Zou je hier een blik op willen werpen. Een voorbeeld waar het nu fout gaat is Merksem. b.v.d. Hanhil 25 mei 2008 13:20 (CEST)

Ik vind het eigenlijk wel goed om zowel de overzichtskaart als een detailkaart te tonen. Zeker weten dat dat niet wenselijk is?

Bedankt overigens voor je werk, het ziet er een stuk beter uit zo met de algemene plaats in land infobox. Michiel1972 25 mei 2008 13:25 (CEST)

Dank voor je snelle reactie. Beide kaartjes tonen kan ook, de parameter mapname= werkt echter niet wanneer je maar één kaartje zou willen tonen (zie ook Merksem). Dit is bij mijn weten de algemene manier om het kaartje weg te krijgen. Hanhil 25 mei 2008 13:31 (CEST)

Het werkt 'weer'. Standaard wordt nu de positiekaart getoond van België, tenzij mapname= leeg is opgegeven, of een andere kaartnaam is opgegeven. Michiel1972 25 mei 2008 13:37 (CEST)

Waarvoor dank! Hanhil 25 mei 2008 13:38 (CEST)

Deze grijze infobox past totaal niet met de kaartjes, is het niet mogelijk de 'kopjes bruin te maken zoals vroeger het geval was bij het deelgemeentesjabloon. Anders wordt het een grijze eenheidsworst.--Westermarck 26 mei 2008 21:48 (CEST)

Pikisaari

Hai, ik zag je aanvulling; waar heb jij die coördinaten vandaan, want er komen nog meer van dit soort eilandjes. Zweedse eilanden haal ik van Hitta.se. Zie het graag. En alvast bedankt. Ceescamel 31 mei 2008 11:31 (CEST)

Ik ben doorgegaan; van alle Zweedse eilanden de coordinaten kunnen vinden. Via mijn bijdragen kan je eventueel de Finse vinden om er coordinaten bij te zetten. Als je dat doet, wil je dan tevens in het stuk zelf Torne vervangen door Tornerivier; de laatste blijkt de juiste link te zijn. Ik heb er even de puf niet voor. Ik dacht dat Torne de juiste naam was.Ceescamel 1 jun 2008 18:37 (CEST)

De linkfix doe ik nu even met een bot. De coordinaten plaatsen blijft handwerk, zoekwerk en als ik zin heb zal ik eens kijken wat ik kan doen. Michiel1972 1 jun 2008 18:52 (CEST)

Infoboxen

Volgens mij was deze bewerking nergens voor nodig, ik had 'm al eerder omgebouwd, samen met nog vele tientallen andere, om de hiddenstructure er uit te werken. Een rotklus, mag ik wel zeggen, waar ik al eerder hulp voor gevraagd heb, maar nauwelijks gekregen. En nu zie ik dat de sjablonen waar ik soms een kwartier per stuk mee bezig geweest ben ineens wel gedaan worden, terwijl dat nergens voor nodig is. Zonde van mijn tijd, zo blijkt nu. Enfin, doe je de rest ook even ? Alvast bedankt. - Erik Baas 1 jun 2008 21:46 (CEST)

even is wat overdreven. Maar ik ga er zeker mee aan de slag. Michiel1972 1 jun 2008 22:32 (CEST)

Lay-out plaatsinfobox

Wat is er mat de grijze balk van het 'plaatssjabloon' gebeurd? Die in namelijk onzichtbaar geworden. Controleer maar op Bussière-Nouvelle.--Westermarck 3 jun 2008 20:57 (CEST)

Iemand had iets gewijzigd zonder te controleren wat het effect was op andere sjablonen. Michiel1972 3 jun 2008 21:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Floraholland.jpg

Beste Michiel1972, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Floraholland.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080603 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 jun 2008 03:03 (CEST)

Nut aparte artikelen gemeente en plaats?

Hallo Michiel, voordat ik zaken ga aanpassen wilde ik eerst even informeren naar de bedoeling van Lillehammer (plaats) naast Lillehammer. Is het nu echt nodig om hier twee aparte artikelen te hebben, die elkaar ook nog sterk overlappen? Groet, Alankomaat 4 jun 2008 11:17 (CEST)

Alankomaat; ik dacht er eerst net zo over, maar voor bijna alle Zweedse gemeenten en plaatsen is inmiddels een splitsing doorgevoerd. Het blijkt handiger dat twee korte stukjes beter werken dan een grote. Zie bv. Haparanda (gemeente) etc.Ceescamel 4 jun 2008 13:29 (CEST)

Bij Haparanda zijn er twee volwaardige artikelen, maar dat is bij lang niet alle plaatsen het geval. Kun je me ook uitleggen waarom het handiger is? De enige reden die ik kan bedenken is het feit dat een plaats dan ook in de betreffende plaatscategorieën te vinden is, maar dat kan ook door de redirect in die categorie te zetten. Alankomaat 4 jun 2008 14:46 (CEST)

Ik heb het gedaan omdat ik anders bij een link naar de plaats; eerst het verhaal van de gemeente krijg en dan pas die van de plaats. Zo krijg je het idee, dat het station in de gemeente staat en niet in de stad/dorp. Maar dat kan bij Noorwegen iets anders liggen.Ceescamel 5 jun 2008 15:12 (CEST)

Ik splits gemeente/hoofdplaats artikelen ook bijna altijd op in 2 aparte artikelen (als het inwonertal van de gemeente duidelijk afwijkt van de hoofdplaats) omdat dat correcter is. Michiel1972 5 jun 2008 15:16 (CEST)

Franse kantons

Beste Michiel, in je Franse kantons-artikelen (voorbeeld: Kanton Orange-Est) tref ik allemaal inwonerscijfers aan met een spatie als decimaalscheiding, maar dat is in het Nederlands niet correct; dat moet een . zijn (en onder de 10.000 meen ik dat ooit is afgesproken géén scheidingsteken te zetten). Maar ik vroeg me dus af of je dat nog botmatig ging veranderen. Want dan bespaar ik mij de moeite...--Tekstman 4 jun 2008 22:30 (CEST)

Beste Tekstman, volgens Help:Spellinggids (onder het kopje Verdere richtlijnen voor de spelling) staat aangegeven dat ook een spatie is toegestaan als scheidingsteken. Het heeft niet mijn voorkeur, maar het is wat mij betreft ook niet nodig het te corrigeren.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 4 jun 2008 22:51 (CEST).

Bedankt. Ik heb het nog even nagezocht en idd is de spatie de ISO-norm. Minder gebruikelijk maar correct naast de punt. Ik bedoelde trouwens het scheidingsteken voor de duizendtallen, maar dat begreep iedereen al. Ik blijf er verder af <maar zou er geen traan om laten als een bot alsnog punten ging zetten>--Tekstman 5 jun 2008 00:30 (CEST)

Achtergrondkleur

G'day, volgens mij geeft deze edit donkergrijze randen in infoboxen als er een vlag en/of wapen in staat. Zie bijvoorbeeld Amsterdam. Persoonlijk vind ik dat niet zo mooi, maar ik weet niet of het aan mijn instellingen ligt of dat er wellicht een wat lichtere gekozen kan worden? Groetengedoe, Troefkaart 5 jun 2008 11:07 (CEST)

Erg lelijk zag ik, ik heb alle wijzigingen mbt bgcolor weggehaald (was ook niet mijn idee). Als iemand bgcolor wil aanpassen kan die beter {{Infobox Plaats}} gebruiken voor een custom opmaak. Michiel1972 5 jun 2008 11:32 (CEST)

Lijkt me ook, tot zover prima opgelost, ziet er weer een stuk beter uit. Bedankjewel, Troefkaart 5 jun 2008 11:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Waldorf new.jpg

Beste Michiel1972, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Waldorf new.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080524 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jun 2008 18:11 (CEST)

Franse kantons, nogmaals

Beste Michiel1972,

Bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik een hele reeks pagina's tegen over Franse kantons, van jouw hand.

In deze artikelen wordt in de tekst melding gemaakt van het arrondissement waarin het kanton gelegen is, en hierbij wordt het woord arrondissement consequent met een hoofdletter geschreven.

Op de pagina Kanton Saint-Herblain-Ouest-Indre bijvoorbeeld wordt het volgende gemeld: Kanton Saint-Herblain-Ouest-Indre maakt deel uit van het Arrondissement Nantes en .... Zou Arrondissement hier niet met een kleine letter geschreven moeten worden?

Mocht je het met me eens zijn dat dit een spelfout is, zijn er dan nog mogelijkheden voor een geautomatiseerde correctie? Het dagdeel dat ik aan het controleren ben bevat zo'n 250 kanton-vermeldingen.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 5 jun 2008 23:36 (CEST).

Als je zeker weet dat "het Arrondissement" moet worden gewijzigd in "het arrondissement" dan is dat geen probleem om geautomatiseerd te doen. Maar in hoeverre het woord Arrondissement onderdeel uitmaakt van het de naam van dat bestuurlijke gebied is me niet duidelijk. (zie ook het Wikipedia:Taalcafé waar ik iets over de naamgeving van kantons vroeg en ook Kanton met/zonder hoofdletter tot de opties (lijkt) te behoren. Michiel1972 5 jun 2008 23:42 (CEST)

Dank voor je snelle reactie. In de Franstalige wikipedia staan op de kanton-pagina's de arrondissementen niet in de lopende tekst opgenomen, alleen in de infobox. Op de pagina fr:Arrondissement français vond ik voorbeelden van het gebruik van namen waarbij arrondissement geen hoofdletter krijgt. Zie de vermeldingen achter de jaartallen. Daar gebruiken ze natuurlijk weer wel de constructie arrondissement de ..., dus hoe dat uiteindelijk in correct Nederlands te vertalen is durf ik niet met zekerheid te zeggen.

Ik laat het verder aan jouw wijsheid over in deze een beslissing te nemen.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 6 jun 2008 00:06 (CEST)

p.s. Zou je nog even een kijkje kunnen nemen op Kanton Saint-Étienne-de-Montluc? Daar lijkt wat fout gegaan te zijn in het sjabloon.

Botje

Michiel, heb jij een botje om artikelen van de ene cat naar de andere te verplaatsten? Indien ja; kan je hem/haar dan laten lopen voor alle artikelen van Categorie:Zweeds riviereiland; de artikelen moeten naar Categorie:Zweeds eiland in de Tornerivier. Binnenkort begin ik nl met de Kalixrivier. Indien niet, dan vraag in het de helpdesk even. Alvast bedankt,Ceescamel 6 jun 2008 12:56 (CEST)

Subst

Alsjeblieft niet substen!! Heb ik al wel eens gedaan en als er dan iets in de brontekst gewijzigd moet worden, dan kost me dat veel tijd en minstens 24 wijzigingen...

Alvast bedankt! Rubietje88 6 jun 2008 20:31 (CEST)

Het is niet de bedoeling dat een artikel bestaat uit een sjabloon. Bovendien is het ook niet de bedoeling dat dat sjabloon in je eigen naamruimte staat. Hierdoor maak je het bijna onmogelijk om normale gebruikers te laten werken aan artikelen. Svp voor morgen aanpassen tot normale edit-bare artikelen, anders zal ik ze zelf gaan substen. Michiel1972 6 jun 2008 20:54 (CEST)

Fijn hoor! We zijn bezig met een project om die artikelen er fatsoenlijk uit te laten zien, dus niet zoals 2 jaar geleden. Zo lang er een sjabloon in staat is het makkelijker te bewerken voor ons. Zodra een wedstrijd is afgelopen en we het artikel hebben bijgewerkt, zullen we het substen. Rubietje88 7 jun 2008 07:31 (CEST)

Naaldwijk Oude Kerk

Beste Michiel,

Mooie foto van de Oude Kerk in Naaldwijk, met een hoop pixels. Ik heb de foto en een uitsnede van de windvaan op [4] gezet. Als ik de licentieregels goed begrijp mag dat. Ik heb een verwijzing naar jou opgenomen.

Pim Brascamp

Portaal:Sciencefiction/Gewenst

Hoi. Ik heb Portaal:Sciencefiction/Gewenst weer terugverhuisd. Laten we de discussie aub centraal houden, bijvoorbeeld op Overleg gebruiker:Romaine? Groetjes. — Zanaq (?) 7 jun 2008 19:26 (CEST)

Hallo Michiel, Zanaq wenst te blijven frustreren met zijn gewenste-artikelen-pagina's en niet mee te werken aan een duidelijker overzicht. Maar mijn vraag waarom ik hier schrijf, heb je suggesties/ideeën over hoe het beter kan met Wikipedia:Gewenste artikelen? Er is nu een categorie waar ze op alfabetische volgorde staan en op Wikipedia:Gewenste artikelen zelf staan ze meer op onderwerp gesorteerd. Groetjes - Romaine (overleg) 8 jun 2008 16:47 (CEST)

Tsja, veel beter dan nu gaat m.i. niet lukken. verder opsplitsen lijkt me niet de bedoeling, en maakt zoeken naar een onderwerp alleen lastiger. Michiel1972 8 jun 2008 17:13 (CEST)

infobox Landkreis

Michiel, Ik zie dat je bent gestart met Sjabloon:Infobox Landkreis voor de Duiste districten. Hievoor is echter ook al Sjabloon:Infobox Duits district in gebruik. Is er een reden voor het starten met een nieuwe infobox hiervoor?--Joopwiki 7 jun 2008 21:28 (CEST)

Met deze kan ik direct een Copy + paste van de Duitse wikipedia uitvoeren. Michiel1972 7 jun 2008 21:30 (CEST)

Okay, Zou je in dit sjabloon ook dezelfde wijziging kunnen doorvoeren als bij de sjabloon:infobox Duitse plaats plus, zodat ook hier het aantal inwoners via dezelfde tabel kan lopen?--Joopwiki 7 jun 2008 21:42 (CEST)

Staan de districts-codes ook in de opzoektabellen? Dan kan ik dat wel doen. Alleen de 1000tal punt weergeven was dacht ik een probleem als ik een waarde uit de tabel ophaal. Michiel1972 7 jun 2008 21:57 (CEST)

Nog niet allemaal, maar dat kan worden geregeld.--Joopwiki 7 jun 2008 22:05 (CEST)

Ok, het werkt nu. Michiel1972 7 jun 2008 22:35 (CEST)

Dank, inmiddels zijn gegevens voor de (stads)districten van Rijnland-Palts toegevoegd.--Joopwiki 7 jun 2008 22:52 (CEST)

sjabloon:Infobox Chinese namen‎

Hoi Michiel1972! Fijn dat je de moeite hebt genomen het sjabloon:Infobox Chinese namen‎ in- en uitklapbaar te maken. Toch nog een verzoek. Zou je, net als de afbeelding en bijbehorende ondertekst, ook de eerste vier namen van de lijst van vraagtekens en andere codes (te weten traditioneel, vereenvoudigd, pinyin en wade-giles) steeds zichtbaar kunnen houden. Het inklapbaar deel zou dan pas beginnen bij 'familienaam'. Alvast bedankt, Guss 8 jun 2008 09:46 (CEST)

Bedankt voor de moeite. Als je eens wist hoeveel tijd ik eraan besteed heb om deze verandering gedaan te krijgen. Ik liep steeds vast bij het in/uitklapbaar maken en verloor daarna het geduld om mij er helemaal te verdiepen. Ik heb dan ook nauwleijks kennis van sjablonen. Daarom ga ik eerst je veranderingen maar eens bestuderen. Dat lijkt mij een goede manier om te leren. Ik hoop dat ik je ook later nog wat vragen mag stellen over in/uitklapbare sjablonen. Groet Guss 8 jun 2008 16:14 (CEST)