Marlynblues

Welcome message in English

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

Hallo Marlynblues, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 6 apr 2017 01:14 (CEST)

Hoi, ik heb je vraag beantwoord op mijn OP. Ik zie dat je een interesse hebt voor strips. Ik toevallig ook. Wat voor je artikelen wil je maken? Indien het stripreeksen zijn, is misschien Wikipedia:Wikiproject/Strips/Gids handig. Ik heb dat ooit samen met een andere collega gemaakt voor onder andere beginnende gebruikers die niet goed weten hoe een artikel van een stripreeks eruit hoort te zien. Iedere wikipediaan heeft wel een lichte, andere stijl. Zie bv. Snoesje en De Witte Ruiter voor een paar van mijn betere artikels (nu ja, vind ik zelf dan). Voor stripalbums is De scepter van Ottokar (niet van mij) imo een zeer goed voorbeeld. Voor auteurs lees je sowieso H:SVB en wp:BLP eens door. Verdere vragen kan je hier, mijn overlegpagina of op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Strips stellen. Oh ja, uitzonderlijk schrijf ik wel eens een artikel van een striptekenaar, zie bv. Bernie Wrightson (stripauteur) en Bob Mau. Als je mijn artikelen deftig vindt, kan ik je misschien helpen. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 apr 2017 00:24 (CEST)

Dan Brereton

Ik zag dit artikel. Alleen een infobox is niet voldoende en dan wordt het mogelijk snel genomineerd voor verwijdering. In de hoofdnaamruimte horen namelijk vooral afgewerkte artikelen; Bovenaan de pagina zie je wanneer je ingelogd bent tussen "overleg" en "voorkeuren" het woord "Kladblok" staan. Dan kom je normaal terecht op Gebruiker:Marlynblues/Kladblok. Daar kun je in alle rust werken aan je artikel en daarna kan je het kopiëren naar de hoofdnaamruimte (tenzij je hoogst uitzonderlijk kopieert en zo auteursrechten schendt). Eventueel kan je het ook zo in de hoofdnaamruimte zetten en er {{wiu2}} (zonder tl| ) boven zetten, maar de kladblok gebruiken is gemakkelijker. Aangezien je je vooral nu lijkt te richten op biografieën. Kijk eerst eens op de comiclopedia (of lambiek.net). Dat vind je hier. Dat is (1 van) de grootste online naslagwerken met biografieën van striptekenaars (wel grotendeels Engelstalig en deels Nederlandstalig). Lambiek is vaak bij artikels van stripauteurs een prima start (dus eerste bron) om je artikel te schrijven. Het enige nadeel is dat stripscenaristen die niet tekenen nauwelijks daar een artikel hebben (enkele de hele bekende). Daarna kun je andere bronnen gebruiken om verder te schrijven aan je artikel. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 apr 2017 15:17 (CEST)

Dit is overigens de Lambiekpagina van diegene waarover je het artikel schrijft. Wel een mager lemma, maar een prima start.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 apr 2017 15:20 (CEST)

Ik was uiteraard nog niet klaar. Dat van lambiek wist ik, van kladblok niet. Al vroeg ik me dat laatste af inderdaad.bedankt Marlynblues (overleg) 7 apr 2017 16:27 (CEST)

Oh, als je lambiek gebruikt, kan je het als bron onderaan toevoegen in het artikel. Daarvoor lees (een beetje) je misschien Help:Referenties en voetnoten en Help:Bronnensjabloon. Voor vertalingen van andere Wikipedia's gebruik je {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} (kopieer het van de sjabloonpagina daar zonder de puntjes). Op Wikipedia moet je niet alle regeltjes kennen, maar is het belangrijk dat je wel weet waar de meeste regels en dergelijke staan.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 apr 2017 16:51 (CEST)

Ik gebruik lambiek niet perse. Momenteel gebruik(vertaal) ik deze website ook: http://nocturnals.com/?q=node/1 En ik zou deze video willen gebruiken, hoe doe ik dat?:https://www.kickstarter.com/projects/120326342/dan-breretons-new-nocturnals-graphic-novel Marlynblues (overleg) 7 apr 2017 17:31 (CEST)

Het eerste heb ik al gedaan (let op, iedereen heeft een eigen stijl, veel gebruikers verkiezen bv. {{Citeer web}} om te refereren). Bedoel je de tweede link als een bron of als een externe link?Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 apr 2017 17:35 (CEST)

Commons

Kan de video op de wikipagina afgespeeld worden?

Enkel als het rechtenvrij is, dan kan het geüpload worden naar Commons. Vroeger had iedere Wikipedia zijn eigen afbeeldingendatabase (en video's en dergelijke zaten daar ook in). Dan is Commons gekomen als een soort centrale database. Veel wikipedia's waaronder de deze hebben toen besloten om al hun afbeeldingen op Commons te zetten. Wij volgen dus qua afbeeldingen en video's de regels van Commons. Sommige Wikipedia's waaronder de Engelse en de Duitse hebben een eigen database gehouden voor afbeeldingen die niet op Commons mogen. Alle tekst en afbeeldingen op de Nederlandstalige Wikipedia en Commons mag immers overgenomen worden zolang er aan naamsvermelding gedaan wordt (maar dat controleren we amper). In dit geval lijkt er copyright te zetten op deze pagina, dus mag je de tekst niet overnemen en de video ook niet. Wel mag je de tekst in je eigen woorden samenvatten en/of een link zetten onder het kopje externe link. (We mogen wel externe links plaatsen naar video's die we hier niet mogen zetten.) Ik ben daar overigens zeker geen expert in, maar zoiets kom je wel eens tegen hier. Ik zal het in een externe link zetten als test.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 apr 2017 17:48 (CEST)

Ik heb via facebook toestemmning gekregen van dan brereton om video te gebruiken ook heeft hij mij een nieuwe foto gestuurd om te gebruiken. Ik heb deze geupload. Op gegeven moment werd er om categorie gevraagd. Heb striptekenaar gebruikt. Schijnt niet te werken. Help...

Daarvoor hebben we het OTRS-team om je te helpen. Dat zijn wel (net zoals vrijwel alle andere gebruikers hier) vrijwilligers.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 apr 2017 19:47 (CEST)

U had op de pagina van het OTRS team gevraagd om de afbeelding terug te vinden en in de juiste categorie te plaatsen. Aangezien dat niets met OTRS te maken heeft (die zijn er alleen voor het afhandelen van de toestemmingsverklaring zodra u die heeft doorgestuurd), help ik u hier verder. De categorie heb ik voor u aangepast. Ik heb er ook nog een "Geen toestemming" opgeplakt, omdat de verklaring dat u toestemming heeft van Dan Brereton niet voldoende is. In het sjabloon staat een e-mailadres genoemd, maar u kunt beter permissions-nlwikimedia.org gebruiken, daar wordt u sneller geholpen. Ik kan u nu zal zeggen dat toestemming van Dan Brereton niet nodig is, maar wel die van Greg Preston, aangezien dat de fotograaf is en daarmee het auteursrecht bezit. Mbch331 (Overleg) 7 apr 2017 21:11 (CEST)

Eventjes ter info. Op je overlegpagina van Commons zie ik dat tot nu toe 2 van de 3 bestanden die je geupload hebt genomineerd zijn voor verwijdering. Daar zie je staan wat je dan kan doen om dat te vermijden. OTRS helpt met de toestemming en houden dan dat bij. Stel iemand die de rechten bezit op 1 van die bestanden klaagt Wikimedia aan, dan heeft OTRS schriftelijk bewijs dat ze toestemming hebben (mails en dergelijke). Het beste is overigens dat diegene die de rechten op het bestand bezit ook het bestand upload. Naar het artikel kijk ik seffens wel nog.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 apr 2017 18:26 (CEST)

Nummer 3 is inmiddels ook genomineerd. Dan Brereton kan niet de "auteur" van de foto zijn, omdat dit duidelijk een geposeerde foto is, dus moet iemand anders die foto gemaakt hebben. Die andere persoon is de "auteur" conform het auteursrecht. Verder is het zo dat als je nog in overleg bent met Dan Brereton om de auteursrechtensituatie uit te zoeken, je de foto nog niet mag uploaden. Dat mag pas zodra de toestemmingsverklaring naar het OTRS-team wordt verstuurd. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2017 14:29 (CEST)

Dan Brereton op Wikipedia

Je kijkt sowieso nog eens op Commons voor die toestemmingen (bv. je overlegpagina daar). Wat Dan Brereton betreft, ik heb dat lemma al wat opgeknapt, maar er moet best nog wel eens naar gekeken worden. Het huidige artikel is nog min of meer acceptabel, maar ik vermoed dat het misschien niet helemaal is hoe jij zou het willen. In de geschiedenis van het lemma zie je mijn wijzigingen. Sommige delen staan er niet meer in, maar dat kan je best terugzetten. Hier vind je de oude artikel. In je bronnen stond de Engelse Wikipedia-pagina van Nocturnals, maar dit lemma gaat over de auteur. Ik heb het dus (hoop dat je dat niet erg vindt) vervangen door een vertaalsjabloon naar de Engelstalige Wikipedia van het onderwerp zelf. Daarna heb ik op basis van het Engelstalige lemma en Lambiek een beetje structuur erin gebracht en een beetje aangevuld. Hierbij heb ik wp:npov in de praktijk gebracht (1 van die 5 zuilen). We zeggen bv. niet dat X de populairste film is, maar het succesvolste qua omzet of iets dergelijks. Je tekst klonk nog een beetje te aanprijzend, nu ja, vond ik. Nu ja, op basis van en.wiki en lambiek heb ik dan een klein stukje onder het kopje carrière geschreven. Dit is een lemma van een persoon en bij een persoon is het grootste deel van het lemma meestal iets als Leven/Levensloop/Biografie/... . Jouw artikel had dat stukje tekst echter niet en dat is vrij essentieel bij een artikel van een persoon. Soms is er echter nauwelijks info daarover en dan zetten we er Carrière boven (omdat het alleen over het werk gaat). Dan heb ik de kopjes "werk" en "prijzen" toegevoegd en jouw tekst daar een beetje wat ingevoegd en aangepast. Dat zou best nog wel aangevuld kunnen worden. Helaas heb ik ook wat geschrapt doordat het naar mijn mening een beetje onduidelijk was, maar dat kan prima terug, alleen best in een andere vorm. Verder alleen je jargon. Het is de bedoeling om zoveel mogelijk Nederlandstalig jargon te gebruiken. Dus strips in plaats van comics (tenzij je de stroming expliciet bedoelt) en omslagen in plaats van covers. Je gebruikt ook de term "graphic novel", maar dat is prima. Die Engelse term is in het Nederlands meer ingeburgerd dan de Nederlandstalige varianten (striproman/beeldroman/grafische roman). Dus daar kan je kiezen. Bij de meeste andere termen heeft de Nederlandstalige echter de voorkeur. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 apr 2017 02:23 (CEST)

Ik was ook nog niet klaar, wilde deze pagina's nog gebruiken/vertalen:

1. http://www.comicsforsinners.com/dan-breretons-new-nocturnals-graphic-novel-sinister-path/
2. http://www.comicsforsinners.com/big-wow-art-announces-dan-breretons-new-nocturnals-graphic-novel-sinister-path-for-june-2017/

En ik gebruik google translate dus het woordgebruik zal wel eens niet in orde zijn. Al controleer ik natuurlijk wel. O en ik ben nog in contact met Dan om die copyright zaken in orde te krijgen. Volgens wiki maatstaven per email of die interactieve copyrigh release generator. Marlynblues (overleg) 8 apr 2017 02:49 (CEST)

Ik ben geneigd om carriere en werk samen te voegen. Het loopt teveel door elkaar heen.Marlynblues (overleg) 8 apr 2017 14:52 (CEST)

Vergeet bij het overleg ook af en toe niet in te springen. Nu is dat niet zo erg omdat er maar 2 gebruikers overleggen, maar met meer zou dat een beetje rommelig zijn. Zie daarvoor WP:Spiekbriefje. Je voegt steeds een extra dubbelpunt toe zodat duidelijk is op wie je reageert of dat je daar reageert. Kijk bv. eens op WP:De kroeg, dat is zo'n beetje de centrale overlegplek, een beetje. Wat je reactie hierboven betreft, mijn excuses, daar was ik me niet van bewust, maar het artikel zou waarschijnlijk in die staat genomineerd kunnen worden en dat gedoe wil ik je voorlopig besparen. Ik heb het dan maar wat lichtjes acceptabeler gemaakt, maar je hebt knap werk verricht vandaag. Het klopt dat carrière en werk wat door elkaar heen liep zo, maar blijkbaar had je het kopje "werk" niet nodig. De bedoeling van het kopje carrière/biografie/leven/levensloop/... is dat het een evenwichtige tekst is. Bij kunstenaars is er bij veel artikelen een beetje de neiging om al zijn werk in het artikel te zetten. Om te vermijden dat het kopje biografie/carrière teveel een opsomming wordt, kan je dat apart zetten onder "werk" en dan enkel de belangrijksten vermelden bij leven/biografie/.. . Het is vergelijkbaar met het kopje bibliography op het Engelstalige artikel. Stel dat je dat allemaal in de lopende tekst opneemt, dan wordt het toch wat onoverzichtelijk? De Nederlandse term "bibliografie" gebruik ik overigens niet graag bij stripauteurs. Daar verwijst het naar boeken, dus stripalbums. Echter werk(t)en veel stripauteurs ook voor stripbladen en kranten en dergelijke. Dus vallen strips die niet in albumvorm zijn uitgegeven minder onder bibliografie. Eventueel ander werk zoals schilderijen en dergelijke valt er ook niet onder. Dus vind ik "werk" bij stripauteurs vaak een betere (algemenere) term dan bibliografie (ook is een werk een lichtjes eenvoudigere term). Nu ja, dat is hier irrelevant aangezien het er zo goed uitziet. Dan nog een laatste puntje, externe links. Daarbij merk ik dat je nog wat aan het zoeken bent, dus misschien lees je eens Help:Gebruik van links (en de subpagina Wikipedia:Wanneer extern linken) eens door? Het komt erop neer dat in de hoofdnaamruimte er niet gelinkt wordt in de lopende tekst (enkel onderaan onder het kopje Externe link of Externe links). Bronnen zijn een speciaal geval en die worden met refs onderaan weergegeven. Hoewel je het niet zou verwachten, is in de lopende tekst naar anderstalige Wikipedia's linken vrij ongewenst (dat staat in die help-pagina's,ter illustratie een peiling van 5 jaar geleden waarbij je duidelijk ziet dat een grote meerderheid dat ongewenst vind). De enige uitzondering daarbij is dus bronvermelding en daarvoor heb je dat sjabloon (bronvermelding anderstalige) onderaan. Bij dit artikel wordt echter al het lemma van de auteur gebruikt, vind je dat het Engelstalige lemma van de stripreeks nog zoveel toevoegt aan het lemma van de auteur? Ik vind in het lemma niet veel informatie over de auteur (dus het onderwerp hier). Je kan wel eventueel hierna een artikel maken van de stripreeks Nocturnals (in je kladblok) en daarbij vertalen van de Engelstalige Wikipedia (indien je het betrouwbaar acht). Dan open je "Dan Brereton" hier, klik je op een blauwe link naar Nocturnals en dan kan je doorklikken naar de Engelstalige Wikipedia. Vind je dat prima of niet? Indien je nog vragen hebt, stel ze maar gerust. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 apr 2017 19:02 (CEST)

Ik ben inderdaad nog aan het klooien met die links. Ook was ik inderdaad van plan sommige dingen zoals the nocturnals misschien te vertalen. Ik doe dit nog maar een paar dagen, dus het is zoeken. Dat spiekbriefje ga ik eens naar kijken. Eeens kijken waar die references zich verstoppen.Marlynblues (overleg) 8 apr 2017 19:10 (CEST)

..testMarlynblues (overleg) 8 apr 2017 19:11 (CEST)

Mijn excuses, maar ik bedoelde geen 2 punten (..), maar een dubbelpunt (:). Daarom linkte in naar de kroeg. Daar zie je voor elke reactie : en dan :: en dan ::: en dan :::: en dan ::::: enz. Op het spiekbriefje staat het dubbelpunt ook.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 apr 2017 19:22 (CEST)

Zouden we bronnen en referenties niet kunnen samenvoegen. Er 2 kolommen van maken en het lettertype iets kleiner maken.Ziet er beter uit denk ik.Marlynblues (overleg) 8 apr 2017 19:26 (CEST)

Bedoel je zoiets?Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 apr 2017 20:32 (CEST)

Ja, maar dan 2 kolommen van bronnen en referenties samengevoegd. Zo onder elkaar domineerd het de pagina toch nog wel.Marlynblues (overleg) 8 apr 2017 20:38 (CEST)

Hmmm, je bedoelt een kolom "Bronnen" en een kolom "Referenties"? Ik ken wel een sjabloon waar dat misschien wel mee gaat, maar ik heb het nog nooit zo gebruikt zien worden. Vermoedelijk doordat bij breedte het schermformaat wat moeilijker is. Er zijn best wel een aantal gebruikers die Wikipedia ook op een kleiner scherm raadplegen en daarom probeert de gemeenschap wel om daar een beetje rekening mee te houden. Hoewel dat je daar (naar mijn mening) niet altijd mee rekening hoeft te houden. Misschien kan het wel in een acceptabel formaat, maar dat is niet gebruikelijk naar mijn weten. Nu ja, ik kan voorlopig wel de referenties een beetje kleiner zetten, misschien helpt dat wat.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 apr 2017 22:00 (CEST)

Jordi Bernet

Had het al gezien, maar het zag er op het eerste zicht vrij goed uit, dus heb ik er niet veel naar gekeken. Ik zie dat inmiddels een andere gebruiker ook wat naar de taal heeft gekeken. Ik zie dat je daarbij een bewerkingsconflict (bwc) had. Wanneer zoiets gebeurt, staan je wijzigingen onderaan (nadat het opslaan faalt). Als je dat wegklikt, ben je wel waarschijnlijk alles kwijt. Je had tijdens het bewerken je pagina al van je kladblok verplaatst naar de hoofdnaamruimte. Pagina's die recent in de hoofdnaamruimte staan, komen terecht op een lijst. Ook komen alle bewerkingen van nieuwe gebruikers ook op een lijst. Bij nieuwe pagina's zijn vanwege die lijst(en) de kans dat andere gebruikers tegelijkertijd wijzigingen aanbrengen veel groter. Verplaats je artikels dus best wanneer je een tijdje klaar ermee bent (en het acceptabel eruitziet). Als je het al in de hoofdnaamruimte zet wanneer je eraan werkt, zet je er een wiu2-sjabloon boven. Ik heb er eentje in je kladblok gezet als voorbeeld (op kladblok mag dat overigens permanent staan). Ik dacht trouwens dat je aan een stripreeks ging werken, maar las ergens dat je moeite had met de afbeeldingen. Je recente artikel "Jordi Bernet" bevatte wel een link naar een film en daar heb ik een beginnetje van die stripreeks gezet, Jonah Hex (wel wat mager zo, overigens). Ik had je al op Wikipedia:Wikiproject/Strips/Gids gewezen voor stripreeksen. In artikels van stripreeksen op de Nederlandstalige Wikipedia komen zelden afbeeldingen. Wij houden ons namelijk aan de regels van Commons. Ik dacht dat (ben geen expert) dat er bijna geen afbeeldingen (foto's) van strips hier mogen omdat de auteur 70 jaar overleden moet zijn (dan zijn de afbeeldingen rechtenvrij). Dus als de auteur voor 1946-1947 overleden is, maar strip is een jonge kunstvorm. Enkel als auteurs eens een afbeelding doneren, hebben wij er 1 of enkele. Je hebt ook in sommige landen zoals België en Nederland panoramavrijheid waardoor afbeeldingen van standbeelden en stripmuren die op straat staan ook rechtenvrij zijn. Stripreeksen hebben dus zelden afbeeldingen tenzij je een afbeelding van een auteur gebruikt. Nu ja, Jordi Bernet ziet er goed uit. Als je nog vragen hebt, stel ze maar gerust. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 apr 2017 01:51 (CEST)

Verplaatsen ipv leeghalen

Ik heb Torpedo (strip) verwijderd. Ik begreep uit je commentaar bij het leeghalen dat je het artikel eerst nog wilt afronden in je kladblok. Een volgende keer kun je beter de moderatoren vragen het artikel naar je gebruikersruimte te verplaatsen. RONN (overleg) 21 aug 2019 13:55 (CEST) PS Vergeet je niet in het uiteindelijke artikel de bron op te nemen? Je kunt daarvoor dit sjabloon gebruiken.

Torpedo of Torpedo 1936

Ik ben webpagina van de stripserie Torpedo hier op mijn kladblok aan het maken.

Ik heb van uitgeverij HUM toestemming (per mail) gekregen om hun tekst te gebruiken (met bronvermelding)

Ik heb heb Jordi Bernet via facebook benaderd om toestemming te krijgen voor gebruik van zijn covers. (nog geen reactie gehad)

Als ik toestemming heb. Hoe verwerk ik dat. Ik meen me te herinneren dat daar een speciale wikigroep voor is die hierbij betrokken moet worden.

Ik weet niet zeker welke vervolgstappen hiervoor te nemen Marlynblues (overleg) 22 aug 2019 22:02 (CEST)

Hallo. Zulke vragen stel je in het vervolg beter op de de helpdesk. Het antwoord op deze vraag is trouwens Wikipedia:OTRS (die speciale wikigroep). Dat gebeurt per mail. Het e-mailadres vind je op deze pagina mocht je het niet meteen vinden. Een prettige avond verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 22 aug 2019 22:38 (CEST)

Creepy doorverwijzing

Creepy leidt automatisch naar gelijknamig japanse film Kurîpî.

Ik kwam hierachter bij het invoeren van het Spaanse striptijdschrift 'Creepy'. Een afgeleide van het gelijknamig Amerikaans striptijdschrift.

Ik ben nog niet zo goed dat ik deze doorverwijzing kan aanpassen zodat de mogelijkheid er is om deze tijdschriften te creeren. Kan iemand dat doen? :) Marlynblues (overleg) 24 aug 2019 18:23 (CEST)

Hmm, voor zoiets lijkt het me beter als ik je uitleg hoe je dat doet dan het zelf te doen. Zoiets wordt hier namelijk eerder gezien als basiskennis. Ik vermoed dat je er wat meer aan hebt zo. Wanneer je "creepy" ingeeft, kom je daar inderdaad op uit. Wanneer je dat doen, zie je dan onder de titel "(Doorverwezen vanaf Creepy)" staan. Creepy is een link. Klik daar op. Dan kom je op de redirect Creepy uit. Klik dan bovenaan op "Bewerken". (dan kom je hier uit) Vervolgens maak je van "Creepy" een doorverwijspagina. Zie Larry Brown voor een voorbeeld daarvan. Mogelijk haal je daarvoor inspiratie bij o.a. de Engelse doorverwijspagina. Suggesties voor extra rode links op de doorverwijspagina: Creepy (Spaans tijdschrift) en Creepy (Amerikaans tijdschrift). Van de Japanse film kan je iets maken als: "Internationale titel van Kurîpî, een Japanse film uit 2016" ofzoiets. Vergeet de sjablonen dpintro en dp niet (zie voorbeeld Larry Brown). Als laatste stap koppel je de dp best ook aan het wikidata-item. Zo koppelen we sinds een aantal jaar Wikipedia-pagina's aan andere talen (in de linkerzijbalk al die taallinks). Dat gaat via 2 manieren:

1. Wanneer er nog geen andere taal aan gekoppeld is (vrijwel altijd nieuwe artikelen), zie je links bij "Talen" normaal "Koppelingen toevoegen" staan. Typ dan bv. bij "Taal" enwiki of English in (dus de Engelstalige Wikipedia) en dan bij pagina "Creepy (disambiguation)" en dan klik je op "Koppelen met pagina". Dan is het gekoppeld aan het wikidata-item. Wanneer het al gekoppeld is aan andere talen, kom je via "koppelingen bewerken" gewoon op het wikidata-item uit (zie tweede manier).
2. Ga naar wikidata, zoek het wikidata-item via de zoekbalk. Je kan ook naar een anderstalige Wikipedia gaan en dan in de linkerzijbalk op "Wikidata-item" klikken (heet anders in andere talen dan nl, maar zelfde plaats). Dan kom je hier uit (het wikidata-item). Klik dan bij "Wikipedia" op "Bewerken" en dan typ je vanvoor "nl" in (de taal), dan de paginanaam "Creepy" en dan "Publiceren". Dan is het ook gekoppeld aan het wikidata-item.

Hopelijk helpt dit. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 24 aug 2019 19:10 (CEST)

Categorie:Spaanse uitgeverij

https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Spaanse_uitgeverij

Is het niet verstandig om een categorie Spaanse Stripuitgeverij toe te voegen? Marlynblues (overleg) 25 aug 2019 05:39 (CEST)

Dat is een prima idee. Echter bestond er tot blijkbaar vandaag geen artikel van een Spaanse stripuitgeverij op nlwiki. Cats (categorieën) dienen alleen voor bestaande artikelen. Nu bestaat het wel, dus kan het in principe wel. Zie ook Categorie:Stripuitgeverij naar land waar ik de subcats indertijd voor heb aangemaakt. Let wel op dat erover het minimum aantal artikelen in een cat wat verdeeldheid is. Bij discussies in het verleden was dat geloof ik steeds 1 à 3. Er zijn gebruikers die 1 te weinig vinden. Het hangt er ook wat vanaf hoeveel er in de hoofdcat (Categorie:Stripuitgeverij in dit geval) staan. Dat laatste is geen probleem hier. Dan blijft echter dat minimum over. Het zou kunnen dat je die cat aanmaakt en iemand langskomt die 1 artikel te weinig vindt en het dan nomineert voor verwijdering. Om zo'n gedoe te vermijden, raad ik je aan om eerst 2 à 3 artikelen over Spaanse stripuitgeverijen te hebben en dan pas de cat aan te maken. Voorlopig heb ik de overige cats op dat artikel Toutain Editor gezet. Normaal zit "Categorie:Spaanse stripuitgeverij" in die 3 cats (wel "Stripuitgeverij naar land" ipv "Stripuitgeverij"). Echter bestaat de cat voorlopig nog niet. Dus heb ik voorlopig dat artikel in die cats gezet. Voor meer informatie over cats, zie Help:Gebruik van categorieën. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 25 aug 2019 14:59 (CEST)

Heb gevoel dat ik nu 10 armen nodig heb :). Wilde strip torpedo toevoegen om deze te activeren in Jordi Bernets artikel. Die voor verbetering vatbaar was. Waarbij ik zag/vond dat Spaans-talige strip wat meer zichtbaar mocht zijn. Dus ook uitgevers. Je begrijpt t wel: heb me in een moeras begeven. Ik moet alle hiervoor genoemden nog bewerken/verbeteren en dus uitgevers toevoegen. Wil dit ook graag doen. Hebben we geen 'under construction' categorie ;). Ik zal wat bondige ingevulde Spaanse uitgevers toevoegen (als dat al mogelijk is). En daarna meteen opvullen. Als jij achter mijn rug mee wil kijken dat er geen 'ongewenste nominaties' voorbij komen zal ik mijn best doen om dit verhaal zo goed mogelijk te bewerken. Prettige dag nog :) Marlynblues (overleg) 25 aug 2019 15:20 (CEST)

Oh, dat gevoel ken ik helaas wel. Hou er wel rekening mee dat het niet per se hoeft. Wikipedia is over het algemeen vrijwilligerswerk en het is dus zeker geen verplichting. Je moet geen artikelen schrijven. Het maakt deel uit van je vrije tijd. Het hoort dus ontspannend te zijn. Wel zijn er enkele minimumcriteria waar artikelen op Wikipedia aan horen te voldoen. Als je bv. massaal artikelen met honderden spelfouten zou aanmaken, dan werk je wrsl wel sneller, maar dan is de kans vrij groot dat ze genomineerd worden voor verwijdering. Je kan trouwens overwegen om artikelen die je wil aanmaken, maar voorlopig nog geen zin hebt, op Wikipedia:Gewenste artikelen/Strip te zetten. Dan is er kleine kans dat iemand anders (je kan het later ook zelf doen) ze aanmaakt. Ik benadruk trouwens kleine kans. De meeste artikelen staan daar al jaren. Deze pagina staat trouwens bij "Gewenst" onderaan de projectpagina van Wikiproject:Strips (zie Wikipedia:Wikiproject/Strips#Gewenst). Je kan ook op je kladblok iets als "Nog te doen" zetten ofzoiets. Verder kan ik wel een beetje meekijken. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 25 aug 2019 17:11 (CEST)

El Jueves

Hoi Marlynblues, je artikel El Jueves mist het belangrijkste onderdeel, namelijk de tekst. Neem aan dat je dat nog gaat toevoegen? Anders is de kans vrij groot dat het artikel wordt voorgedragen ter verwijdering. Thieu1972 (overleg) 26 aug 2019 05:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie Toutain Editor

Hallo Marlynblues, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Toutain Editor. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Zie ook WP:VERTALEN. Arch (Overleg) 26 aug 2019 07:32 (CEST)