Overleg gebruiker:Luctor/Archief1

Bienvenido, de nuevo

Welkom terug, Luctor. Werkhoven he, ken je de familie van den Bogert? Groet, Torero 14 okt 2006 08:58 (CEST)

Vandalisme bestrijding

Hallo Luctor IV, ik zie dat je bezig bent met vandalisme bestrijding en dat is helaas hard nodig, dus bedankt daarvoor. Even een kleine opmerking, als je het weg-sjabloon plaatst zoals je net gedaan hebt bij'Dark Side' dan verschijnt er op die pagina een tekst in een kader waarin staat dat het artikel op de verwijderlijst is gezet. Dat gaat jammer genoeg niet automatisch (dacht ik ooit in het begin ook). Het is dus de bedoeling dat je na het plaatsen van het weg-sjabloon op die link naar de verwijderlijst klikt en daar onderaan de artikelen zet die je genomineerd hebt voor verwijdering (eventueel met een kleine toelichting). Groetjes, Robotje 28 dec 2006 13:06 (CET)

Prima, komt in orde. Luctor IV 28 dec 2006 13:16 (CET)

Hillsboroughramp

Graag een pagina hernoemen in het vervolg i.p.v. tekst knippen/plakken, nu is namelijk de geschiedenis van het artikel weg, die zit in Hillsborough Ramp. Groeten, Simeon 1 jan 2007 17:05 (CET)

Yamaha foto's

Hoi Luctor

Ik heb het denk ik verkeerd geinterperteerd, ik vermoedde dat eigenwerk foto's van mensen zelf waren, zoals die R1,

Maar, jullie willen natuurlijk niet in de problemen komen dus snap ik het wel, Groetjes PallominnoX

trailblazer

Bedankt Luctor en zal je adviezen zeker opvolgen

trailblazer

Luctor kan je het verhaal van de verwonding op verwijderen zetten bedankt

Voetbalsjabloon

Hallo Luctor IV, ik heb het sjabloon van de voetbalstadions in Duitsland een beetje 'gerestyld'. Hoop dat je het er mee eens bent dat dit wat rustiger aan de ogen is. Groet, Alankomaat 25 jan 2007 11:33 (CET)

Wat betreft de weergave van de links verschillen we kennelijk van mening - ik vind het beter als de clubnaam in zwart wordt weergegeven - maar naar de code voor de inklapfunctie was ik zelf ook al op zoek. Dank voor het aanbrengen. En met de linkweergave valt ook wel te leven. Groet, Luctor 25 jan 2007 17:01 (CET)

Ok, prima. Ik vond het blauw en zwart door elkaar beetje rommelig, dus vandaar. Groet, Alankomaat 26 jan 2007 17:02 (CET)

Sjablonen

Hey Luctor, via deze weg wil ik je even complimenteren met de puike sjablonen die je produceert. Ik kwam net het sjabloon 'huidige Selectie NAC Breda' tegen en ik vond 'm echt erg strak!! Keep on the good work! Adioss, 'een NAC-wikipediaan' -> --Jordy van Treijen 2 feb 2007 00:40 (CET)

Rihanna

Bedankt voor het hartelijke Welkom.

• Bij die engels titel kwam k later ook achter maar toen sloot ik me computer net af maar bedankt voor het opmerken.
• Ik wist niet waar hij anders bij moest als je hem overkopieerde van de Engelse Wikipedia.

Vriendelijke Groeten van Mr. Z 3 feb 2007 10:20 (CET)

over verwijderde pagina STAN (Toneelspelersgezelschap)

Beste Luctor Dat de tekst in wikipedia dezelfde is als op de website www.stan.be heeft een eenvoudige reden: ik ben werknemer bij STAN en heb deze tekst geschreven voor de website van STAN. Het is informatie over het gezelschap, en er zitten geen auteursrechten aan vast. hoe nu verder (ben nieuwe gebruiker)? Vriendelijke groet, Karolien Derwael, Tg STAN

Rebirthing>NPOV

Hoi Luctor, ik zag je NPOV-sjabloon op Rebirthing staan, waar ik het overigens mee eens ben hoor. Denk je er alleen wel om dat je een motivatie moet schrijven op de OP van het artikel? Ik dacht, ik meld het even. Ga zo door! ;-) Felix2036 (reageer) 5 feb 2007 17:21 (CET)

Stom :D Luctor 5 feb 2007 17:30 (CET)

Modelbrouwers

Best Luctor,

Allereerst bedankt voor je opmerking. Net als de Twenot (ook een modelbouwclub op Wikipedia) wil ik graag een vermelding maken op Wikipedia. Dat is zeker niet bedoeld als reclame uiting, ik hoop dat je me kunt helpen om het artikel te herschrijven!

Alvast enorm bedankt,

Groetjes van Hanjo.

Voetbal

Hee leuk dat je een grote productie levert op het gebied van voetballers, stadions, divisies en clubs! Ben er zelf ook mee begonnen, en het is een helse opgave heb ik gemerkt. Zo veel witte plekken! Misschien ooit de krachten bundelen en een beperkt gebied compleet maken.. groeten, JacobH 9 feb 2007 16:50 (CET)

little green men

Hoi Luctor, ik had de link naar het en: artikel een beetje benadrukt omdat mijn beginnetje nog zo mager is. Is het echt on-wikipediaans om dat te doen? vincedevries 11 feb 2007 23:41 (CET)

Complimenten voor je snelle reactie; ik was nog niet eens klaar met het schrijven van de mijne op jouw overlegpagina. En ja, het is erg onwikipediaans. Ik begrijp je reden volkomen, maar het is nou eenmaal niet volgens de conventies. Voor vragen of opmerkingen ben ik bereikbaar op mijn overlegpagina. Groet, Luctor 11 feb 2007 23:45 (CET)

Nou, wat snelheid betreft mag jij er ook wezen! Maar fijn om te horen dat je het artikel kunt waarderen, ik twijfelde of ik het zou maken omdat het al snel in een al te kolderieke sfeer kan terechtkomen. Bedankt voor de informatie! vincedevries 12 feb 2007 00:08 (CET)

Tssss...je deed er wel 23 hele minuten over om een reactie te schrijven. Tijd voor wat koffie? ;D Luctor 12 feb 2007 00:17 (CET)

DPeeters

Hoi,

Eventjes over de Afbeelding:M3a1.jpg. deze heb ik van de Engelse Wikipedia gepakt. Lijkt me dan dat het hier ook mag nietwaar?

MvG,

DPeeters

--DPeeters 14 feb 2007 17:32 (CET)

Helaas lijkt dat niet het geval. Ooit heeft men hier gestemd, en nu kan bijvoorbeeld de Duitse, Finse, Franse, Japanse, Russische, Israelische en Engelse wiki wél het logo van ABN AMRO (of Citigroup etc) gebruiken bij het stukje over de bank - maar hier in Nederland durven de wiki-moderators dat niet aan. Lijkt me een kwestie van tijd voordat we overgaan op gezond verstand... JacobH 14 feb 2007 22:15 (CET) (Overigens, een mooier voorbeeld om te checken hoe andere landen er mee omgaan: Microsoft :)

Ook goeienavond Jacob

De bedoeling van je stukje ontgaat me een beetje. Ik neem aan dat je doelt op fair use, en daar heb ik DPeeters al op gewezen op zijn overlegpagina. Of mis ik nu de bedoeling van je tekst? Groet, Luctor 14 feb 2007 22:24 (CET)

Ha Luctor, ik had niet gezien dat je op zijn eigen pagina gereageerd had. Naar mijn mening zouden we inderdaad het huidige beleid moeten heroverwegen. Bijvoorbeeld door een advocaat ernaar laten kijken. Fair use, inderdaad. We missen nu zo veel in vergelijking met de grote talen om ons heen. Trouwens, het is geen persoonlijke aanval op jou natuurlijk. JacobH 14 feb 2007 22:28 (CET)

Oké, dan had ik het toch goed. Overigens ben ik een tegenstander van fair use op de NL-wiki, en ook dát is geen persoonlijke aanval. :D Groet, Luctor 15 feb 2007 07:35 (CET)

Bo Storm

Volgens mij moet je even het stukje Bo Storm nakijken, want je begint met ene Johansen of zo? JacobH 15 feb 2007 12:27 (CET)

Klein foutje, ik had de basisopmaak van het artikel overgenomen van Timmi Johansen, en was vergeten om die naam te veranderen. Verder klopt het stukje wel. Groet, Luctor 15 feb 2007 13:35 (CET)

Ehrwald

Hoi! Kijk, informatie van de Duitse Wikipedia in de vorm van de afbeelding van een gemeentewapen is leuk, maar controleer alsjeblieft wel de informatie eerst voordat je die alhier toevoegt. Elbigenalp is een andere gemeente in het district Reutte. Met vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 24 feb 2007 19:58 (CET)

Tja, het was mij ook al opgevallen, maar ik ging er vanuit dat de Oostenrijkers het zelf wel het beste zouden weten. Maar je hebt gelijk, ik heb al het correcte wapen geüpload. Groet, Luctor 25 feb 2007 00:50 (CET)

Hmm... heb je dat wapen dan zelf gecreëerd, of het inderdaad van die bewuste ("Gärtner"-)website afgehaald? Er is namelijk nu discussie op Commons of die plaatjes nu wel of niet gebruikt mogen worden (zie bijvoorbeeld de overlegpagina van Absam). Vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 25 feb 2007 11:23 (CET)

Hij is idd afkomstig van Gärtner (wel zo makkelijk). Van die discussie was ik niet op de hoogte. Ach, we zien wel hoe het afloopt. Het wapen staat mooi, maar het is geen essentieel onderdeel van de artikelen. Tot er helderheid over is laat ik hem wel gewoon staan, als je het niet erg vind... Groet, Luctor 25 feb 2007 12:11 (CET)

Nee, dat vind ik uiteraard best. Ik vind de wapens namelijk juist wél iets toevoegen, omdat ze veelal de geschiedenis van de gemeenten verklaren. Tubantia disputatum meum 25 feb 2007 15:04 (CET)

Blauwput

Hoi Luctor IV,

ik zag dat je dit artikel genomineerd had en heb geprobeerd er wat deftigs van te maken. De nuweg-nominatie is gelukkig niet uitgevoerd (nuweg best enkel gebruiken bij pertinente onzin). Kun je eens kijken en je nominatie doorstrepen als je vindt dat het artikel voldoende herschreven is. Groeten, Zonneschijn 26 feb 2007 14:33 (CET)

Nog geen etalageartikel, maar absoluut wikiwaardig (wat een leuk woord eigenlijk...). Nominatie ingetrokken. Groet, Luctor 26 feb 2007 16:57 (CET)

Dank je wel. ik heb het artikel nog wat verder uitgebreid. Groeten, Zonneschijn 26 feb 2007 20:59 (CET)

Sweelinckstraat

Ha Luctor, je hebt Sweelinckstraat (naar mijn mening terecht) als wiu aangemerkt. Vergeet niet dat ook op de verwijderpagina te vermelden. Groet, Advance 1 mrt 2007 22:30 (CET)

Weet ik, maar de computer waarop ik werk raakt nogal snel overstuur, en zeker als hij een pagina moet openen ten grootte van de verwijderlijst. Maw, hij is nog steeds aan het laden *zucht...* Luctor 1 mrt 2007 23:23 (CET)

Ah, gelukt, zie ik, :-) Advance 1 mrt 2007 23:48 (CET)

Jaja, met enige lichte dwang ten opzichte van een pc (o.a. het moederbord wurgen en de harde schijf vierendelen) schijn je een heel eind te komen...maar goed, nu slapen en die laptop in zijn sop gaar laten koken! Luctor 1 mrt 2007 23:54 (CET)

Je noemt daar diverse middeleeuwse martelmethoden die kennelijk nog steeeds werken. Advance 2 mrt 2007 00:19 (CET)

Koos Keurntjes

Hee luctor, ik heb het uitgebreid, misschien dat het er nu op mag staan, van koos keurntjes. en bekende man in de regio de liemers. Opzich een belangrijk persoon op gebied van voetbal voor de regio liemers. en daarom dus wel belangrijk genoeg voor wiki denk ik en vele met mij.

Handtekening

Beste Luctor, ik heb je handtekening aangepast, omdat deze "lekte", d.w.z. dat de opmaak ook op de volgende tekst wordt toegepast, hetgeen niet de bedoeling is. Ik vermoed dat je dit had gedaan om de tijd/datum in een bijpassend lettertype te zetten, maar dat kun je niet afsluiten, vandaar dat ik de laatste font heb verwijderd. Groeten, Jörgen^? ! 6 mrt 2007 03:41 (CET)

Kennelijk gaat er ergens iets fout, want nu lekt hij bij míj (in tegenstelling tot vóór jouw wijziging). Ik ga er even achteraan...Groet, Luctor 6 mrt 2007 07:57 (CET)

Klopt hij zo wel? Luctor 6 mrt 2007 08:09 (CET) Test

Ja, zie het woord test hierboven. Jörgen^? ! 6 mrt 2007 14:53 (CET)

Mooi zo. Toch blijft het raar dat bij de een een code voor handtekening anders uitpakt dan bij de ander... Groet, Luctor 6 mrt 2007 16:33 (CET)

Misschien had ik niet goed gekeken, ik had gister eenzelfde "test" uitgevoerd als hierbovennnnn, maar het was al laat ;). Jörgen^? ! 6 mrt 2007 16:40 (CET)

Atleti

Hoi Luctor. Ik zag je sjabloon inderdaad, erg strak en bedankt voor je navraag. Kleine verbeteringen stel ik graag voor, maar zie dat je het al prima hebt verbeterd of iemand anders. ;)--ForzaHolanda 16 mrt 2007 18:37 (CET)

Eigenlijk was dat Xisco ;D (Wie anders...), maar bedankt voor je complimenten. Groet, Luctor 16 mrt 2007 20:22 (CET)

PenKnifeLoveLife

Bedankt :-)

Graag gedaan ;P Luctor 17 mrt 2007 23:03 (CET)

Wikipedia:Wikiproject/Voetbal

Het is zover, ik heb het aangemaakt en ben bezig de lijst op te stellen. Ik heb de tekst zo goed mogelijk gemaakt, maar verbeter het gerust. Rubietje88 (overleg) PSV! 20 mrt 2007 10:09 (CET)

Virulentiefactor

Beste Luctor,

Dat is ook niet de bedoeling van wikipedia dat het voor iedereen leesbaar istoch? Veel artikelen bevatten termen die voor anderen niet te begrijpen zijn. Virulentie factoren zijn zaken die je niet in veronica taal kan uitleggen - althans lastig. De begrippen als anemie e.d. zijn inderdaad te lastig - ik zal kijken wat ik kan doen (als ik daar weer tijd voor heb)

Ciao

Roderick

Beste Roderick, het is juist wel de bedoeling dat het voor iedereen leesbaar is. Het huidige artikel lijkt me alleen begrijpelijk voor mensen die er verstand van hebben, en die hoeven het dus niet meer op te zoeken in een encyclopedie. Veronicataal hoeft ook weer niet, maar enige uitleg lijkt me toch wel handig. Overigens kan je van lastig uit te leggen begrippen als anemie ook een interne link maken: anemie. Zo is in één keer door te klikken naar uitgebreide informatie. Overigens lijkt me in dit geval bloedarmoede ook geen slechte term.

Even iets anders: zou je aub willen ondertekenen met vier tildes (~~~~).

Groet, Luctor 8 apr 2007 12:24 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• GeorgHH (log) plaatst verwijderingssjabloon No license/en voor Image:WikiLuctor.JPG':' marking image as missing essential license information. If this is not fixed this image might be deleted after 7 days.(wijzigingen);

-- CommonsTicker 19 apr 2007 04:17 (CEST)

Oeps, vaudje... Luctor 19 apr 2007 17:05 (CEST)

KNRSB / KNSRB

Om een door mijzelf gemaakte typefout te verbeteren. Bij het aanmaken van de redirect pagina heb ik per ongeluk de S en de R omgedraaid en zo een verkeerde nieuwe pagina gemaakt. Ik kon nergens vinden hoe deze pagina weer te verwijderen en heb hem daarom leeg achtergelaten. De juiste afkorting van de Koninklijke Nederlandsche Studenten Roeibond is namelijk niet KNRSB maar KNSRB.

Aha, snap ik. In dat geval zou ik er een nuweg-sjabloon op plakken, dus zo: {{nuweg|spelfout}}. Ik doe het nu wel even, maar dan kan je het de volgende keer dus zelf. Kijk ook eens op Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen. Groet, Luctor 24 apr 2007 17:46 (CEST)

Externe link: Marilyn Manson (band)

Ten 1e bedankt voor je bericht, ik zal proberen wat meer op mijn spelling etc te letten. Ten 2e had ik een 2e externe link toegevoegd bij Marilyn Manson (band), deze is verwijdert, mijn vraag: Waarom?

Darkfreak 25 apr 2007 21:32 (CEST)

Dank je voor je bedankje :P. Over je vraag: op Wikipedia is men erg terughoudend met het toevoegen van externe links. Liever ziet men de informatie op die site geïmplementeerd in het artikel. In dit geval zie ik wel in waarom Andre Engels de link heeft verwijderd; hij voegt niet bijzonder veel toe en is meer een forum. Zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken.

PS: Opmerkingen aub ondertekenen met 4 tildes (~). Dan krijg je in mijn geval dus dit: Luctor 25 apr 2007 21:40 (CEST)

Hm, ik dacht eerder dat de link handig was, omdat er foto's en voorbeelden van de muziek te vinden waren op die site. Maarja, ok =).

Darkfreak 26 apr 2007 00:55 (CEST)

Plaatje vlag

Hallo Luctor, op Gebruiker:Luctor/Gebruikersbox staat als enige nog de lokale afbeelding Afbeelding:Vlag gemeente Utrecht.gif die overal elders al vervangen is door Afbeelding:Flag of Utrecht.svg. Als je er geen bezwaar tegen hebt, wil ik die lokale afbeelding graag vervangen en daarna verwijderen. - Robotje 26 apr 2007 18:05 (CEST)

Ga gerust je gang. Plaatje is vervangen. Luctor 26 apr 2007 19:45 (CEST)

Bedankt voor je medewerking. Ik heb het lokale plaatje intussen verwijderd. - Robotje 27 apr 2007 06:53 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Hallo Luctor, kleine herinnering: wil je als je een artikel controleert ook even klikken op Markeren als gecontroleerd? EdBever 29 apr 2007 08:43 (CEST)

Get Ready

Je hebt een half uurtje geleden het artikel Get Ready als gecontroleerd gemarkeerd, maar het artikel was een complete kopie van een website. Het bleek dat deze pagina al 3x eerder in deze vorm verwijderd was. Bij deze het verzoekje om artikelen te controleren door een zin in Google te kopiëren en te kijken of er een website die complete zin heeft staan, als dat het geval is ter controle nog een paar zinnetjes zoeken of gewoon even de artikelen vergelijken. Als er inderdaad sprake is van een kopie kan het sjabloon {{auteur}} of {{xauteur}} geplaatst worden (vermeld wel de URL van de pagina waarvandaan gekopieerd is). Met vriendelijke groet, EdBever 1 mei 2007 13:45 (CEST)

Ik ken het principe, en normaal gesproken check ik nieuwe artikelen ook even, maar dit keer was er sprake van enige haast aan mijn kant. De wiu was overduidelijk, dus ik heb het artikel onder die noemer op de Verwijderlijst gezet. Bovendien, jou opmerking toont zelf al aan: als iets auteur is, wordt dat vrij snel opgemerkt. Groet, Luctor 1 mei 2007 14:30 (CEST)

OS

He, prima werk, denk er alleen even aan dat die stad Peking heet in het NL ;-). «Niels» zeg het eens.. 1 mei 2007 16:57 (CEST)

Hm, was me nog niet eens opgevallen dat het zo stond aangegeven. Die benaming heeft Okobuki eraan gegeven, niet ik. Overigens is Beijing ook een redelijk gangbare term in het Nederlands, hoor. Luctor 1 mei 2007 17:03 (CEST)

Gulian Nolthenius

Beste Luctor, Dank voor je commentaar. Ik ben maar een beginner in het doen van bijdragen. E.e.a. begrijp ik nog niet helemaal, maar aldoende leert men en er zijn voldoende mensen om je te corrigeren. Ik begrijp alleen niet helemaal waarom Gulian's naam gewijzigd is. Onze achternaam is Tutein Nolthenius en zijn voornamen Gulian Eduard Hugo. De toevoeging van geboorte- en overlijdens jaar maakte ik daar er meerdere GEH TN-en zijn. Groet, Karel Tutein Nolthenius

Don Henley

"Gewikificeerd" zegt 'ie n.a.v. de verwijdernominatie van Don Henley... Niet zo bescheiden zijn joh, je hebt van een verwijderbaar prul een prachtig artikel gemaakt. Complimenten! (en dat had Zanaq over een ander artikel ook al opgemerkt - bescheidenheid siert je ;-)) --Brinkie 9 mei 2007 14:12 (CEST)

Hehe. Het is een beetje een automatisme geworden. In eerste instantie ging ik alleen aan de slag met artikelen waarvan de info correct was, maar die nog niet aan de conventies voldeden. Daar is de term gewikificeerd wel op zijn plaats. Tegenwoordig ben ik eerder geneigd om een artikel over hetzelfde onderwerp van een andere wiki te plukken en te vertalen, maar de term gewikificeerd is onderhand een beetje vastgekoekt :P. In ieder geval bedankt voor je complimenten! Luctor 9 mei 2007 14:38 (CEST)

Wikiproject voetbal

Ik heb dit sjabloon gemaakt, hiermee kunnen artikelen worden beoordeeld en makkelijker worden verbeterd, ik heb dit in het kader van Wikipedia:Wikiproject/Voetbal gedaan. Rubietje88 10 mei 2007 16:44 (CEST)

Nederlandse IT bedrijven

Beste Luctor, Ik probeer de geschiedenis van de Nederlandse IT sector toe te voegen aan de hand van bedrijfsnamen als L+T Informatica, Eniac, Bouwfonds Informatica en IBS. Maar jij nomineert ze helaas voor verwijdering. Ze zijn echter niet bedoeld als reclame en ik weet uit ervaring dat tal van mensen geïnteresserd zijn in dit onderwerp. Vanwege het grote aantal overnames zijn de bedrijven immers moeilijk traceerbaar. --ITwatcherItwatcher 28 mei 2007 13:07 (CEST)

Ik nomineerde ze ook niet vanwege de informatie die erin staat (ik nomineer nooit artikelen enkel vanwege de mogelijkheid dat ze niet encyclopedisch zijn), maar vanwege het feit dat ze niet aan de wikiconventies voldeden. Zoals ze er nu uitzien kan L+T Informatica er wel mee door (nog wel even een categorie toevoegen en de titels van een hoofdletter voorzien), maar moet er nog even goed naar Eniac BV gekeken worden. Overigens moeten opmerkingen over nominaties op de Verwijderlijst van de dag waarop het artikel genomineerd is worden gezet. Groet, Luctor 28 mei 2007 23:08 (CEST)

Commons

Hallo Luctor, ik bemerkte dat je de afbeelding Afbeelding:Wikipedia20070529.png (goed initiatief trouwens, zo'n screenshot is leuk voor later) zowel lokaal als op Commons had ge-upload. In een dergelijke situatie is het beter om het NuCommons-sjabloon op de lokale afbeelding te zetten zodat de lokale afbeelding verwijderd kan worden. Wellicht kende je dat sjabloon niet, vandaar dat ik het je even meldt. Ik heb de lokale afbeelding alvast verwijderd. Op de pagina's waar die afbeelding stond hoeft niets te worden aangepast want de wiki-software neemt nu automatisch het plaatje van Commons over. Groetjes, Robotje 30 mei 2007 06:48 (CEST)

Ik ken het, maar ik was in eerste instantie vergeten dat afbeeldingen met Wikimedia-logo's - mits van het juiste sjabloon voorzien - ook op Commons toegestaan waren. Dus ik heb de afbeelding pas later op COmmons gezet, en toen vergeten de lokale afbeelding van een weg-sjabloon te voorzien. Beetje omslachtige actie, inderdaad. Kennelijk moet ik niet meer om half twaalf 's avonds achter de pc zitten... :P Groet, Luctor 30 mei 2007 09:26 (CEST)

Ach ja, zo gaat dat soms. - Robotje 2 jun 2007 07:39 (CEST)

KSA Rooyghem

Eigenlijk kan ik gewoon bovenstaande opmerking van Koen copypasten. Nogmaals, het is niet toegestaan om zomaar teksten van andere websites af te halen en op Wikipedia te plaatsen. Ik heb jouw artikel dan ook genomineerd voor verwijdering. Groet, Luctor 30 mei 2007 10:15 (CEST)

En wat als ik nu zelf lid ben van KSA Rooyghem en verantwoordelijk voor deze teksten?

Groeten, Dries Aelter

Sjabloon FC Barcelona

Ik zag dat je het sjabloon van de selectie van FC Barcelona had verfraaid met een afbeelding van het clublogo. Bedankt! Ik zag gisteren dat er iets soortgelijks op het sjabloon van Atlético Madrid stond en ik vond het wel mooi. Een zoektocht op Commons voor een afbeelding voor Barça leverde echter niets op, maar ik blijk dus niet goed genoeg gezocht te hebben :) Xisco 1 jun 2007 13:02 (CEST)

Merci. Ik heb gisteren alle selectiesjablonen op de NL-wiki van zo'n afbeelding voorzien. Ze zijn afkomstig van commons:List of 600px association football flags; een paar daarvan, onder andere van Heracles, Sparta en Roda, heb ik zelf gemaakt. Misschien is het een handig alternatief voor de logo's van de clubs, zoals die op de EN-wiki staan. Luctor 1 jun 2007 16:10 (CEST)

Het zijn er heel wat. Als ik nog eens een selectiesjabloon maakt zal ik er zeker kijken voor een afbeelding. De afbeeldingen zijn denk ik op zich ook nog wel op andere manieren te gebruiken. Xisco 1 jun 2007 19:34 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Ha die Luctor, denk je er aan nieuwe artikelen te markeren als gecontroleerd als je ze van een sjabloon voorziet? Jkk 4 jun 2007 08:27 (CEST)

Over welk artikel heb je het? Denk gewoon een keer stomweg vergeten. Luctor 4 jun 2007 12:47 (CEST)

Slime Online, maar ik ben zelf ook geen heilig boontje wat dit betreft ;-) Jkk 4 jun 2007 13:17 (CEST)

Ach, ik moet het eerste heilige boontje op Wikipedia nog tegenkomen. Luctor 4 jun 2007 16:23 (CEST)

Finca Guell

Hoi Luctor, Je hebt een mooi plaatje toegevoegd bij mij artikeltje, maar dát beeld staat bij de ingang van Parc Guell en, hoe verwarrend ook, dat is NIET Finca Guell. Voor Finca Guell moet je vanaf Parc Guell nog tien minuten met de metro ;-) Ik zal later uit mijn eigen (analoge) foto-archief nog een mooie foto halen. (Erik 8 jun 2007 22:11 (CEST))

Ik zette er zelf ook mijn vraagtekens bij - ben in het Parc geweest, maar was de term Finca Guëll nog niet tegengekomen - maar deze illustratie werd door de ES-wiki gebruikt, dus trok ik mijn - achteraf gezien voorbarige - conclusies. Luctor 9 jun 2007 01:02 (CEST)

Dhondt

Hallo, ik ben nieuw hier op Wikipedia en dus is alles nog nieuw, vooral de juiste opmaak van mijn nieuw artikel (over Astère Dhondt). Ik probeer nu te leren uit de aanpassingen die u heeft gemaakt. Maar ik vroeg mij af waarom u bepaalde zaken heeft weggelaten, zoals links naar interviews, bronnen e.d.? Ik dacht net dat het de bedoeling was om bronnen te vermelden? Ook, op een van de pagina's over Dhondt staat er een leuke tekening van de schrijver, is het ok om die op de pagina te zetten? Met vriendelijke groeten, Ganymedes73

Dag Ganymedes,

Allereerst: het gebruik van e-mail als communicatiemiddel wordt erg afgeraden en is slechts voor zaken die bijvoorbeeld echt privé moeten blijven. Gewone vragen en opmerkingen worden op de overlegpagina's geplaatst. Over je vragen:

• Op Wikipedia gaat men erg spaarzaam om met externe links, om te voorkomen dat het een startpagina wordt. Je hebt gelijk, deze link zou op zich wel kunnen blijven als externe link (hoewel niet iedereen het daar mee eens zal zijn), en deze kan als bron worden aangegeven. De andere site gaat meer om een van zijn boeken dan om hemzelf. Zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken.
• Over de afbeelding kan ik kort zijn: nee, dat is niet ok. Alle informatie en media op Wikipedia dient copyrightvrij te zijn, en er staat nergens dat dat ook voor die afbeelding geldt. Die kan er dus niet bij. Overigens was jou oorspronkelijke tekst ook direct afkomstig van een van de bovengenoemde sites, daarom heb ik hem ook herschreven. Informatie dus alleen toevoegen als je hem zelf hebt geschreven, of uitdrukkelijke toestemming hebt van de oorspronkelijke auteur. Dat laatste is een heel bureaucratisch werkje, en raad ik persoonlijk af.

Als je nog vragen of opmerkingen hebt: mijn overlegpagina is altijd beschikbaar. Liever niet meer via de mail. Groet, Luctor 19 jun 2007 20:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Verwijderlijst

Beste Luctor, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Verwijderlijst. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070815 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 aug 2007 02:03 (CEST)

Reactie op Informatiebalie

Luctor,
er is een reactie van de vraagsteller van Wikipedia:Informatiebalie#Artikel_Controle, waar jij onder andere hulp bij het wikificeren hebt aangeboden. Naar mijn mening is het artikel (eigenlijk twee) echter dermate commercieel en auteursrechtelijk besmet dat er weinig eer aan te behalen zal zijn. Maar goed, als je wil kan je er eens een blik op werpen.
groet, Caseman 16 sep 2007 19:19 (CEST)

Tja, met wiu valt er nog iets van te maken, maar ne blijft ne... Luctor 16 sep 2007 21:11 (CEST)

Inmiddels zijn er ook al de nodige verwijdersjabloontjes opgeplakt, ik zelf zie het niet zitten om hier nog moeite aan te besteden. groet, Caseman 16 sep 2007 21:23 (CEST)

Idem voor mij. Prettige avond nog, Luctor 16 sep 2007 21:27 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Luctor,
bedankt voor je stem. Het portaal India is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 30 sep 2007 18:42 (CEST)

Gebruiker:SPQRobin/Archief/Wikistad

Ik zie dat je op deze pagina "voor" hebt gestemd. Ik wilde ff melden dat het al bestaat: [1], maar helaas niet op Wikipedia. Al 7 okt 2007 10:13 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Luctor,
bedankt voor je stem. Het portaal Denemarken is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 7 okt 2007 18:46 (CEST)

Sjabloon:Lov

Hoi, ik zag dit toevallig naar aanleiding van een edit van je op een overlegpagina. In principe is de sjabloonnaamruimte niet bedoeld voor teksten/sjablonen die slechts door één persoon gebruikt kunnen worden. In de huidige versie past hij dus beter in je gebruikersnaamruimte, als Gebruiker:Luctor/Lov, dan kun je hem aanroepen met {{Gebruiker:Luctor/Lov}}. Overigens is het voor de duidelijkheid voor nieuwkomers denk ik beter dat je het sjabloon substitueert ({{subst:Lov}}). Als je het sjabloon variabeler en voor iedereen geschikt kunt maken is dat natuurlijk een goed alternatief. Mvg, Niels(F)^? 8 okt 2007 16:57 (CEST)

Ik weet dat dit eigenlijk niet volgens de regels is, en als iemand de naamruimte nodig heeft wil ik hem met liefde afstaan, maar dit gaat nu eenmaal een stuk gemakkelijker - zeker omdat ik geregeld artikelen wikificeer of van een of ander wegsjabloon voorzie, en dan vervolgens de OP van de aanmakers van die artikelen van de nodige uitleg voorzie. Daar is dit sjabloon erg handig voor. Een algemener sjabloon zou inderdaad een uitkomst zijn, maar in het maken daarvan ben ik niet zo'n held. Luctor 8 okt 2007 17:34 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Luctor,
bedankt voor je stem. Het portaal Landen & Volken is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 14 okt 2007 16:55 (CEST)

Scheurkalender

Beste Luctor/Archief1,

Je hebt op bovenstaande pagina ingevuld voor het idee te zijn om een Wikipedia-scheurkalender te gaan maken. Het is nu tijd geworden om in een werkgroep de organisatie te gaan regelen.

Daarom wil ik je vragen om te overwegen of je direct betrokken wil zijn bij de scheurkalender. Het gaat hierbij om het overleggen en meehelpen aan beslissingen omtrent de productie, inhoud en uiterlijk van de kalender in een werkgroep. Het overleg binnen de werkgroep zal (vooralsnog) grotendeels via Wikipedia gedaan worden.

Als het je wat lijkt om hieraan mee te helpen, kun je hier je naam neerzetten. Heb je nog vragen, stel die dan hier (op je eigen OP) of op de desbetreffende overlegpagina.

Rubietje88 5 nov 2007 18:04 (CET)

---