Overleg gebruiker:Lotje/Archief/okt 2016

archief Deze archiefpagina bevat overleg van oktober 2016.

BES

Zou je alstublieft willen stoppen met het toevoegen van onjuiste informatie op de pagina Bes? Aan de toevoeging te zien heb je je niet ingelezen in de materie, waardoor de informatie die je toevoegt onvolledig en onjuist is. Graag direct stoppen hiermee. Alvast bedankt. Brimz (overleg) 13 okt 2016 10:27 (CEST)

Overleg Pagina's

Ik zie dat je de laatste tijd een paar keer een aantal bewerkingsoorlogen uitvoerd. Ik wil er graag op wijzen dat bewerkingsoorlogen te voorkomen zijn door overleg te voeren. Dat kan zowel op de Overleg Pagina van het artikel als op de Overleg Pagina van de gebruiker waarmee je het niet eens bent. Doorgaan van het voeren van bewerkingsoorlogen kan uiteindelijk een keer leiden dat je bewerkingsrechten een keer worden opgeschort. Zie dit maar als een waarschuwing ervoor. ARVER (overleg) 13 okt 2016 15:29 (CEST)

ARVER, mocht het je interesseren, een paar voorbeelden van vandaag

1. SAMENVATTING: geen info weghalen aub ???? --> vind jij misschien de info die ik weghaalde?
2. ditmaal zonder SAMENVATTING, zoiets gebeurt wel vaker door Gebruiker:Brimz Lotje (overleg) 13 okt 2016 16:03 (CEST)

Ik heb een aantal pagina's waar Brimz een bewerkingsoorlog voerde bekeken, en zag van zowel zijn kant als van jouw kant geen enkele vorm van overleg (wat ik aan overleg zag was overigens geen nette toon voor overleg). Bewerkingsoorlogen komen niet van 1 kant, maar minimaal van 2. Dus als de een geen overleg start, kan de ander het altijd nog proberen. En lukt het niet op de overlegpagina van de gebruiker, probeer dan eventueel nog op de overlegpagina van het artikel. Maar voorkom ter alle tijden dat er een bewerkingsoorlog ontstaat, want daar is niemand bij gebaat. En hoeveel moeite je er ook mee hebt, probeer altijd de toon netjes te houden, dan word er veel meer geaccepteerd.ARVER (overleg) 13 okt 2016 16:17 (CEST)

Iemand die veel tijd heeft kan misschien eens het denigrerende taalgebruik doornemen dat deze gebruiker er op nahoudt (aangezien dit onder de samenvatting bij de bewerkingen staat..., wens ik deze geïnteresseerde alvast veel succes in de zoektocht. Hier alvast een alvast een voorsmaakje ... Lotje (overleg) 13 okt 2016 16:24 (CEST)

Wandjina

Beste Lotje, bedankt voor je foto-bijdrage aan het artikel, maar is het onderschrift correct (in aan de)? Vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 20 okt 2016 17:35 (CEST)

Bedankt, 10Guillot, was natuurlijk fout. Lotje (overleg) 20 okt 2016 17:42 (CEST)

Zeus' Rassen

Hoi Lotje, Wat een verrassing het artikel 's morgens terug te zien met al die mooie afbeeldingen, die je er bij hebt gezet. Vriendelijke groeten,77.160.237.100 21 okt 2016 08:48 (CEST)

Graag gedaan. Lotje (overleg) 21 okt 2016 15:24 (CEST)

Vos van Steenwijk

Hallo Lotje. Ik zag dat je met deze bewerking een afbeelding toevoegde, waarop Roelof de Vos van Steenwijk in 1541 staat afgebeeld. Heb je een bron dat deze Roelof inderdaad tot de adellijke familie de Vos van Steenwijk behoorde? Is het de Roelof waar in het artikel over wordt gesproken? Brimz (overleg) 28 okt 2016 17:02 (CEST)

Volgens het RKD bestaat daar geen zekerheid over, het portret is mogelijk Ro[e]lof de Vos, de in 1537 gewettigde zoon van Reynold de Vos (zie Portret van een man mogelijk Rolof de Vos. Gouwenaar (overleg) 28 okt 2016 17:24 (CEST)

Je hebt het nu aangepast zie ik. Hoe zeker weet je dat Ro(e)lof de Vos tot de adellijke familie de Vos van Steenwij(c)k behoorde? En als we niet zeker weten dat de afgebeelde persoon Ro(e)lof de Vos is, moeten we dan die afbeelding wel in het artikel plaatsen? Brimz (overleg) 28 okt 2016 21:48 (CEST)

Architect

Hallo Lotje. Ik heb deze bewerking weer teruggezet om twee redenen. Ten eerste schrijf je architect met c en niet met een k, maar ten tweede is het gebouw nog steeds een ontwerp van het bureau Polshek Partnership, ondanks het feit dat dat bureau tegenwoordig een andere naam heeft. Toen het ontwerpen werd, heette het bureau Polshek Partnership en volgens mij moeten we dat handhaven. Brimz (overleg) 30 okt 2016 15:27 (CET)