Ga uw gang. Alles zal in ogenschouw genomen worden in het belang van Wikipedia.

BoldriehoeksmetingBewerken

Ik kijk het al een tijdje aan: dat wordt volgens mij een fantastisch artikel. Ook een goede opbouw: in het begin is het goed te volgen, en aan het eind snap ik er niets meer van. Welkom op wikipedia! — Zanaq (?) 18 mei 2006 12:59 (CEST) PS. hier is ons welkomsjabloon, maar als je vind dat het betuttelende spam is, haal het gerust weer weg! ;-)

Hallo Livinus, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
  Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.040.451 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

 Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Bedankt voor de complimenten. Het kon niet zijn dat er nog geen artikel over dit onderwerp op Wikipedia bestond. Het was natuurlijk wel het wat zwaardere werk. Ik meen aan dan het artikel nu min of meer zijn definitieve vorm heeft aangenomen. Verdere uitbreiding verwijdert ons van het onderwerp (zie DE wikipedia). lievenfr 18 mei 2006 16:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Paul Klipsch.jpgBewerken

Beste Livinus, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Paul Klipsch.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080402 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 apr 2008 03:02 (CEST)

AkoestiekBewerken

Zie mijn Overleg gebruiker:Madyno.Madyno 3 apr 2008 16:16 (CEST)

overlegpagina beginnen...Bewerken

...door, zoals in dit geval een welkomsjabloon, gewoon een tekst te plaatsen op een overlegpagina: zie hier Overleg_gebruiker:MODLewis95. --VanBuren (overleg) 2 jun 2014 21:16 (CEST)

Struve function benaderingBewerken

Hi Lieve,

Leuk dat je aandacht aan de benadering van de Sruve functie besteed, Janssen en ik hebben een nieuwe verbeterde benadering gemaakt die behalve H_1 ook H_0 ook goed benaderd, samen met de benadering van H_0 en H_1 en de recursieformules kunnen nu ook hogere ordes van H benaderd worden. Het wordt binnenkort gepubliceerd, als je wil stuur ik je de pdf. Misschien dat je het lemma van de Ned. & Eng. Wikipedia Struve functie kan en wil uitbreiden. Laat maar weten.

Verde was ik van plan om op de lijst van akoestici uit te breiden met N.W. McLachlan, maar ik kan behalve zijn boeken en papers niets over hem zelf vinden, misschien jij wel?

VrGr R. Aarts

Mijn dank voor uw reactie in mijn overlegpagina.
Ik ontving graag de PDF over de nieuwe benaderingen (ook voor mijn persoonlijk gebruik) en zal vervolgens het lemma in de NL en EN Wikipedia aanpassen of uitbreiden. Ik doe opzoekingen naar McLachlan maar van deze akoesticus is mij verder niets bekend. Je kan mij rechtstreeks mailen op lieven.fransen skynet.be lievenfr (overleg) 14 dec 2016 18:23 (CET)

Philip McCord MorseBewerken

Hallo Livinus, Op dit artikel staat nog steeds een {{meebezig}}. Kan die eraf? - groeten, vis ←     → overleg 29 jul 2017 10:34 (CEST)

Nee, ik hoop het artikel tegen maandag 31/07 af te maken. Ik doe mijn best! lievenfr (overleg)

Wet van LenzBewerken

Kijk svp even op Overleg:Wet van Lenz.Madyno (overleg) 25 dec 2017 00:08 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquêteBewerken

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Herschel-Quincke-InterferometerBewerken

Beste Lieven,

U bent de auteur die dit artikel heeft gestart.

in de formule : P t = S 4 S 1 | A 4 | 2 | A 1 | 2 {\displaystyle P_{t}={\frac {S_{4}}{S_{1}}}{\frac {|A_{4}|^{2}}{|A_{1}|^{2}}}}

(copy/paste werkt hier niet zoals ik had gehoopt)

staan A4 en A1. In de erboven staande tekst wordt uitgelegd wat de betekenis is van S1, S2, S3, L2 en L3 maar niet wat de betekenis is van A1 en A4. Ook het plaatje biedt hier weinig duidelijkheid.

De gelijkheid [5] gaat op een nogal abrupte wijze ineens allerlei sinussen en cosinussen vertonen, maar dat komt misschien omdat ik de betekenis van de rechte haken om A4 en A1 niet begrijp. Tegelijkertijd denk ik dat dit niet alleen mijn begrip van de wiskunde te boven gaat... 94.209.70.111 30 jun 2019 21:55 (CEST)

Ik denk dat het artikel nog wat moet worden uitgebreid door een kenner (u dus), zodat de gebruikte formules begrijpelijker worden.

met vriendelijke groeten 90.145.111.164 27 nov 2019 12:02 (CET)

Beste,
Het antwoord vindt je in de OP van het lemma Herschel-Quincke-Interferometer.lievenfr (overleg) 13 jan 2020 19:54 (CET)

René SluzeBewerken

Dag Livinus, Op 7 apr. 2006 maakte je het lemma Frans van Schooten (jr.) aan. Daarin nam je o.m. op:

  • Vader van Schooten had onder anderen Christiaan Huygens, Johan van Waveren Hudde en René Sluze als studenten.

Ik ga ervan uit dat de (door jou) genoemde René Sluze dezelfde René is als René François Walter de Sluse.

Vraagje daarbij.
Uit welke bron heb je/blijkt dat De Slus/ze inderdaad student is geweest van vader Van Schooten?

Dit blijkt i.i.g. niet uit vindplaatsen op internet (alleen studie in Leuven en Rome) en evenmin uit een enkel stuk van Commité Sluse (1985) dat ik heb kunnen raadplegen. Een door mij geraadpleegde "kenner" van Van Schooten jr. merkte op: "De bewering lijkt me sterk. En volgens mij ongegrond."
Ik neem aan dat je, als er verder niets van een studie in Leiden blijkt, er geen bezwaar tegen hebt dat de vermelding "René Cluze" uit het lemma wordt weggelaten. Groet,_ DaafSpijker overleg 12 jan 2020 19:31 (CET)

Beste,
Dertien jaar geleden was het nog niet de gewoonte om alle geraadpleegde bronnen te vermelden. Tegenwoordig ben ik een voorstander van een uitgebreide bronvermelding waarop men kan terugvallen in geval van discussie. Ik heb echter mijn bronnen voor het lemma Frans Van Schooten (jr.) bewaard. In eerste instantie heb ik destijds het overeenkomstige lemma in de Engelse Wikipedia gebruikt, waarin dezelfde uitspraak over René Sluze te vinden is. Deze bewering kon verder worden gestaafd door de volgende bron te raadplegen.
Frans Van Schooten senior
Aangezien in andere bronnen René Sluze vernoemd wordt als leerling van Frans Van Schooten jr. wordt de verwarring alleen maar groter. Ik vermoed nu dat beide beweringen juist zijn. Toen de jonge Van Schooten zijn vader in 1646 in Leiden opvolgde is het best mogelijk dat hij de privaatleerlingen van zijn vader overgenomen heeft. Ik stel nu voor om in beide lemma's voor vader en zoon in de NL Wikipedia een verwijzing te maken naar René de Sluse en verder alles voorlopig te laten zoals het er nu staat tot verder onderzoek uitsluitsel kan geven. Ik hoop uiteraard dat je aan dit onderzoek wil deelnemen.lievenfr (overleg) 13 jan 2020 22:21 (CET)

Collega! Dank voor de informatie. Mogelijk worden, nav onze correspondentie, de brieven van Van Schooten jr. in het archief van de Universiteit Leiden aan een onderzoek onderworpen.Grt,_ DaafSpijker overleg 14 jan 2020 13:23 (CET)

Beste Daaf, Bedankt voor jouw reactie. Dit is groot nieuws en ik ben je dankbaar dat je dit verder wil onderzoeken en ook met mij wil delen. Moesten alle gebruikers zich aan deze ethiek houden dan wordt de Wikipedia NL een betrouwbare bron van informatie.lievenfr (overleg) 14 jan 2020 13:53 (CET)