Lichterveldenaere

Hallo Lichterveldenaere, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.201 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 30 dec 2011 19:24 (CET)

Cleophas sintobin‎ + Cleophas Sintobin‎

Beste gebruiker,

Ik zag zojuist dat je deze twee artikels had gemaakt met precies dezelfde inhoud. Echter heeft, zoals u waarschijnlijk zelf al zag, de eerste een spelfout. Als u de volgende keer de titel wilt wijzigen is het verstandiger om dit te doen in het eerste artikel zelf i.p.v. het artikel opnieuw aan te maken. Nu staat een van de twee artikelen er eigenlijk maar overbodig bij. U kunt (voor in de toekomst) de titel van een artikel wijzigen door in het artikel zelf links van de zoekbalk op het pijltje te staan. Daar staat de functie "Titel wijzigen" en daar kunt u de titel wijzigen. M.v.g. Michael 1988 (overleg) 15 mrt 2012 00:37 (CET)

Personages Jommeke

Beste, ik zie dat je de Jommeke-personages onder handen aan het nemen bent. Graag hier even je mening. Ik zie trouwens dat je heel wat nevenpersonages een eigen lemma geeft, probeer enkel de relevantste van een eigen artikel te voorzien, zodat de lezer niet verdrinkt in de artikelen en hoofdzaken van bijzaken kunnen gescheiden worden. mvg--Narayan (overleg) 16 mei 2012 23:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van plaatsen uit Jommeke

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van plaatsen uit Jommeke dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jan 2013 12:32 (CET)

Vandalismebestrijding

Hallo!

Wat fijn om te zien dat je meehelpt om artikelen en wijzigingen op Wikipedia te controleren: we kunnen altijd een extra paar handen gebruiken.

Voordat je een bewerking ongedaan maakt, klik dan ook even op "markeer als gecontroleerd". Dit zorgt ervoor dat het rode uitroepteken in de lijsten, zoals in de lijst van recente wijzigingen, verdwijnt en andere gebruikers weten dat de wijziging al nagekeken is.

Wil je nog meer tips of structureel helpen met de controles, lees dan Wikipedia:Vandalismebestrijding eens door.

Vriendelijke groet, Ciell 29 jan 2013 23:28 (CET)

Pieter Staessens

Beste Lichterveldenaere, de eerste zin in je artikel over Pieter Staessens is identiek aan die over Julia Lamote (ik heb een e verwijderd omdat het om een man gaat). Ik vraag me af of de informatie wel klopt. In het artikel verder schrijf je niks meer over zijn inzet voor vrouwen. Kan het zijn dat dit een vergissing is en dat je gewoon delen van het andere artikel hebt gekopieerd? Groeten,--Queeste (overleg) 9 mrt 2013 16:44 (CET)

Inderdaad, daar is een fout ingeslopen. Ik heb de slechte gewoonte om bij de opmaak van een nieuw artikel een ander te kopiëren om de basis lay-out over te nemen. Normaal wis ik alles wat ik niet nodig heb, maar hier is dus het startzinnetje bewaard gebleven. Inmiddels is alles aangepast. Bedankt voor de opmerking. Lichterveldenaere (overleg) 9 mrt 2013 18:17 (CET)

Geen probleem, ik werk ook zo en heb mezelf ook al eens op zo'n foutje betrapt.--Queeste (overleg) 9 mrt 2013 18:39 (CET)

Marcella Peers

Hallo Lichterveldenaere, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Marcella Peers. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 16 mrt 2013 16:36 (CET)

• Beste Lichterveldenaere, ziet er een stuk beter uit. Zou je nog kunnen uitzoeken bij welke Zusters van Liefde Marcella intrad, want er zijn meerdere congregaties van die naam, zie ook het lemma: Zusters van Liefde. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 mrt 2013 12:22 (CET)

Beoordelingsnominatie Joseph Vanoverberghe

Hallo Lichterveldenaere, ik heb je artikel Joseph Vanoverberghe ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2013 19:01 (CET)

Boom (plant)

Hi, je hebt hier een gebruiker gerevert die met de beste bedoelingen iets heeft toegevoegd. Ik wil je toch even wijz eop Wikipedia:Bijt de nieuwelingen niet. Je hebt hem namelijk geen welkom gehete en ook niet uitgelegd waarom je het gerevert hebt. Zou je dit alsnog willen doen? Je kan zo een potentieel medewerker wegjagen. Zal de edit nog wel even voorleggen aan een van de biologen of het wel/niet klopt. Natuur12 (overleg) 19 jul 2013 22:34 (CEST)~

• Beste, ik dacht dat dat met anonieme gebruikers niet kon, maar inmiddels gedaan. Inhoud van aanvulling leek me twijfelachtig, maar viel vooral over de plaats waar het stond. Lichterveldenaere (overleg) 20 jul 2013 12:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van vrouwelijke burgemeesters in België

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van vrouwelijke burgemeesters in België dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130916 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 sep 2013 02:07 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Lichterveldenaere, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:58 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van personages uit Jommeke

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van personages uit Jommeke dat is genomineerd door Marrakech. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150915 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 sep 2015 02:13 (CEST)

Beletselteken

Ik zie dat je vaak een komma voor een beletselteken (...) plaatst. Volgens de TU en de VRT moet er geen komma voor een beletselteken. Zie de regels omtrent het beletselteken hier of hier. Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  5 dec 2016 16:42 (CET)

Wikiproject: Strips

Beste Lichteveldenaere, een paar gebruikers waaronder ik hebben Wikiproject:Strips opgestart. Kandidaten om deel te nemen aan dit project kunnen hun naam hier bijzetten. Graag ook de overlegpagina (en dus ook de projectpagina) in je volglijst zetten indien je interesse hebt. Op de overlegpagina word je uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en coördinatie van een aantal zaken rond het project (zoals de gids). Nieuwe ideeën en suggesties zijn altijd welkom.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 dec 2016 23:33 (CET)

KOERS

Misschien is het ook interessant de Wikipedia's in andere talen aan te passen. Livenws (overleg) 31 mrt 2018 14:41 (CEST)

staat inderdaad op mijn to-do-lijstje. Had al gezien dat er artikels in het Engels, Frans en Duits aanwezig waren. Die Engelse is wellicht van jou, gebaseerd op het Nederlandstalige. Lichterveldenaere (overleg) 31 mrt 2018 14:46 (CEST)

Gesloten musea

Ik zag dat je in de Lijst van musea in West-Vlaanderen#Kortrijk drie gesloten musea verwijderde (al noemde je twee nog wel). Op Wikipedia hoeven gesloten musea echter niet uit lijsten verwijderd te worden, omdat het ons niet gaat om de actualiteit. Ik heb ze daarom (in aangepaste vorm) weer teruggezet. Kloppen de sluitingsdata van 2014 bij de bovenste twee trouwens? Ymnes (overleg) 31 mrt 2018 15:54 (CEST)

Vind het wat raar om gesloten en verdwenen musea in de lijst te vermelde, maar soit zou het wel duidelijk vermelden alvast! Het Bakkerijmuseum in Kortrijk kende ik niet, dacht dat er verwarring was met dat in Veurne, vandaar. Het Vlasmuseum en Kant- en Linnenmuseum, waren op het eind al samengevoegd tot het Vlas-, Kant- en Linnenmuseum. Ze sloten in 2012 de deuren, maar bleven als instelling wel bestaan en verhuisden in die periode naar de huidige vestiging in Kortrijk stad. In 2014 was daar de heropening onder de nieuwe naam Texture. Lichterveldenaere (overleg) 31 mrt 2018 17:01 (CEST)

Op zich valt het wel mee en is het niet zo heel raar. Het doel van Wikipedia is namelijk het verzamelen van kennis (inclusief historische kennis). Ik zou me kunnen voorstellen dat op bijvoorbeeld Wikivoyage de gesloten musea wel weer verwijderd worden. Misschien is het Muziekhistorisch Museum Scheurleer wel een leuk voorbeeld dat we hier hebben (gesloten in 1935).

Die data van dat bakkerijmuseum vond ik trouwens: hier

Ik heb nog gezocht naar de data die bij de andere musea horen, maar ik kan het niet goed achterhalen. Ik vond ook nog dit uitvoerige artikel, maar daar vond ik het ook niet. Mocht jij er nog achter kunnen komen, dan zou dat fijn zijn. Ymnes (overleg) 31 mrt 2018 18:03 (CEST)