Overleg gebruiker:Knuga/gearchiveerd 2006-03

Wat mijn gebruikerspagina betreft - het is een onbeschreven blad :) Knuga

Volgens Niet-bestaande pagina's waarnaar het meest verwezen wordt wordt er 64 maal naar verwezen dus misschien dat u uw exclusiviteit een beetje zou willen opgeven? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 6 mrt 2006 21:41 (CET)

Welkom op Wikipedia, Knuga/gearchiveerd 2006-03! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak. Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~. Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

Dedalus 1 jun 2005 08:49 (CEST)

Vandalisme

Hoi Knuga, bedankt voor je alertheid vannacht, m.b.t. vandalisme. Wanneer je nog eens ziet dat een gebruiker schuttingtaal plaatst, of op een andere manier vandalistisch bezig is, dan kun je het volgende doen:

1. plaats het sjabloon {{ws}} op de overlegpagina van de vandaal (als het waarschuwingssjabloon er al staat, hoeft dat niet nog een keer)
2. zet eronder wanneer het vandalisme plaatsvond, waar, en wat het was

Mocht je het idee hebben dat een vandaal "nog te redden is" voor wikipedia, dan zou je ook nog een standaardtekst kunnen toevoegen, te vinden op Wikipedia:Standaardteksten#Vandalisme. Vooral die van schuttingtaal vind ik wel ludiek. Een enkeling van de huidige actieve wikipedianen is namelijk ook ooit als vandaal begonnen.

Groetjes, Sietske _Reageren? 14 aug 2005 12:43 (CEST)

Slovenië

Hallo Knuga,de door jou opgemerkte anonieme wijziging is inderdaad correct - was een typefoutje. Bedankt voor je oplettendheid. En welkom trouwens! Besednjak 15 aug 2005 01:58 (CEST)

Mormonen

Hoi Knuga, wat dit artikel betreft: maak je geen illusies. MVG heb ik via email al uitgebreid geantwoord dat ze op Wiki beter een eigen pagina aanmaken, werken aan de Lijst van strekkingen binnen het Mormonisme of de Lijst van Mormoonse verenigingen, dan externe links toe te voegen. Maar het mag niet baten. Ze blijven reverten met verschillende proxies.

Bovendien heeft zij vandaag de dag de reputatie zeer conservatief te zijn aangaande huwelijk en gezinsleven; daar echter de meerderheid van de leden tegenwoordig buiten de VS woont, is dit sterk afhankelijk van de plaatselijke culturele omstandigheden, in verschillende delen van de wereld. Deze constructie rammelt echt aan alle kanten. Wat staat hier nu? Dat de visie van de Mormonen op het huwelijk in sommige delen van de wereld als progressief wordt beschouwd? Waar dan wel, blijf ik me afvragen...

Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 17 nov 2005 03:35 (CET)

Interwiki's

Hoi!

Heb net interwiki's toegevoegd op 2 van de schaatsers, het zou handig zijn als jij dit doe als je de pagina's opzet, zoals het nu is zijn ze niet te vinden voor de bots. Waarom is er trouwens voor die in bewerkingsmode onleesbare kodering gekozen? mvg Knuga 22 nov 2005 01:03 (CET)

Ik was van plan om de interwiki's bij de schaatsers nog te doen. Ik had het reeds gedaan bij een hanvol, maar de rest inderdaad nog niet. Over de onleesbare codering, de resultaten op de pagina's waren zeer onoverzichtelijk en er zat geen structuur in. Daar wilde ik graag verandering in aanbrengen. Ik ben geen meester in tabellen, maar ikzelf vind de pagina's nu veel overzichtelijker dan daarvoor. Als je handiger manier hebt om de tabellen aan te maken, of er structuur in aan te brengen, vind ik het prima. Ik merk echter wel dat er meer mensen mee overweg kunnen dan alleen ondergetekende. McSmit 22 nov 2005 01:17 (CET)

weg

als je voor {weg} nomineert is het niet terecht toegevoegde info tevens te verwijderen! oscar 6 dec 2005 01:57 (CET)

ik heb geen nominaties gedaan, enkel sjablonen teruggezet waar Zanaq ze weg had gehaald. Brul ook maar tegen hem/haar. Knuga 6 dec 2005 02:00 (CET)

ik brul niet :-) maar kijk eens wat je verwijderd had hier en hier. wees svp voorzichtiger. groet, oscar 6 dec 2005 02:02 (CET)

ik bedoelde dus niet het verwijderen van het schoonmaaksjabloon (ik heb jouw sjablonen nl laten staan) maar andere info die tevens werd gewist, da's al. oscar 6 dec 2005 02:11 (CET)

Oscar je zegt dat ik voor weg nomineer - nou, dat heb ik niet gedaan. Ik heb teruggezet wat er was voordat Zanaq in het wilde weg met z'n sjablonenplakkerij aan de gang ging. Als ik iets over het hoofd heb gezien, sorry. Maar ik wordt gallisch van dit soort kreten als wat ik daar vond, "{Schoonmaak}. moet ik daar nog iets over zeggen?" als Zanaq het zo goed weet - waarom niet er iets aan doen in plaats van werk creeeren voor anderen?

Jouw "als je voor {weg} nomineert is het niet terecht toegevoegde info tevens te verwijderen!" duidt voor mij niet aan dat je gelezen heb wat ik in de commentaarregel had gezet:

• 6 dec 2005 01:53 (gesch) (wijz) Noir Fleurir (weg teruggezet, wijziging Zanaq teruggedraaid, sjabloon voorgedragen voor verwijdering)
• 6 dec 2005 01:51 (gesch) (wijz) Infiltratie (wiu teruggezet, wijziging Zanaq teruggedraaid, sjabloon voorgedragen voor verwijdering)

ik draaide dit terug, omdat voorzover ik heb gezien, er hierover zandbakken en zelfs blokkades worden uitgedeeld bij weghalen / wijzigen van sjablonen. Geldt dat dan niet voor geregistreerde gebruikers? Knuga 6 dec 2005 02:14 (CET)

maar het ging me erom dat je ook info verwijderde... die sjablonen ben ik dus niet mee bezig geweest: wat dat betreft heb ik steeds jouw versie laten staan (weggehaald sjabloon, hersteld sjabloon etc) ok? inderdaad in het geval dat me in het oog sprong herstelde je een {weg} maar dat terzijde. oscar 6 dec 2005 02:26 (CET)

bewerkingsconflicten

zie svp Overleg_gebruiker:Oscar#bewerkingsconflicten. groet, oscar 6 dec 2005 02:57 (CET)

Gebruiker:Knuga

Knuga, het zou prettig zijn als er iets op je gebruikerspagina kwam te staan. Dat geeft wat grond aan je recente opmerkingen. Op dit moment komt je commentaar volstrekt uit de lucht vallen. Uit je bijdragen wordt ik ook al niet veel wijzer. Taka 20 jan 2006 16:06 (CET)

Ik heb het inderdaad ook al een paar keer tegen je gezegd en herinner je er nu weer aan. Niemand weet wie jij bent en waar je je mee bezig houdt. Vooral de opmerkingen in de kroeg komen volledig uit de lucht vallen. Het hoeft niet lang te zijn, als er maar iets staat. Maarten (overleg) 6 feb 2006 17:32 (CET)

Citaat van hierboven: Wat mijn gebruikerspagina betreft - het is een onbeschreven blad :) Knuga Ik ben iemand die zich vooral - zoals zanaq kan bevestigen - bezig houdt met checken van anonieme bijdragen. Knuga 6 feb 2006 17:37 (CET)

Bijdragen gebruiker

Bedankt voor je reactie. Dit was precies wat ik wilde weten. Eigenlijk heel stom dat ik het niet heb zien staan. Groeten van Onderwijsgek 1 feb 2006 17:18 (CET)

Rob van Hulst

Ik ben het met je eens dat Rob van Hulst Producties pure reclame is, maar ik ben van mening dat een dergelijk artikel beter via de normale verwijderingsprocedure te verwijderen dan via nuweg. Zoals nu ook gebeurd is. - André Engels 2 feb 2006 11:56 (CET)

Yo

Het herhalen van hetzelfde mantra op verschillende pagina's helpt niet. De reden dat ik Waerths bijdrage negatief interpreteerde is dat er wel vaker bepaalde typen bijdragen uit zijn mond komen. (Ik word ook meteen weer voor kleuter uitgemaakt, omdat Waerth weigert volzinnen te gebruiken). Mig de Jong 2 feb 2006 17:20 (CET)

Ik heb op drie verschillende plekken mijn excuses aangeboden... Mig de Jong 2 feb 2006 17:23 (CET)

Wimpel

🙂 Dank je! Maar het werk zit er nog niet op, hoor - Quistnix 3 feb 2006 11:08 (CET)

commons

Dag Knuga, ik heb je commentaar in de kroeg gezien over commons. Toevallig sta ik juist op het punt in de nieuwe Wikizine die ik spoedig ga versturen een item op te nemen over dit onderwerp. Zie meta:Wikizine/tmp#Did_you_know_..._15 Als je wil mag je het aanpassen als het juister kan gemaakt worden. Het mag niet langer worden dan het al is. Groet, --Walter 3 feb 2006 16:24 (CET)

voetbalshirtjes

Ik heb er even naar gekeken en die anonieme gebruiker heeft naar eer en weten juist gehandeld. Ik heb een paar kleine aanpassingen gedaan aan de hand van foto's op de officiele websites. FvS 6 feb 2006 14:18 (CET)

Da's goed toch, je moet tegenwoordig overal op voorbereid zijn. FvS 6 feb 2006 14:23 (CET)

Kalmaan

Beste, ik begrijp jouw frustratie (o.a. om het vertrek van Londenp), maar gelieve toch wat op je woordgebruik te passen! Met mensen beledigingen naar hun hoofd te gooien komen we ook nergens. Dus:

Uitnodiging!
Misschien is het tijd voor een frisse douche!

Beste Wikipediaanse hapsnurker,

Iemand wil jou - uit bezorgdheid - uitnodigen tot het nemen van een koude douche. Dit omdat uit je laatste edits op Wikipedia blijkt dat het er verhit aan toe gaat. Lees nog eens rustig de volgende pagina: Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat.

Als dit niet voldoende blijkt, overweeg dan bijvoorbeeld de volgende stappen:

• Een rustgevend bezoek aan de kletskopjes
• Zelfverkozen opsluiting in de isoleercel
• Tellen tot 65536 ($2^{2^{2^{2}}}$)
• Al naargelang de woonplaats: een Thaise massage, een Tibetaanse meditatie, een Scandinavische sauna, een Zwitsers glaasje glühwein, een lange wandeling op de Veluwe of op het strand bij Knokke.

Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken.

Maar: Vergeet niet dat je hier voor je plezier bent! Je kunt natuurlijk altijd nog op de uitlogknop drukken.

Kalmeer even en kom daarna met een helder hoofd terug, kwestie van de zaak niet nog wat op te blazen. Mvg, --Tuvic 6 feb 2006 16:57 (CET)

Ik deel je frustratie, maar ik zou je toch echt willen vragen om voor je eigen bestwil even wat gas terug te nemen. Anders ben jij de volgende die de wiki verlaat, en dat zou ik erg jammeer vinden. Errabee 6 feb 2006 17:08 (CET)

Je begreep me verkeerd. Pjetter mag best balen, tuurlijk, maar het is niet zo verstandig je vast te bijten in ergernis en uiteindelijk je door iets wat over een maand misschien alweer over is, weg te laten pesten. Daarom wilde ik zeggen: als het vuur te heet wordt, loop er dan bij vandaan in plaats van te verbranden. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 6 feb 2006 21:23 (CET)

Op de persoon

Hoi Knuga, omdat het me beter leek het "op de persoon"-zinnetje in de Kroeg te verwijderen in plaats van erop te reageren - het voegde niets waardevols toe aan de discussie - , heb ik ook een stukje uit jouw reactie daarop verwijderd, omdat dat nu nergens meer naar verwees. Hoop dat je je daarin kunt vinden, anders draai je het maar weer terug. Groetjes, Sietske _Reageren? 8 feb 2006 09:49 (CET)

Wees gerust: dat zinnetje was júíst het "op de persoon"-zinnetje wat ik het eerst verwijderd had. Daarna was het niet meer dan logisch om ook even in jouw tekst te knippen. Groetjes, Sietske _Reageren? 8 feb 2006 09:57 (CET)

Bij tutatis of andere...

Hallo Knuga/gearchiveerd 2006-03. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky ^(overleg) 8 feb 2006 13:20 (CET)

trapezium

He Knuga, sorry, ik zal in het vervolg beter checken voor op te slaan, daardoor ging het fout. Sieger 9 feb 2006 20:15 (CET)

IJsselcollege

Hoi collega, zullen we deze lieden niet een blok geven? het enige dat ze doen is rottigheid uithalen, zie dossier. Groetjes, MartinD 28 feb 2006 13:03 (CET)

Mag het iets vriendelijker?

Hallo Knuga,

Ik heb geantwoord op mijn overlegpagina. Maar wil je volgende keer iets vriendelijke reageren? Ik besteed de laatste tijd veel tijd aan vandalismebestrijding en probeer dit zo zorgvuldig mogelijk te doen en daar zal best af en toe een klein foutje inzitten maar dan hoef je niet gelijk zo te reageren toch? Mvg, --SanderK 7 mrt 2006 16:47 (CET)

Hoi Sander - ik was voor zover mij bekend niet onvriendelijk - eerder mij nogal overbodig en nutteloos aan het voelen. Ik besteed er ook veel tijd aan, en om telkens weer op "mark as patrolled" te klikken na dat ik eerst check naar welke versie je teruggedraaid heb - omdat die popups enkel een of ander onbegrijpelijke code neerzet - vind ik een behoorlijke tijdsverspilling. Daarom stop ik er nu ook mee. Dit is voor mij een zinloze tijdsbesteding geworden. Jammer. Ik heb daar geen zin in. Die paar vandaaltjes die dan tussendoor slippen - soit. Knuga 8 mrt 2006 09:53 (CET)

Als je in een artikel op Geschiedenis klikt en daarna je muis boven een datum beweegt verschijnt het versienummer in de balk onderaan je browser, zo wordt de onbegrijpelijke code weer begrijpelijk. Het is verder onvermijdelijk dat vandalismebestrijders elkaar af en toe een beetje in de weg zitten, soms ben ik ook meer aan het markeren voor andere dan daadwerkelijk vandalisme terug te draaien. Mvg, --SanderK 10 mrt 2006 12:16 (CET)

Krangel

Jag hade bestämt mig för att inte längre diskutera med strumpdockor, men jag kan väl göra ett undantag för en gångs skull. Va tycker du, ska vi försöka lösa vårt långvariga bråk? Hur hade du tänkt dig en möjlig lösning? --Hans M.R. 9 mrt 2006 17:43 (CET)

Sorry, I'd written my comment in English is I'd known you preferred that. What's the question? If you wonder why I protested against using only the Norwegian name for the municipality, it's because that's the way I encountered it when I was there. It seems the sami community is strong and that the municipality officially uses both. It seems the Norwegians somehow does not acknowledge this though, and the Norwegian transcription of its name was made known more widely than the sami one. [1]. Btw - the only result krangel gives on Google is a last name and a website (.com) for sale... Cheers - Knuga 10 mrt 2006 09:30 (CET)

Du, det hjälper inte att låtsas som om du inte förstår vad det handlar om. Du verkar inte vara helt medveten om det, men det är faktiskt hur lätt som helst att genomskåda dina identiteter.

Åter igen: det blir dags att sätta punkt för hela den här historien. Jag tycker att du och jag ska snacka ordentligt och hitta någon form av lösning som vi båda två kan finna oss i. Om du inte vill snacka med mig på tu man hand, då får det vara så och kommer jag inte att insistera en tredje gång. Men då får du också stå för följderna, därför att då kommer jag för min egen del att snacka med moderatorerna så småningom.

Svara inte nej med detsamma, fundera lite. Du kanske vill sova på saken och återkomma senare. Du får gärna mejla om det är det du föredrar. Men jag vill att du tar mitt initiativ på allvar. Det ligger i mitt och inte minst i ditt intresse. Hälsningar, --Hans M.R. 10 mrt 2006 10:34 (CET)

Nu har det gått nästan en hel vecka utan svar, samtidigt som du har varit online på norska Wikipedia flera gånger. Det får man väl tolka som ett nej från din sida. --Hans M.R. 16 mrt 2006 08:41 (CET)

Speciaal:wantedpages

Hee Knuga. Je staat nu al op de 142e plaats op de meestgelinkte pagina's die niet bestaan. Wellicht kun je een spatie op je gebruikerspagina zetten, om deze lijst zo niet te voorzien van een niet-gewenste pagina die toch heel hoog staat? Mvg, Mig de Jong 9 mrt 2006 17:47 (CET)

Waarom titel aanpassen

Wellicht gaat het antwoord van Hans M.R. herboven over hetzelfde, maar dat kan ik helaas niet goed lezen. Ik heb op de overlegpagina van Hans mijn antwoord geplaatst.

9 mrt 2006 22:56 Hardloper (door Knuga van geschiedenis hier geplakt :) )

Is goed joh, ik heb hem maar in het engels geantwoord - het lijkt alsof dat beter is, gezien dat hij in een mij onbekende taal hier schrijft... Hierboven staat overigens ook de reden dat ik er niet mee eens bent. Knuga 10 mrt 2006 09:32 (CET)