Oud overleg in de archiefmappen


SpoorwegknooppuntBewerken

Beste Vijverln,

zag dat je iets met verkeers hebt, zou je misschien eens kunnen kijken naar Spoorwegknooppunt? Strenge deelnemers willen het weer kwijt...

Dank M vr gr webnetprof 20 feb 2009 13:29 (CET)[]

Land van HerveBewerken

Op jouw kaart van het Land van Herve heb je de gemeente Visé bij het land van Herve groen ingekleurd. Dat klopt dus niet helemaal. Landschappelijk gezien kun je alleen de hoger gelegen delen van Richelle en Argenteau bij het begin het het herveplateau rekenen, maar dat is maar een héél klein strookje in het zuidoosten van Visé. Visé (Wezet) zelf en zeker het gebied op de linkeroever van de Maas hebben niks met het LVH te maken. Verder wens ik je veel succes met je wikipediawerk. Groeten. --Flamenc 15 jul 2009 00:46 (CEST)[]

Ok, ik heb het aangepast (gemeente Visé eraf). Vijverln 17 jul 2009 15:41 (CEST)[]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kinderdijk klein.jpgBewerken

Beste Vijverln, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Kinderdijk klein.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 aug 2009 03:01 (CEST)[]

Vraag in de HelpdeskBewerken

Beste Kliek, toevallig merkte ik een vraag in de helpdesk op aangaande de copyright status van een foto die volgens de betreffende afbeeldingspagina aan u geattribueerd is. Zou u aldaar enige opheldering kunnen verschaffen? Groeten, .marc. (overleg) 29 sep 2011 09:49 (CEST)[]

Kuise zusterkoekenBewerken

Dag Kliek, op 13 november maakte u de pagina Kuise zusterkoeken aan. U noemt dat een typisch Fries gerecht. Nu ben ik al meer dan 50 jaar Fries, maar heb nog nooit van dit gerecht gehoord. Wat is uw bron voor dit artikel?--86.88.254.29 24 nov 2011 17:30 (CET)[]

Jubileumster 10 jaarBewerken

Ik zie dat u nog steeds actief bent, dan is deze ster hier wel op zijn plaats. MVG 8 nov 2013 17:43 (CET)

Wat vliegt de tijd. Hartelijk dank :-) Kliek (overleg) 8 nov 2013 21:43 (CET)[]

OostvaardersplassenBewerken

Geachte Kliek


Op de pagina over Nationale Parken staat een rubriek met 'afgewezen gebieden'. In die rubriek staat dat de Oostvaardersplassen ooit zijn afgewezen als Nationaal Park. Kunt u mij laten weten waar die informatie vandaan komt?

Bij voorbaat dank voor uw moeite, met vriendelijke groet

M. Hoeboer Omroep Flevoland – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.148.223.138 (overleg · bijdragen) 6 mei 2015 14:15‎

Op jullie eigen website vind ik het volgende: Staatsbosbeheer: geen geld voor Nationaal Park. Mvg Nietanoniem (overleg) 6 mei 2015 14:26 (CEST)[]
Beste M. Hoeboer, ik heb geen stukje geschreven over de status van de Oostvaardersplassen. Dat was na mijn bijdrage in 2004. Kliek (overleg) 8 mei 2015 21:26 (CEST)[]

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)[]

Jubileumster 15 jaarBewerken

  Deze ster ontvang jij, Kliek, omdat jij je al 15 jaar inzet voor Wikipedia. Met mensen zoals jij blijft Wikipedia actueel en blijft de encyclopedie groeien.

Persoonlijk ken ik je beter onder je eerdere naam ;-). Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 30 jul 2018 12:52 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van o.a. DennennaaldboomwantsBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Dennennaaldboomwants door Kliek, Sparrennaaldboomwants door Kliek. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 nov 2018 01:01 (CET)[]

Wijzigingen op PosbankBewerken

Hoi Kliek. Ik zag dat je in het artikel Posbank wat wijzigingen hebt aangebracht om te beklemtonen dat het artikel gaat om het monument en niet om het natuurgebied Herikhuizerveld dat bekender is geworden onder de naam 'Posbank'. Daar sta ik achter. Maar zou het niet beter zijn om die laatste sectie, over sportevenementen in het gebied, dan ook maar weg te halen en/of over te brengen naar het artikel Herikhuizerveld? Groet, Apdency (overleg) 7 okt 2019 19:45 (CEST)[]

Dank voor je feedback, Apdency. Ik vind dat de sportevenementen wel moeten worden aangestipt in het artikel over de Posbank, want daar vinden ze plaats en daar draait het bij die evenementen om, maar ik ben niet erg tevreden over de woordkeuze. Aangezien de Posbank geen heuvel maar (primair) een zitbank is, komen zinsnedes als 'beklimming van de Posbank' en 'etappe over de Posbank' wat vreemd over als ik het tafereel letterlijk voor me zie (en daar ben ik vast niet de enige in ;-)). Een stukje duiding zou wel kunnen helpen. Zoiets als: 'De Posbank is ook de benaming voor een beklimming bij sportevenementen. Hierbij gaat het parcours over <deze helling/deze weg/deze wegen> die naar/langs de Posbank loopt/lopen.' Maar ik kom er niet helemaal uit. Misschien kan jij er iets mee? Kliek (overleg) 7 okt 2019 22:48 (CEST)[]
Mogelijk. In ieder geval is het wel zo consequent om na het omzetten van alle elementen in het artikel die (nog) over het gebied gingen, ook dat laatste stukje te schrappen, want anders vermeng je twee duidelijk verschillende begrippen met elkaar (en doemen er dus inderdaad vreemde beelden op bij de zinsneden zoals degene die je noemt). Ik denk nog aan breder overleg, om te kijken of de twee artikelen wellicht beter een andere titel kunnen krijgen. Groet, Apdency (overleg) 9 okt 2019 08:35 (CEST)[]