Karim Manouar

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

I.v.m. het doorgaand oningelogd en via account doorgaan ondanks diverse blokkades met ongewenste deels point of view deels auteursrechtenschendende en ook overbodige of niet kloppende toevoegingen aan diverse artikelen is de onderstaande account geblokkeerd en is het oningelogd bewerken onmogelijk gemaakt dit na verificatie door nader onderzoek. Het betreft:

• 194.171.227.85 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Karim Manouar (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Gebruiker kan indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, de uitgebreide versie hoe dat moet staat hier dus enkel werken met één account en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot constructief bijdragen aan de encyclopedie. De account, Karim Manouar heeft daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie.

Op 19 januari 2018 werd er doorgegaan met dezelfde eerdergenoemde ongewenste zaken via

• 194.171.224.21 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren).

Bij dezen vervalt dan ook de ontsnappingsclausule.

Er werd doorgegaan met dezelfde activiteiten hierna, te weten:

• 194.171.227.73 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - 25-02-2018

Toon bewerking ter controle

Beste Karim Manouar, zojuist sloeg je in het artikel Berbers een reeks kleine bewerkingen kort na elkaar op, vermoedelijk om te zien of je het gewenste resultaat bereikte. Mag ik je wijzen op de knop "Toon bewerking ter controle" die onmiddellijk onder je bewerkingsvenster staat? Daarmee kun je het effect van je bewerkingen zien zonder meteen de pagina op te slaan. Je kunt daarna gewoon doorgaan met bewerken en eventuele fouten nog verbeteren of nog andere toevoegingen doen. Door pas op de knop "Pagina opslaan" te klikken als je tevreden bent, houd je de bewerkingsgeschiedenis voor jezelf en voor andere gebruikers overzichtelijk. Dank voor je begrip.  Wikiklaas  overleg  16 aug 2013 01:49 (CEST)

verplaatst van Overleg gebruiker:Wikiklaas

Beste Wikiklaas, dat klopt. Ben net nieuw, dus moet nog het nodige leren voordat ik goed overweg kan gaan met Wikipedia, maar dat zal met de tijd zeker goed komen. Dank je voor het bericht. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Karim Manouar (overleg · bijdragen) 16 aug 2013 02:01‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ja, dat het goed komt denk ik ook wel maar als niemand je erop wijst, dan duurt het langer voor je erachter komt. Dus ik vertel je nu ook even dat het gebruikelijk is om op een opverleg of een opmerking te reageren op de plek waar het begint (in dit geval dus hier). Als je iets op iemand anders' overlegpagina (OP) zet, dan kun je die (tijdelijk) in je volglijst zetten door op die pagina zelf op de tab "volgen", bovenaan de pagina, te klikken. Als je dan op je volglijst klikt (het menu bovenaan je pagina), zie je ook of er op de pagina waar je een bericht achterliet recent gereageerd is. Bij een gevolgde pagina verandert de tab in "niet volgen". Door daarop te klikken haal je de pagina weer van je volglijst.

Als je een link maakt, dan maakt het voor de functionaliteit niet uit of je underscores of spaties gebruikt. [[Mohammed_Abdelkrim_El_Khattabi]] geeft een even goed werkende link (Mohammed_Abdelkrim_El_Khattabi) als [[Mohammed Abdelkrim El Khattabi]] (Mohammed Abdelkrim El Khattabi). Het is dus niet nodig om het zo te doen: [[Mohammed_Abdelkrim_El_Khattabi|Mohammed Abdelkrim El Khattabi]]. Als je een link maakt met copy-past vanuit een adres, dan kun je dus de underscores gewoon vervangen door spaties. Dat houdt de brontekst overzichtelijk. Zie verder Help:Links.

Duidelijk. Zal het ook in de gaten houden wat betreft het verwijzen naar andere pagina's. Heel bruikbare advies. Dank je.Karim Manouar (overleg) 16 aug 2013 02:28 (CEST)

Graag gedaan. Als je in de toekomst spontaan nieuwe vragen hebt, dan is er de helpdesk waar bijna altijd mensen zijn die snel reageren. Natuurlijk ben je ook op mijn OP welkom. Veel plezier en succes nog!  Wikiklaas  overleg  16 aug 2013 04:33 (CEST)

Wordt aan gewerkt

Je hebt bij een paar kopjes op Mohamed Choukri de tekst "wordt aan gewerkt" gezet. Het is hier gebruikelijk dat je bovenaan de pagina dan {{wiu2}} zet. Dan is het meteen duidelijk dat er aan gewerkt wordt. Even een tip van een wat meer ervaren gebruiker. Mbch331 (Overleg) 17 aug 2013 10:44 (CEST)

Duidelijk. Weer wat geleerd. Bedankt voor het advies. Karim Manouar (overleg) 17 aug 2013 17:36 (CEST)

"Meebezig" op je gebruikerspagina

Is niet nodig: niemand komt er aan behalve jijzelf. Welkom en groet, Sander1453 (overleg) 22 aug 2013 01:55 (CEST)

Ah, duidelijk. Ik zal het weghalen en binnenkort mijzelf op die pagina voorstellen. Bedankt. (Karim Manouar (overleg) 22 aug 2013 03:08 (CEST))

Dubbelopje

Hoi Karim,

Je maakte een mooi lijstje in het artikel Marokkanen. Voor een deel was dat lijstje al aanwezig in het artikel Marokkanen in Nederland. Ik heb je toevoegingen daarnaartoe verplaatst en zal je lijstje uit het artikel Marokkanen verwijderen.

Trek het je niet aan, we noemen dit verschijnsel een ellywaatje, het komt vaker voor. Als je nog aanvullingen hebt zijn ze welkom bij Marokkanen in Nederland. Succes en hartelijke groet, Aiko 3 apr 2014 11:56 (CEST)

Duidelijk. Dank je.Karim Manouar (overleg) 3 apr 2014 22:08 (CEST)

Marokkanen in Israël

Hoi Karim,

Op het artikel Marokkanen had je het lijstje van aantallen Marokkanen in het buitenland netjes geordend en daarin vermeld dat er een miljoen Marokkanen in Israël zouden wonen gebaseerd op een artikel uit Haaretz. Volgens het Israëlisch centraal bureau voor de statistiek zijn het er een stuk minder, ik heb het aantal aangepast en de nieuwe bron toegevoegd.

Het is wel jammer dat hiermee de verwijzing naar het krantenartikel van Haaretz van het lemma is verdwenen, want ik vond het een zeer interessant artikel. Allicht kan er onder het kopje 'Diaspora' meer aandacht aan worden besteed, als ik de komende tijd de gelegenheid heb zal ik zelf even kijken wat ik kan doen. netraaM • 13 dec 2014 01:06 (CET)

Volksbevrijdingsleger

Beste Karim Manouar, een aantal vragen bij je wijzigingen:

• Je introduceert het gegeven dat Mao het leger van de VRC heeft opgericht. Dat is onjuist, en het is bovendien minzaam bekend dat Mao dat niet was. Waarom doe je dat toch?
• Zelfde stukje: "voor de start van de Chinese Burgeroorlog" is evenmin juist. De omsingelingen waren al vanaf april, de oprichting is maanden later. Dat is toch fout, ik kan het iig niet plaatsen?
• Waarom verdwijnen er gewapende conflicten uit het lijstje? Wat is de motivering hierachter? Lijkt me niet nodig.
• Waarom verwijder je de catastrofaal verlopen oorlogen, iets verderop? Was daar iets mis mee?

Mvg, Xeminoc (overleg) 1 aug 2017 01:10 (CEST)

P.S. Op Xi Jinping verslechterde je het geheel, de lezer kon door je wijziging niet meer opmaken dat Xi in beide functies Zeng opvolgde. Dit zijn aardig wat slordigheden bij elkaar, hoe komt dit Karim?

P.P.S Ik zie dat je oningelogd verderwerkt, en geen antwoorden geeft op bovenstaande vragen. Bovendien heb je als IP, zie Overleg gebruiker:194.171.227.85, al de nodige aanmerkingen gekregen. Als ik jou was zou ik stoppen met Wikipedia, je kunt het (nog) niet. Misschien over een tijdje nog eens proberen, maar je maakt momenteel nog de eenvoudigste fouten, waar je veelvuldig op bent gewezen. Mvg, Xeminoc (overleg) 1 aug 2017 03:09 (CEST)

Ik plaats ook grote twijfels bij je bewerkingen op Xinjiang, waaronder je een genocide uit de geschiedenis wegpoetst zonder enig commentaar. Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  11 aug 2017 12:34 (CEST)

Hij had zelf die genocide erin opgenomen, maar later verwijderd. Het is het resultaat van een uiterst warrige manier van werken. Zie volgend kopje Renevs (overleg) 11 aug 2017 13:21 (CEST)

Uw bewerkingsgedrag

U voert op meerdere artikelen een aantal uitvoerige bewerkingssessies uit. Die kenmerken zich door het toevoegen van informatie, het weer wijzigen of ongedaan maken van die aanpassingen, nieuwe wijzigingen, weer aanpssingen daarvan en zo tientallen bewerkingen achtereen. Dat is hoogst contraproductief gedrag. Het maakt de controle op uw bewerkingen alsmede de beoordeling van het eindresultaat van een dergelijke sessie moeilijk. Het kost ook veel tijd. Daarnaast bevatten uw wijzigingen meestal nogal wat inhoudelijke onjuistheden en bovenal zijn ze nog vaker irrelevant voor voor het artikel dat u aan het bewerken bent. U kopieert daarbij nogal wat materiaal uit andere artikelen hier.

U werkt ook via het reeds een keer geblokkeerde account 194.171.227.85. Op de Overlegpagina van beide accounts bent u al een aantal malen aangesproken op uw handelwijze. U heeft nog geen enkele keer gereageerd. Ik ben van opvatting dat dit zo niet verder kan.

Ik verzoek u dringend om nu een keer te reageren. Het zou gewenst zijn dat u in deze reactie aangaf met dit gedrag te stoppen. Renevs (overleg) 11 aug 2017 13:16 (CEST)

AANVULLING

Voor de volledigheid enkele opmerkingen over de onjuistheden die als gevolg van uw bewerkingspatroon in het laatste door u bewerkte artikel Xinjiang staan.

Uit uw bewerkingsgeschiedenis van dit artikel wordt duidelijk, dat u de geschiedenis van Xinjiang vooral uit een door u verondersteld standpunt van de Oeigoeren beziet. Die provincie bestaat uit twee delen; het zuidelijke deel van het Tarimbekken en het noordelijke deel van het bekken van Dzoengarije. Die twee delen hebben een heel verschillende historische ontwikkeling. Tot omstreeks 1700 was er nauwelijks een Turkstalige moslim ( want het begrip Oeigoer bestond toen helemaal niet ) in het noorden aanwezig. U verwart voortdurend die verschillende geschiedenis van die twee delen met elkaar. Een van de aspecten die u volledig mist is dat het noorden na de vernietiging van de Dzjoengaren voor een groot deel ontvolkt was. Dat werd opgevuld door Han-Chinezen, Hui en anderen en maar voor een klein deel door wat u Oeigoeren noemt. Deze groep vormt in hun oorspronkelijke woongebied, het Tarimbekken, nog steeds ongeveer 75 % van de bevolking. Zinnen als “Tegenwoordig bestaat de provinciale bevolking echter uit ongeveer even grote groepen Oeigoeren en Han-Chinezen die zich sinds de jaren 50 in het gebied gevestigd hebben” geven de lezer dus een foutieve indruk. Een zin als ” Op 20 oktober 1949 werd Oost-Turkestan opgenomen in de Volksrepubliek China, opnieuw met de naam Xinjiang” veronderstelt dat dit Oost-Turkestan het gehele gebied van Xinjiang was. Dat is onjuist. Het was slechts het zuidelijk deel van het gebied.

In de huidige inleiding staan bijvoorbeeld evidente in onjuistheden als

• “De Qing-dynastie heroverde het gebied in 1857 voor China.” Het gebied was omstreeks 1760 geheel in handen van die dynastie.
• “In 1878, 1933 en 1944 ondernamen de Oeigoeren pogingen de soevereiniteit over het gebied te herwinnen en zich af te scheiden van China”. De opstand in 1878 was begonnen door Hui en werd daarna gekaapt door Yakub Beg. Oeigoeren ( en nogmaals dat begrip ook toen nog steeds niet ) speelden maar een beperkte rol. De gebeurtenissen van 1933 hadden vooral de achtergrond van spanningen tussen Turkstalige moslims en de Chineestalige moslims de Hui. De gestichte Eerste Oost-Turkestaanse Republiek is ook uiteindelijk vooral door een strijdmacht van Hui vernietigd. De stichting van de Tweede Oost-Turkestaanse Republiek van 1944 was binnen de Oeigoerse bevolking zeer omstreden en was in feite een marionet van de Sovjet-Unie
• Vrijwel de hele lange tweede en derde alinea onder het kopje Zelfstandig en Chinees is volstrekt irrelevant in het kader van dit artikel.

Ik ben hierna maar even gestopt, maar er is meer. Ik hoop dat u begrijpt dat u wat uit te leggen heeft. Renevs (overleg) 11 aug 2017 21:44 (CEST)

U heeft vandaag weer enkele bewerkingen gedaan. Die geven op zich geen reden tot commentaar. Het is echter nu ook duidelijk, dat u niet wenst te reageren op alle bovenstaande opmerkingen. Ik heb dan ook het artikel Xinjiang teruggezet tot de staat waarin het verkeerde voor dat u met de gewraakte bewerkingen begon. Renevs (overleg) 18 aug 2017 20:53 (CEST)

U heeft vandaag onder het IP account 194.171.227.85 weer een groot aantal zinloze bewerkingen gedaan, met name en voor de zoveelste maal op het artikel Oeigoeren. Dit is echt mijn laatste waarschuwing. Bij een volgende keer zal ik voor beide accounts een langdurige blokkade vragen. Renevs (overleg) 27 aug 2017 23:12 (CEST)

Eerst overleggen, dan verder

Beste Karim, Hierboven staan verscheidene kritische opmerkingen bij de manier waarop je hebt bewerkt, er staan nog vragen open en er wordt van je verwacht dat je al deze vragen - eerst - beantwoordt, naar tevredenheid. Hoe denk je daarna verder te gaan? Hoe gaat het voortaan wel goed? Ga je in een kladblok werken? Hoe voorkom je POV? Eerst uitleg geven, dan verder, Karim. Of niet. Zomaar verder nu geeft absoluut geen pas. 68.203.14.208 13 aug 2017 03:54 (CEST)

Dag Karim, je bewerkingen op het lemma Mao Zedong heb ik ongedaan gemaakt, aangezien er je er BTNI en verslechtering door aanbracht. Zou je daar op willen laten, en nog de openstaande vragen willen beantwoorden? 68.203.14.208 21 aug 2017 01:01 (CEST)

Bij het lemma Mongolië voer je de Engelse Wikipedia op als bron, wat niet kan. Zou je dit willen verwijderen? Dank 68.203.14.208 21 aug 2017 01:03 (CEST)

Opmerking

Beste mensen,

Sorry dat ik nu pas van mij laat horen. Ik heb veel fouten gemaakt de afgelopen maanden. Ik zal voortaan voorzichtiger en beter te werk gaan. En waar mogelijk links plaatsen.Karim Manouar (overleg) 28 aug 2017 17:56 (CEST)

Hoe u een verzoek kan doen staat bovenaan uitgelegd. U kunt dat ook lezen door HIER te klikken. Als u dat hieronder plaatst zal ik dat voorleggen. MoiraMoira _overleg 31 aug 2017 13:38 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)