Overleg gebruiker:Kalsermar/moedgevendarchief

Kroeg

Kalsermar, je "puistjes niet ontgroeid"-opmerking in de kroeg lijkt me inderdaad een terechte opmerking...

Ik plak er soms het woord cyberpesten. Om http://www.cyberpesten.be/profielvandedader.htm te citeren

Het klink misschien raar maar kinderen die pesten zijn vaak erg onzeker. Ze komen heel zelfverzekerd over maar in werkelijkheid zijn ze vreselijk bang om door de anderen niet geaccepteerd te worden. Ze nemen het initiatief om de regels te overtreden, verzinnen hoe ze andere kinderen en volwassenen dwars kunnen zitten. Ze zijn er vaak goed in zichzelf 'uit de problemen te praten'. Doorgaans voelen ze zich niet schuldig dat ze pesten, vooral als ze met een groepje zijn. Het slachtoffer zien ze als een stommeling die 'erom vraagt gepest te worden'

Ik vrees dat dit profiel klopt voor sommigen. Sterk dat dit citaat wel voor jonge tieners (kinderen!) geldt; terwijl we op Wikipedia toch als volwassen proberen te overleven ;-) Een andere verklaring waar ik aan denk, is dat sommige mensen misschien gefrustreerd zijn wegen gebrek aan inspraak, verantwoordelijkheid en/of leidinggevende taken in hun werkelijke beroepsleven of sociale leven, en dan denken die kwaliteiten hier wel te hebben. Maar goed, misschien is het zoeken naar een verklaring eerder een onderwerp waar een student psychologie of sociologie zich eens op zou kunnen uitleven voor zijn eindverhandeling ;-) --LimoWreck 11 feb 2009 00:01 (CET)

Steun

Hoi Kalsermar, ik ben het ongetwijfeld vaak met je oneens geweest, maar ik wil je graag even laten weten dat ik het feit dat je het schandalige gedrag van enkele van onze collega-Wikipedianen tegenover dAb hebt aangekaart méér dan volmondig ondersteun. Vriendjes maak ik met mijn reactie hier en op de verzoekpagina voor mods waarschijnlijk niet, maar dat interesseert me ook niet meer. Dat schunnige gedrag moet inderdaad nu maar eens afgelopen zijn, en door onze mond te houden gebeurt dat nu eenmaal niet. Met hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 13 feb 2009 15:39 (CET)

Dank voor je steunbetuiging Eve, dat doet mij goed. :-) Met vr. gr., --Kalsermar 13 feb 2009 15:58 (CET)

Rakettenregen

Ik zag zojuist je zeer gewaardeerde bijdrage. Je haalt de woorden uit mijn mond: ik had slechts de tekst die er stond aangepast die iets heel anders suggereerde dan wat er werkelijk gebeurt. De objectieve berichtgeving in Nederland is er voornamelijk debet aan dat men continu eenzijdig wordt ingelicht en dus een verkeerd beeld vormt. Ga zo door! Vriendelijke groet, Metzujan 5 mrt 2009 17:33 (CET)

Dank je voor deze woorden. Het is zeer moeilijk evenwichtig hierover te schrijven zonder gelijk een IDF-agent te worden genoemd en de pers, tja, dat gaf je zelf al aan. Met vr. gr. --Kalsermar 5 mrt 2009 17:35 (CET)

Blokkade

Beste Kalsermar, ik heb je geblokkeerd vanwege je recente bijdragen. Het heeft weinig zin om op deze manier je punt te willen maken. Groet, Erwin 23 mrt 2009 20:07 (CET)

En doorgaan na een blokkade is ook niet de bedoeling. Opnieuw een blok, nu voor 2 uur. Ik vind het heel bewonderingswaardig dat je een anonieme gebruiker zo vriendelijk te woord wilt staan, maar een editwar dóórzetten is geen mogelijkheid die je daarvoor moet gebruiken. In plaats daarvan zou het laten rusten bij deze gebruiker een stuk verstandiger zijn. Bij een volgende gebruiker kan je dan opnieuw een vriendelijk bericht achterlaten.

Wat ik een nog veel beter idee zou vinden eigenlijk, zou een aanpassing van het {{zb}}-sjabloon zijn. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 mrt 2009 22:44 (CET)

Gewoon sterkte, ik klep te veel ;-) Fontes 23 mrt 2009 23:22 (CET)

Waarom is Kalsermar nu weer geblokkeerd .??.. zover ik zag heeft hij alleen maar niet geregistreerde bewerkers op een uiterst fatsoenlijke manier welkom geheten, maar zijn nette tekst werd "bot"-"weg" door een infantiel zandsjabloon vervangen, waarbij deze ondader veel juister gearresteerd en ingesloten zou moeten worden. Het Corps der Mods lijkt behoorlijk in de war geraakt de laatste tijd door de misdadiger voor oprechte, en de Heer voor een boef te houden, die zich zelfs in de kaart laat kijken. Iemand (VV) zei recent: Het moet hier niet gekker worden. Ik heb dat nu dus ook zo herhaald, in de hoop dat Tjako daarmee in"stemt": D.A. Borgdorff \ 86.83.155.44 24 mrt 2009 03:53 (CET)

@Mark en daarvoor ook Erwin, dank voor de afkoelblok en de afhandeling van het incident naderhand. Ik ben verheugd dat de anonieme gebruiker niet verder wordt geslachtofferd. Ik deel je wens tot aanpassing van het sjabloon, Mark en zal binnenkort (vandaag of morgen hoop ik) eens naar de alternatieven kijken.

@Fontes, je "kleppen" wordt vaker gewaardeerd dan je zou denken ;-)

@Dhr. Borgdorff, het moet inderdaad "niet gekker worden", hoewel ik deze blok niet zo heel erg vindt aangezien het uiteindelijk behaalde resultaat er één is die er wezen mag. Dat de mods (niet allen uiteraard, dat voorop gesteld) "de weg kwijt zijn" is een vaststaand feit imho. Het zal echter mijn strijd vóór fatsoen op deze WP en tegen de verdere teloorgang van de idealen waarop zij is gebaseerd niet doen verminderen, integendeel. Uw woorden sterken mij als altijd.

--Kalsermar 24 mrt 2009 15:01 (CET)

Blokje

Dit kan echt niet verder, Kalsermar. Je hebt nu drie dagen om je te bezinnen. Hopelijk maak je d'er wat van. Annabel_(overleg) 27 mrt 2009 22:44 (CET)

Ha die Annabel, ik merkte gistermiddag (Maandag dus) opeens dat je mij geblokkeerd had Vrijdag. Mooie timing! Effe serieus echter; Dat je me blokkeerd voor de PA jegens Robotje voor de absurde (mijn POV) CU aanvraag aangaande Dhr. Borgdorff en dat ik later iets dergelijks ook tegen Jeroen uit nadat hij Dhr. Borgdorff's nieuwe GP middels een ws sjabloon vervuilt (mijn POV) en zelfs mijn beschuldiging jegens Robotje over diens trol (mijn POV) bijdragen die ook al door anderen werden opgemerkt is tot daar aan toe. Dat je mijn opgekropte gevoelens van frustratie dan ook noemt bij de blokeringsmelding is vreemd want geen PA maar goed, wat doet het er toe. Hoe meer personen dit lezen hoe beter want dan veranderd er wellicht nog eens wat hiero. Waar ik wel grote moeite mee heb is je bemoeienis op mijn OP. Als ik een Wikibreak sjabloon op mijn OP plaats omdat ik het eventjes bue bent met al het gedoe, de kinderspeelplaatspraktijken en het getrol en bovenal het pesten van Dhr. Borgdorff en dan de WP als een peuterspeelzaal voor pseudo-volwassenen kenschets dan heb je daar natuurlijk wel met je toetsenbord vanaf te blijven. My opinion is mine and mine alone. Denk daar wel effe over na de volgende keer.

Over je mededeling mij te bezinnen, tja, dat heb ik inderdaad gedaan en na zorgvuldige overweging mijnerzijds heb ik besloten dat mijn huidige insteek de enige juiste is. Het opkomen voor de fatsoensnormen, het uiten van (felle) kritiek tegen het in mijn ogen beneden alle peil zijnde niveau van sommige gebruikers hier op de WP en het afzetten tegen de pestpraktijken die er jegens Dhr. Borgdorff en anderen plaatsvinden alsmede het pleitten voor een meer fatsoenlijke behandeling van anoniemen en nieuwelingen die te pas en te onpas als kliederaar of puber worden uitgescholden (mijn POV) lijkt mij de enige moreel verantwoordelijke aanpak. Als dat mij op een gegeven moment op een permblok komt te staan so be it. Ik kan dan in ieder geval met opgeheven hoofd mijn toch al pover geworden bijdragen aan dit project stopzetten. Een deel van de WP gemeenschap daarentegen zal dat nimmer kunnen zeggen en zouden zich, zoals een zeer gewaardeerde collega recentelijk opmerkte, zich diep en diep moeten schamen.

Met de allervriedelijkste groetjes, --Kalsermar 31 mrt 2009 17:03 (CEST)

Gelijk

Hoi Kalsermar,

Een prijs uitdelen ben ik niet zo van, maar je hebt wel gelijk. Sterkte! Joepnl 27 mrt 2009 23:25 (CET)

Dat kan ik alleen maar beamen met bergen dank via user:86.83.155.44 van D.A. Borgdorff 31 mrt 2009 03:36 (CEST)

Een pluim voor de stoker

een pluim voor de stoker, van Eve

Hoi Kalsermar. Je mag dan door enkelen een stoker worden genoemd, en soms zelfs een stoker zijn, toch wil ik je laten weten dat ik de manier waarop je de desysop tegen Freaky Fries bent gestart bijzonder integer vind. Je had een duidelijke, principiële reden, hebt aan alle regels en eisen omtrent zo'n desysop voldaan en hebt FF keurig, vriendelijk en correct ingelicht. Je bleef beleefd en zakelijk. Ikzelf ben niet voor afzetting van FF, maar dat doet hier helemaal niet terzake, ik uit hier "slechts" mijn waardering over je aanpak. Hulde! En als dit teken van waardering mij in de [[Categorie:Trollenvriend]] plaatst... soit, daar stond ik geloof ik sowieso al een tijdje in Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 16 nov 2009 21:45 (CET)

Hoi Eve, enorm bedankt voor deze opsteker! Met vr. gr. --Kalsermar 16 nov 2009 22:24 (CET)

..en lof, van Fontes

Hihihi en een lof voor de zeer nette reactie op Robotje hierboven. Die heb je goed op zijn nummer gezet. Heksenjachten hier altijd.. Fontes 16 nov 2009 22:35 (CET)

Stookmateriaal aangeboden door theo

Ik las net je verhaal op je GP en wil dan toch ook even bijval geven, per Eve. Ik ben persoonlijk ook niet direct voor afzetting van FF, maar wel zodanig gestemd dat blijkt dan mijn vertrouwen een heel forse deuk heeft opgelopen. Maar zoals ik elders al schreef (in een andere situatie): die deuk kan worden uitgedeukt, geplamuurd en netjes overgespoten. Het trolschelden lijkt er de laatste jaren een beetje bij te horen, de good-old-days van overleg met wederzijds respect zijn voor een aantal voorbij. Vergeet ook niet dat het Wikipediagezelschap erg divers is, uit alle leeftijdsgroepen en elke hoek van de samenleving. Mooi, maar wel wennen... Tenslotte: ik hoop dat je je er niet al te druk over maakt. Stokers zijn hard nodig om Wikipedia op stoom te houden. Zonder stokers komen we nergens ;-) theo 17 nov 2009 10:22 (CET)