Jwvdmeer
|
|---|
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 27 feb 2012 09:57 (CET) leeghalen pagina Arbeidsinspectie
- 27 feb 2012 11:24 (CET) sinds 7 februari doorgaand auteursrechtenschendende promotionele teksten plaatsen
- blok 1 dag
- 28 feb 2012 11:25 (CET) hiermee weer verder gaan
- 28 feb 2012 12:07 (CET) inhoud van artikel Arbeidsinspectie vervangen door deze promotionele tekstdump
- 28 feb 2012 15:26 (CET) nu deze tekst oningelogd plaatsen op de overlegpagina van artikel Arbeidsinspectie via 144.43.236.181 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- blok - 3 dagen
- 6 mrt 2012 15:01 (CET) weer staande tekst vervangen door ongewenste promotinttekstdump over een nederlandse dienst op pagina Arbeidsinspectie
- blok onbepaalde tijd; doorgaand reclamemaken door auteursrechtelijk beschermde promoteksten te blijven plaatsen; geen enkele reactie hieronder ook; geen intentie tot zinvol bijdragen bespeurbaar.
Niet zomaar weghalen bewerken
Beste Jwvdmeer, ik heb een of meerdere bewerking(en) van u, waarbij u een tekstgedeelte weghaalde zonder motivering, ongedaan gemaakt. Het is namelijk niet de bedoeling zomaar stukken tekst te verwijderen. Als u van mening bent dat een bepaald gedeelte echt niet thuis hoort in het artikel, dan kunt u de rest van de gemeenschap daarop wijzen via de overlegpagina van het desbetreffende artikel. Het herhaaldelijk zonder meer weghalen van tekst(gedeelten) zal worden opgevat als vandalisme en kan zelfs leiden tot een bewerkingsblokkade.
Ik zou u in ieder geval graag willen adviseren om voortaan gebruik te maken van de bewerkingssamenvatting. Deze kunt u invullen onderaan het bewerkingsvenster met een beschrijving van de bewerking die u hebt gedaan. Verder zou u de samenvatting kunnen gebruiken om uw bijdrage te ondersteunen door middel van een motivering of een bronvermelding. Zo vergroot u de inzichtelijkheid van uw bewerkingen voor de controleurs en het risico dat uw bijdragen worden teruggedraaid, wordt dan aanzienlijk verkleind. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Mathonius 27 feb 2012 09:57 (CET)
Beste Jwvdmeer, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Inspectieszw hebt aangemaakt. De tekst van dit artikel was afkomstig van een andere website, en is daarom genomineerd voor (directe) verwijdering. We waarderen ieder nieuw artikel, maar dan moet het wel zelf geschreven zijn. Heb je de tekst wél zelf geschreven, dan geldt sowieso nog dat teksten van andere websites over het algemeen ongeschikt zijn voor opname in een encyclopedie. Als je toch echt de tekst van je eigen website wilt gebruiken, of toestemming hiervoor wilt aantonen, lees dan goed het artikel over Tekst van eigen website. Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Vriendelijke groet, Mathonius 27 feb 2012 10:12 (CET)
- Bij dezen het verzoek bovenstaand bericht te lezen. Mathonius 27 feb 2012 10:19 (CET)
- Aanvullend: Herplaatsen van deze promotionele tekst is niet de bedoeling. Eventuele relevante encyclopedische zaken kunt u kwijt in het lemma Arbeidsinspectie wat reeds bestaat.
MoiraMoira overleg 27 feb 2012 10:20 (CET)
- Aanvullend: Herplaatsen van deze promotionele tekst is niet de bedoeling. Eventuele relevante encyclopedische zaken kunt u kwijt in het lemma Arbeidsinspectie wat reeds bestaat.
Blokkade bewerken
Vanwege het herhaaldelijk plaatsen van auteursrechtenschendende teksten bent u nu voor de periode van één etmaal geblokkeerd. Mathonius 27 feb 2012 10:44 (CET)
- En nu gaat u gewoon door. Inspectie szw en Inspectieszw zijn nu al *vijfmaal* verwijderd inmiddels sinds 7 februari. Lees alstublieft de uitleggen hierboven want dit kan zo niet doorgaan! MoiraMoira overleg 28 feb 2012 11:22 (CET)