Overleg gebruiker:J9B5/2016

(Doorverwezen vanaf Overleg gebruiker:Jordyvandebunt/2016)
Laatste reactie: 7 jaar geleden door JP001 in het onderwerp Bron?

Categorie:Formule 3.5 V8 bewerken

Hallo Jordyvandebunt,

Je hebt deze categorie onlangs hernoemd. Mogelijk weet je niet dat voor hernoeming van categorieën, anders dan bij artikelen, een speciale procedure bestaat.

Zou je in de toekomst, als je een categorie zou willen hernoemen, deze nominatieprocedure willen gebruiken? De moderator van dienst voert - als de nominatie geaccordeerd wordt - alle benodigde handelingen uit, inclusief het verplaatsen van de subcategorieën en artikelen en het verwijderen van de oude categorie (bij categorieën kennen we geen redirect, anders als bij artikelen).

Ik heb de door jou hernoemde categorie genomineerd voor verwijdering - scroll naar beneden naar de dag van vandaag - en van een sjabloon voorzien.

Hetzelfde geldt voor de categorieën Formule 3.5 V8-team en World Series by Renault-team.

Met vriendelijke groet, - Skuipers (overleg) 13 jan 2016 18:37 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie Antonio d'Amico bewerken

Beste Jordyvandebunt, onlangs heb je een nieuwe pagina aangemaakt met als onderwerp Antonio d'Amico. Ik heb je pagina op de beoordelingslijst geplaatst omdat ik denk dat onderwerp niet encyclopedisch is. Het is een onbekende italiaanse coureur zonder speciale prestaties. Het enkele feit dat het een coureur is, is geen reden tot opneming in Wikipedia. Hetzelfde geldt overigens voor veel andere (amateur)sporters. Take Mirrenberg (overleg) 6 feb 2016 09:52 (CET)Reageren

Formule 1 in 2015 bewerken

Hoi Jordyvandebunt. Ik zag dat je in een bewerkingsoorlog zat op het artikel Formule 1 in 2015. Helaas zie ik geen enkele inbreng op de overlegpagina van jou, mijn verzoek is om wel deel te nemen aan het overleg. Anders graag geen bewerkingen ongedaan maken. Mvg, MatthijsWiki (overleg) 19 feb 2016 21:25 (CET)Reageren

Hallo Jordyvndenbunt, n.a.v. bovenstaande heb ik een suggestie geplaatst (op OP) om én een logische indeling te handhaven én het grote 'witvlak' (dit speelt bij kleine/smallere schermen, zoals o.a. de mijne) weg te werken. Zou je tenminste kunnen aangeven of je je hierin kan vinden en wat dan jou voorkeur heeft, zodat de pagina naar ieders tevredenheid (bereiken consensus dus) kan worden aangepast. Alvast bedankt voor je bijdrage. M.v.g. Pucky (overleg) 20 feb 2016 08:25 (CET) Reageren

Titels bewerken

Hoi Jordyvandebunt, ik zie dat je op verschillende plaatsen kleine letters in lied-/albumtitels wijzigt naar hoofdletters. Het gebruik van kleine letters, of beter zoals je het in een zin schrijft, is echter voorkeurspelling van de Taalunie. Zou je kleine letters daarom willen laten staan als je ze in artikelen artikelen aantreft? Want dan staan ze namelijk goed. Alvast bedankt. Ymnes (overleg) 2 mei 2016 19:45 (CEST)Reageren

Max Verstappen (coureur) bewerken

VERPLAATST NAAR Overleg:Max Verstappen (coureur)

Pole position bewerken

Bedankt voor de uitleg, maar In lijsten van formule 1 staat voor pole position rechts in de legenda een rode vetgedrukte p, moet de pole position in de tabel dan niet ook vet rood zijn (en blauwvet voor de snelste tijd ) ? Hans Erren (overleg) 16 mei 2016 15:04 (CEST)Reageren

Helemaal niet gezien dat het zo stond, heb het inmiddels ook veranderd. :-) J9B5 (overleg) 16 mei 2016 15:19 (CEST)Reageren

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap bewerken

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie IndyCar Series 2017 bewerken

Sorry Jordyvandebunt, naar mijn mening ben je met het artikel IndyCar Series 2017 uit de bocht gevlogen. Het gaat over het komende seizoen, terwijl dat pas in maart komend jaar start. Om die reden heb ik het artikel hier ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Daar heb ik ook een uitgebreidere redenatie gegeven dan op het artikel. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 26 aug 2016 09:10 (CEST)Reageren

Linken naar maanden, jaren e.a. bewerken

Hoi Jordy, ik zie dat je bedreven bent in het aanmaken van allerlei nieuwe artikelen. Dank daarvoor, ze zijn een aanwinst voor deze encyclopedie. Ik heb één verzoek: zou je bij het aanbrengen van wikilinks willen kijken of deze wel functioneel zijn? Als bijvoorbeeld een single van David Bowie in mei 1984 is uitgebracht, heeft het niet zoveel zin om de lezer een doorklikmogelijkheid te geven naar het jaar 1984, want wat zou hij daar aan kunnen treffen dat een verband legt met die release? Voor maanden geldt dit des te meer. Uitleg over dit principe kun je vinden in Help:Gebruik van links#Wanneer is een link functioneel?. (Ik ping ook Japiot even, i.v.m. het omzetten van links naar augustus - een recente reeks van dergelijke omzettingen bracht mij naar dit onderwerp.) Groet, Apdency (overleg) 4 sep 2016 12:46 (CEST)Reageren

Ik heb datumlinks in artikelen die je na het bovenstaande hebt aangemaakt, ook weer verwijderd. De genoemde uitlegpagina is er gewoon erg duidelijk over: zulke links zijn niet functioneel. Ook heb ik een aantal Engelstalige notaties van Amerikaanse plaatsnamen (zoals 'Chicago, Illinois' en 'New York City') vervangen door de notaties zoals in het Nederlands gebruikelijk. Apdency (overleg) 23 okt 2016 11:12 (CEST)Reageren

Nico Hülkenberg bewerken

Beste Jordyvandebunt

Hier heb ik een (mogelijke) bevestiging van Hülklenberg die Renalut bevestigt, is deze bron betrouwbaar en zou je dit misschien kunnen invoeren in Fomule 1 2017? http://www.autosport.com/news/report.php/id/126644 Bedankt

Autosport is inderdaad een betrouwbare bron, echter geeft deze bron geen officiële bevestiging dat HUL naar Renault vertrekt. Ik zal het pas toevoegen als coureur en/of team het bericht bevestigen. J9B5 (overleg) 14 okt 2016 12:03 (CEST)Reageren

Verwijderd omdat bewerken

Hallo Jordyvandebunt,

U vroeg zich af waarom ik op het artikel Tech 1 Racing verwijderde wat ik verwijderde. Volgens mij was de bewerkingssamenvatting vrij duidelijk. Ik heb de dingen die onwaar zijn weggehaald, en u heeft het geverifieerd en vervangen op een manier die wél klopt. Dat was precies de bedoeling. Hartelijk dank daarvoor! –Frank Geerlings (overleg) 24 okt 2016 22:55 (CEST)Reageren

Oké, maar je had meteen de het hele kopje weggehaald, terwijl er maar één zin niet klopte. Daarbij was de zin al afkomstig uit 2011, waardoor het al geen toekomstmuziek had kunnen zijn. J9B5 (overleg) 25 okt 2016 18:31 (CEST)Reageren
Klopt, maar het voelde als ik die ene zin alleen weghaalde alsof alle samenhang weg was. Een onsamenhangend verhaal heeft de lezer niets aan, denk ik dan. Dat er dingen uit 2011 stonden terwijl die zin uit 2010 er nog stond gaf me ook al geen extra gevoel van betrouwbaarheid, ik had het gevoel dat het wat slordig was verwerkt. Gelukkig is dat nu rechtgezet. Wat mij betreft zand erover. –Frank Geerlings (overleg) 25 okt 2016 18:36 (CEST)Reageren

Grand Prix Formule 1 van Mexico 2016 bewerken

Pas jij de race-uitslag nog even aan op Grand Prix Formule 1 van Mexico 2016? Omdat Sebastian Vettel ook nog een straf heeft gekregen is die van de derde naar de vijfde plek gezet, waardoor Max Verstappen van 5 naar 4 is gegaan en Daniel Ricciardo van 4 naar 3. Op de persoonlijke pagina's van deze drie mannen heb ik hun finishposities al aangepast, maar op de GP-pagina nog niet. Dit omdat ik niet weet of 'jullie' (lees: mensen die GP's geregeld bijhouden hier) een vaste manier hebben om tijdstraffen in de eindrangschikkingen te verwerken/noteren. Groet Toth (overleg) 31 okt 2016 02:11 (CET)Reageren

Inmiddels overal de penalty aangepast. Misschien een tip voor de volgende keer: wanneer een coureur vanwege een penalty buiten het podium valt (Vettel) kan het ook handig zijn om de kleurcode aan te passen i.p.v. alleen de finishpositie. Een bronzen achtergrond bij een vijfde plaats staat nogal vreemd namelijk. ;-) J9B5 (overleg) 31 okt 2016 09:05 (CET)Reageren
Je hebt gelijk. Dat is ook zo'n dingetje dat voor vaste bewerkers in deze categorie abc is en voor anderen over het hoofd te zien is. Toth (overleg) 31 okt 2016 16:51 (CET)Reageren

Updates bewerken

Goed bezig met alle updates en het bijhouden van alle uitslagen in de diverse raceklassen! Pompidom (overleg) 31 okt 2016 09:58 (CET)Reageren

Bedankt :D J9B5 (overleg) 31 okt 2016 10:00 (CET)Reageren

Top 2000 bewerken

Hoi Jordyvandebunt,

Ik zie dat je hard bezig bent met de Top 2000-noteringen van dit jaar. Kan je mij vertellen waar je die vandaan haalt? En, als je toch bezig bent, wellicht is dit lijstje wat voor jou? Vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 19 dec 2016 11:39 (CET)Reageren

Hoi RonnieV, vanmorgen stonden alle noteringen van Bowie, Prince en Cohen al in het AD, dus heb ik deze meteen even toegevoegd. Deze noteringen zijn trouwens ook hier te vinden. Ik zou graag mee willen werken om alle andere noteringen ook toe te voegen, maar op het moment dat de complete lijst vanmiddag bekend wordt gemaakt ben ik helaas niet beschikbaar; waarschijnlijk kan ik pas na 6 uur beginnen met bijwerken. Bedankt voor het aanbod, ik ga er zeker naar kijken. J9B5 (overleg) 19 dec 2016 11:46 (CET)Reageren
Hoi Jordyvandebunt, Er staan nog een kleine 2000 nummers te wachten, te vermelden bij uitvoerende en nummer. Sommige staan bij meerdere uitvoerenden, zoals (uit de Top2000-pagina 'Under Pressure' (Bowie en Queen). En dan zijn er ruim 2000 nummers die het dit jaar niet gehaald hebben, maar eerder wel. Dat hebben we echt niet allemaal bijgewerkt voor zessen, en zoals het Wikipedia betaamt is controle nooit verkeerd. De grote verzamellijst probeer ik heel laat vanavond, of morgenavond, bij te werken, de daarvan afgeleide lijsten volgen dan ook. Fijn dat je wilt helpen! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 dec 2016 12:15 (CET)Reageren
Hoi RonnieV, ik had ook nooit verwacht dat alles zo snel klaar zou zijn, het was meer ter informatie. Is er trouwens een afspraak tussen iedereen (ik noem een Goudsbloem of een JurriaanH) om te bepalen wie er wat doet, of doet iedereen gewoon waar die aan toe is? Een vraag ter verduidelijking, en om te voorkomen dat iedereen elkaar in de weg gaat lopen. J9B5 (overleg) 19 dec 2016 12:31 (CET)Reageren
Hoi Jordyvanderbunt, meestal doen we eerst de wel-genoteerde nummers, daarna de rest. Iemand begint bij 1 (geeft in het lijstje op de pagina van JurriaanH aan dat hij daar begint), een ander werkt vanaf 2000 terug en weer anderen vanaf 1001 omhoog of 1000 omlaag. Mochten er al te veel mensen bezig zijn, dan kan je het blok verder verkleinen, bijvoorbeeld vanaf 500 omhoog werken. Zo veel mogelijk doen we nummer en uitvoerende(n) tegelijk, dus alle vermeldingen. Bij de uitvoerende pak je zo veel mogelijk mee, zodat een ander dat hooguit hoeft te controleren (zoals jij al bij o.a. David Bowie gedaan hebt). En wordt het echt te druk, dan kan je natuurlijk ook beginnen met de niet-genoteerde nummers en hun uitvoerende(n). Met vriendelijke groet, 19 dec 2016 12:58 (CET)
Aha RonnieV, ik snap het. Ik denk dat er al wel een aantal mensen bezig zijn op het moment dat ik kan beginnen, dus ik zie dan wel hoe het eruit ziet. PS. je mag ook gewoon Jordy zeggen ;-) J9B5 (overleg) 19 dec 2016 13:01 (CET)Reageren
Hoi Ronnie en Jordy, laat ik nu net vanaf 17:30 uur vrije tijd hebben en dan de lijst gepubliceerd worden! Voor de hierboven gevraagde duidelijkheid heb ik aangegeven bij nummer één te beginnen, omdat er ook veel vanaf IP-adressen bewerkt zal worden op de hoogste noteringen. Voel je dus vrij om vanaf 500, 100, 2000 of waar dan ook te beginnen. JurriaanH (overleg) 19 dec 2016 14:43 (CET)Reageren
Hoi Jordy, wat ga jij hard zeg! Geweldig. Juist voor de niet meer actieve platen, waar je nu mee bezig bent, biedt het nieuwe sjabloon veel voordelen. Die hoeven we, als het sjabloon bij alle platen staat, niet meer stuk voor stuk op te zoeken, ze staan dan allemaal in de categorie op [pagina]. We zouden er zelfs toe kunnen besluiten om, na het verwerken van de 2000 wel genoteerde nummers in het sjabloon automatisch een streepje te laten verschijnen, zodat bijwerken niet meer nodig is. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 dec 2016 14:09 (CET)Reageren
Bedankt Ronnie! Het zijn wel erg veel platen om te doen (en elk jaar gaan het er alleen maar meer worden), maar ik ben druk bezig. Ook zag ik dat er bij diverse artiesten de Top 2000-tabel miste, dus dat heb ik ook maar meteen gedaan. Het gaat nog wel even duren voordat ik hiermee klaar ben ;-) Ik was gisteren ook al onderweg met het updaten van het sjabloon bij pagina's die dit jaar wel in de lijst staan (ik ben tot nummer 225, "Mama" van Genesis, gekomen) zodat die straks ook in de categorie komen; daar ben ik nog even van afgestapt omdat ik eerst de rest van de noteringen af wil krijgen. Nog één vraagje: is het in de toekomst ook mogelijk om een plaat die in meerdere uitvoeringen in de lijst staat al deze noteringen in dit sjabloon te zetten? Ik noem hierbij een Hallelujah, een The Sound of Silence of een Summertime. Voor nu heb ik in deze gevallen nog even het oude sjabloon laten staan. Of ik zou hetzelfde sjabloon meerdere keren op de pagina moeten zetten, maar het zou handiger kunnen. Nogmaals bedankt, en het is weer tijd voor mij om aan de slag te gaan. J9B5 (overleg) 22 dec 2016 14:37 (CET)Reageren
Hoi Jordy, het hoeft niet morgen af te zijn hoor ;). Het sjabloon dat ik vorig jaar gebouwd heb, richt zich specifiek op een enkele plaat. Maar ik ben al weer verder aan het denken (zie hier) over hoe het allemaal nog mooier en eenvoudiger kan, binnen de beperkte mogelijkheden. Dan zouden meerdere uitvoeringen van hetzelfde nummer samengevoegd kunnen worden, maar ook alle platen van een bepaalde uitvoerende. De plannen zijn er, nu nog rustig uitwerken en tijd (prioriteit) vinden. Die prioriteit ligt nu niet bij een nieuwere vormgeving. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 dec 2016 14:57 (CET)Reageren
Ronnie, het was ook nooit mijn plan om het morgen af te hebben ;-) Ik werk er gewoon zo veel mogelijk aan, en misschien kan ik het nog voor het eind van de lijst af krijgen. Mochten er anderen willen helpen, dan zou dat natuurlijk wel gewaardeerd worden. Over die sjablonen: ik zie het wel als het zover is. Jij trouwens nog bedankt voor het werk aan de sjablonen en de lijst zelf. J9B5 (overleg) 22 dec 2016 15:12 (CET)Reageren
Waarom worden ook jaren aangevuld dat een nummer niet genoteerd staat? Enkel wanneer wel is volgens mij relevant en niet spreekt voor zich. Het worden zo onnodig lange tabellen. mvg - Agora (overleg) 22 dec 2016 11:16 (CET)Reageren
De tabellen zijn sowieso altijd van dezelfde lengte - dat staat in het sjabloon. Daarnaast staat een ingevuld jaartal beter dan een niet ingevuld jaartal. J9B5 (overleg) 22 dec 2016 11:38 (CET)Reageren
Tsja, daar zijn de meningen dan over verdeeld. Ik vind bij een nummer wat ooit twee jaar genoteerd was en vervolgens tien jaar niet meer het eerste interessant en de rest geheel overbodig. Als er in jaar elf wederom een notering zou zijn, dan heeft het toegevoegde waarde maar anders zie ik die eigenlijk niet. Maar goed, details. Agora (overleg) 22 dec 2016 12:24 (CET)Reageren
Hoi Agora, het vorig jaar ingevoerde sjabloon Tabel plaat Radio 2 Top 2000 laat nu al zien dat een recent nummer in de jaren daarvoor niet genoteerd kon zijn, omdat het toen nog niet uit was. Met wat puzzelen is dat sjabloon ook wel aan te passen, zodat deze jaartallen uit beeld blijven. De beperkte rekenmogelijkheden in sjablonen lenen zich er niet zo goed voor om de jaren na notering ook te onderdrukken, maar wie weet wat we de komende jaren allemaal nog verzinnen. In een overzicht van een recentere band die wel meerdere platen in de lijst heeft, is dat was lastiger te realiseren. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 dec 2016 14:05 (CET)Reageren

Jordy, nog bedankt voor het aanvullen van de noteringen. Je hebt meer dan je best gedaan. Helaas kwam er door rugproblemen mijner zijds even niks van, ik zie dat inmiddels alles al is aangepast. Nogmaals mijn dank voor dit. Top! Goudsbloem (overleg) 27 dec 2016 19:05 (CET)Reageren

Goudsbloem, graag gedaan! Ik zag al dat het met jou wat minder ging (sterkte nog!), maar ik heb me prima gered. Momenteel ben ik nog bezig met het aanpassen van het sjabloon bij alle nummers waar dat nog niet is gebeurd, en dan ben ik toch écht klaar voor dit jaar. Dan blijft over dat ik de rest van het jaar kan genieten van deze mooie lijst ;-) J9B5 (overleg) 27 dec 2016 19:08 (CET)Reageren

Bron? bewerken

Beste Jordyvandebunt

Heb je een bron dat de coureur Eugéne Cordang in het artikel Lijst van coureurs wereldkampioenschap wegrace met een accent aigu wordt geschreven en niet met een accent grave? Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)   26 dec 2016 20:16 (CET)Reageren

Jazeker, zelfs van onze Engelse collega's op zowel 1950 Grand Prix motorcycle racing season als 1951 Grand Prix motorcycle racing season. J9B5 (overleg) 26 dec 2016 20:52 (CET)Reageren
Beste JP001, heb je een reden om te twijfelen aan die schrijfwijze? EvilFreD (overleg) 26 dec 2016 21:44 (CET)Reageren
Maar is een anderstalige Wikipedia een betrouwbare bron? JP001 (Overleg)   27 dec 2016 12:57 (CET)Reageren
Beste JP001, heb je een reden om te twijfelen aan die schrijfwijze? Gelieve eerst een vraag te beantwoorden, dan met een wedervraag te komen. RonnieV (overleg) 27 dec 2016 13:15 (CET)Reageren
Ja, natuurlijk. De schrijfwijze van "Eugéne" met een accent aigu is heel ongewoon, maar het zou kunnen. Daarom dat ik het vraag. JP001 (Overleg)   29 dec 2016 18:35 (CET)Reageren

  Opmerking - Zo bemerk ik ook één keer "Andrè Wuyts" met accent grave, wat ook heel ongewoon is. JP001 (Overleg)   29 dec 2016 18:35 (CET)Reageren

Als ik Google, kom ik tot de conclusie dat er veel pagina's gevonden worden met "Eugéne Cordang" en geen pagina's met "Eugène Cordang". Geen geweldige bronnen allemaal, en een aantal keren Wikipedia zelf, maar ook geen bronnen dat de naam anders geschreven wordt dan op Wikipedia. Ik denk voldoende aanleiding om aan te nemen dat de naam goed gespeld is op Wikipedia, tenzij je een betrouwbare bron vindt waaruit blijkt dat de naam anders gespeld dient te worden. EvilFreD (overleg) 29 dec 2016 19:27 (CET)Reageren
  • JP001, als iets ongebruikelijk is, is het nog geen reden om te twijfelen aan de werkwijze van je collega. Het ware beter geweest als je eerst eens zelf onderzoek was gaan doen, en pas als je reden hebt om aan te nemen dat het fout in Wikipedia is ingevoerd, daar wat mee te gaan doen. Daarnaast is het natuurlijk stuitend dat jij allerlei personen de maat meent te moeten nemen, terwijl er nog heel veel onbeantwoorde vragen over jouw bewerkingen op jouw eigen overlegpagina staan. Ga daar eerst eens wat mee doen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 dec 2016 12:05 (CET)Reageren
Wat had je trouwens willen doen als Jordy (of iemand anders) geen bronnen kon aanleveren dat de naam geschreven wordt zoals hij het geschreven heeft? EvilFreD (overleg) 30 dec 2016 12:13 (CET)Reageren
Er een "bron-sjabloon" bij plaatsen. JP001 (Overleg)   30 dec 2016 17:03 (CET)Reageren
Maar aan "Andrè Wuyts", daar twijfel ik toch wel aan. JP001 (Overleg)   30 dec 2016 17:03 (CET)Reageren
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "J9B5/2016".