Overleg gebruiker:Jasper Kloekmoed/Archief 2017

DISPLAYTITLE bewerken

Dag Jasper Coenraats, in de subpagina Gebruiker:Jasper Coenraats/GP van je gebruikerspagina heb je de directive DISPLAYTITLE geplaatst:
{{DISPLAYTITLE:<span style="display:none;">Gebruiker:</span><span style="font-variant:small-caps;"><span style="color:#FFFFFF;">Gebruiker:</span><span style="color:#000000;">Jasper Coenraats</span>}}

Niet alleen werkt dit zo niet, maar het geeft ook een foutmelding hier.

Reden 1 waarom ie niet werkt is dat je het stukje "Gebruiker:" er twee keer in hebt staan. DISPLAYTITLE werkt uitsluitend op de letterlijke titel van de pagina, dus op je GP is dat "Gebruiker:Jasper Coenraats", en op je subpagina is dat "Gebruiker:Jasper Coenraats/GP". Verder sluit je een <span> niet af, en ik weet niet of dat de correcte werking van de directive in de weg kan staan, maar netjes is het niet.

Om de directive te laten werken voor je GP moet er iets staan als:
{{DISPLAYTITLE:<span style="font-size:0px;">Gebruiker:</span><span style="font-variant:small-caps; color:#000000;">Jasper Coenraats</span>}}. Om een of andere reden werkt "display:none" niet, maar "font-size:0px" wél.

Als je de directive voor zowel je GP als voor de subpagina /GP wilt laten werken, dan moet er nog een voorwaardelijk deel bij. Het zou dan kunnen worden:
{{DISPLAYTITLE:<span style="font-size:0px;">Gebruiker:</span><span style="font-variant:small-caps; color:#000000;">Jasper Coenraats</span>{{#if:{{#titleparts:{{PAGENAME}}||2}}|/{{#titleparts:{{PAGENAME}}||2}}|}}}}

Je kunt ook dat stukje "/GP" natuurlijk nog stylen:
{{DISPLAYTITLE:<span style="font-size:0px;">Gebruiker:</span><span style="font-variant:small-caps; color:#000000;">Jasper Coenraats</span>{{#if:{{#titleparts:{{PAGENAME}}||2}}|<span style="font-size:80%;padding-left:0.2em;">/{{#titleparts:{{PAGENAME}}||2}}</span>|}}<!-- end #if --> }}<!-- end DISPLAYTITLE -->

Ik hoop dat je er wat mee kunt, dan zijn wij die foutmelding kwijt. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 19 apr 2017 15:57 (CEST)Reageren

Ik zie dat je nog maar heel sporadisch actief bent, en dat je laatste bewerking van 26 maart was. Ik ben daarom zo brutaal geweest de verandering zelf uit te voeren, ondanks het bericht boven het sjabloon. Ik hoop dat je het kunt waarderen dat er nu een werkende versie staat. In elk geval is de foutmelding nu weg. WIKIKLAAS overleg 19 apr 2017 18:46 (CEST)Reageren
Dankjewel, ik ben erg blij met dit soort initiatieven. D.w.z. als ze, zoals deze dus, technisch zijn. Ik snap daar zelf vaak weinig van dus dit is handig, snel en efficiënt. Hartelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  23 apr 2017 18:02 (CEST)Reageren

Lijst van Nederlandse versteende uitdrukkingen met een naamval bewerken

Hoi,

struikelde over Lijst van Nederlandse versteende uitdrukkingen met een naamval. Leuke lijst, informatief ook. Wel paar opmerkingen, zijn vooral dingen waar ik vraagteken zet bij logica van de uitdrukking, bij gebrek aan naslagmogelijkheid heb ik geen wijzigingen in lemma aangebracht.

  • ter aangehaalder plaatse: naamvals "r" zowel bij voorzetsel als bij aangehaalde?
  • Behoeve als verouderde vorm van behoefte kan, maar lijkt me meer de aanvoegende wijs van behoeven en daar aan gerelateerd, tenzij je behoeven als verouderde vorm van "nodig hebben" zie?
  • bestemd // te bestemder tijd: staat tweemaal hetzelfde
  • Wijl // Wijlen mijn man, oom tante: "Wijlen" heeft bij mij de betekenis van "Overleden" en weinig relatie met "een poos" of "een tijdje", tenzij het een ondergeschoven betekenis is.
  • Ik neem aan dat je bij de rangtelwoorden het bij de vijfde zat was, op een of andere manier horen ze er eigenlijk wel allemaal bij, maar dan in een wat gegeneraliseerde vorm.
)

T.vanschaik (overleg) 4 sep 2017 21:23 (CEST)Reageren

Beste T.vanschaik,
Hartelijk dank. Ik heb een en ander verbeterd, op de rangtelwoorden kom ik terug als ik weer tijd genoeg heb, dat vergt een creatieve oplossing. Eind deze week of zo. Dankjewel voor deze aandacht trouwens, je hebt behoorlijk doorheen geploegd.
Wat betreft behoeve baseer ik me echt op de uitleg van de bronnen die ik gebruik, in de geval de [www.etymologiebank.nl/ Etymologiebank] van o.m. het Meertens Instituut. Jouw uitleg zou niet onaannemelijk zijn, als dat ten er niet voorstond. Dat is te + den, ofte wel een voorzetsel en een lidwoord. Net als bij in het kooitje. Daaraan herken je veel datieven nog in het Nederlands. Ik heb er maar een voetnoot bijgezet, want je zult zeker niet de enige zijn bij wie dit opkomt. Wat betreft wijlen geldt ongeveer hetzelfde, inclusief voetnoot om verwarring voor te zijn. Dat woord betekent dan wel zoiets als tijdje, maar door de naamval zou je dat nu niet meer zeggen. En dan helemaal gezien het type naamval. Fijne avond nog,  —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  4 sep 2017 22:03 (CEST)Reageren

Bovenstaande is gekopieerd naar Overleg:Lijst van Nederlandse versteende uitdrukkingen met een naamval. Graag dáár voortzetten, als aan voortzetting nog behoefte is.  —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  11 sep 2017 14:31 (CEST)Reageren


Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Jasper Kloekmoed/Archief 2017".