Hallo Jarne Vandewalle, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.862 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Schuwe Maandag bewerken

Hallo Jarne Vandewalle, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Schuwe Maandag. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Ik denk dat de grootste problemen wel opgelost zijn als wordt aangegeven op welke bron(nen) dit artikel is gebaseerd. Edoderoo (overleg) 13 aug 2020 16:16 (CEST)Reageren

Antwoord op Edoderoo bewerken

Hallo, ik ben in stukjes deze wikipedia pagina aan het bewerken. Het is een project voor school. Het reeds uploaden van het eerste stuk maakte het gemakkelijker voor mij om dit aan te geven bij mijn docent. Dit wil zeggen dat ik nog niet klaar ben met het aanmaken van het lemma Schuwe Maandag (en de bron dus nog niet heb vermeld). Ik wil nu al zeggen dat ik het boek 14 18 de andere kant van het front : veertien achttien over leven in bezet gebied van N., Chartier en B., De Vliegher gebruik en Schuwe maandag : maandag 19 oktober 1914 : burgers van Roeselare en omgeving geterroriseerd en vermoord van J. Huyghebaert. Deze boeken zijn te vinden op https://roeselare.bibliotheek.be/catalogus?q=schuwe%20maandag. Ik maak ook gebruik van de overheids- en heemkundige site (projectvereniging BIE): https://veertienachttien.be/ Daarnaast ook nog eigen veldwerk (foto's van belangrijkste bezichtigingen) in Roeselare, Lichtervelde, Ledegem en Wevelgem. Ik wil ook zeggen dat ik nog totaal niet vertrouwd ben met het bewerken van Wikipedia en gewoon mijn best doe om een zo goed als mogelijk lemma te schrijven over een oorlogsgebeurtenis in mijn stad. Hopelijk had u genoeg aan deze info.

Ik haal het anders nu weer offline want als anderen aanpassen kan ik dit natuurlijk niet meer gebruiken voor school.

Jarne Vandewalle (overleg) 13 aug 2020 16:53 (CEST)Reageren

Zet het beter in je kladblok (zie de link bovenin), daar zullen anderen het niet zomaar aanpassen. Ik ben sowieso geen voorstander van scholen die leerlingen op deze manier iets voor Wikipedia te maken. Zodra je iets neerzet gaan anderen er mee aan de slag, en heb jij noch je leraar het nog in de hand. Beter is eerst iets maken, daar een cijfer voor krijgen, en het daarna eventueel op Wikipedia zetten. Als "De werking van Wikipedia leren" het doel is (dat vermoed ik niet, maar toch), dan kan de school beter contact opnemen met Wikimedia Belgie (of Nederland), dan kunnen ze het samen opzetten. Edoderoo (overleg) 13 aug 2020 17:34 (CEST)Reageren
Beste Jarne, op de beoordelingspagina gaf ik alvast mee wat ikzelf zou verwachten te lezen in dit artikel. 't Zijn maar tips, je doet ermee wat je wil. Ik sluit me verder aan bij Edoderoo, maar ik vermoed dat jij daar zelf weinig aan kunt veranderen, behalve inderdaad je kladblok gebruiken, zeker als je zeker wil zijn dat het artikel er nog staat als je je punten moet krijgen. :-) Als je het op de gewone plek zet, dan is het normaal dat anderen er aan werken; sterker: dat is net het concept van Wikipedia. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 13 aug 2020 22:38 (CEST)Reageren

Beste MichielDMN, Ik had toevallig uw wikipediapagina gelezen over hoe je een nieuwe wikipediapagina opmaakt. Ik maak me namelijk nogal snel druk in die dingen en wilde het nu goed doen. Door uw wikipediagids heb ik het enthousiasme om verder te werken aan de pagina (weliswaar in kladblok deze keer) ;). Want zoals u zei, sommige wikipedianen kunnen hard zijn, maar dat mag niemand stoppen om hun steentje bij te dragen aan de website. In mijn geval ging het om een fout waarbij ik de pagina publiceerde op wikipedia zelf, i.p.v. het te publiceren in mijn kladblok (kladblok stond nog rood aangevinkt). Blijkbaar heb ik nog twee weken om dit recht te zetten. Dit zou echter geen probleem mogen zijn aangezien ik moet indienen tegen 18 augustus.

Als je nog vragen over Wikipedia hebt, vraag het gerust. Bijna alle Wikipedianen willen altijd helpen, hoewel inderdaad soms wat bot gebeurd (deels omdat alles online is), wil wel iedereen Wikipedia mooier, beter en completer maken. Schroom dus niet om hulp te vragen! Edoderoo (overleg) 14 aug 2020 18:54 (CEST)Reageren

Beste Jarne, leuk te lezen dat je die gids van me gebruikt, al moet ik daar wel aan toevoegen dat die oud is en ook maar mijn eigen visie weergeeft. Wees zeker kritisch, ik heb de waarheid ook niet in pacht. :-) Maar inderdaad, het gaat er soms wat te hard aan toe, zoals collega Edoderoo aangeeft heeft dat zeker deels te maken met het online karakter. Het gebrek aan bijvoorbeeld gelaatsuitdrukkingen en intonatie. Maar de collega merkt ook terecht op dat de meesten hier niet uit zijn op ruzie, maar op verbeteren, en je dus ook graag helpen. Je kreeg tot nu toe ook (gelukkig en erg terecht) enkel opbouwende kritiek. MichielDMN 🐘 (overleg) 16 aug 2020 22:39 (CEST)Reageren