Overleg gebruiker:JP001/Archief/sep 2020

Dit is een archief van JP001. Verander de inhoud niet. Aanvullende opmerkingen graag op mijn huidige overlegpagina.

Ik besta weer…

Geen idee of je je mij nog kunt herinneren maar ik wilde je even laten weten dat ik, Equinoxepart5, voorheen (door omstandigheden) Oxygene7-13, weer terug ben op Wiki. Ik heb te kampen met de nodige beperkingen (computertechnisch, niet lichamelijk of mentaal) waardoor ik niet weet hoe lang dit goed gaat… Dit berichtje kopieer en plak ik op diverse profielen waar ik eerder veel contact mee heb gehad of op een andere manier een warm hart toedraag. Ik hoop op een goede verdere samenwerking en ik ben blij dat ik weer terug ben! Groeten: Equinoxe part5 (Overleg) 3 sep 2020 18:49 (CEST)

Fijn om te horen! Welkom terug en ik wens je veel succes toe. Groetjes JP001 (Overleg)  3 sep 2020 19:20 (CEST)

Jij hebt er toch óók een poosje uitgelegen, toch..? (iets andere oorzaak) Equinoxe part5 (Overleg) 3 sep 2020 19:21 (CEST)

Inderdaad... Ik zat met een vervelende blok aan mijn been. JP001 (Overleg)  3 sep 2020 19:29 (CEST)

Blij dat we er beide weer zijn! Equinoxe part5 (Overleg) 3 sep 2020 19:29 (CEST)

Wat was jouw oorzaak precies? JP001 (Overleg)  3 sep 2020 19:31 (CEST)

Ik werk vanaf een white-list, een lijst met geselecteerde websites waar ik geen controle over heb. De beheerders hadden besloten om Wikipedia er vanaf te gooien waardoor ik geen toegang meer had. Nu heb ik een manier gevonden om via een omweg tóch nog op Wiki te komen en ben ik dus weer terug. (I hacked the system!!!) Equinoxe part5 (Overleg) 3 sep 2020 19:38 (CEST)

Uitspraak in verzoek aan moderatoren om maatregelen te versoepelen

Ik heb zojuist een besluit genomen in jouw verzoek om versoepeling. Lees mijn uitspraak even goed door en volg de adviezen op. Mbch331 (overleg) 3 sep 2020 21:13 (CEST)

Helicicultuur

Dag JPOoo1, dank voor de spellingcheck in het Helicicultuur artikel. Gezien het feit dat je een Wikify-sjabloon erboven geplakt hebt, kun je nader toelichten wat mis is met de opmaak? Chescargot ツ (overleg) 4 sep 2020 09:11 (CEST)

Ik heb een groot aantal spelfouten kunnen corrigeren na het globaal lezen van het artikel. Als iemand dit intensief zou lezen, gaan er hoogstwaarschijnlijk nog foutjes naar boven komen. Het wikify-sjabloon slaat dus ook voornamelijk op de twee zin waarin staat dat de spelling nog niet optimaal is. De opmaak lijkt me voor de rest in orde. Met vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  4 sep 2020 10:59 (CEST)

Ik heb het artikel verder gepoetst en daarna het wikify-sjabloon weggehaald. Encycloon (overleg) 4 sep 2020 11:23 (CEST)

Dank aan beiden. Chescargot ツ (overleg) 4 sep 2020 11:33 (CEST)

Bericht van de Arbitragecommissie

Geachte JP001,
De Arbitragecommissie heeft naar aanleiding van je verzoek via de e-mail de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Versoepeling maatregelen JP001 (6) aangenomen.
De Arbitragecommissie, 28 sep 2020 21:44 (CEST)

Ter overweging

Beste JP001, ik vraag me af of het wijs is om een stemming voor te bereiden als u maar twintig bewerkingen per dag mag doen, zeker nu u de regels die daarvoor gelden niet volgt. De vragen die uw voorgenomen stemming oproept (zie bv. hier) kunt u vandaag niet meer beantwoorden, want u heeft u uw limiet om 18:33h al bereikt (link). Toch zult u erop moeten reageren. Ook het coördineren van die stemming zal u bewerkingen gaan kosten (commentaren en discussies verplaatsen, ongeldige stemmen doorhalen, et cetera). Mij lijkt het verstandig de stemming in de huidige vorm af te blazen en, mocht u haar toch door willen zetten, alsnog te kiezen voor een uitgebreide en zorgvuldige voorbereiding. Met vriendelijke groet, Wutsje 28 sep 2020 20:51 (CEST)

Ik sluit mij daar bij aan. Edoderoo (overleg) 28 sep 2020 21:56 (CEST)

Bij je aanvraag voor de verruiming werd aangegeven dat je de extra edits moest gebruiken voor het reageren op overleg elders, ook al is het niet als verplichting opgegeven, werd het wel aangeraden te doen. Echter is een stemming opzetten en coördineren nog altijd een brug te ver. Dus ik sluit mij bij mijn voorgangers aan om voor nu de stemming af te breken. Ik weet niet wat de aanvraag van jou noch die van Natuur12 was bij de Arbcom, maar ervaring leert dat dit toch nog wel tijd gaat kosten eer er een uitspraak is, dus daar moet je nog niet op rekenen. Mbch331 (overleg) 28 sep 2020 22:09 (CEST)

Beste JP001, Wat je met deze stemming gaat bereiken is dat er in meerderheid tegen verwijdering gaat worden gestemd. Want, er is niet voldoende tijd voor het doen van een inventarisatie geweest, er is geen overleg gevoerd door de bredere gemeenschap en er is geen tijd geweest om alternatieven te formuleren. Dit nu zo over een dag laten beginnen leidt tot het tegenovergestelde van wat je wilt: men gaat om procedurele redenen alleen al in grote getallen voor de optie behouden. Ik zou het twee weken uitstellen, zodat er wel en redelijke aanloop is geweest. mvg, Leo CXXIV (overleg) 29 sep 2020 11:54 (CEST)

Met twintig bewerkingen per dag is het inderdaad niet evident om een stemming te coördineren. Daar ben ik me van bewust. Het is echter ook niet onmogelijk en twintig bewerkingen per dag lijkt me uiteindelijk ook mogelijk. Daarom ga ik mijn twintig bewerkingen gedurende de stemming enkel voor coördinerende doeleinde gebruiken en niet voor bewerkingen in de hoofdnaamruimte. Ik heb de stemming nu uitgesteld, dus overleg is volledig mogelijk. Het nut van een inventarisatie lijkt me niet nuttig aangezien alle A tot Z-lijsten in Categorie:A-Z lijsten staan. Vragen en opmerking met doel tot verbetering van de stemming zijn altijd welkom! JP001 (Overleg)  4 okt 2020 00:33 (CEST)

Wikipedia:Stemlokaal/A tot Z-lijsten

Hallo JP001,

Ik moet zeggen dat je radiostilte me een beetje verbaast. Jij kiest ervoor om de stemming 2 dagen na aankondiging te laten beginnen, en zonder enige peiling vooraf. Dat kan, maar stemmingen zijn serieus business, en niet zomaar iets tussendoor. Mensen vragen je om meer toelichting en informatie, en hebben recht op antwoorden op de vragen die ze stellen.

Ik wil je daarom benadrukken dat ik redenen zie om de stemming die morgen zou beginnen door te halen en je aankondigingen hiervan terug te draaien, tenzij jij vanavond serieus ingaat op de bezwaren die momenteel op de overlegpagina worden aangekaart.

Ik hoop dat alles oké met je is.

Vriendelijke groet, Ciell 29 sep 2020 17:12 (CEST)

Wat is er gebeurd, als ik vragen mag JP001, dat de stemming nog op zich wachten laat? Hij stond voor vandaag gepland zag ik.. Vrg Leo CXXIV (overleg) 7 okt 2020 18:51 (CEST)

Ik had een timer moeten zetten... Dom van me. Ik laat hem starten om 19:30. Hoop dat dat niet zo'n groot probleem is, aangezien de er genoeg tijd was voor opmerkingen en vragen. Dan zal het wel niet op die 7,5 uur komen. JP001 (Overleg)  7 okt 2020 19:30 (CEST)

Is beëindigd. Het is gebruikelijk een conclusie te publiceren. Kunnen we die nog tegemoet zien en zo ja wanneer? Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  22 okt 2020 12:38 (CEST)

Per Klaasz. Kun je een conclusie schrijven, en duidelijk maken dat de stemming beeindigd is? Tot gisteren zijn er nog stemmen binnengkomen, die door anderen weer ge-de-valideerd zijn. Je hebt na het sluiten van de stemming, en na de opmerking van Klaasz wel andere bewerking(en) gedaan, ik denk dat je hier nu eerst prioriteit aan moet geven. Edoderoo (overleg) 25 okt 2020 12:25 (CET)

Inmiddels heb ik volgens mij al voldoende duidelijk gemaakt dat de stemming gesloten is, maar een conclusie van de coördinator is inderdaad nog gewenst. Al was het maar een voorlopige constatering dat het voorstel niet is aangenomen. Encycloon (overleg) 25 okt 2020 12:34 (CET)

De stemming kwam onverwachts toch ongelegen qua timing voor mijzelf. Ik heb afgelopen dagen enorm weinig tijd gehad, maar heb dan nu toch even tijd gevonden om een korte conclusie te schrijven. JP001 (Overleg)  25 okt 2020 14:15 (CET)