Hallo Isdezenaamnogvrij?, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.047.689 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Kameraad Pjotr 24 feb 2007 15:31 (CET)

Leuke gebruikersnaam :) Fruggo 22 jul 2007 16:55 (CEST)

Leidsche BeckBewerken

Hallo. Ik snap dat je de besturen niet encyclopedisch vindt, maar Wikipedia staat er wel vol van. Ga je ze allemaal verwijderen? Dolledre Overleg 27 jul 2007 16:52 (CEST) Dat hangt een beetje af van de maatschappelijke relevantie van de organisatie. Bij bijvoorbeeld een organisatie als de VVD kan ik me er wel iets bij voorstellen, maar bij een studentenvereniging met 50 leden is het echt overdreven. isdezenaamnogvrij? 27 jul 2007 16:57 (CEST)

En dit is dus wat 'k voorzag... We hebben in de race naar de 100K lijsten met studentenverenigingen gemaakt en de verenigingen zelf laten doen waar ze zin in hadden, als we er nu eentje uit pikken, wordt dat niet meer gepikt... Groet, Dolledre Overleg 27 jul 2007 22:16 (CEST)
Niet dat 'k wil beweren dat ze wél encyclopedisch zijn, maar eigenlijk moeten we een structurele oplossing hebben: een gemeenschapsbeslissing dat de besturen zo goed als overal weg moeten en een paragraaf in acceptatiebeleid die aangeeft wanneer ze er in de toekomst bij mogen. Je kan er nu wel een paar doen, maar veel vrienden maak je er niet mee, en als je pech hebt komt er ook bitter weinig steun bij de bewerkingsoorlogjes die je tegemoetgaat. Dolledre Overleg 27 jul 2007 22:27 (CEST)

Gelukkig ken ik in ieder geval de mensen waar het hier om gaat persoonlijk, dus ik neem aan dat het wel lukt om ze er van te overtuigen dat het niet redelijk is om overdreven veel info hier te posten. Dreigen met het risico dat de pagina's anders misschien wel helemaal verdwijnen werkt overigens ook wel goed over het algemeen, zeker als dat in het verleden met een soortgelijke pagina al eens gebeurd is (NSDV Trivium). Over lijstjes met besturen bij andere verenigingen kan ik alleen zeggen dat ik die pagina's nog niet zo vaak ben tegengekomen, maar ik ben dan ook nog niet zo heel erg ervaren met wikipedia. Een soort richtlijn hiervoor zou ik zeker toejuichen, al is het maar om bewerkingsoorlogen te voorkomen. Mag ik je, nu ik toch het voorrecht heb te mogen corresponderen met iemand met verstand van wikipedia, iets vragen? Ik heb aardig wat energie zitten in de pagina debatteren (spel), maar ik vraag me af of de pagina 1. goed leesbaar/te volgen is voor "leken" en of er 2. bepaalde dingen nog aan ontbreken. Bestaat er binnen wikipedia een systeem om mensen op te roepen met suggesties te komen voor een bepaalde pagina? Ik heb hier ooit vaag iets over gehoord, maar kan het niet vinden. Alvast bedankt. isdezenaamnogvrij? 27 jul 2007 22:38 (CEST)

De encyclopedische waarde van besturenlijsten is inderdaad te betwijfelen. Ik heb ook een buitenlandse toernooizege toegevoegd bij de Leidsche Beck. Het lijkt me aardig om het internationale karakter van de debatwereld terug te laten komen in de artikelen. Met vriendelijke groet, Rob Dexsuperior 29 jul 2007 20:20 (CEST)

Debatteren (spel)Bewerken

Ziet er goed uit :-) Ik heb geprobeerd er meer structuur (TOC) in te steken, eventueel kan dat ook met de formats. Als je klaar bent misschien Gebruiker:Advance eens naar de tekst laten kijken, die haalt er zeker nog dingen uit die ik over het hoofd zie ;-) Vriendelijke groet, Dolledre Overleg 27 jul 2007 23:04 (CEST)

Dank voor je hulp! isdezenaamnogvrij? 27 jul 2007 23:10 (CEST)

AfbeeldingenBewerken

Hallo IDNV,

Mondelinge toestemming is niet voldoende voor vrijgave, zie H:WAAROMVA. Ciell 3 aug 2007 10:29 (CEST)

Kennelijk had ik het allemaal niet duidelijk genoeg er neergezet. Ik had dan ook nog nooit eerder plaatjes geprobeerd up te loaden. Ik heb het veranderd, is het zoals ik het nu heb geschreven wel voldoende? isdezenaamnogvrij? 3 aug 2007 17:56 (CEST)

Eigenlijk niet. Zie ook vraag 7: "Stuur een e-mail aan info-nl  wikimedia.org als u een toegelaten licentie heeft verkregen." Ook moet de rechthebbende in de e-mail expliciet een licentie noemen. Ciell 3 aug 2007 17:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:BDTvoorronde2004.jpgBewerken

Beste Isdezenaamnogvrij?, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:BDTvoorronde2004.jpg, Afbeelding:BDTfinale2001.jpg en Afbeelding:BDTfinale2006.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070803 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 aug 2007 03:06 (CEST)

DebatverenigingenBewerken

Beste Idnnv,

Ooit, toen ik zelf in het bestuur zat van HHW, heb ik een bestandje gemaakt met alle destijds bestaande/ bestaandhebbende debatclubs.

Heb je misschien interesse? Stuur me dan een mailtje.

groetjes, Jackal 18 aug 2007 16:34 (CEST)


Categorie:DebatformatBewerken

Hallo. Als je specifiek deze lege pagina weg wil, die staat al op een verwijderlijst en wordt dan 14 dagen later ook effectief gewist, tenzij er plots massaal protest zou ontstaan bijvoorbeeld. Als je iets anders bedoelt zoals grote reeksen artikelen van 1 categorie naar een andere verplaatsen, dat kan geautomatiseerd uitgevoerd worden via de verzoekpagina voor bots. Op die pagina kan je evenzeer zien wat men zoal geautomatiseerd uitvoert. Groet, Dolledre Overleg 16 apr 2008 01:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Leidsch OpenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Leidsch Open door Cycn, Rotterdam Open door Cycn, Amsterdam Open door Cycn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 7 dec 2010 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie ASDV BonaparteBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ASDV Bonaparte dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120920 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 sep 2012 02:07 (CEST)

Trivium ToernooiBewerken

Hallo Isdezenaamnogvrij?, ik heb je artikel Trivium Toernooi ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 18 mei 2014 11:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Lijst van winnaars van Nederlandse landelijke debattoernooienBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Lijst van winnaars van Nederlandse landelijke debattoernooien door Peter b, Veenendaal debattoernooi door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140914 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 sep 2014 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Debatclub CiceroBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Debatclub Cicero dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170215 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 feb 2017 01:03 (CET)

Brabants Debat ToernooiBewerken

Hallo Isdezenaamnogvrij?, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Brabants Debat Toernooi. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 19 apr 2017 11:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie UCU ToernooiBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om UCU Toernooi dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170509 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 mei 2017 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Bonapartiaans Debat ToernooiBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bonapartiaans Debat Toernooi dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170523 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 mei 2017 02:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nyenrode Debating TournamentBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nyenrode Debating Tournament dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170606 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 jun 2017 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie UDS ToernooiBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om UDS Toernooi dat is genomineerd door Falcongj. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170621 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 jun 2017 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie EDS ToernooiBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om EDS Toernooi dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170705 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 jul 2017 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Nederlands Kampioenschap DebatterenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Nederlands Kampioenschap Debatteren door Falcongj, Nederlandse Debat Masters door Falcongj. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170706 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 jul 2017 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Utrecht Debating SocietyBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Utrecht Debating Society dat is genomineerd door CarpeDiem91. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170724 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 jul 2017 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Erasmus Debating SocietyBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Erasmus Debating Society dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170814 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 aug 2017 02:04 (CEST)