Overleg gebruiker:Halandinh/januari 2007

Laatste bericht van RomaineBot

Als je in de kar blijft zitten, komt de kar niet vooruit. Als je de kar trekt, kun je vies worden. Maar de kar die je moet duwen is onbestuurbaar.

Mocht je een vraag hebben, of je wil me iets zeggen, klik dan hier. Het mag over van alles gaan, over mijn gebruikerspagina's, maar ook over mijn edits elders. Wanneer je hier klikt, maak je een nieuwe opmerking in mijn gebruikersoverleg.

Dit is een gebruikerspagina van Gebruiker:Halandinh. Klik hier, om mijn persoonlijke categorie te bekijken : Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Halandinh

Overlegbijdragen die ik wel lees, maar niet op reageer, verwijder ik weer, voor het overzicht. Alles is en blijft zichtbaar in de geschiedenis.

Inhoudsopgave 

Inhoudsopgave 

Archieven

• Archief 1 (februari/maart 2006)
• Archief 2 (april/mei 2006)
• Archier 3 (juni/november 2006)
• Archief 4 (december 2006)

I agree to the edit counter opt-in terms

Dank voor je felicitatie!

Het was hoog tijd dat het dorp Geldermalsen zijn eigen pagina kreeg. Het was door meerdere omliggende, veel kleinere dorpen ingehaald.. Wel grappig dat juist ik, als ex-inwoner, het initiatief genomen heb.. Ik moet nog veel leren hier trouwens, merk ik.. Blackdice 4 jan 2007 16:10 (CET)

Aardig van je!

Heel lief van je, je nieuwjaarswens. Jij ook een heel goed 2007 en op onze vruchtbare samenwerking! --Haarajot Overleg? 1 jan 2007 02:18 (CET)

Doe het niet bij iedereen hoor. Alleen bij een aantal die mij recentelijk of het afgelopen jaar goed hebben geholpen. Hsf-toshiba 1 jan 2007 02:23 (CET)

Ik sluit me bij Haarajot aan, je nieuwjaarswens was een prettige verrassing. Wist niet dat ik zo opvallend aanwezig ben hier. Bij deze wens ik je het allerbeste voor 2007 en hoop ik ook van jou kant weer veel toevoegingen, wijzigingen en nieuwe artikelen te zien verschijnen. Je bijdragen over 's-Hertogenbosch en omgeving zijn een waardevolle aanvulling voor Wikipedia. LeeGer 1 jan 2007 04:59 (CET)

Ik wens nieuwsjaars :) Goede wikipedia-jaar :) Edwtie 1 jan 2007 11:44 (CET)

Gelukkig 2007!

Jij ook een heel mooi nieuw jaar! Jvhertum 1 jan 2007 16:02 (CET)

P.S. Mijn nieuwste bijdrage: Trijn van Leemput

Heel mooi artikel is het geworden. Hulde. Hsf-toshiba 1 jan 2007 16:10 (CET)

Gemeentevlaggen

Dank je voor je berichtje; ik heb de categorieën Categorie:Nederlands gemeentewapen en Categorie:Nederlandse gemeentevlag aangemaakt. Ook de vlaggen/wapens van dorpen kunnen daarin. Groetjes, Ninane (overleg) 2 jan 2007 19:40 (CET)

Ja, maar dan moet je wel even uitkijken, want de Vlag van Rosmalen is een andere vlag dan Rosmalen (voormalige gemeente). Hsf-toshiba 2 jan 2007 19:47 (CET)

Ja dat klopt, leuk artikel, maar voor de categorisatie maakt dat voorlopig niets uit lijkt me. Dat wordt anders als er straks tig artikels over voormalige Nederlandse gemeentevlaggen komen. Opvallend trouwens het kleurverschil tussen de huidige en vroegere Rosmalense vlag, weet jij hoe dat komt? Ninane (overleg) 2 jan 2007 19:53 (CET)

Nee, dat weet ik niet, maar nu bedenk ik me wel, dat ik de heemkundekring een mail moet sturen, om daar ook een artikel over te maken. (weer een artikel erbij in Categorie:Rosmalen. Dat is toch echt wel mijn trots. Hsf-toshiba 2 jan 2007 19:57 (CET)

Oh nee, gewoon dat kopje van de oude vlag uitbreiden.... Hsf-toshiba 2 jan 2007 20:01 (CET)

Intussen heb ik een mail gestuurd naar heemkundekring Rosmalen voor meer informatie over de oude vlag. Hsf-toshiba 2 jan 2007 22:47 (CET)

Leuk! Die informatie kan idd gewoon in het artikel Vlag van Rosmalen, dat geeft een mooi overzicht van de ontwikkeling van de Rosmalense vlag. Ninane (overleg) 3 jan 2007 00:29 (CET)

Editwar

Zou je alsjeblieft voor nu willen stoppen met allerlei wijzigingen aanbrengen in de artikels rondom 's-Hertogenbosch? Een editwar met KKJansma -ongeacht wie begonnen is- is vandalisme, dus je kan beter via overleg met KKJansma tot een oplossing komen (ik heb hem/haar dit ook gezegd). Groeten, Ninane (overleg) 4 jan 2007 13:02 (CET)

Ik wil er op wijzen, dat 's-Hertogenbosch niet door mij is hernoemd naar de doorverwijspagina. Afspraak was, dat wanneer er dubbele namen komen, dat er dan een dp komt en dat we geen Amsterdamconstructie gaan toepassen. Wie zegt mij, dat de stad het belangrijkste is van allemaal? Hsf-toshiba 4 jan 2007 13:07 (CET)

Zou het niet het handigst zijn om te kijken waarnaar het meest wordt gelinkt (dat zal denk ik de stad zijn, en die vind ik ook het belangrijkste; een gemeente is niet meer dan een bestuurslaag) en dan toch een Amsterdamconstructie gebruiken? Ik persoonlijk vind die veruit het handigst, het is namelijk irritant om op een doorverwijspagina uit te komen als je de naam van de stad in de adresbalk invoert. Ninane (overleg) 4 jan 2007 13:10 (CET)

Hé Hsf, KKJansma heeft nu op de verwijderlijst gereageerd (ik meld het hier maar ff, weet niet of je het al gezien had). Groet eVe ￨ Roept u maar! 4 jan 2007 13:11 (CET)

Overigens heb ik 's-Hertogenbosch beveiligd tegen titelwijzigingen, voor zolang er geen oplossing is. Ninane (overleg) 4 jan 2007 13:12 (CET)

Ik weet zeker dat dit een keer ter sprake is gekomen, nav het maken van dp's voor Egypte of Sahara. Hsf-toshiba 4 jan 2007 14:23 (CET)

Gebouwen in Den Bosch

Hoi, aangezien ik toch overweeg binnenkort eens met een camera rond te gaan rijden in DB en omgeving (zodra ik een auto tot mijn beschikking heb) was ik eens gaan kijken op verschillende pagina's van gebouwen in Den Bosch. Nu viel me op dat er regelmatig duidelijke aanwijzingen ontbreken waar een gebouw zich bevind, Knillispoort bijvoorbeeld, of het Militair Gouvernement (hier kan het dan overigens wel opgezocht worden via het museum), Sint-Janskathedraal, Sint-Jacobskerk ('s-Hertogenbosch). Moet wel toegeven dat ik er zelf bij het aanmaken als een artikel over de Verkadefabriek ook niet aan gedacht heb. Nu zal de gemiddelde brabander de St. Jan wel weten te vinden maar ik wil voorstellen om in het vervolg bij de artikelen een duidelijke locatie te vermelden. LeeGer 4 jan 2007 16:40 (CET)

Je bedoelt bijvoorbeeld de adressen? Wordt het dan geen reclame? Ik heb er wel over zitten twijfelen hoor. Maar weet niet of dat wikiwaardig is. Hsf-toshiba 4 jan 2007 16:42 (CET)

Een specifiek adres (straat + huisnr.) is niet nodig. Als je bij de categorie rijksmonumenten kijkt zie je ook vaak dat er genoemd word in welke straat een gebouw staat, of op de hoek van welke twee straten, dat lijkt me wel noodzakelijk. Stel je gaat als toerist ergens heen en je zoekt de bezienswaardigheden op, dan moet je toch weten waar je ze kunt vinden? LeeGer 4 jan 2007 16:54 (CET)

Zoals Sint-Lambertuskerk (Rosmalen) Je hebt helemaal gelijk, zal kijken of ik er iets van kan maken, maar dan wel thuis, want heb de info nu niet bij de hand. Wellicht dat jij het nu kan aanpassen? Hsf-toshiba 4 jan 2007 16:57 (CET)

Nu direct niet maar ik zal straks eens kijken. LeeGer 4 jan 2007 17:01 (CET)

Ik heb voor zover bij mij bekend inmiddels de locatiegegevens toegevoegd. LeeGer 5 jan 2007 01:30 (CET)

Inmiddels heb ik bij een aantal artikelen wat snelgemaakte kiekjes geplaatst. Aangezien 't er stukken beter uitziet in de zon met een helderblauwe lucht maar we die al tijden niet gehad hebben heb ik niet al te veel moeite gedaan. Komend voorjaar of zomer hoop ik wat betere foto's te maken. Als tijdelijke oplossing vond ik ze echter wel geslaagd. LeeGer 6 jan 2007 00:26 (CET)

Datzelfde geldt voor mij. Ik maak ook graag foto's, maar ik ben ook een mooiweerfotograaf. (Leuk scrabblewoord.) Hsf-toshiba 6 jan 2007 00:44 (CET)

_{Ook te lezen op Overleg categorie:Bouwwerk in 's-Hertogenbosch}

Coords

Ik draai ook nog een bot die dubbele toevoegingen verwijderd, maar dat duurt nog even. (Probleem is onvermijdelijk omdat van de 5000 coords die ik toevoeg er misschien 100 dubbel zijn). Groet Michiel1972 5 jan 2007 20:09 (CET)

Die van Duitsland waren iets anders en vanaf een grotere hoogte.... Haal je dan wel de onduidelijke weg? Hsf-toshiba 5 jan 2007 20:17 (CET)

Ik haal de laatst toegevoegd sjabloon weg Michiel1972 5 jan 2007 20:22 (CET)

Bij de Sint Jan heb ik jouw toegevoegd sjabloon reeds weggehaald. Hsf-toshiba 5 jan 2007 20:24 (CET)

Humbert Randag

Kunt u aangeven wat er bij Humbert Randag veranderd moet worden? Gaat het om de tekst of opmaak? Afzender: Berghfanaat.

Opmaak. Hsf-toshiba 6 jan 2007 12:17 (CET)

Sint-Lambertuskerk (Rosmalen)

Hallo Hsf-toshiba, Ik heb genoemd artikel aangepast. Kijk maar eens wat je er van vindt. Het komt in hoofdzaak neer op herschikken in een voor mij logischer volgorde en het invoegen van tussenkopjes en een paar kleine aanvullingen. Principiëler is de vervanging van gereformeerd door hervormd. De oorspronkelijke staatskerk was de Nederlandse Hervormde Kerk. De gereformeerden zijn een latere afsplitsing. Ik heb dat ook ff veranderd in Gevolgen van de capitulatie van 's-Hertogenbosch in 1629. Ik heb de naam van de kerk ff gecheckt. In het artikel stonden namelijk drie versies. Volgens mij is de juiste naam Sint Lambertuskerk of St. Lambertuskerk, dus zonder 't stripke 8). Misschien kun jij, als Rosmalenaar, dat nog ff bekijken en, als ik gelijk heb, aan jou de eer om de titel van het artikel te wijzigen. Groeten, --Haarajot Overleg? 6 jan 2007 20:33 (CET)

Ik ben in ieder geval voorstander om het voluit neer te zetten. Maar het is ook de [[Sint-Janskathedraal]. Volgens mij wordt hier o wikipedia overal in dit soort situaties het streepje gebruikt. Hsf-toshiba 6 jan 2007 20:34 (CET)

Ik ben ook voorstander van voluit. Ik heb gecheckt in het groene boekje.Het is Sint-Nicolaas en Sint-Pieterspenning. Analoog dus Sint-Lambertuskerk. Ik heb het aangepast in het artikel. --Haarajot Overleg? 6 jan 2007 22:57 (CET)

Overlegbijdrage

Hoi Hsf-toshiba, nog even over de discussie op Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina. Ik vind het jammer en eerlijk gezegd ook een beetje flauw dat je mijn toch zeker serieuze reactie op de bijdrage van Valhallasw afserveert met opmerkingen dat het onder het verkeerde kopje staat en dat ik verkeerd heb ingesprongen. Ik hoop toch niet dat je daarmee de inhoudelijke discussie dood wilt slaan? Groeten, Reizende Roel 6 jan 2007 21:49 (CET)

Hoi Reizende Roel. Laat ik het anders verwoorden, ik voelde me aangesproken, omdat ik (wellicht als enige in de gehele discussie) tegen de Amsterdamconstructie voor 's-Hertogenbosch ben. Ik ben voorstander van de 's-Hertogenboschconstructie, zoals die nu is. En wellicht is de gehele discussie door een actie van mij begonnen, alle links naar 's-Hertogenbosch herzien, een actie die ik nu ook doe voor Vught. Hsf-toshiba 6 jan 2007 23:22 (CET)

Hoi Hsf-toshiba, je hoeft je niet aangesproken te voelen over mijn opmerking over het steeds weer ter discussie stellen van de zgn Amsterdam-constructie, die was tegen Valhallasw bedoeld. Heb alsjeblieft wat geduld met anderen die misschien wat minder bedreven zijn in de manier en techniek van discussieren op een wiki. Probeer het ook van mijn kant te bekijken: na een eerste opmerking van mij in de kroeg nodigde jij me notabene zelf uit om op de betreffende pagina verder te discussieren. Het komt dan nogal rauw op mijn dak vallen als vervolgens mijn eerstvolgende bijdrage in de discussie wegens "procedurele fouten" word afgeserveerd en er inhoudelijk kennelijk niet toe lijkt te doen.

Los van bovenstaande: je merkt zelf al op dat je waarschijnlijk de enige bent die voor de constructie is zoals die door jou op mbt 's-Hertogenbosch is toegepast. Dan is zit er waarschijnlijk niets anders op dan je "verlies" te nemen en je te conformeren aan de wil van de gemeenschap. Wikipedia is immers een gemeenschapsproject waar we rekening moeten houden met consensus. In het licht daarvan raad ik je aan je wijzigingen mbt Vught die je nu aan het doen bent voorlopig even op te schorten en de uitkomst van de discussie af te wachten. Je loopt anders de kans dat de irritatie die jij nu voelt ten opzichte van "de groep" (die tegen je voorstel lijkt te zijn) wel 'ns wederzijds kan gaan worden en dat zou jammer zijn, voor beide partijen. Groeten, Reizende Roel 6 jan 2007 23:45 (CET)

Los van dat feit, maar het wordt a) niet beargumenteerd, b) men drukt zijn zin gewoon door, c) men is niet consequent, dan is hij voor, dan is hij tegen. Neem nou eens een stelling in en blijf die volhouden, maar niet van a naar b en dan weer naar c en dan weer naar a. Hsf-toshiba 6 jan 2007 23:58 (CET)

Ik ben me er niet bewust van dat ik dat doe, ik heb dat in ieder geval niet zo bedoeld. Als mijn overlegbijdragen jou dat gevoel geven dan betreur ik dat. Kun je aangeven welke tekst van mij op jou zo over komt? Reizende Roel 7 jan 2007 00:03 (CET)

Ik zeg ook niet dat jij dat doet, maaar anderen die dat doen bij stemmingen over dp's. Waarom is Cuba wel een 's-Hertogenboschconstructie en plato ook? Waarom moet er een Amsterdamconstructie komen? Waarom moet ineens Zwolle ook anders worden? Men blijft het vanaf zijn eigen belevenis kijken, terwijl je moet het kijken vanaf bovenaf. En dan zie je, dat 's-Hertogenbosch (gemeente) net zo belangrijk is als 's-Hertogenbosch (stad). Hsf-toshiba 7 jan 2007 00:07 (CET)

Wijzigingen Vught en Vught als geboorteplaats

Hoi Hsf-toshiba, nog even een opmerking over je recente wijzigingen. Het wijzigen van Vught in Vught (plaats) bij geboorteplaatsen van personen lijkt me zeer discutabel, aangezien bij geboorteplaatsen doorgaans altijd de gemeente wordt aangeduid. Een voorbeeldje: mijn vader werd geboren in het Friese dorp Augustinusga, maar op al zijn papieren staat de gemeente Achtkarspelen als zijn geboorteplaats vermeld. Voorzichtig mee zijn dus! En ten tweede: hierboven betoog je dat mensen hun zin doordrukken en dat je daar van baalt. Terecht!. Maar door deze wijzigingen te doen terwijl de discussie nog loopt komt het nu over alsof ook jij je zin aan het doordrukken bent. Wil je daar alsjeblieft mee stoppen en eerst de uitkomst van de lopende discussie afwachten?! Groeten, Reizende Roel 7 jan 2007 00:23 (CET)

Nee hoor, ik druk mijn zin niet door, ik maak alleen een onderverdeling van Vught naar plaats en gemeente. Op deze manier wordt duidelijk waarnaar gelinkt wordt. Dan weet je ook meteen wat er gelinkt wordt. Zo heb ik geconstateerd, dat er vaak Vught gelinkt wordt, terwijl er Kamp Vught bedoeld wordt. Foute boel dus. Over dat geboorteding.... je hebt helemaal gelijk, alleen had ik het helemaal anders beredeneerd. Hsf-toshiba 7 jan 2007 00:46 (CET)

Station Batadorp

De halte Batadorp is natuurlijk niet tegelijk met de aanleg van de spoorweg geopend, want Batadorp is pas in de jaren 1930 gebouwd. Op de stafkaart van 1913 staat op die plaats niets dan hei. --Casimir 7 jan 2007 11:52 (CET)

Maar hoe lang staat die fabriek er? Ik heb het van stationsweb..... Hsf-toshiba 7 jan 2007 12:47 (CET)

Portaal

Hallo HSF-Toshiba, lijkt je het oprichten en beheren van een Portaal:'s-Hertogenbosch leuk? Ik zit er zelf aan te denken om dat in de (verre) toekomst te doen, maar dacht dat jij er misschien nu al wel tijd in zou willen steken. Op mijn hulp kun je altijd rekenen. Denk er maar over na als je wilt. Groeten, Ninane (overleg) 7 jan 2007 21:48 (CET)

Huu... Zou dan Portaal:Noord-Brabant dan niet eerder moeten komen? Maar ja, ik weet niet wie allemaal bezig is met Categorie:Noord-Brabant. Ik ga er eens over nadenken, ik wil in ieder geval een tryout maken in mijn eigen gebruikersruimte. Ik heb er echt nog nooit over nagedacht en zou me god niet weten hoe zoiets er uit zou moeten zien. Wel zou ik aan zoiets willen meewerken. Hsf-toshiba 7 jan 2007 21:56 (CET)

Eerste opzet : Gebruiker:Hsf-toshiba/Portaal:'s-Hertogenbosch

Kan iemand helpen op Gebruiker:Hsf-toshiba/Portaal:'s-Hertogenbosch-test??? Hsf-toshiba 8 jan 2007 20:52 (CET)

Kijk ajb even hier. Ik was eerst op jouw pagina's bezig, maar ik maakte er zo'n zooi van, dat ik mijn eigen zandbak gecreëerd heb. Ik heb naar de vormgeving van Portaal:Noorwegen gekeken. --Haarajot Overleg? 9 jan 2007 16:42 (CET)

Mooi, dat kopje daarboven, doet het hem. Wilde dat ook doen, maar dat lukte me niet echt. Hsf-toshiba 9 jan 2007 18:59 (CET)

Invoegen van het sjabloon: zoals je dat al eerder gedaan hebt gedaan met het invoegen van een sjabloon, op je OP als voorstel voor Beleg van 's-Hertogenbosch, in dit geval bijvoorbeeld:

{{Gebruiker:Hsf-toshiba/Portaal:'s-Hertogenbosch-test/Nieuws}}

Je krijgt dan het volgende resultaat:

• Op 5 januari 2007 werd in Woudrichem bekend gemaakt dat Koningin Beatrix Koninginnedag 2007 in Woudrichem en 's-Hertogenbosch gaat vieren.

• Op 9 januari 2007 werd bekend gemaakt, dat Ton Rombouts, de burgemeester van de gemeente 's-Hertogenbosch bij OJC Rosmalen gaat voetballen in een competitie voor voetballers van 55 jaar en ouder. Deze recreatieve competitie zal op de donderdagochtend afgewerkt worden. Ton Rombouts was één van de eersten die zich had aangemeld.

Zoals je kunt zien heb ik die pagina al voor je aangemaakt in jouw gebruikersruimte, ai, ai, ai. In het vak ernaast kun je dat zo doen voor de rode link van Gewenste artikelen. Die gewenste artikelen heb ik op dezelfde manier in mijn testportaal al ingevuld. Kijk maar. Ik wilde dit dus invullen in jouw testportaal, maar ik kreeg rare soep, waarschijnlijk omdat er al teveel instond, want bij Gewenste artikelen lukte het wel.

Ah, dank je, dat had ik even niet in de gaten, dat het een apart artikel was. Na controle, kwam ik er achter. Wederom bedankt. Wil je me helpen met het opvullen van de diverse kopjes? Wellicht kan het portaal nog voor het weekend live. Hsf-toshiba 9 jan 2007 21:09 (CET)

Ik ben nog niet helemaal tevreden over het kopje overige informatie en ik was net aan het kijken voor beginnetjes, werk in uitvoering, welke artikelen nog verbetering kunnen gebruiken. --Haarajot Overleg? 9 jan 2007 22:40 (CET)

Dat kopje blijft idd een zorgenkindje. Ik weet ook niet of je daar een verhaaltje moet zetten, of een hoop links. Zoals je mij waarschijnlijk al kent, ben ik meer een verhalenpersoon, dan een persoon die alleen maar links gaat plaatsen. Hsf-toshiba 9 jan 2007 22:43 (CET)

Nou een paar links zal wel moeten, of we moeten een ander kopje verzinnen, omdat het kopje er om vraagt. Het is ook een beetje dubbel denk ik, want we hebben ook al gewenste artikelen. Zeg het maar. --Haarajot Overleg? 9 jan 2007 22:56 (CET)

Nee, geen rode links. Dus of een informatief stukje, of links naar bestaande artikelen. Kijk, gezien de rol die Categorie:Rosmalen vervult op Wikipedia, maar ook in de gemeente, vind ik dat Rosmalen eigenlijk wel een eigen hokje moet krijgen op het portaal. Dan vind ik het best dat die gedeeld wordt met de provincie, want we mogen best wel een knipoog maken naar de provincie, als provinciehoofdstad. Misschien nog de zustersteden Leuven en Trier, maar dan heb je het eigenlijk wel gehad. Ik zou eigenlijk willen voorstellen, om uit Categorie:Rosmalen en Categorie:Noord-Brabant er een x-aantal artikelen daar neer te zetten, zodat men toch een aardig beeld kan krijgen over wat er te vinden is. Hsf-toshiba 9 jan 2007 23:01 (CET)

Nee, ik bedoelde ook geen rode links. Wat ik mis in het portaal zijn de namen van alle vijf de kernen. Ik vind dat Engelen en Bokhoven ook op de portaalpagina genoemd moeten worden. Ik zat zelf te denken in het stukje onder de vlag, dat zou dan op de portaalpagina iets herschreven moeten worden. Dan kunnen bij de boom de gemeenten genoemd worden. Anders vind ik het niet compleet. Ik heb net even het artikel van De Gruyter bekeken, dat is een goed artikel. Dat zou ook een keer op Uitgelicht kunnen of anders bij etalage-artikel. Is dat niet dubbel soms, en Uitgelicht en etalage-artikel --Haarajot Overleg? 9 jan 2007 23:09 (CET)

Wapen van 's-Hertogenbosch

Hallo Hsf-toshiba, je hebt hard gewerkt vandaag. Het portaal ziet er goed uit. Is het overigens niet de bedoeling dat alles wat er op staat, bijvoorbeeld het nieuws, aan 's-Hertogenbosch gerelateerd is of heb ik het niet goed begrepen? Ik heb even naar aanleiding van het portaal gekeken naar het wapen van 's-Hertogenbosch. Daar staat In de veertiende eeuw is het Wapen van Hertogdom Brabant er bij gezet, dit wapen bestaat uit de vier leeuwen, die nu nog op het schild te vinden zijn. Op Lijst van graven van Leuven en hertogen van Brabant vind ik echter dat de vier leeuwen het wapenschild vormen van de hertogen van Brabant en Limburg, te beginnen met Jan I (1267 - 1294). Dit klopt ook met het tijdstip van de 14e eeuw. Je zou de rode link ook kunnen invullen als Wapen van Hertogdom Brabant of met een redirect, of is dat oneigenlijk gebruik? Laten we er een nachtje over slapen. Groeten, --Haarajot Overleg? 9 jan 2007 02:51 (CET)

Sorry dat ik nu pas reageer op dit bericht, maar dat lijkt mij niet de bedoeling. Mijns inziens moet een rode link naar een wapen ook naar een artikel naar dat desbetreffende wapen verwijzen. Niet naar een of andere lijst, waar ze toevallig ook op staan. Deze rode link nodig uit om een artikel aan te maken. Info is vast wel op te zoeken en het plaatje is er. Hsf-toshiba 9 jan 2007 22:55 (CET)

Ja ik begrijp wat je bedoelt, daarom noemde ik het al oneigenlijk gebruik. Dat artikel Lijst van graven van Leuven en hertogen van Brabant is al vrij compleet en ziet er goed uit. De wapens zijn daar gekoppeld aan de hertogen. Je kunt er in lezen dat er meerdere wapens van het hertogdom Brabant zijn geweest. Het wapen van het hertogdom Brabant in het Wapen van 's-Hertogenbosch is het wapen uit die periode. Een apart artikel erover is imho èn overkill èn minder goed. --Haarajot Overleg? 9 jan 2007 23:02 (CET)

Aha.... Dan is een redirect weer wel gerechtvaardigd. Hsf-toshiba 9 jan 2007 23:10 (CET)

Cromvoirt

Kan je mij misschien helpen om het wapen en de vlag van Cromvoirt terug te zetten? Alvast bedankt. Mvg. Mystro82 9 jan 2007 23:11 (CET)

Volgens mij moet je dat dorp en wapen plaatsen op Cromvoirt (voormalige gemeente) en niet op Cromvoirt (dorp). Ik zeg je alleen dit, ga nu niet alles weer kopieren van die site van Henri Floor. Bespaar je dan die moeite ;) Hsf-toshiba 9 jan 2007 23:18 (CET)

Ik heb nu alles herschreven en ik heb toestemming om die teksten gebruiken, net als een jaar geleden. Nu heb ik de mail nog. Ik vraag je nu alleen maar om het wapen en de vlag. Die kan ik niet meer vinden. Mystro82 9 jan 2007 23:22 (CET)

Sorry, ik wil je geloven, maar ik moet hem wel nomineren om anderen hem te laten controleren, samen met jouw email, die je al lang hebt geforward naar het juiste adres. Ik ga niet oordelen over de pagina, ik constateer alleen iets. Afbeeldingen zijn niet verwijderd, weet alleen de titels niet. Hsf-toshiba 9 jan 2007 23:30 (CET)

Laat hem dan controleren! En wat heb ik allang geforward naar het juiste adres? Die snap ik niet. Mystro82 9 jan 2007 23:33 (CET)

Ja, daar ben ik toch ook mee bezig? Ik heb toch verzoek ingediend om hem te laten controleren? Je moet je email forwarden. Hsf-toshiba 9 jan 2007 23:37 (CET)

Waar kan ik die mail dan plaatsen? Mystro82 9 jan 2007 23:40 (CET)

Begin hem maar eens in zijn geheel hier te plaatsen, dan zorg ik er persoonlijk voor, dat de juiste personen hem lezen. Maar dan ook niks weglaten, want dat schijnt essentieel te zijn. Hsf-toshiba 9 jan 2007 23:41 (CET)

E-mail:

On 1/9/07,<naam en mailadres verwijderd ivm spam/privacy, Niels(F)^? 17 jul 2007 19:55 (CEST)> wrote:

   Goedendag Matthieu Trum
   Ik geef hierbij toestemming onder de wikipedia voorwaarden om de gevraagde informatie van mijn website te halen.
   Met vriendelijke groeten,
   <verw. ivm privacy>

Mystro82 9 jan 2007 23:42 (CET)

En waar is de rest? Hij zal jou toch niet uit zichzelf hebben gemaild? Hsf-toshiba 9 jan 2007 23:44 (CET)

En mijn email was dit:

   Beste <verw. ivm privacy>,
   Ik zou u via deze e-mail nogmaals willen vragen of ik uw teksten van Vught, op uw website mag overnemen voor de 
   Vrije Encyclopedie Wikipedia onder GNU-licentie voor vrije documentatie?
   Het GNU-licentie voor vrije documentatie is een licentie die gebruikt wordt om tekstmateriaal onder bepaalde voorwaarden  
   vrij verspreidbaar te maken.
   Ik hoor het graag van u.
   Met vriendelijke groeten,
   Matthieu Trum

Mystro82 9 jan 2007 23:46 (CET)

en heb je ook nog de headers van de email? Hsf-toshiba 9 jan 2007 23:54 (CET)

Wat bedoel je met headers als ik mag vragen? De gegevens wanneer ik de mail verstuurd heb en wanneer ik de mail gekregen heb? Mystro82 9 jan 2007 23:55 (CET)

Ja, dat zijn idd de headers. Hsf-toshiba 9 jan 2007 23:57 (CET)

Deze zijn van mij:

   From: XXXXX@XXXXX.nl
   To: <verw. ivm privacy>
   Subject: Teksten Vught
   Date: Mon, 8 Jan 2007 00:25:14 +0100

En deze van hem:

   Van: <verw. ivm privacy> [ <verw. ivm privacy> ] 
   Verzonden: dinsdag 9 januari 2007 13:34
   Aan: XXXX@XXXX.nl
   Onderwerp: Teksten Vught

Ps. Mijn e-mailadres heb ik weggelaten omdat ik niet wil dat deze op Wikipedia komt. Mystro82 10 jan 2007 00:00 (CET)

Op verzoek via WP:OTRS heb ik in bovenstaande teksten ivm privacy en spam een aantal keer een naam en adres verwijderd. Niels(F)^? 17 jul 2007 19:58 (CEST)

Check, check

Wil je even kijken wat je van de kleuren vindt? Ik zat te wachten op jouw antwoord op mijn op of je ook alle vakken kaders wilde? Kijk je nog even? --Haarajot Overleg? 10 jan 2007 23:47 (CET)

Lees ik net jouw opmerkingen in de kroeg dat kleuren niet hoeven, --- en nu? toch even laten staan? Ik hoor het wel. --Haarajot Overleg? 10 jan 2007 23:57 (CET)

Zoals ik in de kroeg zei, ik zie geen kleuren. Bij mij is alles wit. Als jij de kleuren hebt aangepast en jij vindt ze goed, dan moet je ze vooral laten staan. Zou jij het portaal samen met mij willen beheren? Hsf-toshiba 11 jan 2007 00:29 (CET)

Wat houdt dat in, denk je? Ik ben niet zo thuis in het totaal van zaken in Wikipedia over 's-Hertogenbosch, ik woon er niet en ik lees geen lokale krant. Ik ben wel heel erg geïnteresseerd in Bossche onderwerpen, maar dat heb je al gemerkt. Ik zag dat je de dp op mijn userpage hebt laten staan, vind ik prima. Ik denk dat je beter af bent met Bosschenaren, maar als ik je kan ondersteunen, dan hoor ik het wel. --Haarajot Overleg? 11 jan 2007 00:50 (CET)

Gewoon, dat je mee helpt en meedenkt met het onderhouden van het portaal. Hsf-toshiba 11 jan 2007 11:52 (CET)

Zoals je kunt zien ben ik vandaag al bezig geweest.--Haarajot Overleg? 11 jan 2007 18:17 (CET)

Heb het gezien, dank daarvoor. Hsf-toshiba 11 jan 2007 22:21 (CET)

Nou, daar hoef je natuurlijk niet voor te bedanken! Ik neem aan dat je ook hebt gezien dat ik de dp in de portaalruimte heb gezet? Dat leek me toch beter. --Haarajot Overleg? 11 jan 2007 23:47 (CET)

Ja, dat klopt, had ik gezien, had niet door dat het een pagina was die in jouw gebruikersruimte stond. Hsf-toshiba 11 jan 2007 23:50 (CET)

Gebruiker:Hsf-toshiba/Portaal:'s-Hertogenbosch-test

Hey HSF,

Ik heb het testportaal gisteren verwijderd, volgens mij stond ie in de Categorie:Wikipedia:Nuweg, samen met enkele andere teststukken uit de portaalruimte (vandaar dat ik het ook niet meldde ;). Misschien is er ergens is iets misgegaan? Maar als je hem nodig hebt, plaats ik hem weer voor je terug. Ciell 12 jan 2007 10:39 (CET)

Ik zie geen nuweg in de laatste versie, wel vreemd, want hij staat in mijn logboek wel tussen allemaal andere nuweggers... Maar goed, heb hem sowieso even teruggeplaatst nu. Ciell 12 jan 2007 10:44 (CET)

Zoals ik in de kroeg ook al zei, ik vond het niet erg, dat ie weg was, daar het portaal reeds live is. Echter ik zou nu nog kunnen testen, en de opmaak kunnen gebruiken bij andere portalen. Daarvoor wil ik hem wel gebruiken. Graag zou ik ook willen, dat ik verwittigd wordt dat ie verwijderd wordt. Hsf-toshiba 12 jan 2007 16:00 (CET)

Oké... toch wil ik het je nog even duidelijker uitleggen. Ik was in de veronderstelling dat jij hem zelf in die categorie had neergezet omdat alles in de wiki-naamruimte was neergezet. Het zou nogal vreemd zijn als ik je dan nog weer op de hoogte moest stellen dat het gelukt was nietwaar? Anyway, succes met je portaal verder. Ciell 13 jan 2007 01:14 (CET)

Als dat het geval is, dan is het oke. We begrijpen nu elkaar en dan is het belangrijkste. Dan begrijp ik idd waarom ik geen bericht kreeg. Als jij ook begrijpt waarom ik zo verbaasd was. Wat mij betreft is het nu over en klaar. Ik verwijt jou niks. Enne.... dank je. Hsf-toshiba 13 jan 2007 01:19 (CET)

Helemaal oké. Enne... het was hoe dan ook mijn fout, no probs. Ciell 13 jan 2007 01:22 (CET)

Nu zie ik dat je me ook op de chat aansprak.... Ja, die chat is niet zo snel, dus je kan makkelijk wat editen/lezen en later terug komen. ;) Hsf-toshiba 13 jan 2007 01:26 (CET)

Henriëttewaard

Hoi Hsf-toshiba. Weer een artikel af, dit is een produktief weekje voor je. Waar komt de naam Henriëttewaard trouwens vandaan? Als je dat kunt achterhalen zou het wel leuk zijn om in het artikel te vermelden. --Haarajot Overleg? 13 jan 2007 00:04 (CET)

Hoi Haarajot. Jij mag ook wel Geert zeggen hoor ;) Maar een productief weekje? Kijk dan ook eens naar Gebruiker:Hsf-toshiba/Gemaakte en gewijzigde pagina's 2006 en Gebruiker:Hsf-toshiba/Gemaakte en gewijzigde pagina's 2007. Ik wil me nu meer in gaan zetten voor Portaal:'s-Hertogenbosch. En ik zeg je heel eerlijk, ik weet niet waar de naam vandaan komt, maar daar ga ik nog naar op zoek. Vond het nu nog even belangrijker, dat het artikel er is. Hsf-toshiba 13 jan 2007 00:07 (CET)

Waar ik achter ben gekomen, is dat daar waar de Dieze uitmondt in de Maas, dat daar op een landtong een bouwwerk heeft gestaan, die de naam Henriëttewaard droeg. Maar wat was er nou eerder? Dat huis, of de polder met de naam? Ofwel, is de polder naar dat huis vernoemd, of andersom? Dat weet ik dus nog niet. Hsf-toshiba 13 jan 2007 00:12 (CET)

Categorieboom

8-))) Wil je even hier kijken in het vak categoriën? --Haarajot Overleg? 13 jan 2007 00:18 (CET)

Zie overleg daarvan. Hsf-toshiba 13 jan 2007 00:19 (CET)

waarom plaats je dat lelijke ding overal, niet gewenst. Anders was dat al een automatische feature bij alle cats. Michiel1972 13 jan 2007 00:33 (CET)

Is niet lelijk, lijkt me juist kei hendig, om te kunnen navigeren binnen Categorie:Geografie van 's-Hertogenbosch. In ieder geval, dat is de achterliggende gedachte. Hsf-toshiba 13 jan 2007 00:36 (CET)

Ik sluit me aan bij Michiel1972... Puck 13 jan 2007 19:38 (CET)

Overleggen over doorverwijspagina's

Waarom kan dit niet gewoon op Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina? Zie hier voor mijn meest recente opmerkingen: - Puck 13 jan 2007 19:36 (CET)

Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina/Sjabloon:Archief

Ik wist niet dat dat zomaar kon. Ik heb toch ook verteld, dat als de pagina, als het nodig mocht zijn, hernoemd kan worden? Hsf-toshiba 13 jan 2007 19:43 (CET)

Hernoemen kan alleen als een pagina nog niet bestaat.

Op Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina kun je toch gewoon een nieuw kopje aanmaken? En ik zie dat je die overlegpagina ook al eerder gevonden hebt, dus ik begrijp niet waarom een overlegpagina binnen je eigen gebruikersruimte nodig is; die gaat niet eenvoudig gevonden worden door andere belangstellenden...

Overigens heb ik me er al lang bij neergelegd dat er hierover nooit consensus zal komen; er zijn zoveel meningen met zoveel uiteenlopende argumenten dat je die nooit bij elkaar kunt brengen en het er nu zelfs toe geleid heeft dat we maar per onderwerp gaan bepalen of iets een hoofdbetekenis heeft, omdat blijkbaar uit de laatste opiniepeiling gebleken is dat een zogenaamde "Amsterdam"-constructie niet ongewenst is (maar of deze nu gewenst is, is niet expliciet gemaakt, want je ziet bij de tegenstemmers ook dat er bezwaar is tegen het gebruik van het woordje "altijd" en dat ze om die reden tegen gestemd hebben).

Ruim 2 jaar geleden bleek uit [[Overleg:Wikipedia:Doorverwijspagina/Archief_3|deze peiling]] het tegenovergestelde en ik denk dat als we over 2 jaar weer eens een peiling doen (met een iets andere vraagstelling), er weer een heel andere "uitslag" komt...

Mijn belangrijkste bezwaar tegen al dit nieuwe overleg en deze nieuwe peilingen is dat veel mensen (die al langer actief zijn — inclusief ondergetekende) de discussies, peilingen en stemmingen over de doorverwijspagina's inmiddels zat zijn (en mijden) en er daardoor nieuwe "consensus" komt...

Puck 13 jan 2007 20:10 (CET)

Overigens, is mijn pagina geen overlegpagina, maar een gebruikerspagina en kan derhalve wel hernoemd worden. Maar goed, ik heb het idee, dat men alleen maar aan het gemak van de lezer denkt en niet naar het eigen gemak. De Amsterdamconstructie zuigt enorm, maar men wil niet nadenken over de gevolgen van het doorvoeren van de constructie bij 's-Hertogenbosch. Nu is die peiling al helemaal een lachertje. Er wordt gepeild, nog voordat er gediscussieerd over 's-Hertogenbosch. Er wordt bij het aanmelden van de peiling geroepen, dat er andere oplossingen aangemeld kunnen worden bij de peiling. Ik lees dan ook, dat daar op gestemd kan worden. Ik citeer: Het beste lijkt me dat iemand die alternatieven wil toevoegen daarover eerst het overleg zoekt. Als die dan aangemeld worden, dan geeft de stemcoördinator niet thuis. En dat wilde ik bereiken, met deze pagina. Maar goed, als de Amsterdamconstructie toegepast gaat worden op 's-Hertogenbosch, dan stop ik met Wikipedia. Als het een aangepaste-Amsterdamconstructie wordt, dan heeft men tenminste een beetje nagedacht. Ik ga niet zoveel moeite doen om 's-Hertogenbosch en Rosmalen op Rosmalen, als anderen te lui zijn om anderen te helpen met het goed linken van artikelen. Hsf-toshiba 13 jan 2007 20:21 (CET)

Juist als lezer vind ik iedere constructie die niet de standaard manier van een doorverwijspagina is heel ongewenst... Puck 13 jan 2007 20:44 (CET) PS. Ik heb zojuist deze pagina aangemaakt: Wikipedia:Doorverwijspagina/Overzicht discussies en peilingen

Overigens heeft het niets met "lui" te maken dat niet iedereen meer de discussie aan wil, maar slechts nog zijn stem plaatst... Zie mijn opmerking hierboven "dat veel mensen [...] de discussies, peilingen en stemmingen over de doorverwijspagina's inmiddels zat zijn". - Puck 13 jan 2007 20:47 (CET)

We hebben thuis ook een encyclopedie, zoals de meesten wel hebben. Daar staan ook gewoon haakjes achter woorden, als er meerdere betekenissen zijn. Waarom moet het nu allemaal anders, nu het een online encyclopedie betreft? Waarom wordt er wel gezegd, dat er een aanpassing mogelijk is in de peiling, maar wordt die niet doorgevoerd, als men er om vraagt? Krom, krom en nog eens krom. Hsf-toshiba 13 jan 2007 20:54 (CET)

Wij zijn het eens... 🙂 Puck 13 jan 2007 20:56 (CET)

Ja, gelukkig wel, maar ben ik dan de enige die dan vind dat de peiling gestopt moet worden? Hsf-toshiba 13 jan 2007 20:57 (CET)

Peilingen hebben volgens mij geen zin meer. Dit overzicht is volgens mij nog niet compleet en ik vermoed dat er nog veel meer peilingen zullen volgen. Ik denk dat er een keer een duidelijke stemming moet komen; al zal het heel moeilijk zijn om dan tot een goede vraagstelling te komen. Puck 13 jan 2007 21:02 (CET)

Je zou haast zeggen, dat we een Tweede Kamer op wikipedia nodig hebben. Er zal denk ik een discussiegroep gevormd moeten worden. Maar ach, dat zal er wel gewoon niet van komen. En ik heb er gewoon de p in, dat er een peiling komt, dat er achteraf betere constructies komen, en dat die niet doorgevoerd gaan worden, ook al werd er aangekondigd, dat dat mogelijk was. Het lijkt wel de PvdA-politiek wel. Hsf-toshiba 13 jan 2007 21:10 (CET)

Reactie op: [1] — 2-3 jaar geleden zijn we er niet uit gekomen en heeft het ook niet geholpen dat we 2 jaar gewacht hebben; eerder heeft het er toe geleid dat er nog meer onduidelijkheid (want meer nieuwe gebruikers) is gekomen... Puck 15 jan 2007 00:40 (CET) PS. Mochten er de komende tijd nieuwe ontwikkelingen zijn, laat dan maar een berichtje achter op mijn overlegpagina... Ik ben nu niet weg 🙁

Yep, dat had ik intussen ook al begrepen, maar het lijkt me niet slim, om meteen na de peiling meteen een stemming (die vermoedelijk ook nog niet goed verwoord wordt en goed opgezet wordt) te gaan beginnen. Ik ben er intussen wel achter gekomen, dat de hele discussie nog een hele tijd kan gaan duren. Waar dat aan ligt? Ik denk dat sommigen niet echt constructief denken. Hsf-toshiba 15 jan 2007 00:44 (CET)

dolledre

kan dit zomaar? Carolus 14 jan 2007 00:58 (CET)

Ik heb begrepen, dat je niet zomaar iets uit je OP mag verwijderen. Ik weet echter jouw functie binnen de wikipedia is. Ben jij ook een mod? Hsf-toshiba 14 jan 2007 01:04 (CET)

neen ik ben geen moderator, zie de kroeg. Sorry dat ik niet antwoordde. groetekes Carolus 15 jan 2007 01:35 (CET)

It doesn't matter, I just gave you an answer which is based on my thoughts. Hsf-toshiba 15 jan 2007 15:56 (CET)

Uitgelicht artikel februari

Hallo Geert, Ik heb al vast een tip voor Uitgelicht in februari: Oeteldonk. --Haarajot Overleg? 14 jan 2007 02:17 (CET)

Foto van de maand februari.

Hehe, jij voelt het goed aan. Ik wilde inderdaad Oeteldonk uitlichten, evenals Categorie:Carnaval in 's-Hertogenbosch waar nu Categorie:Beleg van 's-Hertogenbosch staat. Ook de foto heb ik al gekozen, zoals je ziet. Ja, heb er al een beetje zin in. Ga zelf misschien meedoen aan de optocht in Zandhazendurp als Generaal Pardon. Hsf-toshiba 14 jan 2007 02:22 (CET)

Durske

Ik keek nog even in Oeteldonk. Ik dacht dat durske, meisje betekende? --Haarajot Overleg? 14 jan 2007 02:55 (CET)

Dat doet het toch ook? Wellicht kunnen we in de weken voor carnaval de Categorie van carnaval in 's-Hertogenbosch uitbreiden. Hsf-toshiba 14 jan 2007 02:56 (CET)

het betekent meisje of jonge vrouw. Hsf-toshiba 14 jan 2007 02:58 (CET)

Schoolplein

Het is hier geen schoolplein, ik verzoek je dan ook om vragen die ik al beantwoord heb niet nog een keer aan me stellen. Ook als mijn antwoord jou kennelijk niet bevalt.

En kreten zoals 'jongen' en 'of hoe zit dat' mogen wat mij betreft ook achterwege blijven. Met vriendelijke groet, Bob.v.R 14 jan 2007 09:56 (CET)

Verzoek niet ingewilligd. Zolang je een vraag niet met ja of nee beantwoordt tenminste. Een hele simpele vraag : Vind je een variant op de Amsterdamconstructie beter dan de Amsterdamconstructie zelf, ja of nee? Hsf-toshiba 14 jan 2007 10:16 (CET)

Misschien is het goed als je even tot tien telt en jezelf afvraagt waar je eigenlijk mee bezig bent. Nogmaals: op jouw vraag heb ik op Overleg:'s-Hertogenbosch reeds een antwoord gegeven. Het moet toch niet nodig zijn dat ik dat antwoord met copy/paste ook op allerlei andere overlegpagina's ga plaatsen? Er zijn betere tijdsbestedingen volgens mij. Veel wijsheid gewenst. Met vriendelijke groet, Bob.v.R 14 jan 2007 10:24 (CET)

Copy and paste, als jij het niet doet, dan doe ik het maar.

@Bob.v.R, Bij de aankondiging van deze peiling heb je gemeld, dat er alternatieven voor de stemming in het overleg geplaatst mochten worden. Er zijn hier al twee alternatieven gemeld, maar de strekking van de peiling wordt niet veranderd. Vandaar dat ik vind, dat de peiling gestopt moet worden. Hsf-toshiba 13 jan 2007 15:48 (CET)

Inmiddels loopt de peiling. Bovendien gaat de discussie niet over een compleet nieuwe constructie, maar over een modificatie van de Amsterdamconstructie. Bob.v.R 13 jan 2007 15:59 (CET)

Je zegt het heel goed, de discussie gaat over modificatie van de Amsterdamconstructie. De peiling zegt echter, dat bij een meerderheid de Amsterdamconstructie wordt toegepast. En als je dan later alsnog de Amsterdamconstructie gaat toepassen, noem ik dat kiezersbedrog. Hsf-toshiba 13 jan 2007 16:01 (CET)

Van kiezersbedrog ben ik geen voorstander. Alles wat er nu gebeurt is dat we slechts in goed inhoudelijk overleg de voors en tegens bespreken van eventuele modificaties. Meer niet. Bob.v.R 13 jan 2007 16:09 (CET)

Dan kunnen we dus net zo goed stoppen met de voors en tegens van de de andere constructies, want die komen niet aan bod, als de peiling over een paar dagen afloopt. Ik vraag aan jou, vind je een modificatie van de Amsterdamconstructie beter dan de Amsterdamconstructie zelf, ja of nee? Hsf-toshiba 13 jan 2007 16:15 (CET)

Beste Hsf-toshiba, ik heb géén zin meer om continu hetzelfde te moeten zeggen. Ik zeg nu dus nog één keer: er loopt een peiling over de dp-constructie versus de A'dam-constructie. Los van deze peiling loopt er een discussie over een mogelijke modificatie van de A'dam-constructie. De door mij vanmiddag in de discussie ingebrachte dubbelaccentconstructie lijkt mij absoluut interessant, en ik blijf de verdere discussie hierover met belangstelling volgen. Bob.v.R 13 jan 2007 16:57 (CET)

Ja, maar dat zeg ik toch ook? De peiling gaat over het al dan niet invoeren van de de Amsterdamconstructie. Varianten op de Amsterdamconstructie zijn niet bij de peiling geen keuzemogelijkheid, dienen derhalve niet toegepast worden. Je meldt bij het aankondigen van de peiling, dat er alternatieven aangemeld mogen worden, (dus er mag op gestemd worden). Er is hier helaas geen mogelijkheid om er op te stemmen. Sterker nog, je hebt vlak nadat de peiling een aantal mogelijkheden weggehaald. Gebruiker:Dolfy heeft je er ook al op gewezen. Maar vertel mij, wat heeft het voor zin om over een andere constructie te gaan discussieren, als die niet toegepast mag worden, volgens de peiling? Daarnaast geef je geen antwoord op mijn vraag. Ik zal hem voor je herhalen  : vind je een modificatie van de Amsterdamconstructie beter dan de Amsterdamconstructie zelf, ja of nee? Hsf-toshiba 13 jan 2007 17:19 (CET)

Graag vanaf hier reageren

Ik heb mijn vragen vet gedrukt, je beantwoord ze niet. Ook niet in de lopende tekst. Ik stel een vraag, jij als peilingcoördinator moet een vraag gewoon beantwoorden. Ook al zou die vraag in jouw perceptie al beantwoord zijn. Een lerarenfunctie is duidelijk niet voor jou weggelegd. Oh ja, tot tien tellen. eentweedrieviervijfzeszevenachtnegentien. Hsf-toshiba 14 jan 2007 10:31 (CET)

De door mij gisterenmiddag in de discussie ingebrachte dubbelaccentconstructie lijkt mij absoluut interessant, en ik blijf de verdere discussie hierover met belangstelling volgen.

Bob.v.R 14 jan 2007 10:33 (CET)

En toch vind ik dat geen antwoord op mijn vraag. Ik geef je twee antwoordmogelijkheden, ja en nee. Kennelijk heb je daaroverheen gelezen. En dat is niet erg. Langs deze weg wil ik je daar gewoon op wijzen. Maar ach, deze nutteloze peiling heeft eigenlijk ook 0,0 waarde. Hsf-toshiba 14 jan 2007 10:50 (CET)

Stem

Copy van Overleg gebruiker:Brya Hoi Byra,

Ik zie dat je hebt gestemd op de Amsterdamconstructie, maar vraag me dan tegelijkertijd ook af, of je de lange discussie daaronder hebt gelezen. Zo ja, zou ik je willen vragen, waarom je (alsnog) gestemd hebt, en wat je van de discussie vindt. Hsf-toshiba 14 jan 2007 10:34 (CET)

In de eerste plaats ben ik erg van de redundantie~: dus gewoon voor de zekerheid. Ik ben inderdaad de lange discussie aan het lezen, maar zoals vaak het geval is met lange discussies, daar wordt ik niet wijzer van. Vr.groet, Brya 14 jan 2007 10:38 (CET)

Dan heb je dus ook gelezen, dat de peiling adviserend is en niet bindend. Dan heb je natuurlijk ook waarom er juist géén Amsterdamconstructie moet komen. Hsf-toshiba 14 jan 2007 10:47 (CET)

Nou, ik heb nog niet alle technische argumenten begrepen, ten minste niet volledig. Wat mij wel duidelijk is, is dat een constructie om te beginnen met een doorverwijspagina [Amsterdam verwijst door naar Amsterdam (stad)] alle nadelen combineert. 1) Het is een extra belasting voor de servers. 2) Bots zullen deze links in de artikelen gaan vervangen, zodat er geen mogelijkheid van controle is. Brya 14 jan 2007 11:16 (CET)

Dat is juist het punt. De bots mogen die links dus juist niet aanpassen. Hsf-toshiba 14 jan 2007 11:17 (CET)

Tja, ik zie overal bots rondkruipen die veranderingen doorvoeren die inhoudelijk onwenselijk zijn, vanwege een of ander technische reden. Tegenhouden is nog niet zo makkelijk. Brya 14 jan 2007 11:22 (CET)

Dat zal in het voorstel wat er nog moet komen, duidelijk gemaakt moeten worden. Hsf-toshiba 14 jan 2007 11:25 (CET)

Overigens, jouw probleem heb je in principe alleen bij de Omgekeerde-redirectconstructie. Bij de redirectconstructie heb je dat probleem in mindere mate. Gebruiker:Hsf-toshiba/Discussie DP Amsterdam- en Berlijnconstructie. Hier heb ik een heel voorstel geschreven. Lees maar. Hsf-toshiba 14 jan 2007 11:30 (CET)

Betere pagina : Gebruiker:Valhallasw/dp Hsf-toshiba 14 jan 2007 11:32 (CET)

Bij de Amsterdam-redirect-constructie mogen redirects naar Amsterdam inderdaad niet standaard worden 'verbeterd'. Het is dan ook de bedoeling om deze pagina's zo snel mogelijk met een botje (een disambiguation-botje) te bewerken, waardoor de links naar de goede pagina zullen wijzen. Bij de omgekeerde-redirect-constructie heb je wel het probleem dat goedwillende gebruikers de link aanpassen, maar dat gaat om een relatief kleine hoeveelheid links, die daarna dus ook weer op te ruimen zijn. valhallasw 14 jan 2007 23:20 (CET)

Op Overleg:'s-Hertogenbosch (doorverwijspagina) heb ik een bijgewerkt voorstel gezet over een vanaf 1 februari te houden proef. Reacties gaarne zo concreet mogelijk (modificatie van het voorstel, of een concreet tegenvoorstel). Bob.v.R 30 jan 2007 12:29 (CET)

Het hoeft natuurlijk niet parallel te gaan lopen he. Heb het een beetje druk, ook met het maken van artikelen over een stukje geschiedenis van bepaalde onderwerpen. Verwacht vanavond niet voor 2000 uur thuis te zijn. Hsf-toshiba 30 jan 2007 12:48 (CET)

Oss

Hoi Toshiba,

Ik ben afgelopen week bezig geweest met het verzamelen van historische informatie over Oss omdat ik hier helemaal niks over kon lezen in het wiki artikel. Nu ben ik zelf zeer slecht in het formuleren van tekst en al helemaal voor encyclopedie artikels, daarom vraag ik hier om je hulp voor het aanpassen van het artikel Oss met deze informatie. Ik zou dit erg waarderen en ik ga er vanuit dat ik niet de enige ben die wat meer informatie over Oss zou willen zien op wikipedia. Alvast bedankt enige hulp, WoutervD 14 jan 2007 14:50 (CET)

Kun je er dan niet een apart lemma van maken? Wat geniet de voorkeur? Hsf-toshiba 14 jan 2007 15:58 (CET)

Aangezien het vrij veel informatie is, is het denk ik inderdaad beter om er een appart lemma van te maken. Ik wil binnenkort met de auto naar Oss om daar fotos te maken voor het artikel. Met aan appart lemma bedoel je iets als Geschiedenis van Oss ? Of gewoon een kopje in Oss? Ik heb zelf niet al te veel ervaring hier dus wat lijk jou het beste? WoutervD 14 jan 2007 16:31 (CET)

Nee, idd Geschiedenis van Oss. En dan een beknopte samenvatting op de pagina van Oss. Overigens, waar komt deze informatie vandaan? Als het een kwestie van copy and paste is, dan zal hij grondig herschreven moeten worden. Hsf-toshiba 14 jan 2007 16:38 (CET)

Ik heb op De test pagina alle bronnen gezet, het meeste moet herschreven worden. Kleine stukjes heb ik al gedaan maar ik ben bang dat die uiteindelijk niet goed zullen passen tussen de uiteindelijke tekst. WoutervD 14 jan 2007 16:50 (CET)

Ik zal kijken. Waarom vroeg je het mij eigenlijk? Momenteel ben ik overigens ook bezig met het schrijven van artikelen voor Portaal:'s-Hertogenbosch Hsf-toshiba 14 jan 2007 16:57 (CET)

Ja, misschien toeval maar ik zie dat je veel actief bent met artikelen rond plaats/gemeente in dit gedeelte van Nederland (Den Bosch/Rosmalen/Uden/Veghel). Ik dacht dat je misschien ook wel in Oss geïnteresseerd zou zijn. WoutervD 14 jan 2007 17:02 (CET)

Mijn interesse gaat uit naar Noord-Brabant, met name 's-Hertogenbosch en Rosmalen. Met andere woorden, ik heb uiteraard ook interesse in Oss, maar logischerwijs minder dan 's-Hertogenbosch en Rosmalen. Ik verwacht nu elk moment bezoek en we gaan zo eten, dus ik heb er nu even geen tijd voor, maar het komt goed. Hsf-toshiba 14 jan 2007 17:06 (CET)

Hoe het zou moeten gaan.

Beste Hsf-toshiba, voor aanvang van de 's-Hertogenbosch peiling had ik geen toezeggingen gedaan over het kunnen doen wijzigingen! Laat dat heel duidelijk zijn, of kijk het desnoods zelf even na. Wat er gebeurde was dat Dolfy zonder enig overleg veranderingen in de peiling begon aan te brengen. Deze veranderingen heb ik vervolgens teruggedraaid.

Ik verzoek je om de gebeurtenissen niet op een andere manier op overlegpagina's te recapituleren.

Met vriendelijke groet, Bob.v.R 15 jan 2007 19:06 (CET)

Hoe het feitelijk ging met copy uit Wikipedia:De kroeg/Archief 20070115

Volgende kopje is gekopieerd, en hoe het is gegaan. Ik zal een stukje dik maken, dan wordt het wat duidelijker.

Peiling: Amsterdamconstructie voor 's-Hertogenbosch

Op Overleg:'s-Hertogenbosch heb ik een peiling opgezet over de verwijsstructuur rond 's-Hertogenbosch. Op dit moment is 's-Hertogenbosch een doorverwijspagina. Het alternatief dat ik voorleg is hiervoor een zogenaamde 'Amsterdam-constructie' te gebruiken, zie hiervoor het artikel Amsterdam.

Over de voors en tegens van dergelijke constructies is in het verleden al bijzonder veel gediscussieerd, zie de verwijzingen binnen Overleg:'s-Hertogenbosch voor degenen die een aantal argumenten willen nalezen. De peiling start dinsdag 9 januari om 14.00 uur, en zal eindigen dinsdag 16 januari om 14.00 uur.

Opmerking: helaas is een andere geregistreerde gebruiker op dit moment bezig zonder overleg deze peiling te vandaliseren. Ik heb hem verzocht hiermee op te houden; hem kennende is het helaas niet geheel zeker of hij dat ook zal doen. Misschien is het goed als een moderator dit ook even in de gaten houdt.

Groeten, Bob.v.R 9 jan 2007 13:24 (CET)

Het is natuurlijk wel POV van degene die de peiling begint door alleen de mogelijkheden in stemming te brengen die hij wil en andere te verwijderen. Zo komt er nooit consensus lijkt mij. Hans (JePe) 9 jan 2007 13:50 (CET)

Het beste lijkt me dat iemand die alternatieven wil toevoegen daarover eerst het overleg zoekt. Daarnaast is het (inderdaad) mijn POV dat ik alternatieven zoals 's-Hertogenbosch laten gaan over de meijerij of over het bisdom geen serieuze alternatieven vind. Bob.v.R 9 jan 2007 13:59 (CET)

Dat laat niet verlet dat de gemeente natuurlijk wel is. Ook die heb je verwijderd... Dolfy 9 jan 2007 14:17 (CET)

Mijn reaktie, ook gaarne vanaf hier weer reageren.

Gegeven, de peiling is op 9 januari om 14:00 uur begonnen, en om 13:59 meld je dat wanneer er alternatieven in stemming gebracht moeten worden, dat dat in het overleg geplaatst moeten worden. Ja, precies, 1 minuut voor aanvang van de peiling. Jij bent een lekkere peilingcoördinator, als je niet terugkomt op hetgeen wat je wel beloofd hebt. Hsf-toshiba 15 jan 2007 19:48 (CET)

Die opmerking maakte dan ook zoals je weet geen onderdeel uit van het opzetten van de peiling, maar was geplaatst als een reactie op een opmerking direct daarboven van een andere gebruiker. Bob.v.R 15 jan 2007 23:24 (CET)

Hoe geloofwaardig kom je dan over als peilingcoördinator? In mijn ogen helemaal niet, maar dat is mijn persoonlijke mening. Ik hecht nu al helemaal geen waarde meer aan deze peiling. Als je ooit nog eens een peiling op wil gaan zetten, ga dan eerst even een goede alternatieven bedenken met goede uitleg, in plaats van nu heel snel lukraak een peiling waar niks van klopt in elkaar zetten, alleen maar omdat jij een Amsterdamconstructie beter achtte, terwijl je naderhand ineens te horen kreeg, dat een redirectconstructie misschien wel beter zou zijn, en dat je daar meer mee had kunnen bereiken. Ik vind dat gewoon een actie van niet nadenken en gewoon doen. Dan doel ik ook hier op : deze melding en deze aktie Waar in Godsnaam heb je overlegd? Net als bij deze aktie waar door een andere gebruiker ook niet is overlegd. Doordrukken, doordrukken, niet overleggen en eigen denkwijze is heilig. Lekker is dat, je schiet er niks mee op, alleen maar een hoop ergernis. Als die opmerking niet op de peiling sloeg, had je die opmerking niet moeten plaatsen en eerst beter nadenken. Hsf-toshiba 15 jan 2007 23:37 (CET)

lelijk

Ja. dat sjabloon is lelijk, maar zoals Ninan al zegt: dit was juist de uitkomst van de peiling en een vitaal onderdeel van de a-constructie.. Wil je het anders zien dan zal je toch een stemming moeten opzetten. Michiel1972 17 jan 2007 20:55 (CET)

Wat heeft het dan voor nut om in 100 sjablonen naar hetzelfde te verwijzen? Hsf-toshiba 17 jan 2007 20:59 (CET)

Kom op joh, laat het nou eens gaan. Je zou me een lol doen. Wat heeft het voor zin zo tegen de bierkaai te vechten? Mig de Jong 17 jan 2007 21:02 (CET)

Wat bedoel je? 's-Hertogenbosch (de stad) zou (op basis van de peiling) de directe link worden als iemand 's-Hertogenbosch intypt. Michiel1972 17 jan 2007 21:04 (CET)

dit heeft zeker geen waarde? Luister, zie ook http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker%3ABob.v.R&diff=6567573&oldid=6565211 deze edit van mij] Ik ben niet tegen de constructie, ik vind alleen dat die dp-pagina niet gelinkt moet worden en niet prominent in beeld moet zijn. Men wilde toch een a'damconstructie? Waar is de a'damconstructie? er is nu een (omgekeerde) redirectconstructie. de links naar 's-Hertogenbosch (stad) blijven bestaan, precies, hetgene waar ik van te voren mee bezig was. Echter, als de dp-pagina in december niet gemaakt was, niet door mij, dan hadden we nu nog steeds geen dp-pagina en was die link er ook niet geweest. Niemand die het mist, niemand die zeurt. de dp-pagina kan wat mij betreft gewoon verwijderd worden, ik trek de nominatie dan ook niet in. Hsf-toshiba 17 jan 2007 21:08 (CET)

Gemeente

Inhakend op je opmerking over Gemeentenaam (gemeente) vs Gemeente Gemeentenaam; zie Overleg:Gemeente - Puck 17 jan 2007 22:22 (CET)

Dank voor het aanstippen van de discussie, ik heb een reaktie geplaatst en zal de discussie volgen. Ik weet niet wat de richtlijnen hierin zijn en of die veranderd mag worden. Hsf-toshiba 17 jan 2007 22:29 (CET)

Bleijendijk

In de kroeg schreef je over iemand die had gemaild met het verzoek bepaalde informatie uit Wikipedia én uit Google te verwijderen. Vandaag vond ik daarover wat informatie bij de Google Help pagina's. Daar stond:

"Als de webmaster de gewenste wijzigingen aanbrengt en u de kopie van de pagina in het cachegeheugen versneld wilt laten verwijderen, kunt u ons dit laten weten via de onderstaande Contact link."

Deze informatie en de contactlink is te vinden op Kunt u mijn gegevens verwijderen uit de Google zoekresultaten?.

Desgewenst kun je dit nog vertellen aan degene die je gemaild heeft. Ik heb dit ook even gemeld in het stukje in de kroeg, ten behoeve van anderen die met soortgelijke verzoeken. Johan Lont 18 jan 2007 11:09 (CET)

Dank je. Hsf-toshiba 18 jan 2007 12:40 (CET)

@Sandra, laat me even weten, of je er iets aan hebt gehad. Hsf-toshiba 18 jan 2007 22:29 (CET)

Camera's

Hallo Geert, Ik las je bericht over camera's op het station. Ik wou wat aan het bericht veranderen en zocht het daarom even na en kwam op deze pagina. Daar staat dat de camera's er al zijn in september 2006 en dat het er 86 zijn??? --Haarajot Overleg? 18 jan 2007 22:23 (CET)

Hmmm.... Vreemd. Hsf-toshiba 18 jan 2007 22:28 (CET)

Heel vreemd! --Haarajot Overleg? 18 jan 2007 23:38 (CET)

Re: Brug bij Grave

Wist je dat het een schipbrug was? --Haarajot Overleg? 21 jan 2007 13:37 (CET)

Nee, dat verklaart wel het een en ander. Maar dan nog, waarom een schipbrug aanleggen, als er al een brug lag, of lag die er nog niet. Wat weet jij er van? Hsf-toshiba 21 jan 2007 13:41 (CET)

Nog niet meer dan dat er een schipbrug lag. Ik heb wat boeken uit de bieb gehaald en kwam dat tegen toen ik die doorbladerde. Ik ben nu Met Vergetelheid Beloond te bestuderen. Ik vind het heel vreemd, dat ze dat bij jullie in de bieb niet hebben, want het is notabene een Bossche uitgave van Adr. Heinen. Ik maak er een werk uittreksel van voor mezelf. Ik zal het je mailen als ik het af heb. --Haarajot Overleg? 21 jan 2007 13:46 (CET)

Ik ben niet zo'n biebganger. Geen tijd voor. Vind het zelf ook het leukste om het op internet op te zoeken. Maar goed, back to the subject. De huidige brug is over de route die de Romeinen hadden aangelegd om Nijmegen te verbinden met Antwerpen. Bij Grave werd toen de Maas overgestoken. In mijn beleving moet er dan ook een brug hebben gelegen. Wellicht dat die brug in 1629 er niet lag, of dat dat ook een schipbrug lag. De winter was toen redelijk aan de koude kant. Hsf-toshiba 21 jan 2007 13:56 (CET)

Sporen van het Beleg van 's-Hertogenbosch

Hallo Geert, Weet je wat ik eigenlijk nog mis bij dit artikel? Foto's. Een leuk klusje voor je als je een keer een dagje tijd hebt? --Haarajot Overleg? 21 jan 2007 16:44 (CET)

Ik heb wat foto's gemaakt, maar ze zijn niet naar mijn tevredenheid. Was al laat, toen ik de foto's nam, dus zijn niet goed. Staat zeker op mijn verlanglijstje. Hsf-toshiba 21 jan 2007 16:51 (CET)

Links naar Vught (gemeente) en Vught (plaats)

Dag HSF-Toshiba, ik zie dat je met veel enthousiasme allerlei links naar Vught aan het ombouwen bent naar links naar Vught (plaats) en Vught (gemeente), wat beide redirects zijn naar Vught. Volgens mij lopen daar nog discussies over, of vergis ik me? Ik heb tijd noch zin om alle op verschillende daarover lopende discussies op te zoeken en na te lezen, kun je misschien een link geven waar een besluit dientaangaande staat? Groeten, Tjipke de Vries 21 jan 2007 22:25 (CET)

Hoi Tjipke, Het was een voorbereiding voor het opsplitsen van de pagina in een artikel van gemeente en plaats. Echter, doordat ik ontdekte, dat passages in het artikel Vught gewoon copy and paste werk was, ga ik dat niet uitvoeren. Zie ook Gebruiker:Hsf-toshiba/Project - Opsplitsing 's-Hertogenbosch. In de kroeg (zie Wikipedia:De kroeg/Archief 20070111 was een mededeling geplaatst, door mij, toen ik met deze aktie begon. Deze mededeling is later verplaatst naar Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina. In Overleg:Zwolle (doorverwijspagina) werd een mededeling gemaakt, waardoor ik de gestaakte actie (herlinken naar redirects) in ieder geval te completeren, zonder dat IK de pagina ga splitsen. Echter, de links naar Vught zijn nu wel makkelijker te controleren. Dat is ook weer winst. Hsf-toshiba 21 jan 2007 22:33 (CET)

Waarom zou je Vught willen splitsen? De plaats is vrijwel hetzelfde als de gemeente en ook is het artikel niet dusdanig groot dat dat splitsing zou rechtvaardigen. Verder zie ik op de diverse discussiepagina's (Zwolle, 's-Hertogenbosch) nogal wat oppositie tegen je voornemen en ook weinig (hoegenaamd geen, eigenlijk) medestand, het verbaasd me daarom nogal dat je je aktie toch doorzet. We deden hier toch dingen met consensus? Just for the record, mocht dat nog niet duidelijk zijn: ik vind het linken naar redirects totaal niet zinvol. Tjipke de Vries 21 jan 2007 22:41 (CET)

Ik wil Vught niet splitsen, een collega vroeg mij of ik wilde helpen. Ik heb dan het voorbereidend werk gedaan. Echter, toen kwam ik er achter, dat passages uit het artikel gekopieerd en geplakt is vanaf andere sites, waardoor splitsen nu niet meer relevant is. Dat is ook de reden, dat ik me voor het splitsen van het artikel geen energe meer in ga steken. Echter, wellicht komt het er ooit nog van, dan zijn de links tenminste al gecontroleerd. Wat heb je er aan, als je kamp Vught schrijft in plaats van kamp Vught? Op zich staan ze niet in de weg, lijkt mij tenminste. Verder denk ik dat je je oordeel een beetje snel klaar hebt, de kritiek die er was, was over de dp's, niet over de linken. Hsf-toshiba 21 jan 2007 22:49 (CET)

Ik ben van de week gevraagd door jou om de pagina van Vught te splitsen. Waarom is nu alles weer terug gedraaid? Mystro82 24 jan 2007 19:59 (CET)

Why should I know the reason why it is reverted? The only link I reverted was Vught (plaats). Twee artielen over 1 plaats is natuurlijk overbodig, denk je niet? Hsf-toshiba 24 jan 2007 20:13 (CET)

Je hebt TWEE linken gegeven:

>>Alle links naar vught zijn gecontroleerd. Je kan nu de pagina van vught splitsen in Vught (gemeente) en Vught (plaats). Hsf-toshiba 21 jan 2007 22:22 (CET)<< Ik heb die pagina's gesplitst in Vught als gemeente en als plaats. Dus als het niet goed is, doe je het maar voortaan zelf! En zal ik hier niet meer te zien zijn. Mystro82 24 jan 2007 20:57 (CET)

Hmmm.... Ik heb hetgeen wat ik bedoelde helemaal verkeerd verwoord eigenlijk. Mijn excuus. Ik bedoelde eigenlijk, dat je een pagina over de gemeente Vught kon gaan maken. zet daarin de relevante informatie over de gemeente neer, zonder dat daar informatie komt te staan die ook op de plaats zou kunnen of moeten staan. Neem bijvoorbeeld Oss (gemeente), Ravenstein (voormalige gemeente). Zoals je de pagina had gemaakt..... de basisscholen horen natuurlijk niet op de gemeentepagina, lijkt mij tenminste. But I didnot touch the page of Vught (gemeente) I do not know why the page is reverted to a redirect. Kind regards,Hsf-toshiba 24 jan 2007 21:11 (CET)

Burgemeester Vught

Omdat het je niet meeviel de uitslag van de peiling te accepteren, maar daarna toch weer gewoon de draad oppakte, heb ik besloten een artikeltje te schrijven over een burgemeester in Vught (want met die plaats ben je ook veel bezig). Het is een artikel geworden over: Willem Jan Marie van de Poll. Ik hoop dat je het lezenswaardig vindt. En zoals je weet, voel je vrij om het te wijzigen en aan te vullen. Groetjes, Robotje 22 jan 2007 00:00 (CET)

Ik weet niet zo heel veel van Vught hoor. Houd me meer bezig met de gemeente 's-Hertogenbosch (gemeente). De regio is een bijzaak voor mij. Maar... hoe moet ik de eerste regel opvatten? Komt zowel cynisch, als complimenteus over. Maar dat zal wel aan mij liggen. Hsf-toshiba 22 jan 2007 00:03 (CET)

Nee, het was positief bedoeld en zeker niet cynisch. Het blijft toch lastig om via een toetsenbord & scherm te communiceren. - Robotje 22 jan 2007 00:08 (CET)

Dat klopt. Eigenlijk zou er een keer een beurshal afgehuurd moeten worden, waar er lezingen over Wikipedia gehouden kunnen worden en verschillende stands enzo.... Heb wel iets gehoord over een wikimeet ofzo, maar veel hoor je daar ook niet over. Maar met een beursevenement kun je ook een breder publiek bereiken en wellicht mensen die niet actief zijn over de streep halen om ook aktief te worden op wikipedia. Hsf-toshiba 22 jan 2007 00:11 (CET)

Vorig jaar was er ook nog de Wikimedia Conferentie Nederland in Utrecht, was een aardig succes. Ik zou zeggen, zet Wikipedia:Ontmoeten op je volglijst. Groeten Tjipke de Vries 22 jan 2007 01:57 (CET)

Die pagina kende ik, maar ik dacht dat dat meer was voor wikipedianen onderling. Ik doelde meer op een beurs, een mix tussen een kamasutrabeurs en een conferentie zoals bij de Jehovah's getuigen. Niet dat ik een Jehovah's getuigen ben, maar ben daar wel een keer uit nieuwsgierigheid geweest. Hsf-toshiba 22 jan 2007 08:40 (CET)

Handtekening

hoi hsf, ook ik vond hem een beetje druk. Ik heb Verrekijker echter zover gekregen dat de plaatjes dmv CSS te verbergen zijn. Zie Gebruiker:NielsF/monobook.css, de code

.verrekijkerplaatjes {
   display: none;
}

doet dat. Je kan die code overnemen in je eigen monobook.css, dan wordt Verrekijkers handtekening weer wat rustiger voor jou. «Niels» zeg het eens.. 22 jan 2007 19:42 (CET)

Werkt niet echt.... Please help. Hsf-toshiba 22 jan 2007 19:52 (CET)

Nvm... het werkt wel. Hsf-toshiba 22 jan 2007 19:55 (CET)

Verrekijker

Om de zoveel tijd heb ik een nieuwe handtekening dus maak je niet dik joh. Even goede vrienden, toch, mag ik hopen? (Komt 'ie:) Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 23 jan 2007 18:18 (CET)

Hmm, is mijn engels toch niet goed genoeg... Probeerde hetzelfde te zeggen ;) Hsf-toshiba 23 jan 2007 18:20 (CET)

Oké Skating Toshiba. Of moest je nog een 'heet puistje voor elkaar krijgen? :)))) Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 23 jan 2007 18:46 (CET)

Hihi, Skating Toshiba, that's me, toen ik nog aan inline-skaten deed ;) Moet je nagaan hoe oud mijn profiel is bij het PSV forum. Ik begrijp je punt over mijn naam ook wel, je bent in een jaar tijd de tweede die er over begint. Zie deze opmerking. Wat ik daar zeg, het is dus een verbastering van mijn voornaam : Geert > Geertos > Tosh > Toshiba..... Logisch, niet? Hsf-toshiba 23 jan 2007 18:55 (CET)

Ach zoals een kromme lijn ook een lijn is (zeg ik altijd maar na de kerst) zo is eh ... het ook logica. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 23 jan 2007 18:59 (CET)

zonder dollen, als mijn inlognaam veranderd moet worden, dan hoor ik dat wel, anders ga ik er van uit, dat het niet erg is. Maar een schitterende uitspraak heb je. Een kromme lijn is ook een lijn. Die moet ik onthouden. Hsf-toshiba 23 jan 2007 19:03 (CET)

Voorstel: 2CV-eendje? Joh wat maakt die naam nou uit. Over slechte smaak valt niet te twisten. Wat scheelt er mij toch, al die rare uitspraken ... Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 23 jan 2007 19:15 (CET)

Gelukkig heb ik wel smaak wat vrouwen betreft, maar de meeste vrouwen hebben geen smaak ;) Hsf-toshiba 23 jan 2007 19:17 (CET)

Hoe weet je dat je alleen op de wereld bent? Als niemand je een schone zakdoek brengt. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 23 jan 2007 19:19 (CET)

Haha, grapjas.... Sorry dat ik zo laat reageerde, maar was bezig met een lange email aan het schrijven. Niet dat dat voor jou zo interessant is, maar goed. Hoop toch dat er iemand mij een zakdoek komt brengen. Hsf-toshiba 23 jan 2007 20:20 (CET)

Karel vd Velden

Hallo Vriend, Ik geloof dat je een bijdrage hebt geleverd voor mijn artikeltje over Karel vd Velden. BEDANKT! wimvdberg

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Oeteldonk2007.gif

Beste Halandinh/januari 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Oeteldonk2007.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 24 jan 2007 14:14 (CET)

Zie ook Overleg gebruiker:Siebrand. Please help, I've got permission. Hsf-toshiba 24 jan 2007 14:16 (CET)

Ben je er inmiddels uit of heb je nog hulp nodig? Siebrand (overleg) 30 jan 2007 13:19 (CET)

Ben er nog niet aan toegekomen. Maar ik begrijp dat ik dus een of andere mail moet sturen, maar hoe of wat, dat weet ik nog niet, moet ik uitzoeken. Hsf-toshiba 30 jan 2007 13:43 (CET)

Klopt. Op H:WAAROMVA staat dat uitgelegd. Dus: de rechthebbende dient aan te geven onder welke licentie de afbeelding te gebruiken is. In dit geval, op basis van de reeds bestaande tekst, lijkt me de suggestie dat {{cc-by-sa-2.5-nl}} te laten zijn de beste (Creative Commons, bronvermelding, gelijk delen). Groet, Siebrand (overleg) 30 jan 2007 14:02 (CET)

Maar kun je niet gewoon de licentie aanpassen? In het oveleg staat de mail die ik heb ontvangen. Daar staat toch ook op dat de afbeelding gebruikt moet worden? Hsf-toshiba 30 jan 2007 14:06 (CET)

Daar staat geen licentie bij. Daar staat alleen dat de bron vermeld moet worden. Als dat in strikte zin geïnterpreteerd wordt, moet aangenomen dat vrije verspreiding, commercieel gebruik en wijzigen niet toegestaan zou zijn. Dat is waarom de licentie (expliciet) zo belangrijk is. cc-by-sa-2.5 heeft dat allemaal in het standaardcontract staan. Siebrand (overleg) 30 jan 2007 14:20 (CET)

Na ja, laat dan maar zitten dan, want ik wilde hem een maand gebruiken voor het portaal, pak dan wel een andere afbeelding. Ik ga niet al die moeite doen. Hsf-toshiba 30 jan 2007 14:25 (CET)

Oke, dat begrijp ik. Denk er alsjeblieft de volgende keer aan dat je meteen de licenties noemt in de eerste e-mail. Dat scheelt tijd. Succes. Groet, Siebrand (overleg) 30 jan 2007 14:40 (CET)

Normaal gesproken load ik alleen afbeeldingen up, die ik zelf gemaakt heb. Houd er niet van om allemaal moeite te doen voor afbeeldingen, maak liever artikelen, dan dat ik ze opfraai. Het is alleen zo, dat wanneer je iemand ziet dat iemand de beste bedoelingen heeft en wel de moeite heeft gedaan en zich van geen kwaad bewust is, dat het veranderen van de licentie ook moet kunnen. Ik begrijp nu, dat ik dan een mailtje moet sturen met daarin de licentie voor moet kauwen. Sterker nog, ik heb de afbeelding nu ook gewoon gemaild gekregen, in hoeverre zit er nu nog licentie op? Hsf-toshiba 30 jan 2007 14:59 (CET)

Je hebt nu de toezegging dat jij ze met bronvermelding mag gebruiken. Meer is er niet. Dat is nauwelijks als een licentie te zien en zeker niet als een licentie die hier is toegelaten. {{fairuse}} komt het dichtst in de buurt, maar ook dat is niet toegestaan (vergelijkbaar met het gebruik van een citaat). Groet, Siebrand (overleg) 30 jan 2007 15:13 (CET)

Voor de volgende keer, als ik om een afbeelding vraag, onder welke licentie zou die moeten vallen dan? Hsf-toshiba 30 jan 2007 15:17 (CET)

GFDL of CC-BY(-SA). Op WP:BGM#Toestemming_vragen staat een voorbeeldmail. Siebrand (overleg) 30 jan 2007 15:33 (CET)

Oke, bedankt voor de informatie. Hsf-toshiba 30 jan 2007 15:35 (CET)

Geboortedatum op een dp

Zie: Overleg:Koeman - Puck 26 jan 2007 21:18 (CET)

Zal eens kijken. Maar dan nog vind ik het onnodige informatie. Hsf-toshiba 26 jan 2007 21:20 (CET)

Verwijdering Optocht

Dag Geert, ik had de optocht in Oijen toegevoegd als bezienswaardigheid. Niet juist volgens jou, maar is 'Carnaval in Oijen' dan wel goed? Of moet ik het onder kopje 'Evenementen' plaatsen? Om je een idee te geven van waarom deze optocht zo'n grote bezienswaardigheid is kun je oa kijken bij de foto's op: www.maosratten.nl en www.bokkendillies.nl. De groeten!

Ik denk dat je dan beter een artikel kan maken over Carnaval in Oijen idd. Hsf-toshiba 26 jan 2007 23:04 (CET)

Of weet ik veel hoe Oijen met carnaval heet. Vergelijk het eens met Oeteldonk en Zandhazendurp. Hsf-toshiba 26 jan 2007 23:05 (CET)

Te verwijderen pagina's van groepen onder een landelijke geheel

Rodekruisalmere - KSA_Berkvenbond_Geel

Deze scoutspagina's waren dus niet meteen een uitzondering. Hierbij heb je alvast 2 voorbeelden van locale bewegingen die ook op de verwijderlijst staan. Rembert Andy 27 jan 2007 12:42 (CET)

Over lokaal gesproken. ROS-Kabelkrant. Waar doel je op? Lokale artikelen kunnen ook op wikipedia, zolang ze maar maatschappelijk, als is het maar lokaal, iets te weeg hebben gebracht of betekenen. Ik zal je een ding zeggen, gelukkig denk ik er niet alleen zo over, er is daar gisterenavond nog overleg over geweest, over de nominatie van de scoutingclubjes, dat het de verkeerde motivatie is, om artikelen te verwijderen. Hsf-toshiba 27 jan 2007 12:47 (CET)

Jij kijkt niet waarom ze genomineerd zijn. Rodekruisalmere heeft weinig relevantie. Als deze uitgebreid zou worden, waarbij de relevantie aangetoond wordt, dan zou het kunnen blijven staan. KSA Berkvenbond Geel is auteur van deze site dus moet ie weg. Hsf-toshiba 27 jan 2007 12:50 (CET)

Door Edwinb verwijderde link in 's-Hertogenbosch

Hallo Geert, Ik heb een deze vraag gesteld aan Edwinb. --Haarajot Overleg? 27 jan 2007 18:16 (CET)

Ik heb het idee, dat dat zelfpromotie is. Als jij het neer zet is het anders, dan dat ik mijn eigen site neerzet. Snap je? Hsf-toshiba 27 jan 2007 18:57 (CET)

Binnendieze

Zie hier a.j.b. --Haarajot Overleg? 27 jan 2007 18:34 (CET)

Jappen v Japanners.

Hallo Hsf-toshiba, ik zag dat je bij de overlegpagina van het artikel Junyo Maru een soortgelijke opmerking had gezet als op mijn overlegpagina. Ik heb daarom mijn antwoord verplaatst naar Overleg:Junyo Maru zodat we alles bij elkaar houden. Reactie op mijn repliek dan ook graag daar toevoegen. Groetjes, Robotje 29 jan 2007 10:42 (CET)

Dear Robotje, You have made a clear answer. I have already answered your remark. Hsf-toshiba 29 jan 2007 10:46 (CET)