Oudere berichtenBewerken

Welkom Harm veel plezier hier Jcwf 4 jun 2003 00:35 (CEST)

Harm: Dank voor dit welkomstbericht. Ik heb nog niet uitgevonden hoe ik je meer rechtstreeks kan contacten maar dat komt vast nog wel.

Iedereen heeft een gebruikerspagina. Verder kun je bij iedere pagina ook een overleg pagina openen Jcwf 4 jun 2003 01:03 (CEST). Met vier tildes ~~~~ kun je makkelijk ondertekenen.


Je bent lekker bezig, Harm ;-). Als ik vragen mag, wat vind de man oet Paais van de Platduutse wiki? Jcwf 6 jun 2003 00:35 (CEST)

Ha, je bedoelt waarschijnlijk 'moinmoin'. Deze heb ik onlangs bezocht en er zelfs een kleine toevoeging op gemaakt op de pagina die de groet 'moi' (duits: 'moin moin') beschrijft.
Ik ben twee weken geleden op een seminar van de NLUUG voor het eerst in aanraking gekomen met het fenomeen 'wiki wiki web' en ik vind het zeer fascinerend.
Wat je vraag betreft: in mijn familie- en vriendenkring wordt zeer veel 'plat' (streektaal of dialect zo je wilt) gepraat en ik vind het dan ook prachtig dat hier op het web zo veel aandacht aan wordt besteed.
Wat dat 'lekker bezig' betreft; ik ben nog maar wat aan het oefenen. Wacht maar tot ik echt begin :-) Harm 6 jun 2003 00:49


Het was maar een opzetje, de Engelstalige VPRO pagina. Als je ideetjes hebt: ga je gang. :) En thanks voor het wijzen op de denko/typo: dis(a)prove. Oh, en over lekker bezig zijn: ik denk dat alles wikipedibeetjes helpen. Alleen is het wel een beetje een verslavende hobby.... Guaka 5 jul 2003 23:25 (CEST)


Harm Ik had wat dino-plaatjes. Misschien dat jij het leuk vindt om er wat bij te schrijven? Jcwf 6 jul 2003 03:34 (CEST)

Leuk? Ja natuurlijk, maar ik heb gezien dat er aan 'dino' nog niet veel is gedaan, dus ... veel werk als je het goed wilt doen. Wat heb je zoal? Harm 6 jul 2003 20:02 (CEST)

Dag Harm, Ik dacht dat het een pelikaan was, weet alleen niet wat voor een pelikaan, hij heeft wel erg lange poten. Ga nog even kijken of ik er achterkom wat het precies is. Groet, Snoop 13.05 9 juli

Het is inderdaad geen pelikaan, maar een ooievaar... maar welke? Weet jij dat soms? Groet, Snoop 20:36 9 juli
Ik dacht aan een Maraboe. Groet, Harm 9 jul 2003 20:45 (CEST)

Hallo Harm Bedankt voor de uitleg de links die ik bedoelde zijn op pagina's buiten Wikipedia die hier naar verwijzen. Er zuller meer mensen zijn die dit hebben maar ik denk dat de verplaatsing goed is. Harm hoe krijg ik mijn naam gebruiker en tijd achter dit stuk? alvast weer bedankt van Henkahb

Om te ondertekenen, gebruik ~~~ of ~~~~. Het eerste geeft je naam, het laatste je naam plus de datum. Andre Engels 10 jul 2003 19:04 (CEST)

Henk, je vraag is al door Andre beantwoord.
Wat betreft de externe links - dat zou een reden kunnen zijn om te overwegen de originele pagina's niet te verwijderen. Misschien kunnen de systeembeheerders hier, samen met jou, uit komen. Harm 10 jul 2003 19:39 (CEST)

--- Ok, ik neem aan dat de lijst met toptennisers wel op dezelfde plaats blijft staan? Dat allen de naam veranderd? Dan vind ik het goed. Groet, Snoop18 juli 13.23


Hallo Harm, in dit soort gevallen maken we een Wikipedia:Doorverwijspagina voor Haren, en daarna weer pagina´s Haren (Nederland) en Haren (Duitsland). Je zou inderdaad ook kunnen volstaan met een verwijzing wederzijds naar beiden Haren´s. Veel links naar Haren (Duitsland) zullen er wel niet komen. Voor Leer lijkt me een doorverwijspagina echt nodig, omdat dit nog een betekenis heeft (gelooide huid). Groet, Elly 22 jul 2003 13:49 (CEST)

Ja, je begrijpt het 100%. Ook dat het extra werk oplevert, het herstellen van de doorlinks. Maar hoe eerder je dat doet, hoe minder werk, want zoveel links naar Haren (Nederland) zullen er nog niet zijn. Maar het kan inderdaad ook minder netjes, met wederzijdse links tussen de twee Haren´s. Elly 22 jul 2003 14:11 (CEST)

Hou even op zeg ik ben hier net. Ellie heeft mij -gewaardeerd!- getipt en verrast met een 'discussie' van voor mijn tijd : die was interessant om te lezen. Maar een volgende eroverheen met direct (zeer onvolledige) kritiek..nou nee. Ik hou niet te veel van discuzeuren en ga er ook beslist niet om touwtrekken : zodra een volgende denkt de naamsaanduiding te moeten veranderen hoef je van mij niks te verwachten. (Hoezo trouwens dat u een dicussie moet overdoen als u, zo begrijp ik, die slechts van horen zeggen vernomen heeft). Ik heb oorspronkelijk slechts als nieuweling zowel hier als in de html gemeend als klein onderdeel te midden van met name de inhoudelijke bijdragen die ik plaats ook aan datgene wat mij onder andere opviel, te weten de naamsaanduiding Friesland, naar beste weten mijn kennis bij te dragen zijnde dat recent (niet 'politiek' maar) staatsrechtelijk binnen het Koninkrijk der Nederlanden geen provincie 'Friesland' bestaat, en daar (weer als enthousiaste nieuweling in de html en )in de Wikipedia enige struktuur in aan te brengen : maar wellicht was ik iets te 'vrij'..(?) Het kan haast niet anders dan dat het gegeven dat een der twaalf provincies herdoopt is tot 'Fryslân', deel uit makende van Nederland, hetzij door de 2e en 1e kamer, hetzij door de E.U., in orde bevonden is, want uiteindelijk beslissen zij in Nederland, niet een provincie. Ook ik zie dat er een andere kant aan zit te weten de taalkundige : ik laat het verder grotendeels aan andere betrokkenen over; ik ben ook benieuwd hoe Atlassen e.d. dat op gaan pakken..:-) Verder misschien nodig voor het goede begrip : ik heb n hekel aan die monoculturele kale vlaktes in Fryslân en elders, van mij mogen ze hier en daar meer de natuur(lijke landbouw) zn gang laten gaan en ik hou meer van Limburg. Proost ! :-)


(in reactie op bijdrage op mijn overlegpagina) Is goed man. T dakje doe ik door Alt en 131 op t nummerieke blok rechts. Hoe voeg je die datum en tijd "(CEST)(?)" in ? Baudouin

Zie boven: ~~~~

Tank je wol!:-) Inmiddels had n ander t vrijelijk getipt. En dan nu:
Dat is voor zover ik weet nu juist onbekend : 'men vermoedt'. In mijn oorspronkelijke opzet van het Solse Gat in mijn eigen stijlwijze, terecht voor het encyclopedische wezen van Wikipedia omgezet, vermeldde ik duidelijker dat er toch onduidelijkheid is, geen zekerheid, omtrent het ontstaan van de toch wel behoorlijke kuil. Indien een gat ontstaan door smeldend ijstijdijs Pingo heet, 'houdt men het er maar op' dat het 'wel een Pingo zal zijn'

Ik ben zeer benieuwd naar de Pingo in zuid-west-Fryslân : ik woon hier (en weet van niks:-) , vertèl vertèl! :Dan ga ik r morgen of vanavond direct heen! Mooi man!:-)

Overigens werd ik toen ik in Drenthe woonde voor het eerst eens geattendeerd op een ijstijdsmeltkroes, die poel was behoorlijk kleiner dan het Solse Gat. (Ik gok dat dat in de buurt van Noord-Laren was ?)(Jazeker ik weet dat Noordlaren, inclusief haar hunebed, in de provincie Groningen/Grun'n/ain pronkje wail mit ain golden raand(is Gronings..) ligt, eigenlijk n beetje onterecht; Drenthe ligt meer voor de hand , maar goed..)Baudouin 5 aug 2003 16:26 (CEST)


Leuk verhaal over Peize! Vorig jaar ben ik er doorheen gefietst en heb ik voor het eerst van mijn leven hop gezien.

tsjanl 10 aug 2003 01:11 (CEST)


Dag Harm, wil je misschien Overleg:3_augustus lezen? Daar staat een hele discussie over Nederlands, Brits etc etc. of Nederlandse en Britse etc. etc. Bij het overlijden en geboorten data etc. En "we" zijn tot de conclusie gekomen dat het bv. Nederlands acteur etc. is en niet Nederlandse acteur. En jij schrijft vaak het laatste. Groet, Snoop 12 en 17 aug 2003 15:35 (CEST)

Dag Harm, ok. Nou fout is een groot woord, meer enige verwarring, maar het is wel zo consequent om hetzelfde te schrijven. Bij de dagen heb ik trouwens al het grootste deel "verbeterd" bij de geboorten en overleden data, maar bij de jaren doe ik het als ik er tegen aan loop, want dat zijn er nog al veel. Dus daar kan nog met de e staat ipv zonder Groet, Snoop 18 aug 2003 09:41 (CEST)

Hallo Harm, Ik zie dat je bezig bent met stripverhaal etc. Ik ben in de geboortedata wel eens een striptekenaar tegengekomen, en die staat dus ook als striptekenaar vermeld - misschien dat deze links ook moeten worden doorverwezen naar stripverhaal? Of is er een andere pagina die wellicht meer toepasselijk is? Groeten, Annette Deadstar 22 aug 2003 17:16 (CEST)


Hallo Harm, Als je het niet erg vindt, verplaats ik je bijdrage van 1827 v. Chr. naar de bladzijde van de 19e eeuw v. Chr. Een hele tijd geleden hebben we her wel eens een discussie over gehad en waren we tot de conclusie gekomen dat in de tijd voor 1000 v. Chr. er a) niet genoeg materiaal is om individuele jaarbladzijden vol te krijgen en b) dat een hoop dateringen in die tijd steeds onnauwkeuriger worden. Dat is zeker voor archeologische data zo. In dat geval is het makkelijker grotere perioden op een blad te zetten. Jcwf


Hoi Harm. Bedankt voor je corrigerende werkzaamheden op oa. de Velvet Underground-pagina. Alleen heb ik wat moeite met je link naar de VS. Verenigde Staten is slechts een doorverwijspagina, en het echte artikel staat toch echt op Verenigde Staten van Amerika. Is het niet beter om dan gewoon direct naar het echte artikel te verwijzen? Ik heb dat namelijk altijd al gedaan. SanderSpek 29 aug 2003 09:30 (CEST)


Hallo Harm. De bewering dat mevrouw Van Andel de oudste Nederlander aller tijden is, komt van het ANP. Mevrouw Van Andel is vandaag 113 jaar en 89 dagen oud geworden, de oudste Nederlander tot nu toe was mevrouw Van Dam, die in Leiden werd geboren op 20 november 1887 en op 16 februari 2001 stierf (ook in Leiden) op de leeftijd van 113 jaar en 88 dagen. Ik ben met je eens dat het voor zover bekend de oudste Nederlander is: we zullen hier nooit helemaal zeker van zijn, maar de kans dat er lang geleden iemand ouder geworden is lijkt mij niet heel erg groot. Falcongj 26 sep 2003 17:14 (CEST)


Dag Harm, bedankt voor je wijziging op Bill Gates. Had het in de gauwigheid niet gezien. Muijz 2 okt 2003 00:46 (CEST)


Hallo Harm, de eerste autoloze wat was op 4 november? groeten - Deadstar 4 nov 2003 10:06 (CET)


Hoi Harm, jij houdt van strips toch en daar weet je toch ook e.e.a. vanaf? Nu heeft gebruiker 62.131.31.2 stubjes gemaakt o.a. over Eric de Noorman en nog een aantal en nu houdt Snoop ook van strips, maar deze komen niet in mijn collectie voor, dus om daar nu wat over te schrijven... mijn vraag: zitten ze in jou collectie en kun jij er iets mee? Suc6 Snoop 16 nov 2003 11:32 (CET)


Hallo Harm, je hebt een prima artikel over Claus von Stauffenberg geschreven. Er bestond echter al een artikel Graf von Stauffenberg, met een andere invalshoek. Ik denk dat e.e.a. te combineren valt; gaat dat niet, wellicht kunnen we met een deel van de info. een nieuw artikel maken: 'De aanslag op Hitler' of zo. Wil je (alleen als je tijd en zin hebt) er even naar kijken ajb? Amarant 19 nov 2003 20:00 (CET)


Hallo Harm,
Het was echt na Chr. dat onze jaartelling is ingesteld. Tot die tijd telde men in jaren AUC.
Serassot 23 nov 2003 23:18 (CET)

Klopt. En zo gezien leven we nu in het jaar 3761 AUC.
Ik heb dat gedoe met het millenium ook nooit zo goed begrepen. Hadden ze in 607 iets anders bedacht dan moest 2000 wellicht nog komen.

Serassot 23 nov 2003 23:39 (CET)


Hallo Harm, Ik zie dat je op de Brandaris pagina hebt gezegd, dat de toren 24 uur per dag is bemand. Weet je dat zeker? Ik was in 1994 voor het laatst op Terschelling en toen was er geen bemanning op de toren. Men klaagde hierover met steen en been, omdat er mensen waren verdonken op het wad en men zei dat dit had kunnen worden voorkomen als de toren was bemand geweest en er sneller hulp had kunnen worden verleend. mvg Adamhawk 2 dec 2003 02:13 (CET)

Deze info heb ik uit mijn krant waar een artikel stond over het plan om de bemensing van de vuurtorens terug te brengen. Wat jij zegt klopt wel; na het ongeluk met een botter in april 1994 is de permanente bemanning, die kort daarvoor was opgeheven, weer teruggebracht. mvg, Harm 3 dec 2003 00:04 (CET)

--- Hallo Harm,
De Hondsrug loopt, in het landschap duidelijk zichtbaar, van Emmen (mijn oude woonplaats) naar Groningen (mijn huidige). De noordelijkste top bevindt zich in het Hoogstraatje (Groningen). In de Wilgenlaan is het laatste duidelijke hoogteverschil te zien. Daar houdt de Hondsrug op.
Toch loopt de zandrug door, zij het verborgen onder de Groningse klei. Het hoogteverschil is nauwelijks waarneembaar, maar toch groot genoeg om er huizen te bouwen.
De rij met wierden eindigt bij Oldörp, net te westen van Uithuizen.
De spoorbaan Groningen - Roodeschool volgt de rug, evenals de wegen N361 en N363.
Er zijn meer van die ruggen, zoals Westerwijtwerd - Usquert en Eenrum - Ulrum.
groeten, Serassot 5 dec 2003 10:41 (CET)

Deze info zou je kunnen toevoegen aan het artikel Hondsrug, maar voor mijn gevoel eindigt de heuvelrij wel in Groningen. (Serassot 5 dec 2003 22:00 (CET))

Van harte beterschap. Dat moet een schok zijn geweest! Waerth 17 jan 2004 20:15 (CET)

Dank je. Een schok was het zeker. Ik wist al wel langer dat ik niet al te gezond bezig was maar hierdoor werd ik er wel heel hard mee geconfronteerd. mvg, Harm 18 jan 2004 01:49 (CET)
Ook van mij sterkte met je gezondheidsproblemen en respect voor de manier hoe je er mee omgaat. jeroenvrp 18 jan 2004 03:23 (CET)

Hoi Harm, leuk je zo af en toe te zien, soms wel midden in de nacht, ik hoop dat het nu goed met je gezondheid gaat. Elly 27 jan 2004 00:35 (CET)


Hallo Harm, Ik las net je stukje over het Peizerdiep. Je zegt dat deze nier meer bevaarbaar is, vanwege de bouw van een gemaal bij Peizermade. Waarschijnlijk bedoel je het gemaal aan de Hamersweg. Dit staat niet in het diep, maar in de Gouw, die weer uitmondt in het Peizerdiep. Het is dan ook bevaarbaar tot de vistrap bij het Sterrebos bij Roden, zij het vanwege de geringe diepgang en de brug in de A7 slechts voor kleine bootjes (kano's). Van de samenkomst met het (Omgelegde) Eelderdiep tot het Hoendiep heet het Peizerdiep het Koningsdiep. En de bovenloop van het diep heet de Slokkert. De bovenstroom van het Oostervoortsediepje heet de Broekenloop. Misschien dat je wat aan deze info hebt. - groeten, Serassot 11 feb 2004 22:43 (CET)


Hallo Harm, Nee, ik heb er nooit gevaren, al lijkt het me wel mooi om dat eens te doen, met name het Lieversediepje. Dat ik het gebied zo goed ken, komt omdat ik bij het waterschap werk, dat het Peizerdiep beheert. Maar ook omdat ik het gebied redelijk goed ken vanwege mijn hobby wandelen. - groeten, Serassot 12 feb 2004 17:26 (CET)


Hallo Harm, Ik heb je net een e-mail gestuurd. - groeten, Serassot 12 feb 2004 21:01 (CET)


Dank je Harm voor je welkom! En niet alleen het motorrijden hebben we gezamenlijk, maar ook ons vakgebied automatisering! ;-) - Theo 19 mrt 2004 09:39 (CET)


Als ik zo kijk naar je bijdragen, denk ik dat je je goed aan je voornemen houdt, Wikipedia (en pindakaas??) met mate. ;-) Elly 21 mrt 2004 23:28 (CET)


Wat betreft je opmerking over kolom: Ik sta open voor betere suggesties. Zelf ben ik er ook niet 100% zeker van dat dit het meest ideale woord is.

Linie is het in ieder geval niet. De infanterie had in de tijd van napoleon (iets later, maar deze tijd lijkt er al redelijk op) een vier- of vijftal formaties:

  • Linie: alle soldaten van een eenheid stonden naast elkaar. Meestal stonden er drie rijen achterelkaar. Dit was een typische verdedigingsformatie: alle soldaten konden in 1 keer met hun musket schieten. Salvo's waren nodig, want musketten waren onnauwkeurig spul.
  • Vierkant: prima verdediging tegen aanstormende cavalerie.
  • Skirmisher (weet ff nederlandse woord niet): soldaten lopen op eigen houtje over slagveld, optimaal gebruik makend van terreindekking.
  • 'Column' (kolom of colonne): hiervan waren er weer twee soorten. De ene wars voor marcheren, wanneer een eenheid naar het slagveld toeliep. De andere was voor op het slagveld zelf: de mannen werden dicht opeengepropt, niks schieten, maar met de bajonet er op los. Het woord 'colonne' vind ik voor deze laatste formatie minder geschikt, omdat de colomnne in nederland met 'mars' geassocieerd wordt.

Ik zal het artikel er volgende week nog eens op na lezen. TeunSpaans 10 apr 2004 23:44 (CEST)


Misschien een beetje aan de late kant, maar toch gefeliciteerd met je gewichtafname! Respect dat je het zo goed volhoudt. Fruggo 11 apr 2004 21:30 (CEST)


Bedankt voor de vertaling van Ross zeehond (Kristof vt 15 apr 2004 01:19 (CEST))


Hoi Harm. Als het goed is heb jij bij de overlijdens van 2004 Sandy Denny (31) zangeres van de groep Fairport Convention toegevoegd. Klopt dit wel? Ik kan wel een Sandy Denny vinden die in 1978 is overleden op 31 jarige leeftijd. Falcongj 25 apr 2004 15:10 (CEST)


Beste Harm. Prettig die tabel bij de pagina van graaf Willem IV van Holland. Zet één en ander in een historisch perspectief. MVG, Moose1960 11 mei 2004 22:14 (CEST)


Dag Harm, op 21 mei heb je [[1948]] - [[Leo Sayer]], [[Verenigd Koninkrijk|Brits]] muzikant gewijzigd in [[1948]] - [[Leo Sayer]], [[VK|Brits]] muzikant. Het ontgaat me wat de zin daarvan is. Kun je dat uitleggen? (Ik vermijd 'VK' en 'VS' zoveel mogelijk, omdat dat redirects zijn, en elke redirect belast m.i. de server dubbel bij het oproepen van een pagina.) Muijz 24 mei 2004 01:52 (CEST)

P.S. Ierland linkt naar een doorverwijspagina; beter is Ierland (land). grtz,Muijz

Dank voor je reactie. Nee, het ging niet om de pagina Leo Sayer, maar om 21 mei. Programmeur ben ik niet; caching ken ik niet (en de Wikipedia kent het momenteel ook nog niet). Terugveranderen zal ik doen als ik de hele pagina onder handen neem; volgend jaar mei dus. Muijz 24 mei 2004 12:22 (CEST)

Bod op LiverpoolBewerken

"Onze" nationale joker/machtswellusteling, dictator, verwend nest etc. Thaksin Shinawatra heeft inderdaad een bod uitgebracht op Liverpool. Hij is zelf miljardair (in US dollard) maar wil het Thaise volk voor deze kosten laten opdraaien. De Thaise meerderheid, geplaagd door het geen toegang hebben tot een goede opleiding, denken allemaal dat Thaksin Boeddha is en slikken al zijn onzin. In Thailand is het namelijk zo dat als je rijk bent dat Boeddha dan vind dat je een goed persoon bent, dus niemand vraagt zich af hoe de rijke lui hier aan hun geld gekomen zijn (en geloof me Nederlandse parlementariers zijn heilige boontjes vergeleken met wat in deze regio rondloopt, niet alleen Thailand). Anyway, ik heb wel een artikel in de planning over deze laatste Thaise "reality" soap. Maar moet nog even aan de NPOV werken. Waerth 28 mei 2004 12:25 (CEST)

ps nog bedankt voor het compliment
Op jouw verzoek: Overname Liverpool door Thaksin Shinawatra . Gaat verder alles goed met je gezondheid?? Waerth 29 mei 2004 16:57 (CEST)

Als je van Thaise "soaps" houd moet je de volgende krant even elke dag bekijken: www.nationmultimedia.com Het is op dit moment weer een "gouden" tijd. Met ministers die idiote uitspraken doen, het ene schandaal na het andere met de Shinawatra familie. En niets hiervan komt op de tv hier, alleen in de krant. Dat wordt niet als zo een grote bedrijging gezien, want de massa leest geen krant hier, maar kijkt tv. En de stemmen liggen, jammer genoeg, bij de massa. Dus die .... houden we waarschijnlijk nog minimaal 4 jaar. Het is in ieder geval goed voor het vermaak in de kranten. Waerth 30 mei 2004 09:29 (CEST)



Dag Harm! Bedankt voor de welkom! En bedankt voor de tip i.v.m. Stephen King. Als je ook ideëen moest hebben voor de bestaande WWI-site, laat me dan iets weten wil je. Ik ben er serieus over aan het nadenken om daar het een en ander aan aan te passen omdat ik de info hierop veel te vaag vind. Ik wens je verder veel succes met je nieuwe eetgewoontes. En misschien heb je op je verjaardag niet alleen een nieuwe look maar er ook een collega-verjaarder bij. De geboorte van mijn zoontje is nl. voor 12 augustus uitgerekend... --Anneke 16 jun 2004 14:48 (CEST)


Dag Harm, Ik ben blij dat je het mooi vindt die nieuwe lay-out! Dat klassement heb ik 'gepikt' van de Duitsers en die dagklassementen heb ik vervolgens zelf in elkaar geflanst. Op zich makkelijk, maar veel dank dat jij die lay-out hebt opgelost, want daar kwam ik werkelijk niet uit. Had het al wel geprobeerd, maar het wilde niet... Het blijft een raar gebeuren omdat HTML en WIKI syntax door elkaar heen gebruikt kunnen worden. Ik ga denk ik binnenkort e.e.a. in het gebruikersportaal beter uitleggen! Ik wilde eigenlijk ook nog een van de lijnen dikker of dubbel maken, maar kwam daar niet uit. Weet jij wellicht hoe dat wel moet? Het is niet te vinden (ook niet op meta, en: of de: )... bvd, Bontenbal 6 jul 2004 23:40 (CEST)

[(c)-info prob]: 4 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingenBewerken

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 17:07 (CEST)


Hoi Harm. Ik weet dat je een sportgek bent. Misschien moet je 1s hier kijken: Wikipedia:Wikiproject portalen ik denk dat het sportportaal misschien interessant is voor jou! Waerth 31 jul 2004 16:17 (CEST)

Ha die Harm, het sportportaal is voor een test "live" gegaan, zie: portaal:Sport

OntmoetenBewerken

Algemeen bericht aan alle ingeschrevenen: Wegens geen reactie heb ik er dan Antwerpen, bij de ingang van de zoo om 15u van gemaakt. Geen idee wat we daar dan gaan doen. Ik vraag aan iedereen om zijn/haar/het status van aanwezigheid te bevestigen op de pagina Wikipedia:Ontmoeten of te annuleren. Walter 11 aug 2004 09:10 (CEST)

Schokland plaatjesBewerken

Harm, welke browser gebruik je dat het er bij jouw niet uit ziet ?? GerardM 24 aug 2004 09:16 (CEST)

Eigen Wiki voor de Historische Vereniging van PeizeBewerken

Hoi Harm,

Een hele tijd geleden wilde je veel materiaal van de historische vereniging van Peize kwijt op de Wiki. Toen hebben verschillende Wikipedianen he adviseerd om maar een eigen wiki te beginnen. Is daar nog iets van gekomen? Marco Roepers 10 sep 2004 12:21 (CEST)

Marco, Naar aanleiding van mijn oproep kreeg ik van iemand het aanbod om op zijn server een wiki-site in te richten bij wijze van test. Dit heb ik zo rond februari/maart gedaan en aldus een test-site gemaakt voor de Historische Vereniging waar ik lid van ben. Ik heb een avond een demo gegeven aan het verzamelde bestuur en vervolgens blonk men uit door besluiteloosheid. Het ligt nu al zo'n maand of drie, vier stil. Hopelijk neemt men binnenkort een beslissing, want het idee is niet verkeerd. As je meer wilt weten moet je me maar even een prive-mailtje sturen, want ik wil het nu nog niet aan de grote klok hangen. mvg, Harm 11 sep 2004 00:49 (CEST)

Hallo Harm, bedankt voor de bewerking van de bijdrage Van Nu en Straks, hoe is het met de kilootjes en de gezondheid? Volhouden, is de boodschap :-) Willem 23 apr 2004 19:45 (CEST)
hoi harm! wat je vertelt interesseert me wel degelijk, ook ik was ooit te zwaar (nu gelukkig niet meer). buitenlucht en wandelingen doen mij goed, elke week... ik waardeer je bijdragen zeer; keep going! oscar 14 mei 2004 02:07 (CEST)
Hallo Harm! Mooi dat je wat motorfietsen dezelfde interesse hebt als ik. Ik heb een vitrinekast vol Protar-modellen. Ik weet niet of je die kent, maar dan praten we over de Guzzi V-8, Morini, Matchless, Norton en Bianchi eencilinders, Honda zescilinders, MV- en Gilera viercilinders en ga zo maar door. Mijn motorclub heet zelfs MSV Mike the Bike!!! Ik ga uiteraard alle 26 letters van het alfabet proberen te vullen en dan moeten we dik over de drieduizend motormerken zitten.

Piero

Motorfiets catBewerken

Hoi Harm, ik zie dat je soms categorie:Motorfietsmerk toevoegd terwijl ik die naar de categorie:Historisch motorfietsmerk heb verplaatst. Eén categorie is meestal voldoende. Indien het merk niet meer in productie is graag in de Historische catgeorie laten. Groet, [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel ]] 21 dec 2004 22:19 (CET)

Link naar categorieënBewerken

Hallo Harm,
Ik zag op een gegeven moment dat Wikipedia:De Kroeg onderaan stond aangegeven als behorende tot de categorie "Historisch motorfietsmerk". Dat kwam, doordat er ergens in de tekst was verwezen naar [[Categorie:Historisch motorfietsmerk]] . De Wikipedia software pikt alle vermeldingen van [[Categorie:Watdanook]] ertussen uit, en plaatst het artikel dan in de categorie 'watdanook'. Dat kun je oplossen door een extra dubbele punt voor 'Categorie' te zetten: Zo dus: [[:Categorie:Historisch motorfietsmerk]]. En zo ziet dat er uit: Categorie:Historisch motorfietsmerk.

Groeten, Johan Lont 28 dec 2004 12:13 (CET)

ThxBewerken

Bedankt Harm, blij te horen dat je familieleden niets mankeert. Ik hoop dat ze een goede vakantie hebben. Jammer dat ze geen tijd meer hadden om mij nog even te benaderen maar ja .... . Ook nog een gelukkig nieuwjaar Wae®thtm©2004 3 jan 2005 15:00 (CET)

motorfietsBewerken

Hallo Harm. Dankje voor je bericht op overleg cornelis.als antwoord op je vraag kan ik je vertellen dat ik mij alleen in de zomer maanden bezig hou met de motorfietsen. om de eenvoudige reden dat het in de winter te koud is om in de schuur te werken. En er ook geen race's zijn.Tot dat het wat warmer word houd ik mij bezig met maritiem historich onderzoek, want in musea en biblotheken is het meestal lekker warm. Wat de motor fietsen betreft ben ik in het bezit van een tweetal oude Italiaanse machines van het merkMi-valuit 1952 en 1954, En een vriend hier in de stad bezit er ook twee die enkele jaren jonger zijn, Gezamelijk hebben wij deze machines aangepast voor de historische racerij. wij rijden zogenoemde DEMO wedstrijden bij de Historische Motorsport Vereniging http://hmv-nederland.com. Het is bij toeval dat ik met dit merk in aanraking ben gekomen. zie mijn eigen web page (niet zo'een geweldige) http://members.chello/L.Keller5. maar daarom ben ik gaan zoeken naar de geschiedenis van het merk. Zo ben ik ook via Google bij wiki beland. en heb toen meteen maar mival ingevuld voor dat ik mij zelf had aangemeld. Van het èèn komt het ander en nu ben ik dus best druk met het invullen van maritiem historische gegevens.

  • heb ondertussen een foto gezet op mijn gebruikers pagina, en zal ook NOOIT meer vergeten om te ondertekenen.--Cornelis 5 apr 2005 21:13 (CEST)

Koos MoerenhoutBewerken

Dag Harm, als oorspronkelijke auteur van het artikel Koos Moerenhout wou ik je laten weten dat er een reactie ontvangen is op dat artikel van (waarschijnlijk) Koos Moerenhout zelf. Zie overlegpagina artikel. Groet, --Walter 15 jun 2005 20:19 (CEST)

ShrekBewerken

Hallo Harm. Ik las je informatie over Shrek. Klopt het dat de cijfers alleen met deel 2 te maken hebben? Zo ja, dan lijkt het me handig om een tussenzinnetje te maken. Hartelijke groet, Paul-MD 28 jun 2005 02:42 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingenBewerken

Hallo Harm, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Claus-von-stauffenberg.jpg,Afbeelding:JanDeRoos.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:34 (CEST)

Grote overeenkomsten met andere internet pagina'sBewerken

Hallo Harm,

Bij de artikelen Treinkaping bij Wijster en Ger Vaders valt het me op dat er nogal een grote overeenkomst is met dit artikel in De Tijd respectievelijk dit artikel wat in meerdere kranten te lezen is. Het is weliswaar niet letterlijke hetzelfde, maar het is duidelijk dat er grote overeenkomsten zijn. Graag in de toekomst iets voorzichtiger zijn en niet een artikel voor Wikipedia maken door info uit één bron licht te herschrijven. Maar laat mijn verzoek je niet afhouden nog veel aan Wikipedia bij te dragen. Groetjes, Robotje 14 jul 2005 11:27 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Natuurlijk is het zo dat je op feiten geen auteursrecht kan claimen. Gegevens als "de Tweede Wereldoorlog eindigde in 1945", of "Amsterdam is de hoofdstad van Nederland" kunnen gelukkig vrij gepubliceed worden zonder auteursrechten te hoeven betalen aan degene die dat het eerste schreef. Waar ik je op wilde attenderen is dat als je uit 1 bron je informatie haalt en die licht herschrijft, dat je dan wel erg in de buurt komt van het gebied wel/geen schending auteursrechten. Als steeds meer mensen dat gaan doen, lopen we het gevaar dat er op een bepaald moment een organisatie komt die zegt dat Wikipedia op tal van plaatsen hun auteursrechten schendt en met een forse rekening komt onder dreiging van het platleggen van de hele site. Ik zeg niet dat jij over de streep bent gegaan, maar ik wil graag voorkomen dat we bij toekomstige problemen zwak staan. Hoe groter Wikipedia, des te groter de kans dat zoiets een keer gaat gebeuren. Vandaar mijn verzoek. Verder hoef je niet bang te zijn voor een flame war, daar ben ik de persoon niet voor. Groetjes en hopelijk nog veel mooie bijdragen voor Wikipedia, Robotje 14 jul 2005 17:27 (CEST)

SolutionBewerken

Beste Harm, Het oorspronkelijke Solution-artikel bevatte eigenlijk alleen jaartallen en verder commerciële informatie. Ik denk dat Snoop gelijk had om het artikel in die vorm voor te stellen voor verwijdering. Ik heb daarna het artikel uitgebreid. Helass ben ik vergeten dit te vermelden op de verwijderlijst. Waarschijnlijk is dat de reden van het misverstand, waarvoor mijn excuses. Hartelijke groet, NN

solutionBewerken

Ha Harm,

Had de versie van 11.32 uur van Solution genomineerd voor verwijdering, dat was een NE versie en reclame voor websites waar ze de cd's van deze band verkopen. Daarna is het artikel pas gewijzigd in de huidige vorm (die natuurlijk kan blijven). Dus misschien snap je het als je die 1ste versie bekijkt? Groet, Snoop 6 aug 2005 14:49 (CEST)

Ok, blij dat je het nu gezien hebt :o) Groet, Snoop 9 aug 2005 19:01 (CEST)


DankBewerken

Dag Harm, Leuk als mensen je welkom heten en veel plezier wensen. Ik geniet al enkele dagen. Heb net op deze pagina ontdekt hoe ik de tijd achter mijn naam krijg. Ga ik nu uitvoeren. Groet Juf 57 12 aug 2005 12:14 (CEST)

JulianapleinBewerken

Dag Harm, Mijn bedoeling was/is:

  • Heb Julianaplein ge-renamed in Julianaplein (Groningen)
  • Heb de redirect die van deze renaming het gevolg is genomineerd voor verwijdering

Daarmee blijft het artikel behouden, maar moet je in andere artikelen specifiek linken naar Julianaplein (Groningen). Een redirect vanuit Julianaplein leek mij minder gewenst, omdat er in dit land tig Julianapleinen/lanen/straten zijn en het m.i. niet terecht is dat je dan automatisch bij die van Groningen terecht komt. De argeloze bezoeker die over een Julianaplein in een of andere stad/plaats iets wil weten, wordt dan een beetje op het verkeerde been gezet. RonaldB 18 aug 2005 13:44 (CEST)

Ja dat is principieel beter. Ben benieuwd wanneer er iets over dat plein in Amersfoort geschreven wordt. RonaldB 18 aug 2005 14:01 (CEST)

HoiBewerken

Hoi Harm,

Ik hoorde net pas van je observatorschap op de moderatormaillijst. Jij kent mij dus vast beter dan ik jou. Ik zag net dat je de 13e jarig was, dus: Nog gefeliciteerd!

Hartelijke groet,

Galwaygirl   Overleg 19 aug 2005 12:40 (CEST)

Datumpagina'sBewerken

Hai Harm, ik zie dat je wijzigingen aanbrengt op de datumpagina's van augustus. Ik ben met Fruggo en Daka ook bezig met het consistent maken van de lay-out van die pagina's. In eerste instantie vond ik twee sterretjes voor een geboorte in op dezelfde datum ook mooier (en paste januari en februari op die manier aan), maar het schijnt dat die notatie bij sommige stylesheets problemen oplevert. Wij drieën (daka werkt in januari en februari, fruggo in augustus en september en ik in november en december) hebben afgesproken de data te herhalen in plaats van een nieuwe inspring te maken. Ik zie dat jij in augustus alles hebt teruggedraaid wat fruggo heeft veranderd. Lijkt me een beetje jammer. Is er een speciale reden waarom je de data liever zo ziet? Zo niet, dan lijkt me dit niet handig en zonde van de tijd, zowel van de jouwe als die van fruggo. DrBorka 27 aug 2005 12:54 (CEST)

Ik ben het met je eens dat we elkaars werk niet in de weg moeten gaan zitten. Ik was me niet bewust van jullie gecombineerde actie, dus ging ik maar op de oude voet verder, temeer daar ik niet echt veel respons kreeg op vragen die ik hierover in het verleden heb gesteld. Is er een overlegpagina waarop jullie je denkbeelden hebben vastgelegd? Bijvoorbeeld een Overleg layout datumpagina's ? mvg, Harm 1 sep 2005 10:31 (CEST)

Beste observatorBewerken

Beste observator, er begint onder het plebs wat gemorrel te ontstaan over de moderators. Zou je, en ik neem maar aan dat het zo is, even willen bevestigen dat jou als observator geen dingen opvallen die niet in de haak zijn? Je bent tenslotte de controleur namens de gemeenschap, en hebt toegang tot meer informatie dan de rest van ons. Sander Spek 7 okt 2005 11:23 (CEST)

Sander, ik heb je een e-mail gestuurd met verzoek om meer info. mvg, Harm 12 okt 2005 14:17 (CEST)

Wikipedia:Moderators-nlBewerken

Beste Harm, ik heb je even expliciet genoemd op Wikipedia:Moderators-nl als observator. Groetjes, Oliphaunt 10 jan 2006 22:39 (CET)

Hallo "Oliphaunt", ik zag je bericht. Heb het de laatste tijd ontzettend druk gehad met allerhande zaken -vooral werk- en heb de discussies in de moderators-lijst niet echt kunnen volgen (heb nog zo'n 400 ongelezen mailtjes staan). Nu ik thuis zit met een dikke knie heb ik wat meer tijd. Zal eens gaan lezen. Als er iets specifieks is waar je mijn aandacht op wilt richten, stuur me dan een e-mail. Met vriendelijke groet, -Harm-

Jan van VeenBewerken

Hoi Harm,

Al heel lang geleden heb je in deze wijziging Jan van Veen toegevoegd als "andere bekende Nederlander" in de TT Assen. Klopt dat wel? Of moet het een andere Jan van Veen zijn? Ik zie die gedichtenlezer nog niet zo als motorcoureur... Groet, theo 27 jan 2006 11:31 (CET)

Helemaal gelijk Theo. Toen ik hier de naam Jan van Veen opnam bestond de pagina van de DJ nog niet (voor zover ik me herinner). De link moet dus nu worden omgelegd. Zal ik dan ook doen. Ik heb eens rond-gegoogled naar de beste man, maar het enige wat ik op vele tientallen sites vond zijn kopieen van de Wikipedia pagina. Zo zie je maar hoe belangrijk Wikipedia aan het worden is. mvg, Harm 31 jan 2006 23:33 (CET)
Ook weer opgelost... ;-) Dank je wel. theo 1 feb 2006 11:46 (CET)

Ter Borgh, EelderdiepjeBewerken

Moi Harm, je schrijft dat Ter Borgh aan de Groningse kant van het Eelderdiep wordt gebouwd, maar dat hoort (voorlopig?) toch tot de gemeente Tynaarlo? Peter boelens 1 feb 2006 00:56 (CET)

Moi Peter, Als je de kaart er op na slaat zul je zien dat het om noord/oost oever van het Eelderdiep gaat. Inderdaad ligt de nieuwe wijk bij Eelderwolde en dus in de gemeente Tynaarlo, maar het is onmiskenbaar een wijk van Stad. Vandaar. Maar als je het anders ziet ... voel je vrij en ga je gang. NB ik volg de groei van de wijk op de voet want fiets er bijna dagelijks doorheen. Harm 2 feb 2006 23:29 (CET)
Wat mij bereft mag de wijk direct bij Stad gevoegd worden, alleen die mensen in Eelde denken daar ws anders over :-) Peter boelens 2 feb 2006 23:31 (CET)
Zo, jij bent er snel bij! Alleen jammer dat het zo dicht tegen dat prachtige natuurgebied van de Peizermaden aan ligt. Nou ja, zolang ze maar niet dichter naar Peize komen ;) Harm 2 feb 2006 23:34 (CET)
Compromis:we pikken Tynaarlo in en laten Noordenveld aan Drenthe :-). Peter boelens 2 feb 2006 23:37 (CET)
Prima, zolang "jullie" maar in de lage, natte gebieden blijven (TerBorch, Meerstad, Leegkerk) dan blijven "wij" wel op het hoge droge zand. PS ken je de kreet "De Kop Hoort Er Op" nog? Harm 2 feb 2006 23:40 (CET)
Ja dat kan ik mij herinneren, alleen de echte kop zit er al heel lang niet meer op, die kop is Stad zelf, ook dat is in de kern een Drents dorp, alleen dat willen ze in Assen niet weten. Peter boelens 2 feb 2006 23:43 (CET)

Engelstalige WikipediaBewerken

Hi Harm,

Ik ben die 'User:Harm' van de Engelstalige Wikipedia. Ik heb geen baard, ooit een snor gehad.

Ik heb niks vreemds gedaan. Als nickname gebruik ik 'Harm'. En toen ik een User page wilde maken werd dat automatisch 'User:Harm'.

Later heb ik die naam gewijzigd, omdat ik mijn UID/PWD vergeten was. Bleek mijn user page nog te bestaan.

Dus naar mijn mening niets raars gedaan. 't Lijkt eerder een bug in MediaWiki.

Ik hoor van je. Harm Frielink 22 mrt 2006 20:39 (CET)

Dato SteenhuisBewerken

Hallo Harm,
Ik las net je laatste toevoeging op Dato Steenhuis, waar je spreekt over formele autoriteiten.

Wat is het verschil tussen formele autoriteiten en andere autoriteiten?

Bij het lezen van de tekst "Hoewel tegengewerkt door diverse formele autoriteiten wist deze automobilist boven water te krijgen ..." begon het bij mij te kriebelen. Hoe neutraal is dat?

  • Welke autoriteiten zijn het geweest? (er staat "diverse", dus er moeten minstens twee autoriteiten bij betrokken zijn geweest)
  • Hebben die autoriteiten bevestigt dat ze deze automobilist hebben tegengewerkt?
  • Zo nee, hoe weet je dat dan? ("weten" in de zin van toetsbare encyclopedische kennis)

Het zou een stuk kunnen verbeteren als je het wat feitelijker zou kunnen maken of als je er bronnen bij kunt noemen (In de trant van "Volgens de Volkskrant van die-en-die datum...")

Als je dat niet kunt, kun je het volgens mij beter wat inkorten:

"Deze automobilist ontdekte later dat de passagier die zich op dat moment in deze auto bevond de vrouw van Steenhuis was. " bijvoorbeeld.

Wikipedia probeert tenslotte een encyclopedie te zijn. Johan Lont 9 mei 2006 13:40 (CEST)

Johan, hier een reactie op jouw vragen c.q. opmerkingen. "formele autoriteiten" zal ik veranderen in gewoon "autoriteiten". Mijn bron(nen) zijn de media en dan met name het medium krant. De tegenwerking van de automobilist bestond met name in het niet willen accepteren van een aangifte bij autoriteiten in Assen, ik meen (uit mijn blote hoofd) dat het hier de politie betrof. De "autoriteiten" zullen natuurlijk nooit toegeven dat ze iemand tegenwerken. Hoe ik het dan "weet"? Uit het bewuste krantenartikel en dan in de woorden van "de automobilist". (Het stond in de krant, dus is het waar ;) Als ik de bewuste krantenartikelen te pakken krijg zal ik mijn tekst aanpassen. Mijn toevoeging is nogal impulsief, en grotendeels uit het blote hoofd citerend, opgeschreven. Over zinsbouw en zo kun je discussieren tot je blauw ziet, maar echt grote onwaarheden staan er volgens mij niet in. Hoe dan ook, bedankt voor je kritiek. Harm 17 mei 2006 00:25 (CEST)
Bedankt voor je toelichting. Johan Lont 17 mei 2006 09:48 (CEST)

Grand Prix paginaBewerken

( overleg hierover verplaatst naar de overlegpagina van Maarten Smit ).

WNCBewerken

Moi Harm, ik weet je komt uit Peize, maar ik neem aan dat je wel eens in de UB bent geweest, geef je graag zelf de gelegenheid om je foutje te verbeteren. :-) Peter boelens 26 mei 2006 18:58 (CEST)

Is inmiddels gedaan. Harm 27 mei 2006 11:38 (CEST)

Toon SoetebierBewerken

Hoi Harm,

Na wat terugzoeken in de geschiedenis van dit artikel kwam ik jou tegen als degene die een sterfdatum aan deze man toebedeelde. Daar is enige discussie over ontstaan aangezien niemand een nieuwsbericht kan achterhalen over ´s mans overlijden. Kan je vertellen hoe je tot deze wijziging bent gekomen? Mhaesen 29 mei 2006 17:06 (CEST)

Kan ik helaas niet meer achterhalen. Zie overlegpagina. Soory voor de verwarring. Harm 30 mei 2006 22:48 (CEST)

OosterhogebrugBewerken

Moi Harm, kan er niks aan doen, maar alles dat over Groningen langs komt (althans voorzover ik het zie) volg ik :-). Van mij mag je OHbrug een wijk noemen, maar ik denk dat er nog steeds mensen zijn die de voorkeur geven aan het dorp. Weet niet wat juist is. Maar iig goed om te zien dat je de smeerpijp in de gaten houdt. Peter boelens 30 mei 2006 23:02 (CEST)

Dank voor je reactie, mijn vorige edit hier teruglezend wordt de afkorting idd wat dubieus. :-) Peter boelens 30 mei 2006 23:19 (CEST)

gezondheidBewerken

Moi Harm, kwam per ongeluk op je gebruikerspagina terecht en las je verhaal over je gevecht met de 100 kilo. Zelf zit ik daar nog onder :-), niet gemeen bedoeld, (ben ook zeker 10 cm korter) maar is alles nu OK? Peter boelens 7 jul 2006 01:09 (CEST)

Moi Peter, bedankt voor de belangstellende vraag. (ik zal mijn pagina eens een keer updaten) Het "gevecht" valt nogal mee. Ik heb me voorgenomen niet ten koste van alles af te vallen. Belangrijker vind ik het om (redelijk) gezond te leven. Dus gezond(er) eten en bewegen. Mijn gewicht daalt nog steeds, maar wel heel langzaam. Twee weken geleden doorbrak ik de 109 kilo grens. Na twee weken van allerhande uitstapjes en feesten met de daarbijhorende maagvulling zit ik daar alweer ruim boven. De komende tijd maar weer wat minderen. Met vriendelijke groet, Harm 9 jul 2006 15:20 (CEST)

GP wegrace 2006 MotoGP-standBewerken

verplaatst naar Overleg:GP wegrace 2006 Harm 11 jul 2006 23:23 (CEST)

Wikimedia Conferentie in Nederland!Bewerken

Beste,

Er wordt een Wikimedia Conferentie in Nederland georganiseerd. Er is al een voorlopig programma met lezingen van Jimbo Wales, Kurt Jansson en vele anderen, workshops en discussies over bijvoorbeeld de Easy Timeline, pywikipediabot en de toekomst van wiki[p/m]edia. Het zou me leuk lijken als je ook kon komen! Meld je snel aan op de inschrijfpagina, want we moeten snel weten hoeveel mensen er ongeveer komen! Stuur deze uitnodiging vooral ook door naar anderen die geïnteresseerd zouden kunnen zijn door {{subst:gebruiker:Effeietsanders/wcn}}~~~~ op hun overlegpagina's te plakken. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Met vriendelijke groet,
effe iets anders 27 jul 2006 00:39 (CEST)

Aduard-AssenBewerken

Moi Harm, ik zag dat jij op het Klooster van Aduard ondermeer hebt toegevoegd dat het voormalige klooster in Assen een stichting van Aduard was, weet je dat zeker? Ik dacht dat Assen is ontstaan nadat het voormalige klooster bij Coevorden naar Assen was verplaatst. Peter boelens 23 sep 2006 00:12 (CEST)

UitnodigingBewerken

Beste Harm. Kan ik je interesseren voor een Groninger Wikimeeting?. Inschrijven kan op Wikipedia:Ontmoeten, maar stuur me dan ook even een mailtje, dan ontvang je per mail meer gegevens. Groet en wellicht tot ziens, MigGroningen 24 okt 2006 15:51 (CEST)

MigGroningen en ik hebben de Groninger Wikimeet verplaatst. Meer info staat op de pagina's Wikipedia:Ontmoeten en Gebruiker:MigGroningen/GroningerWikiMeet. Misschien dat de nieuwe datum beter uitkomt dan de vorige. Groetjes, Lankhorst 2 nov 2006 00:05 (CET).

Grunnegse wikipediaBewerken

Moi,

Ik zag dat jij/u uit Peize komt. Ik ben bezig een beetje rond te vragen of mensen belang hebben bij een Groningse (waar ook het Noordenvelds van Peize bij hoort) wikipedia en of ze mee willen werken. Ik vroeg me af wat jij/u ervan vindt. Gruna 1 2 nov 2006 18:18 (CET)

Moi,
Ik veeg Peize niet bij Groningen maar bij het Groningse taalgebied, waar het officieel bij is ingedeeld. Ik suggereer niet dat mensen die Noordenvelds spreken Groningers zijn, maar ik constateer enkel dat het Noordenvelds bij het Gronings hoort.
Het nut van een Groningse wikipedia vind ik dat het Gronings niet meer als onderdeel van hét Nedersaksische dialect_ wordt gezien. Op veel taalkaarten worden alle Nedersaksische dialecten in Nederland als een dialect gezien. Onterrecht, omdat het Gronings-Oostfries (en dus ook het Noordenvelds) binnen het Nedersaksisch in Nederland en Duitsland een aparte groep vormen, door de Friese invloeden. Tegenwoordig wordt, na meer onderzoek, het Gronings als apart cluster gezien, bijvoorbeeld op deze kaart. Om dit verschil duidelijk te maken vind ik dat het Gronings een aparte wikipedia mag hebben, zoals het Zeeuws een aparte wikipedia heeft, terwijl het bij het West-Vlaams hoort.
De Friese wikipedia die je noemde, staat hier wat mij betreft los van. Ook het lemma Friesland-Groningen ligt nogal gevoelig;) Gruna 1 4 nov 2006 15:05 (CET)

RoderwoldeBewerken

Je hebt van Roderwolde het Peizerdiep gemaakt ? Buttonfreak 18 jan 2007 12:39 (CET)

modmailBewerken

Dag, jij schijnt een gewone 'gebruiker' te zijn die modmail leest (en misschien schrijft). Zou je eens voor gewone gebruikers een verslagje kunnen maken wat er zich zoal op de modmail afspeelt (geanonimiseerd)? Er schijnen gebruikers te zijn die dit maar een achterkamertje vinden. Bij voorbaat dank, groet aleichem 19 feb 2007 19:10 (CET)

Dag Aleichem. Ja, ik lees inderdaad mee op de mod-mail zonder zelf mod te zijn. Ik sta niet onwelwillend tegenover jouw verzoek, maar waar zou je dit geplaatst willen zien en werd hier expliciet naar gevraagd? gr, Harm 19 feb 2007 23:54 (CET)
Zie oa Gebruiker:Aleichem/test. Ik zal anderen op dit gesprek attenderen want ik heb het idee dat sommigen mods verdenken van 'complotten', groet en dank aleichem 19 feb 2007 23:57 (CET)
Hoi Harm, het volgende n.a.v. je vraag op de modmail hier te reageren. Ik ben voor. Als het argwaan weg kan nemen en het 'high level' gebeurt, denk ik dat het een goed idee is. Deze vraag komt voort uit een gesprek dat ik eerder vandaag had met aleichem en Andre Engels op IRC. Ik heb ze daar ook een overzicht gegeven van het verkeer van de afgelopen week dat er als volgt uitzag: De afgelopen week zijn de volgende onderwerpen besproken: iets over het hernoemen van gebruikers, een manier om anders en meer dynamisch pagina's te beveiligen via de cascadeoptie, een moderator die meldt dat hij er doorheen zit (waarbij hij als onzijdig gelezen dient te worden). Ik had er nog bij kunnen vermelden dat er in totaal 46 e-mail zijn gestuurd. Als ik de volledige week had behandeld waren er ook nog de onderwerpen Drukvat, de omgang met open proxies bijgekomen en de frustratie van een moderator over een specifieke gebruiker. Siebrand (overleg) 20 feb 2007 00:15 (CET)
Ik ben nog niet voor. Ben eigenlijk wel benieuwd waar Aleichem's vermoeden op berust? Ciell 21 feb 2007 10:19 (CET)
Zie de ArbComverkiezingen en alle argwaan die daarbij tov van mods tevoorschijn komt. aleichem 23 feb 2007 21:41 (CET)
Los van waar het mogelijk vandaan komt blijkt het hebben van de rechten van de moderator bij een groep gebruikers argwaan te veroorzaken. Kijk eens op de pagina waar Aleichem naar linkt. De eerste versie was tekst van mijn hand op basis van een discussie op IRC met Aleichem en Andre Engels. Ik denk dat we alle openheid die het belang van het project niet schaadt moeten betrachten, hoe zeer jij en mogelijk ik ook, ook denken dat het nergens voor nodig is... Siebrand (overleg) 21 feb 2007 15:44 (CET)

Siebrand, aardig van je dat je meedenkt en me alvast een stuk tekst "in de mond legt". Dit was echter niet de vorm die ik in gedachten heb. Ik heb geen zin om een statistische analyse of samenvatting van de mod-mail te maken, al was het alleen maar omdat ik die mailtjes allemaal niet meer heb ;) Misschien moeten we een aparte pagina maken waar ik mijn visie ventileer en waar anderen dan wee op kunnen reageren. Harm 21 feb 2007 00:56 (CET)

Moi Harm, ik hoop dat je na de douche van een enkele mod nog voldoende moed hebt om verslag te doen. Mijn steun heb je. Peter boelens 21 feb 2007 01:30 (CET)
Harm, je kunt het uiteraard op je eigen wijze doen :). Succes. Groet, Siebrand (overleg) 21 feb 2007 15:44 (CET)

KeuterboerBewerken

Moi Harm, ik zag dat je een bewerking deed op Keuterboer, tis niet mijn specialisme (mijn voorouders waren hereboer :-)), vandaar een vraag. Ik las recent de geschiedenis van Borger, daarin werd als omschrijving van keuterboer gegeven iedere boer die geen waardeel had, klinkt jou dat bekend in de oren? Peter boelens 20 mei 2007 01:54 (CEST)

Moi Peter, Ook ik ben geen expert, hoewel boerenzoon. Zo uit mijn blote hoofd: binnen de oude boerengemeenschappen (marke) had iedere self-supporting boer een waardeel, mocht daardoor meebeslissen binnen de gemeenschap. Iedere andere werkman was ofwel arbeider of een klein boertje dat met zijn boerenbedrijf niet in zijn eigen onderhoud kon voorzien, wat later een keuter werd genoemd. Als ik me niet vergis kon zo iemand zich wel opwerken tot volwaardige boer, dus een waardeel krijgen. Zal het nog een nazoeken in de boekenkast, maar niet nu. Harm 20 mei 2007 02:01 (CEST)

Patries van ItersonBewerken

Beste Harm,

Even een opmerking over het artikel Patries van Iterson dat je hier plaatste. Het artikel is verwijderd omdat het tekst bevatte die gekopieerd is van een andere website. Dit is een schending van auteursrechten en in strijd met het auteursrechtenbeleid van wikipedia. Ook als je toestemming hebt van de auteur of als je zelf eigenaar bent van de website waar de tekst vandaan komt is het niet direct mogelijk om tekst over te nemen, een uitleg over hoe tekst vrijgegeven kan worden voor gebruik op wikipedia kun je ook bij het auteursrechtenbeleid vinden. Ik hoop je hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Groeten, EdBever 23 jun 2007 08:33 (CEST)

Verzoek foto`sBewerken

Hallo Harm, ik zag net dat je in Peize woont en ik wil je vragen of je misschien wilt proberen om een paar foto`s van jouw woonplaats te maken. Dit zou Wikipedia erg helpen. Deze informatie komt vanaf Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats. Alvast bedankt! Crazyphunk 2 jul 2007 19:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie EquensBewerken

Beste Harm, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Equens. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070712 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 jul 2007 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ronde van Frankrijk - verliezersBewerken

Beste Harm, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Ronde van Frankrijk - verliezers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070729 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 jul 2007 02:13 (CEST)

Otto EerelmanBewerken

Goed gezien, Harm. Al vanaf de eerste versie stonden die fouten erin. Iedereen, ikzelf ook, heeft daar over heen gelezen. Toch is er één keer gecorrigeerd nl. in het allereerste begin omdat een link niet werkte. Pas na anderhalf jaar wordt deze foutieve spelling door jou ontdekt. --Gouwenaar 23 sep 2007 22:27 (CEST)

GP wegrace 1953Bewerken

Hallo Harm, ik heb je artikel GP wegrace 1953 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 23 okt 2007 11:46 (CEST)

Mmmmmm, wellicht is dit standaarbericht toch niet ultiem toepasselijk: je bent er al langer dan ik, en weet vast wel hoe te ondertekenen, excuus & groetjes. — Zanaq (?) 23 okt 2007 11:54 (CEST)
Komt inderdaad nogal betuttelend over, zo'n boodschap, maar ik zal maar denken dat het goed is bedoeld. Ik heb gezien dat je de pagina op de verwijderlijst hebt gezet, maar eerlijk gezegd begrijp ik dat niet. Het is mijn plan zo'n pagina voor alle jaren van 1949 tot nu te maken. Wat daar "niet encyclopedisch" aan is ontgaat me. Dit lijkt me nu bij uitstek "encyclopedisch", maar misschien begrijp ik het niet goed. In dat geval: leg het me (nog eens) uit. Op de Engelse site staan alle jaarpagina's wel al en die zien er grotendeels hetzelfde uit. (Zie http://en.wikipedia.org/wiki/1954_Grand_Prix_motorcycle_racing_season) Harm 24 okt 2007 20:05 (CEST)

Het is WIU, niet NE. Wat er onder andere nog ontbreekt aan het artikel is een fatsoenlijke inleiding waardoor de lezer direct weet wat het is. Motorrijden? Auto's? Formule 1? Daarnaast mag je de interwiki naar de Engelse pagina opnemen. En een categorie. Ik heb zelf te weinig verstand van de materie om het zelf te beschrijven. Met vriendelijke groet, JacobH 24 okt 2007 20:23 (CEST)

Begrepen. Ik interpreteerde het misschien te impulsief. Wel zou ik willen voorstellen het sjabloon wat aan te passen zodat het "ik" woord er wat minder prominent in voorkomt. Harm 24 okt 2007 23:29 (CEST)
Moi Harm, ook van mij een zeer hartelijk welkom :-) Peter boelens 24 okt 2007 23:35 (CEST)
Ja, wrijf het er nog even in, Boel'ns oet Eel (was het toch?). Dat krijg je er van als je nog snel even tussen thuiskomen na een drukke dag en vertrek naar een vergadering nog even snel op wiki kijkt. Zag ik er zo erg uit als een beginner ;) Harm 24 okt 2007 23:46 (CEST)
Oet Eel maakt het dan wel weer gelijk :-)De Drentse Boelenstak kan ik in mijn stamboom niet terugvinden. Peter boelens 24 okt 2007 23:50 (CEST)
OK, dat moet ik dan even rechtzetten, nadat ik je eigen pagina had bekeken. Ik verwarde je blijkbaar met een andere Boelens "oet Eel" die ik van volleybal ken. Toch heb je vast wel Nedersaxische roots. Harm 25 okt 2007 00:02 (CEST)
Zeker, maar net even wat noordelijker :-) Peter boelens 25 okt 2007 00:04 (CEST)
Ah, er wordt gezien dat een hele discussie zich ontspint als men zich even omdraait ;-) Het sjabloon is aangepast geworden om minder vaak "ik" te vermelden. Het engelse artikel vermeldt overigens summier (en helaas zonder links) dat het om motorfietsen gaat, en een terugkerend tournooi betreft. Er wordt gegroet! — Zanaq (?) 25 okt 2007 13:59 (CEST)
Nou, "discussie" wil ik bovenstaand een-tweetje tussen streekgenoten niet noemen, maar a-la. Het moge duidelijk zijn dat ik van plan ben de gewraakte pagina nog aan te passen zodat de door mij verfoeide kwalificatie kan worden verwijderd. Moi, Harm 26 okt 2007 12:36 (CEST)

Leegsaksische WikipedieBewerken

Moin Harm, ik zag datst doe oet nds-nl:Paais komst. Op de Leegsaksische Wikipedie hebben wie doar nog gain artikel over, kinst doe doar misschien wat meer over vertellen? Groeten Sεrvιεи | Overleg » 27 okt 2007 17:29 (CEST)

Advies gevraagdBewerken

Hallo Harm, Sinds enkele dagen houd ik mij een beetje bezig met het fenomeen Wikipedia. Al "wikizappend" kwam ik jouw profiel tegen. Als Drentse volleyballer (en ook it-er) heb ik een lemma over mijn cluppie geplaatst (Fama). Meteen werd deze op de verwijderpagina gezet. Heb jij advies of tips voor mij om e.e.a. volgens de regels te realiseren. De criteria voor wat wel/niet zijn mij in deze kwestie ook niet geheel duidelijk (aantal leden / leeftijd / competitie"hoogte" ?). Mischien kun jij mij op weg helpen? Hmoorlag 7 dec 2007 11:27 (CET)

Moi H. Laat je niet uit het veld slaan door zo'n kleine tegenwerking. Bedenk dat Wikipedia geen echt vaste regels kent, enkel afspraken tussen gebruikers. Daar kun je je aan houden of niet, dat is je eigen keus. Het is aan te raden altijd te proberen in goed overleg tot een -voor betrokkenen- aanvaardbaar resultaat te komen. Niemand "bezit" een pagina en accepteer dat anderen met het volste recht wijzigingen aanbrengen in "jouw" tekst. Een onderwerp dat jou aanspreekt zal voor een ander helemaal niet interessant zijn. Wel vind ik dat men te snel naar het oordeel "niet wikiwaardig" en "te verwijderen" grijpt. Als ik naar jouw bijdrage Fama kijk dan vind ik dat het nog wat werk behoeft, maar zeker op wikipedia thuishoort. Dus, ga door met wat je leuk vindt. Laat je niet uit het veld slaan door negatievelingen en arrogante betweters, want die lopen hier genoeg rond, om over regelrechte kl**tz*kken nog maar te zwijgen. Sorry voor deze kwalificaties, ik heb een paar vervelende ervaringen op wikipedia gehad, waar ik niet verder op in ga. Met vriendelijke groet, Harm 7 dec 2007 22:39 (CET)
Bij nader inzien wil ik toch even vermeld hebben dat er ook vele mensen op wikipedia actief zijn die er goed werk doen en wiens werk ik zeer respecteer. Harm 7 dec 2007 22:43 (CET)
Moi Harm, Hartelijk dank voor jouw adviezen en waarschuwingen. Ik had al de indruk dat enige mate van anarchie niet los te koppelen is van het "open" karakter van wikipedia. Natuurlijk ga ik gewoon door met uitbreiden, alleen weet ik niet goed hoe ik de "verwijdernominatie" kan tegengaan en uiteindelijke verwijdering kan voorkomen.
De verwijdernominatie is niets meer dan de naam zegt; iemand meent dat de pagina (in deze vorm) niet wikiwaardig is. Tegengaan kun je simpel door het wel wikiwaardig te maken, dus door er een volwassen, nuttig en informatief artikel van te maken. Kijk bijvoorbeeld eens naar Vriezer Post en de bijbehorende overlegpagina.
TerInfo - Harm, geinspireerd door het bovenstaande voorbeeld heb ik een tweetal soortgelijke artikelen opgezet (eigenlijk als testcase en als oefening): Smilde Centraal en Smildeger Neiskrant. De één is goed genoeg bevonden, de ander ook genomineerd tot verwijdering. Blijkbaar verschillen de criteria, afhankelijk van welke moderator toevallig online is. Nou ja, illusie armer, ervaring rijker, zal ik maar zeggen. :-)

P.S. (offtopic) ik zag jouw naam niet op de site van volleybalclub Peize, speel je sinds jouw fysieke problemen niet meer? Groet, Hmoorlag 8 dec 2007 12:30 (CET)

Van mijn veertiende tot voor in de veertig heb ik actief gevolleybald, dus een dikke 25 jaar. Hoogste niveau was eerste klasse, dus geen wereldtopper ;) Een knie liet het afweten en dus ben ik -met pijn in het hart- gestopt. Nu ben ik nog bijna iedere zaterdag actief als scheidsrechter, top district, dus derde divisie. Harm 8 dec 2007 14:50 (CET)

Verwijderingsnominatie Johan DerksenBewerken

Ik heb het etiket voor verwijdering geplakt op uw artikel Johan Derksen. Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Ik had mijn huiswerk echter niet goed gedaan, zoals Gebruiker:Tukka terecht opmerkte, dat de de fanclub van Johan Derksen (zie [1]) het deels door u geschreven (en aangemaakte) artikel heeft overgenomen en niet andersom. Dat was niet chique, excuses daarvoor.

Dat neemt echter niet weg dat dit artikel zeer matig is en ik blijf er bij dat de nominatie voor verwijdering terecht is. Er staan weasel words in en het artikel is subjectief. Bovendien is er geen bronvermelding en verdenk ik u van het publiceren van origineel onderzoek, wat een doodzonde is op Wikipedia. Qua stijl en opmaak is dit artikel zeer slecht, de coherentie ontbreekt, de indeling van alinea's is simpelweg fout, de manier waarop triviale feiten door het artikel heen zijn gedeponeerd is op zijn zachts gezegd amateuristisch. De alinea 'Derksen staat bekend (...) cultheld illustreert goed waarom ik mij zorgen maak. Woorden als "ongezouten", "berucht" en "cultheld" horen wat mij betreft niet op Wikipedia thuis tenzij er een goede bron is die deze termen kan rechtvaardigen en overtuigend weet te presenteren. Ongefundeerde beweringen moeten te allen tijde weg. Baldrick 20 dec 2007 17:48 (CET)

Baldrick, te veel eer ;) Als je de historie van de bewuste pagina bekijkt zul je zien dat de huidge versie nogal afwijkt van datgene wat ik er ooit als beginnetje heb geplaatst. Een groot deel van je kritiek vind ik dan ook niet op mij van toepassing. Wat anderen er vervolgens van hebben gemaakt kun je mij niet aanrekenen. Overigens vind ik (algemeen gesproken) je kritiek nogal hoogdravend en kort-door-de-bocht. groet, Harm 20 dec 2007 21:38 (CET)
Ik ben me ervan bewust dat dit artikel voor een belangrijk deel ook niet van uw hand is. Als u mijn reactie naleest zult u bemerken dat mijn kritiek op het artikel als geheel gericht is en niet (alleen) op uw inbreng. Ik heb er slechts voor gekozen u persoonlijk op de hoogte te stellen van mijn verwijderingsnominatie aangezien u het artikel heeft aangemaakt. Graag een inhoudelijke reactie op WP:TVP. Groet, Baldrick 21 dec 2007 14:32 (CET)
Inhoudelijke reactie? Nee hoor, dergelijk aanmatigend gedrag ga ik niet belonen door er serieus op in te gaan. Je doet maar wat je niet laten kan. En voor de goede orde, dat bedoel ik niet persoonlijk in dit geval, maar meer in het algemeen naar al diegenen die als zelfbenoemd geweten van Wikipedia menen verwijdernominaties te moeten uitdelen. Harm 21 dec 2007 17:12 (CET)

Verwijderingsnominatie John Hopkins (motorcoureur)Bewerken

Beste Harm, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om John Hopkins (motorcoureur). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080225 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 feb 2008 01:07 (CET)

Dit is inmiddels geregeld. Don't worry, beste groet, We El 27 feb 2008 10:55 (CET)

Biografische artikelenBewerken

Beste Harm, Zou u omwille van de uniformiteit bij biografische artikelen eerst de geboorteplaats willen zetten en daarachter de geboortedatum. Bij Nick Hayden heb ik dat al voor u gedaan. Vriendelijk dank en beste groet, We El 27 feb 2008 10:50 (CET) En dus Jorge Lorenzo We El 27 feb 2008 10:57 (CET)


VeenterpBewerken

Sorry dat ik wat te ongeduldig was bij de Veenterp. groet Cumulus 15 mrt 2008 19:16 (CET)

No worries mate, ik had het ook even wat handiger kunnen aanpakken. groet, Harm 15 mrt 2008 23:11 (CET)

AuteursrechtenBewerken

Beste Harm, het is niet de bedoeling teksten van elders op Wikipedia te plaatsen i.v.m. auteursrechten - (zie Wikipedia:Auteursrechten). Ik doel op deze wijziging waarin een tekst van elders was overgenomen (met enkele zinnen toegevoegd). Groeten, Simeon 3 mei 2008 00:37 (CEST)

Tja, dom van me ... ik vergat de gekopieerde tekst zodanig aan te passen dat het niet meer op de originele tekst lijkt, zoals gebruikelijk is, maar wat natuurlijk officieel ook niet mag. Iemand anders heeft dat nu voor me gedaan en ik kreeg een "tik op de vingers". Harm 5 mei 2008 23:31 (CEST)

Charles Taylor (president)Bewerken

Hallo Harm,
Mijn broer wees mij op een vermoedelijke fout in het artikel Charles Taylor (president). Daar staat dat hij in 2003 veroordeeld is, terwijl hij toen waarschijnlijk pas in staat van beschuldiging is gesteld (dus nog niet veroordeeld). Ik heb tegen mijn broer gezegd, dat hij maar een opmerking op de overlegpagina moet maken en dat heeft hij intussen gedaan.

Ik heb de geschiedenis van het artikel bekeken, en daaruit afgeleid dat dat stukje tekst van jou afkomstig is, en er al in 2003 op is gezet. Daarom vraag ik je of je ook even naar Overleg:Charles Taylor (president) kunt kijken. Ik heb de indruk dat er bij het schrijven van het artikel een vergissing is gemaakt. Johan Lont (voorbehoud) 1 jun 2008 19:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Peter VogelzangBewerken

Beste Harm, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Peter Vogelzang. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 aug 2008 02:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bond tegen HarriesBewerken

Beste Harm, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bond tegen Harries. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080815 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 aug 2008 02:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie DoeiBewerken

Beste Harm, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Doei. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jan 2009 01:22 (CET)

AuteursrechtenschendingBewerken

Beste Harm, ik heb je artikel Rolderrug genomineerd voor verwijdering, omdat het een grotendeels rechtstreeeks overgenomen tekst betreft van [2] en dat is niet toegestaan op Wikipedia, omdat daarmee auteursrechten kunnen zijn geschonden. Gouwenaar 28 mrt 2009 17:39 (CET)

Idem Hondsrugsysteem - eveneens geplagieerd tekst van [3]. Gouwenaar 29 mrt 2009 11:49 (CEST)

HondsrugsysteemBewerken

Hoi Harm, Nadat ik een stukje over het ontstaan van de Hondsrug aan dat artikel had toegevoegd, zag ik dat jij bij een nieuw artikel over het Hondsrugsysteem ook al het een en ander had neergezet. Ik vroeg me alleen af op welke bronnen je dat gebasseerd hebt. Zelf ben ik namelijk wel geïnteresseerd in de geologische geschiedenis van de Hondsrug, dus ik ben benieuwd wat er allemaal precies over geschreven is. Groeten, Oskar (overleg) 29 mrt 2009 00:40 (CET)

Cambron (tweemotorig vliegtuig) ?Bewerken

Beste Harm, graag je aandacht voor Overleg:1915. Muijz 13 jun 2009 23:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Henk van der Wal (ondernemer)Bewerken

Beste Harm, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Henk van der Wal (ondernemer). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090815 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 16 aug 2009 02:04 (CEST)

Artikel is inmiddels verwijderd. Blijkt maar weer dat "men" andere normen hanteert dan ik. So be it. Harm 3 sep 2009 00:05 (CEST)

Ziek&beterBewerken

Met alle sympathie, maar Harm:Ziek zijn, beter worden is geen artikel voor Wikipedia. Ik heb het dan ook genomineerd voor onmiddellijke verwijdering. Kvdh 2 sep 2009 16:44 (CEST)

Best Harm, Je artikel over ziek zijn en beter worden heb ik direct weer moeten verwijdern, omdat Wikipedia niet de plaats is voor dergelijke verhalen. Deze kun je plaatsen op een eigen website of weblog, maar niet in een encyclopedie.
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 2 sep 2009 16:45 (CEST)
Het was bedoeld als opschoning van mijn pagina en niet als zelfstandige wiki-pagina. Sorry voor de overlast. Zal nog eens een poging wagen. groet, Harm 2 sep 2009 16:49 (CEST)
Ik had al een donkerbruin vermoeden. Mocht je assistentie kunnen gebruiken, dan weet je me te vinden! Groeten Erik'80 · 2 sep 2009 19:23 (CEST)
Dank voor het aanbod. Altijd leuk om te weten dat er mensen zijn die "beginners" willen helpen ;-) Harm 3 sep 2009 00:05 (CEST)
Haha, ja jij bent zeker een beginner! :p Wat anceniteit betreft ben ik eerder het groentje hier, maarja iedereen kan weleens ergens niet uitkomen toch? :) Erik'80 · 3 sep 2009 10:24 (CEST)

StermotorBewerken

Dag Harm,

In dit artikel staat iets onduidelijks, namelijk het nadeel dat snelle toerenwisselingen niet mogelijk zijn, vanwege het grote gewicht van verplaatst moet worden. Dit geldt echter alleen als de stermotor als rotatiemotor is uitgevoerd. Een normale stermotor wijkt niet af van een lijn- of v-motor met hetzelfde aantal cylinders. Verder, is het misschien een idee om aan te geven waarom de stermotor als rotatiemotor werd uitgevoerd, (koeling), en dat men daarbij de nadelige gyroscoopeffecten over het hoofd had gezien? Achteraf was die rotatiemotor gewoon een idioot plan, zo zag ik onlangs in een Discovery- of National Geographic-programma, de gyroscoop was al in 1852 uitgevonden, maar de vliegtuigbouwers van de jaren twintig hadden nog geen weet van dat ding. De Sopwith Camel bijvoorbeeld, is bijna niet te besturen, ik kwam er niet levend uit.(simulator) Groet, Vier Tildes 5 sep 2009 19:57 (CEST)

Dag 4~ De pagina is niet mijn eigendom dus had je zelf de wijzigingem ook mogen aanbrengen. Ik heb een poging gedaan een en ander beter te formuleren. On dertussen ben ik het niet met jouw mening eens dat de stermotor een idioot plan zou zijn geweest. Voor toepassing in vliegtuigen lijkt het me zelfs redelijk ideaal. Daar gelden de nadelen van het gyroscopisch effect en de langzame toerentalwijziging namelijk niet en zijn de andere voordelen evident: compact, goede koeling en gunstige pk/gewicht verhouding. Overigens, ik ben geen vliegert, slechts technisch geinteresseerd. De Sopwith Camel was toch een behoorlijk succesvol type in de oorlogstijd? Dat vliegtuigbouwers niet op de hoogte waren van de gyroscoop wil er bij mij niet echt in. Bewijzen, misschien? Alleen een dergelijke uitspraak in een populair-wetenschappelijk programma als NG is hiervoor niet voldoende, hoe leuk ik die programma's zelf ook vind. Mijn voornaamste interesse ligt bij motorfietsen en ik denk dat we het er wel over eens zijn dat hier de stermotor geen succes was. Harm 6 sep 2009 23:05 (CEST)
Harm, omdat ik ook maar een leek ben, ging ik niet zomaar wijzigen, eerst even met andere leken overleggen:) Het onderwerp is geen eigendom, dat weet ik, maar juist die informatie waarvan ik dacht dat hij beter omschreven kon worden, was door jou toegevoegd, vandaar. De stermotor was destijds inderdaad ideaal voor vliegtuigen, maar de stermotor als rotatiemotor niet, dan speelt het enorme gewicht waarvan het toerental moest wijzigen een rol, en dan zorgt het gyroscoopeffect ervoor dat bijvoorbeeld de Sopwith Camel naar rechts omlaag duikt als je de stuurknuppel naar je toe trekt, en naar links omhoog als je stuurknuppel van je af duwt. Doodeng, want een Cessna gaat gewoon klimmen of dalen bij die handelingen. De Sopwith Camel was succesvol in die tijd, omdat de tegenstanders ook nog niet zo'n goede vliegtuigen hadden. Ongelukken bij de vleet, het succes kwam pas als de piloot de gevaarlijke beginfase van het leren vliegen met dat ding achter zich had. Een populair-wetenschappelijk programma is inderdaad niet genoeg, hoewel daarin wel terzakekundigen aan het woord komen. In dit geval dus een die de rotatiemotor een idioot idee noemde, omdat het gyroscoopeffect niet voorzien was. Ik zal eens kijken wat ik erover kan vinden, en dan kom ik erop terug. Groet, Vier Tildes 7 sep 2009 00:09 (CEST)
Bedankt voor je uitleg over de effecten van het gyroscopisch effect op een vliegtuig, heel verhelderend. Ik herken dit wel, want ik heb jaren op een Moto Guzzi motorfiets gereden, een type California III om precies te zijn. Dit is een V-twin met krukas in de lengterichting. Je zou kunnen zeggen dat het hier een deel van een stermotor betreft, om precies te zijn twee cilinders in een hoek van 90 graden. maar dat is niet helemaal terecht omdat de niet op dezelfde krukpen zitten, wat bij een Harley Davidson weer wel het geval is, maar dit terzijde. Gas geven of gas terugnemen heeft bij dit motortype een duidelijk merkbare links-rechts beweging tot gevolg. Niet zodanig dat het gevaarlijk is, tenzij in een bocht maar gas bij of af in een bocht is sowieso geen goed idee. Verder een prima motor.
Over vliegtuigen gesproken: ik meen me te herinneren (gehoord te hebben) dat er wel meer typen waren waarmee het lastig vliegen (leren) was, maar nogmaals: ik ben geen aviateur. Groet, Harm 7 sep 2009 00:22 (CEST)
Dat is inderdaad vergelijkbaar, maar het valt nog mee, alleen het gewicht van je krukas bemoeilijkt de besturing. In een vliegtuig is dat ook zo, de krukas en de propeller hebben al invloed, maar bij de rotatiemotor was die invloed enorm. Dan stond de krukas juist stil, en zat vast aan het vliegtuig, terwijl de propeller vast zat aan het hele motorblok. In die situatie was het gyroscopisch effect enorm, want hoe meer gewicht er rondtolt, hoe moeilijker dat van richting verandert. Stel maar voor dat de kruksas van je motor vast zit aan het frame, en dat hele V-twin met vijf of tieduizend toeren ronddraait. Groet, Vier Tildes 7 sep 2009 00:50 (CEST)

Peize en omgevingBewerken

Hallo Harm,

Ik heb de laatste tijd wel eens aan je gedacht omdat ik ben verhuisd en bij in de buurt ben komen wonen. Het nederige Een is nu mijn woonplaats. Marco Roepers 25 sep 2009 20:49 (CEST)

Verwijderingsnominatie SynergonBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Synergon dat is genomineerd door VanBuren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 28 dec 2009 01:10 (CET)

Toezichthouder modmailinglijstBewerken

Beste Harm,

Ik hoop dat je het niet vervelend vind dat ik, ondanks dat je voor zover ik heb kunnen nagaan goed werk heb geleverd, een stemming heb opgezet met de vraag of mensen opnieuw een toezichthouder zouden willen aanstellen. Ik heb zelf de indruk dat je niet erg actief meer bent. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 15 jan 2010 03:11 (CET)

Hallo Kwiki, uit het feit dat ik zo laat antwoord kun je misschien al opmaken dat ik inderdaad niet (meer) zo actief ben op nl.wiki. Dat je een andere "toezichthouder" wilt aanstellen - of in ieder geval een stemming daaromtrent wilt starten - is je goed recht en ik hou je niet tegen. De functie (als je dat al zo wilt noemen) stelde nooit veel voor en ik heb me nooit met veel zaken bemoeid. Ik heb het eigenlijk als een soort ere-functie beschouwd. Dus ga je gang. Met vriendelijke groet, Harm 4 mrt 2010 22:51 (CET)

Verwijderingsnominatie Alex PosthumaBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alex Posthuma dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100405 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 6 apr 2010 02:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie Johan Cruijff SchaalBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johan Cruijff Schaal dat is genomineerd door Sustructu. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100415 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 apr 2010 02:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sint-MargrietBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sint-Margriet dat is genomineerd door Gouwenaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100718 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 jul 2010 02:02 (CEST)

pagina'sBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Valpartijen in de Ronde van Frankrijk De reden hiervoor staat op [[Valpartijen in de Ronde van Frankrijk]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft.E85Bot 14 nov 2010 01:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Devaluatie van de guldenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Devaluatie van de gulden dat is genomineerd door Bacchus. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110629 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 jun 2011 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hells AngelsBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hells Angels dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 feb 2012 01:07 (CET)

ModmaillijstBewerken

Beste Harm,

Momenteel is er een discussie gaande over een recente, specifieke e-mail die naar de modmaillijst is gestuurd, zie ook de Kroeg. Dit bericht ik omdat in verband hiermee vanuit de gemeenschap mogelijk een vraag aan jou voorgelegd wordt, in jouw rol als observator.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 13 apr 2012 14:18 (CEST)

Modmaillijst (2)Bewerken

Beste Harm,

Ter informatie, LeeGer heeft een concept voor een peiling geschreven n.a.v. jouw inactiviteit als observator, zie overleg Wikipedia:Moderators-nl#Peiling.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 21 aug 2012 21:35 (CEST)

Inmiddels heeft de peiling aangevangen, zie het opinielokaal. Zelf kun je natuurlijk ook nog een stem uitbrengen.  LeeGer  23 aug 2012 21:36 (CEST)

Modmaillijst (3)Bewerken

Geachte meneer Harm,

U heeft ooit de taak op u genomen van waarnemer/vertegenwoordiger/ambassadeur of hoe u het ook wil noemen, der collegae voor wat betreft die mysterieuze moderatormailli‌jst. We merken daar echter niets van. Hoe heeft u deze functie ingevuld en draagt u daarbij ook een pet waar u vervolgens alles onder houdt wat volgens mij precies niet de bedpeling is van wat men in slecht Nederlands observator noemt. Bovendien bent u, wellicht juist daardoor (? weet niet hoeveel tijd u steekt in het 'bespieden' van de dames en heren moderatoren, ik acht ze hoog) sowieso volgens verscheidene voorstanders, weinig actief. Veel hoeft niet, maar zo summier als nu, roept toch enige twijfel op. |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 27 aug 2012 09:22 (CEST)

Aanpassing e-mailadres moderatormailBewerken

Beste Harm,

Vanwege het niet correct functioneren van @wikipedia.be ben ik bezig deze aan te passen in normale adressen op de moderatormaillijst.

Ik zou graag vernemen welk e-mailadres ik daarvoor bij jou mag gebruiken. Kun je dit s.v.p. aan mij mailen?

Alvast bedankt, LolSimon -?- 8 jan 2013 00:46 (CET)

ObservatorBewerken

Beste Harm,

Je schijnt hier een bepaalde functie annex extra bevoegdheid te hebben. Neem je die "taak" wel serieus? Wij als gewone "gebruikers" — 'k bezig liever het woord collegae. maar dit terzijde — merken hier niets van. Dat is zeker ook de bedoeling onder het motto geen bericht = goed nericht, maar uit het aantal bijdragen die je levert maak ik (hopelijk geheel ten onrechte?) op dat het hele project je weinig of niets interesseert. Je laatste bijdrage was op 2012-02-15T15:34:44 (wijz | gesch) over 11 dagen twintig (!) maanden geleden. De moderatoren vinden dat vanzelfsprekend prima. Wel geobserveerd, maar bij onbehoorlijk gedrag niet gerapporteerd. Zo heeft de invulling van zo'n functie heel weinig (lees: geen) toegevoegde waarde. Ik hoop van harte dat dit een storm in een glaasje water is.
Collegiale groeten uit Valdambra van  Klaas|Z4␟V:  4 okt 2013 10:49 (CEST)
Ik ga nog een stap verder dan collega Klaas V hierboven: Indien ik niet van u hoor op zeer korte termijn, ben ik van plan om via de daartoe openstaande kanalen en reglementen, de gemeenschap te vragen u af te zetten als observator vanwege de simpele reden dat u blijkbaar weigert om uw taak daadwerkelijk uit te voeren. Aan non-communiceerders hebben wij hier op Wikipedia geen enkele behoefte. Malinka1 (overleg) 31 okt 2013 17:55 (CET)
Er is momenteel een peiling in voorbereiding om e.e.a. zodanig te regelen dat observatoren alsnog door de gemeenschap benoemd, vervangen en/of weggestuurd kunnen worden: Wikipedia:Opinielokaal/Observator (2). Er wordt op dit moment over deze functie overlegd op diverse pagina's. Mvg, BlueKnight 1 nov 2013 09:14 (CET)
Gebruiker Harm, heeft bij de plaatsgevonden peilingen geen enkel blijk van aanwezigheid gegeven. Zijn 'vervulling' van de observatorfunctie is kennelijk een lege huls gebleken. Bob.v.R (overleg) 31 okt 2014 14:36 (CET)

Beoordelingsnominatie Nederlandse oorlogsmisdadigersBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlandse oorlogsmisdadigers dat is genomineerd door Gollem. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 dec 2013 01:00 (CET)

Wiki loves EarthBewerken

Dag,

Zoals je misschien al hebt gezien gaat Wikimedia Nederland een nieuw groot en langlopend project starten: Wiki Loves Earth. Dit project is een vervolg op het uiterst succesvolle Wiki Loves Monuments, dat van 2010 t/m 2013 heeft gelopen, en dat tot resultaat had dat van een groot gedeelte van alle Nederlandse monumenten nu een afbeelding op Wikipedia te vinden is.

Zoiets is ook de bedoeling van Wiki Loves Earth, maar dan voor Nederlandse natuurgebieden.

In het eerste jaar zal de nadruk liggen op een beperkt aantal gebieden. Er is al een foto-wedstrijd gepland, analoog aan Wiki Loves Monuments. Maar de ambities reiken in dit project verder. De natuur: de gebieden, met alles wat er in leeft en groeit, zowel in het heden als in het verleden en de toekomst, is object van activiteit. Daarbij gaat het niet alleen om foto's en andere afbeeldingen, maar ook om geluid en natuurlijk vooral ook om kwalitatief hoogwaardige tekst.

Jij hebt in het (recente) verleden bijgedragen aan artikelen over de Nederlandse natuur op Wikipedia-nl. Daarom wil ik je, mede namens Denise Jansen en Sindy Meijer, bureaumedewerkers van Wikimedia Nederland, graag uitnodigen om deel te nemen aan dit nieuwe en ambitieuze project. We hebben op dit moment behoefte aan allerlei soorten ondersteuning om het project tot een succes te gaan maken. Op de projectpagina vind je enkele “vacatures”, maar ook andere soorten hulp en meedenken is in dit stadium meer dan welkom.

De kick-off meeting vindt plaats op 11 maart in Utrecht. Ik zou het bijzonder waarderen als je daar bij zou kunnen zijn.

Als je andere Wikipedianen kent, die mogelijk geïnteresseerd zijn in dit project, en die ik nog niet heb benaderd (op hun overleg-pagina), dan hoor ik dat graag.

Met vriendelijke groet, Dick Bos (overleg) 1 mrt 2014 16:15 (CET)

31 maart 2014: tweede bijeenkomst Wiki Loves EarthBewerken

Dag,

op 31 maart a.s. is de volgende bijeenkomst van Wiki Loves Earth. De bijeenkomst wordt gehouden op het kantoor van Wikimedia-Nederland (Mariaplaats 3, Utrecht; vlakbij het Centraal Station), van 19:30 tot 21:30 uur.

Zodra de agenda bekend is zal dit worden bekendgemaakt op de projectpagina.

We zouden het bijzonder waarderen als je in persoon of via Skype aan deze bijeenkomst zou kunnen deelnemen. Een berichtje wordt gewaardeerd. Hartelijke groet, Dick Bos (overleg) 25 mrt 2014 11:02 (CET)

Beoordelingsnominatie Drents-Gronings merengebiedBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Drents-Gronings merengebied dat is genomineerd door Henriduvent. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jan 2015 01:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Oudste mensBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oudste mens dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 sep 2015 02:18 (CEST)

Beoordelingsnominatie SliksleeBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Slikslee dat is genomineerd door JanB46. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 nov 2016 01:00 (CET)

Beoordelingsnominatie De Hopbel (krant)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om De Hopbel (krant) dat is genomineerd door Encycloon.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190422#De Hopbel (krant) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 apr 2019 00:55 (CEST)

SandebuurBewerken

Moi Harm, ik fietste vanmiddag door Sandebuur. Realiseerde mij dat ik er heel lang geleden ook al eens doorheen gefietst moest zijn maar kon me dat niet echt herinneren. Thuis gekomen zocht ik het lemma op en zag dat jij het jaren geleden hebt aangemaakt en dat het sindsdien eigenlijk niet meer is aangepast. Een teken dat je waarschijnlijk volledig bent geweest. Tegelijkertijd zie ik dat je al meer dan vier jaar geleden je laatste bijdrage hebt gedaan. Ik hoop dat dat geen aanwijzing voor iets ernstigs is. Mocht je hier nog wel eens kijken, ik hoop dat het goed met je gaat, en wellicht vind je nog eens energie om nieuwe bijdragen te doen. Peter b (overleg) 21 aug 2019 22:11 (CEST)