Overleg gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina/Todo

Zie ook Hoofdpagina en
Overleg gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina

Todolijst voor het nieuwe ontwerp van de hoofdpagina

Hieronder een todolijst met punten voor het nieuwe ontwerp van de hoofdpagina naar aanleiding van de opmerkingen van diverse personen en op basis van eigen punten:

Kritiek

Er zijn geen kritieke problemen meer. De hoofdpagina is nu live.

Niet kritiek

Onderstaande punten hoeven niet opgelost te worden voordat de pagina live kan gaan:

1. Bijwerken van templates met meer voorbeelden:
   • Zie voor de voorbeelden de Italiaanse templates;
     • FinestraHome3

   Grotendeels doorgevoerd. Alle nieuwe sjablonen heb als het goed is allemaal een uitleg met voorbeelden gekregen. Hardloper 14 apr 2007 09:01 (CEST)

2. Ook de tint-verschillen wegwerken in achtergrondkleur v.d. iconen van de Wikimedia Foundation projecten. Vooral nog goed zichtbaar bij Commons Wikiversity en Wikisource.  Emil·76  17 apr 2007 14:18 (CEST)
3. Een kleine ruimte opofferen aan het verbeterartikel van de dag/week. Dit is enige malen geopperd en zou mijns inziens kunnen helpen. Londenp _{zeg't maar} 17 apr 2007 16:51 (CEST)
4. Sjabloon:Hoofdpagina/Rechterkolom einde - een link naar WikiWiki (vanuit wikisoftware)? Tukka 17 apr 2007 17:07 (CEST)
5. Het nieuwe ontwerp is mooi geworden, maar ik heb wel een vraag. Ik zie dat het subportaal Californië genoemd staat bij geografie. Da's heel mooi, maar dan wil ik graag verzoeken om het Portaal:Filipijnen ook te noemen. Dat kan best was exposure gebruiken ;). Groeten Magalhães 17 apr 2007 17:54 (CEST)

   Waarom staat Californië er überhaupt tussen? Het zijn allemaal (grote delen van) continenten, en dan staan ineens Californië, Krim, New-York en Thracië ertussen. Is dat gewoon willekeurig gekozen? Anders vind ik het een beetje apart dat die er wel tussen staan en al die anderen (Duitsland, Noorwegen, Tsjechië, Spanje, Utrecht, etcetera) niet. Erwin1990 17 apr 2007 20:19 (CEST)

   Deze vraag kan eigenlijk alleen door Hardloper worden beantwoord maar die is op vakantie. Ik kan alleen vermoeden dat hij zo zorgvuldig mogelijk een selectie heeft gemaakt. Er moet nu eenmaal een selectie worden gemaakt want er is te weinig plek voor alle portalen. Voor portaal Californië kan ik me voorstellen dat meetelde dat hij een Wikiward heeft ontvangen. Wat de afwegingen waren voor de overige weet ik niet.  Emil·76  17 apr 2007 21:03 (CEST)

   Dat kan wel zijn dat hij die afweging heeft gemaakt, maar het is natuurlijk een gemeenschapsproject. Mijn punt is, dat het niet logisch is om het portaal Californië erop te zetten en daarmee een hele reeks andere portalen over te slaan. Mijn mening is dat ie gewoon weg moet, ongeacht wat zijn afweging was. Het is een hele vreemde eend in de bijt. Daanaast is trouwens bovendien vreemd dat de Engelse naam wordt gebruikt. Magalhães 17 apr 2007 21:50 (CEST)

   Overigens geld dit natuurlijk ook voor Portaal:Krim en Portaal:New York. Magalhães 17 apr 2007 21:52 (CEST)

   Ik stel voor dat we een paar dagen geduld hebben, zodat Hardloper hier kan toelichten/verdedigen waarom en hoe hij tot deze selectie is gekomen.  Emil·76  17 apr 2007 21:58 (CEST)

   Er is niet écht een selectie gemaakt voor de portalen. Allereerst heb ik mij in het begin gehouden aan het maken van een kopie van de lijst die Italië hanteerden, echter was die te beperkt en heb ik lukraak een aantal portalen toegevoegd. Als mensen beter suggesties hebben dan hoor ik het graag. In de Kroeg zag ik dat er al een goed voorstel was gedaan of hierboven. Lijkt mij wel handig om een afspraak te maken welke portalen wel in aanmerking komen voor de hoofdpagina en welke niet! Hardloper 20 apr 2007 22:22 (CEST)

6. Op de huidige hoofdpagina staat:

   Welkom op Wikipedia, een neutrale en vrije encyclopedie waaraan iedereen kan meehelpen.

   Het neutrale uitgangspunt van Wikipedia vind ik zo belangrijk, dat het ook op de nieuwe hoofdpagina een duidelijke plaats moet krijgen. Josq 17 apr 2007 16:49 (CEST)

   De tekst is nu:

   Deze Nederlandstalige Wikipedia telt op dit moment 2.156.903 artikelen. Help ook mee door artikelen te starten, te verbeteren of uit te breiden.

   Dit is de tekst die eventueel nog aangepast kan worden. Gewoon de oude tekst nemen is geen optie, want 'Welkom op Wikipedia' vormt al de titel/kop van de pagina. Een ander alternatief is de subtitel 'de vrije encyclopedie' aanpassen, maar dat lijkt me nu niet echt de bedoeling.  Emil·76  17 apr 2007 17:08 (CEST)

   Een alternatief is misschien, om de volgende serie links (afkomstig van Portaal:Gebruikersportaal) toe te voegen, bijvoorbeeld onder of boven de portalen?

   Wat is wikipedia? | Standaardinformatie over Wikipedia | Welkom voor nieuwelingen | Veelgestelde vragen
   Het unieke van Wikipedia | Wat is een wiki? | Terminologie | Wikiquette | Hoe kan ik meedoen? | Waarom zou ik meedoen?

   Josq 17 apr 2007 17:24 (CEST)

   Dat heeft niet zo heel veel te maken met het neutrale karakter. Bovendien deze lijst met links krijgt een bezoeker ook voorgeschoteld als hij klikt op Help ook mee. Ik denk dat je op een hoofdpagina zo min mogelijk onnodige teksten moet zetten, maar wel in de tekst linken naar pagina's waar meer is te vinden.  Emil·76  17 apr 2007 17:31 (CEST)

   Waar het mij eigenlijk om gaat is dit: stel, je bent compleet nieuw, en je wilt weten wat wikipedia nou eigenlijk is (ik herinner me nog iets van hoe ik hier als nieuweling kwam). Je hebt geen idee waarom er in de normale tekst allerlei blauwe stukken tekst staan (zal wel wezen om te markeren), dus daar klik je niet op. Wat is dan het eerste waar je op klikt? Het gaat er mij dus om, dat er ergens op de hoofdpagina expliciet verwezen wordt naar de uitgangspunten e.d. van wikipedia. Josq 17 apr 2007 17:40 (CEST)

   Je hebt wel een punt, maar ik denk toch dat het nu los staat van het ontwerp van de hoofdpagina. Het is iets waar de gemeenschap toe zou kunnen beslissen bijv. na een discussie of peiling, maar het lijkt me nu niet wenselijk iets dergelijks toe te gaan voegen.  Emil·76  17 apr 2007 20:54 (CEST)

   Op Gebruiker:Josq/Portalen heb ik een voorstel gemaakt voor een nieuwe indeling van de portalen op de hoofdpagina. Hierbij zijn bovengenoemde punten meegenomen. Iedereen mag wijzigingen aanbrengen in dit voorstel. Josq 18 apr 2007 18:17 (CEST)

   In relatie met mijn bovenstaande reactie vind ik dat je wel een punt hebt aangezien de hoofdpagina met name is bedoelt voor nieuwelingen en mensen die er voor het eerst komen. De meeste mensen komen in principe met wikipedia in aanraking door een term te zoeken via Google. Hardloper 20 apr 2007 22:22 (CEST)

7. Ik weet niet of het kritiek is, maar er wordt foutief gebruik gemaakt van CSS, zie [1]. Er wordt gebruik gemaakt van -moz-border-radius, maar dat is geen onderdeel van CSS en wordt voor I.E. al met afbeeldingen gedaan. Dus waarom staat dat erin? --Erwin85 17 apr 2007 18:53 (CEST)

   Het is inderdaad geen onderdeel van CSS maar heeft wel een functie en wordt enkel door Mozilla browsers geïnterpreteerd (het geeft - mooiere - rondingen aan bepaalde elementen) en door alle ander browser genegeerd. Je moet het zien als een soort 'bonus' voor mensen die zo slim zijn om Mozilla te gebruiken. Ik denk aangezien het enkel een pluspunt is voor de ene browser en geen invloed heeft op de andere browsers dat het geen kritiek punt is. Het is enkel de vraag of je valid CSS wilt of niet en daar kun je van mening over verschillen.  Emil·76  17 apr 2007 20:54 (CEST)

   Eens met Freestyle. Als je -moz-border-radius weg laat is er eigenlijk geen fout te vinden op de pagina. Hardloper 20 apr 2007 22:22 (CEST)

8. Wat mij betreft mag het Sjabloon "Andere talen" weg of vervangen worden door 1 link naar een pagina met andere talen. Het is namelijk m.i. niet nuttig, maakt de pagina nog drukker/onoverzichtelijk en bovendien dubbel op (er zijn al interwiki's op deze pagina). Overigens de Duitse en Franse wikipedia hebben de andere talen al van de hoofdpagina afgegooid. SanderK 17 apr 2007 22:46 (CEST)

   Daar heb je op zich een punt mee, maar dan ontstaat er een grote hoeveelheid witruimte in het ontwerp en dat is niet wenselijk. Denk dat het beter zou zijn om te zoeken naar een alternatief voor het sjabloon en mocht deze er niet zijn, dan zo laten. Hardloper 20 apr 2007 22:22 (CEST)

9. En wat de de gedachte achter twee zoekopties op de hoofdpagina? Kan m.i. verwarrend zijn voor nieuwe bezoekers. Wat is de meerwaarde van die in de rechterbovenhoek? Jkk 18 apr 2007 10:59 (CEST)

   Dit was om meer aandacht te geven aan het zoeken. Je moet toch denken aan de nieuwelingen die voor het eerst wikipedia gebruiken. Hardloper 20 apr 2007 22:22 (CEST)

10. (Uit de kroeg) Twee opmerkingen:
    1. Wat doet een dobbelsteen bij Mens & Maatschappij, Politiek, Religie, Sport? Heeft wel iets met sport te maken, maar het geeft toch wel een merkwaardig mens- en maatschappijbeeld?

       Dit is inderdaad vreemd, vooral het feit dat Religie hier ook onder valt. Quote [2] De westerse kerkelijke autoriteiten beschouwden het dobbelen als zondig gedrag. Jkk 18 apr 2007 13:55 (CEST)

    2. Waarom staat er bij wetenschap niet een bestaand molecuul? Deze bestaat volgens effeietsanders niet, en er zijn toch best veel plaatjes van wel-bestaande moleculen? Chip 17 apr 2007 23:19 (CEST)
       • Doet hooguit denken aan het 'ball-and-stick'-model van een molecuul. Het is geen molecuul, maar roept wel die associatie op. Daarom vind ik het juist een geschikt plaatje. Josq 18 apr 2007 13:29 (CEST)
         • Suggesties zijn altijd welkom. Als er mensen betere iconen kunnen vinden dan houden we ons natuurlijk aanbevolen. Hardloper 20 apr 2007 22:22 (CEST)
11. Portaal van de week verdient wat mij betreft meer aandacht, misschien verplaatsen naar boven de lijsten met portalen? VincentBaas (Overleg) 18 apr 2007 18:50 (CEST)
12. Kan de tekstkolom (berichten) niet naar de rechterkant verplaatst worden? Dit is makkelijker leesbaar en praktischer. Dit was vroeger ook zo voor de vernieuwde hoofdpagina.--82.72.216.46 19 apr 2007 15:04 (CEST)
13. Zou in Sjabloon:Hoofdpagina/Samenvatting een link opgenomen kunnen worden naar de Biografielijst? De Biografieën stonden op de oude hoofdpagina pontificaal bovenaan en nu is de link verdwenen. Ik kan me niet voorstellen dat dit de bedoeling was, want het is een heel belangrijke index. --Maarten1963 21 apr 2007 23:00 (CEST)

Opgelost

1. • Wellicht 'Etalage' toevoegen, zoals voorgesteld door Joep Vullings (Test pagina)

     Inmiddels toegevoegd aan het ontwerp en gat is nu grotendeels opgevuld. Hardloper 11 apr 2007 07:47 (CEST)

   • Juiste naamgeving hanteren voor de sjablonen en onderbrengen op wikipedia, nu op mijn gebruikerspagina

     Uitgevoerd, in Gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina staan geen verwijzingen meer naar de gebruikerssjablonen. Hardloper 13 apr 2007 17:08 (CEST)

   • Extra padding toevoegen bij de afbeeldingen

     Na aanpassing en commentaar in Overleg gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina niet meer van toepassing. Hardloper 13 apr 2007 17:08 (CEST)

2. Afbeelding van de dag met onderschrift?

   Inmiddels doorgevoerd door Freestyle. Hardloper 12 apr 2007 07:56 (CEST)

3. Volgorde linkerkolom

   Moet dit nog worden aangepast? Of blijft de volgorde 'as is', dus hetzelfde zoals deze nu is? Hardloper 13 apr 2007 17:08 (CEST)

4. Zie ook:
   • Nieuw ontwerp Italiaanse hoofdpagina
   • Ontwerp Wikiversity
   • Andere bewerking Italiaanse wiki
5. Aanpassen css. JavaScript console gaf in BGorange1 en BGorange2 fouten. Het verwijderen van 'top' levert de oplossing. Siebrand (overleg) 13 apr 2007 09:51 (CEST)

   Is aangekondigd Siebrand (overleg) 14 apr 2007 10:49 (CEST)

6. In een resolutie van 1600*1200 ontstaat een witte onderbreking tussen het ronde deel van de linker deel van de oranje balk bovenin. Dit gebeurt niet in FireFox 1.5.0.11, wel in IE 6.0. Siebrand (overleg) 13 apr 2007 09:51 (CEST)
7. Het logo van Wikinews op Gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina/Projecten staat bovenaan en zou eigenlijk verticaal gecentreerd moeten staan. Is dat mogelijk? Siebrand (overleg) 13 apr 2007 11:19 (CEST)

   is gedaan door uploaden nieuwe afbeelding wikinews. ( zie [3] )  Emil·76  13 apr 2007 15:52 (CEST)

8. Betere omschrijving toevoegen voor de Wikifoundation projecten op Sjabloon:Hoofdpagina/Projecten

    Uitgevoerd

9. Witruimte-bug voor Konqueror browser oplossen.  Emil·76  13 apr 2007 20:28 (CEST)

   Opgelost. ([4])  Emil·76  13 apr 2007 22:49 (CEST)

10. Ik zie dat de lijn door het wikinews-icoon niet dezelfde kleur is en dat deze ook een paar pixels te ver naar links staat (zal ik binnenkort nog wijzigen).  Emil·76  13 apr 2007 15:58 (CEST)

    Opgelost, maar misschien wil iemand nog even heel kritisch kijken of 'ie nu echt goed staat (hij lijkt helemaal recht, maar is dat écht zo?)  Emil·76  14 apr 2007 21:25 (CEST)

11. In het blok voor de zusterprojecten worden de iconen niet consistent getoond (in zowel FF 1.5 als IE 6.0): het meta-icoon wordt getoond zoals de iconen in het bovenste blok van de rechterkolom. De overige iconen liggen bovenop het transparante blauwe vlak. Siebrand (overleg) 13 apr 2007 09:51 (CEST)

    Hier zijn twee opties: óf allemaal bovenop het vlak of allemaal met het blauw eroverheen (doorschijnend). De laatste optie is als je het goed wilt doen wel nog een heel karwei om die allemaal te editen en opnieuw te uploaden .  Emil·76  13 apr 2007 17:57 (CEST)

    Kunnen we het niet op dezelfde manier oplossen als de Italianen? Daar ziet dit onderdeel er goed uit. Siebrand (overleg) 13 apr 2007 18:49 (CEST)

    Gedaan - idd op dezelfde manier als de italianen.  Emil·76  14 apr 2007 21:25 (CEST)

12. Opvullen witvlak onderaan linkerkolom

    Is toch ok nu? Emil·76  14 apr 2007 21:27 (CEST)

13. Gebruik van iconen/afbeeldingen op de hoofdpagina:
    • Kijken naar css oplossing voor iconen in rechterkolom;

      Wordt moeilijk aangezien de oplossing voorgesteld door Freestyle uitgaat van het gebruik van

      tags en het nieuwe ontwerp maakt gebruik van tabellen als oplossing. Hardloper 11 apr 2007 07:47 (CEST)

      bovenstaande is niet meer relevant.  Emil·76  14 apr 2007 23:46 (CEST)

    • Is 'sterretje' voor uitgelicht goed gekozen? Anders vervangen;

      Voorstel gedaan door Freestyle voor aanpassing icoon voor de etalage. Hardloper 13 apr 2007 17:08 (CEST)

      Nu gekozen voor vergrootglas voor uitgelicht en sterretje voor etalage.  Emil·76  14 apr 2007 23:46 (CEST)

14. Uitleg toevoegen (nav Italiaans voorbeeld) over de hoofdpagina in zijn geheel;

    • Zie hieronder. Uitleg aanwezig, nu nog toevoegen aan de desbetreffende pagina. Hardloper 12 apr 2007 07:56 (CEST)

      Rest nog wel een punt waar de uitleg straks moet komen te staan zodat het voor de gebruikers duidelijk is welke pagina ze moeten aanpassen. De afbeelding geeft wel veel duidelijkheid. Hardloper 14 apr 2007 09:01 (CEST)

      Help:Hoofdpagina, toch? :-) Siebrand (overleg) 15 apr 2007 00:47 (CEST)

      Is het misschien een idee om van de schematische weergave van de indeing van de hoofdpagina een imagemap te maken waarop je kan doorklikken naar de deelpagina's? Siebrand (overleg) 15 apr 2007 11:56 (CEST)

      Op zich een prima idee, maar zouden we dan ook eerst de afbeeldingen moeten aanpassen zodat deze meer overeen komen met onze versie?  Emil·76  15 apr 2007 12:27 (CEST)

      Zie deze versie van Layout1 aangepast naar onze indeling.  Emil·76  15 apr 2007 13:23 (CEST)

      En nu ook deze om het compleet te maken.  Emil·76  15 apr 2007 16:48 (CEST)

      Beginnetje gemaakt op Wikipedia:Sjablonen van de hoofdpagina - deze pagina is enkel bedoeld voor uitleg over en linken naar de sjablonen v.d. hoofdpagina.  Emil·76  15 apr 2007 18:55 (CEST) EDIT: Was even vergeten dat Hardloper al zoiets had gemaakt op z'n kladblok :S .. Maargoed, deze is met nieuwe afbeeldingen.  Emil·76  15 apr 2007 19:18 (CEST)

15. Vermelden dat ontwerp van Italiaans is overgenomen (licentietechnisch)

    Waar? In de comment/overlegpagina/uitlegpagina (zie hieronder) of ergens anders? Hardloper 13 apr 2007 17:08 (CEST)

    Gewoon op de uitlegpagina lijkt me goed (met dat schematische overzicht).  Emil·76  14 apr 2007 21:26 (CEST)

    Zie Overleg gebruiker:Freestyle/concept11 voor de overlegpagina voor de nieuwe hoofdpagina met uitleg + vermelding herkomst/licentie.  Emil·76  17 apr 2007 14:09 (CEST)

16. Toevoegen hoofdportaal Portaal:Geschiedenis aan de lijst met portalen. Machaerus 17 apr 2007 16:29 (CEST) ik ben zo vrij dit maar toe te voegen aan je todo lijst ;)

    Gedaan.  Emil·76  17 apr 2007 17:19 (CEST)

    Nog niet naar mijn tevredenheid opgelost. Het portaal is m.i. te belangrijk om zomaar ergens onder te kunnen vallen. Ik had het liever als aparte vermelding gehad. brimz 17 apr 2007 23:18 (CEST)

    Ik was totaal verrast! "Geschiedenis" zou dus vallen onder "Mens & Maatschappij, Politiek, Religie, Sport"? Dat heeft daar niets mee te maken. -- SPQR-Robin 18 apr 2007 14:44 (CEST)

    Dit punt weer terugzetten naar "niet kritiek"? brimz 18 apr 2007 17:26 (CEST)

17. Beschrijving bij Wikispecies, -Catalogus van alle levende wezens-, vervangen door -Catalogus van alle levende soorten- ? Tukka 17 apr 2007 16:27 (CEST)

    Laat maar, in de taxonomie zou dat niet kloppen. Tukka 17 apr 2007 16:29 (CEST)

    Opgelost. Ze hoeven niet eens levend te zijn [5] Siebrand (overleg) 17 apr 2007 16:30 (CEST)

18. Ziet er heel fris en nieuw uit! Een heel klein verbeterpuntje: consequent hoofdletters gebruiken. Het bovenste portalenoverzicht heeft namelijk kleine letters (astronomie, natuurkunde etc), die eronder hebben hoofdletters. Elly 18 apr 2007 10:13 (CEST)

    Opgelost. Dank voor de melding. Siebrand (overleg) 18 apr 2007 10:23 (CEST)

19. Is de cursieve titel een bewuste keuze? Met dit font wordt het in deze grootte er niet fraaier op. Op de Italiaanse hoofdpagina is de titel ook niet cursief (Italic ;-) en dat ziet er beter uit Jkk 18 apr 2007 10:59 (CEST)

    Dit is inmiddels toch opgelost? Hardloper 20 apr 2007 22:22 (CEST)

    Ja.  Emil·76  21 apr 2007 23:28 (CEST)

Niet uitgevoerd

Onderstaande punten worden naar alle waarschijnlijkheid niet uitgevoerd:

1. Ook CSS-classes voor de hoofdpagina toevoegen aan Keuls blauw (en evt. andere skins) ?  Emil·76  17 apr 2007 14:12 (CEST)

   De classes zijn nu opgenomen in Mediawiki:common.css.  Emil·76  21 apr 2007 23:23 (CEST)

2. Sommige mensen blijken het niet prettig te vinden dat er twee keer een zoekveld is op de nieuwe hoofdpagina. Persoonlijk ben ik er voor om het nieuwe zoekveld rechts bovenin wél te behouden. Een alternatief is misschien het verwijderen van het normale zoekveld, maar dan alleen op de hoofdpagina. Dit zou kunnen bereikt worden door de volgende CSS-code op te nemen:

   body.page-Hoofdpagina #searchBody { display: none; }

   body.page-Hoofdpagina #p-search { display: none; }

    Emil·76  19 apr 2007 22:16 (CEST)

   Lijkt me geen goed idee. Daar wordt het volgens mij erg verwarrend van. Als iemand iets zoekt doet die dat altijd links in het menu. Toevallig wil die een keer zoeken vanaf de hoofdpagina, is de zoekfunctie ineens verdwenen. Een dubbele zoekfunctie lijkt mij niet zo'n probleem eigenlijk. En als je er al een weg zou halen dan zeker niet die in de linker menubalk. Erwin1990 19 apr 2007 22:45 (CEST)

   Eigenlijk helemaal mee eens. Deze kan eigenlijk van de todo lijst. Misschien moeten we een nieuwe sectie hebben met niet uitgevoerde verzoeken zodat deze en wellicht andere daarheen verplaatst kunnen?  Emil·76  21 apr 2007 22:58 (CEST)

3. Kleuren van de oranje balk
   • Onderzoeken of deze eenvoudig lichter van kleur kan worden gemaakt (kijk ook bij 'zie ook')
   • Eventueel andere kleur gebruiken?

   Ik zou niet een andere kleur doen, want dan haal je het hele palette overhoop en je haalt je een hels karwei op de hals, ik denk dat het zo goed is. Er is gestemd voor dit ontwerp met deze kleuren, er zullen altijd een paar mensen zijn die blijven zeuren dat het lichter of donkerder of wat dan ook moet.  Emil·76  14 apr 2007 21:28 (CEST)

   Dus dit punt kan worden afgevoerd? Hardloper 20 apr 2007 22:22 (CEST)