Overleg gebruiker:Halandinh/Juli-Augustus 2007

Laatste bericht van Wikiwernerbot

Als je in de kar blijft zitten, komt de kar niet vooruit. Als je de kar trekt, kun je vies worden. Maar de kar die je moet duwen is onbestuurbaar.

Mocht je een vraag hebben, of je wil me iets zeggen, klik dan hier. Het mag over van alles gaan, over mijn gebruikerspagina's, maar ook over mijn edits elders. Wanneer je hier klikt, maak je een nieuwe opmerking in mijn gebruikersoverleg.

Dit is een gebruikerspagina van Gebruiker:Halandinh. Klik hier, om mijn persoonlijke categorie te bekijken : Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Halandinh

Overlegbijdragen die ik wel lees, maar niet op reageer, verwijder ik weer, voor het overzicht. Alles is en blijft zichtbaar in de geschiedenis.

Inhoudsopgave 

Verwijderingsnominatie Incognito (spel)

Beste Hsf-toshiba, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Incognito (spel). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070801 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 aug 2007 02:08 (CEST)

Het Zandkasteel

Beste Hsf-toshiba,

U heb heel lang geleden het artikel Het Zandkasteel aangemaakt. Maar ik ben eigelijk op zoek in welk jaar het programma van start ging. Weet u dat misschien? Liveshop 6 aug 2007 09:45 (CEST)

nee, helaas, dat weet ik ook niet. Wellicht via de site van het programma? Is informatie die in het artikel verwerkt kan/moet worden. Hsf-toshiba 6 aug 2007 10:34 (CEST)

Op de site zag ik het ook niet staan, daar had ik al gekeken. Ik zal eens even verder zoeken. Liveshop 6 aug 2007 10:40 (CEST)

Je hebt het gevonden, zie ik. Hsf-toshiba 6 aug 2007 11:07 (CEST)

NBSB

Hoi Hsf, ik zag dat je de NBSB als NOC*NSF lid had toegevoegd. Volgens mij klopt dit niet. Volgens mij hangt de NBSB onder de KNVB. En alleen de KNVB is lid van het NOC*NSF. Het feit dat ze als topsport worden erkend wil niet zeggen dat ze ook lid zijn. Tenzij jij andere info hebt natuurlijk. Groeten, Miho 9 aug 2007 19:39 (CEST)

Weet ik niet, ga ik onderzoeken, maar volgens mij waren ze door de knvb erkend. het is maar hoe je het interpreteert : erkennen als een onafhankelijke bond voor een los stukje voetbal. Hsf-toshiba 9 aug 2007 21:20 (CEST)

Ze staan in ieder geval niet op de ledenlijst (op de site van NOC*NSF, maar die kan misschien nog niet bijgewerkt zijn. Miho 9 aug 2007 22:22 (CEST)

Goed, mijn doel is in ieder geval wel bereikt, weghalen kan nog altijd als het niet klopt, toevoegen als het wel blijkt te kloppen is wat vervelender, omdat men dat gaat vergeten. We kunnen beter een wijziging terugdraaien, in plaats van eerst controleren of het wel zo is. Althans, in dit soort specifieke gevallen die geen kwaad kunnen. Hsf-toshiba 9 aug 2007 22:26 (CEST)

• Hoi, Ik ken er niets van, maar NBSB, KNVB e.d. mogen misschien ook op de lijst van afkortingen? Door de wol geverfd 20 aug 2007 14:34 (CEST)
  • Letterlijk gezien wel, maar daar staat de KNVB toch al op ? In ieder geval bedankt voor het vertellen. Hsf-toshiba 20 aug 2007 17:58 (CEST)

Categorie vervanging

Hi Hsf,

op mijn volglijst zag ik dat je bij Nationaal Park Sallandse Heuvelrug de categorie Categorie:Nationaal park in Overijssel vervangen hebt door Categorie:Geografie van Overijssel.

Zou het niet beter zijn om deze te vervangen door Categorie:Nationaal park van Nederland? Nu heeft Nationaal Park Sallandse Heuvelrug geen snelle manier meer om naar de andere nationale parken te navigeren.

respect voor alle werk dat je verzet,

Teun Spaans 10 aug 2007 07:05 (CEST)

Ik kan je zeggen, dat ik het niet heb gedaan, maar dat is botmatig gedaan. De cats per provincie zijn (helaas) verwijderd. Zal kijken wat ik moet herstellen.... zucht. Hsf-toshiba 10 aug 2007 08:49 (CEST)

Excuus als ik [1] verkeerd geinterpreteerd heb. Ik wil vanavond wel kijken of ik een handje kan helpen. Teun Spaans 10 aug 2007 09:13 (CEST)

Sorry, deze dus:[2]. Maakt niet uit, ik werk vanavond wel even mee, ga nu er even op uit. Teun Spaans 10 aug 2007 09:16 (CEST)

Ik heb het weekend (beginnend om 1700 uur) geen tot weinig tijd, pas op zondag weer. Wat in ieder geval moet worden gedaan, is dat Categorie:Natuurgebied in Nederland gesplitst moet worden naar provincie. Zo moet bijvoorbeeld Categorie:Natuurgebied in Overijssel aangemaakt worden. Dit moet een subcat worden van Categorie:Geografie van Overijssel en van Categorie:Natuurgebied in Nederland. Zie Categorie:Natuurgebied in Noord-Brabant. Hsf-toshiba 10 aug 2007 09:32 (CEST)

De lijst met nationale parken van Nederland heb ik doorgewerkt. Wanneer je tijd hebt, kijk dan maar eens even of je het er mee eens bent. Nu zou de categorie met natuurgebieden in Nederland nog moeten worden opgesplitst in categorien per provincie. Teun Spaans 10 aug 2007 17:59 (CEST)

Het lijkt mij goed, nu de rest van de natuurgebieden nog. Maar dat komt in een later stadium wel. Hsf-toshiba 10 aug 2007 18:17 (CEST)

Dank je. Inmiddels heb ik ruim de helft van de categorie:natuurgebied in Nederland gedaan. De rest laat ik aan jou en anderen over. Inmiddels ben ik er wel achter dat in :categorie:Gebied in xxx en in :categorie:Landgoed in xxx ook natuurgebieden verstopt zitten. Teun Spaans 10 aug 2007 22:36 (CEST)

Mee eens

Hoi, ben je het eens met mijn redenatie of dat het nummer Queen geweldig is? PatrickVanM 10 aug 2007 11:24 (CEST)

Redenatie. (eigenlijk beide). Hsf-toshiba 10 aug 2007 11:25 (CEST)

Bouwwerk in gemeente

Na wekenlang discussie is er besloten dat alle bouwwerken in een gemeentecategorie bouwwerk komen. Dit was een voorstel van Alankomaat. Dus AUB geen bouwwerken in een categorie plaats (watertoren Drachten in Drachten) stoppen; deze staat al in Bouwwerk Smallingerland. Anders begint het hele circus weer opnieuw. Voor de goede orde, ik was het hier ook niet mee eens, want als er een categorie Drachten is, kun alle bouwwerken in Bouwwerk in Drachten stoppen. Maar helaas is er anders beslist. Mocht je het er niet mee eens zijn, overleg dan eerst met Alankomaat. Nogmaals: Alle bouwwerken komen in een categorie Bouwwerk en niet in een plaats categorie. Groetjes.TUFOWKTM 10 aug 2007 13:41 (CEST)

Dat is niet de insteek van wat er in het voorstel stond. Wat jij hier zegt, waar baseer je dat op? Hsf-toshiba 10 aug 2007 13:46 (CEST)

Er zijn meer plaatsen die een categorie zijn: Dokkum, Franeker, etc., maar geen gemeente. In deze gevallen werden de bouwwerken eerst in Bouwwerk in Dokkum, of Bouwwerk in Franeker gezet. Alle bouwwerken komen namelijk in een Bouwwerk categorie, geen uitzondering. Ik voorzag al problemen dat er weer zowel een bouwwerk in een plaats categorie zou worden gestopt en in een Bouwwerk naar gemeente categorie. Dit is niet werkbaar. Dus, of we voeren weer categorie Bouwwerk in Drachten in, omdat er ook een categorie Drachten is, of we stoppen alle bouwwerken in een gemeentecategorie, zoals het op dit moment is.TUFOWKTM 10 aug 2007 14:03 (CEST)

Jij bekijkt het nu vanuit de boom Categorie:Bouwwerk. Ja, dan heb jij helemaal gelijk. Ik benader het vanuit de boom Categorie:Plaats in Friesland. De watertoren heeft mijns inziens toch echt betrekking op Drachten. Deze discussie kan eigenlijk verder wel gestopt worden, lijkt mij, tenzij je mijn redenatie niet begrijpt. Ik weet eigenlijk te weinig van Drachten af, om artikelen over de bouwwerken van Drachten te beschrijven, waardoor de Categorie:Bouwwerk in Drachten ineens weer gerechtvaardigd is. Hsf-toshiba 10 aug 2007 14:13 (CEST)

Schelden

Hou haal je het in je botte kop noem ik niet normaal... Valt me van je tegen... Just a member 10 aug 2007 18:53 (CEST)

Zie [3] Hsf-toshiba 10 aug 2007 19:00 (CEST)

auteursrechten

Als fotograaf houd je de auteursrechten op je eigen werk, ook als je de eigen afbeelding vrijgeeft onder GFDL. Michiel1972 12 aug 2007 22:09 (CEST)

Oh ja, natuurlijk, ik ben in de war met publicatierecht, of hoe dat ook heten mag.... Hsf-toshiba 12 aug 2007 22:10 (CEST)

Beleg van 's-Hertogenbosch

Hoi, ik wou je even laten weten dat ik de pagina Beleg van 's-Hertogenbosch heb genomineerd als etalageartikel omdat ik het een mooie, goed uitgewerkte bijdrage vind. Vriendelijke groet, Jvhertum

Ik had niet gezien dat het artikel al eerder genomineerd was. Nominatie hierbij teruggetrokken. Blijf het toch een mooie bijdrage vinden :) Jvhertum 14 aug 2007 13:29 (CEST)

Ik weet het.... Ik moet nog steeds de bronnen verbeteren en meer plaatjes.... Kronieken van 's-Hertogenbosch, Vestingwandelingen 's-Hertogenbosch, Bastion Oranje en Kring vrienden van 's-Hertogenbosch...... Hsf-toshiba 14 aug 2007 18:49 (CEST)

Ja, ik denk dat vooral het gebrek aan bronnen een belangrijk punt van verbetering is. Jvhertum 14 aug 2007 21:37 (CEST)

Heb dat intussen aangepast, maar nu alleen de foto's nog. Maar ik ben meer een schrijver dan een fotozoeker. Zelfs ik heb deze foto ook nog op mijn pc. Ik ben namelijk de desbetreffende fotograaf. Maar heb hem nog niet geupload en toegevoegd bij de Brug van Culemborg..... Lui. Ga het nog wel een doen, maar je mag het ook voor mij doen. Deze foto heeft een geschiedenis, want de brug staat er kaarsrecht op, en had geen statief tot mijn beschikking. Ik had echter ook maar een arm tot mijn beschikking. Maar ja, dat is een ander verhaal. Hsf-toshiba 14 aug 2007 21:42 (CEST)

Ambtenaren mikado

Ik heb je toevoeging in het lemma Mikado over "ambtenaren mikado" maar verwijderd, dit lijkt me meer de categorie humor en onzin.... KKoolstra 15 aug 2007 17:18 (CEST)

Verbaast me eigenlijk niks, maar toch werd het wel gespeeld toen ik bij het UWV, de gemeente Oss en de Belastingdienst wrekte. En we noemden het ook zo. Maar het was toendertijd als humor bedoeld. Hsf-toshiba 15 aug 2007 17:51 (CEST)

Breda: Een eigen bestuur

Breda: Een eigen bestuur

Overeenkomst

Enige tijd geleden heb je de tekst van Breda onder: Een eigen bestuur aangepast, je stelt daarin: "De koop van de privileges in 1252 werd lange tijd gezien als het verkrijgen van stadsrechten voor de stad Breda. Dit is echter onjuist. De stad heeft eerder stadsrechten gekregen, echter de oorkonde ervan ontbreekt. Breda moet ergens tussen 1198 en 1212 stadsrechten hebben verkregen."
Zou je aan kunnen geven uit welke bron(nen) je deze informatie ontnoen hebt? Ik vraag je dat omdat ik onlangs in “Beschryving der stadt en lande van Breda” van Thomas Ernst van Goor , uitgegeven door Jacobus van den Kieboom, 1744; vierde boeck onder 10, pag. 414" een overeenkomst tussen de Hertog van Brabant en de Heer van Breda uit 1223 ben tegengekomen. In deze obvereenkomst is in de Nedelandse vertaling sprake van: De Burgt en Stadt van Breda, de latijnse tekst luidt: "Castrum & Villa"(= burcht & Boerderij, gehucht, dorp) en niet "Castrum & Civitas" (=burcht & Stad). Het zou me verbazen dat in een overeenkomst van de Hertog van Brabant met de Heer van Breda uit 1223 gesproken wordt over het gehucht / dorp Breda als Breda reeds tussen 1198 en 1212 stadsrechten zou hebben verkregen. Ik hoor graag je reactie.Janky 16 aug 2007 21:54 (CEST)

Dit is mijn bron : Stad van Borderlords en Baronnen van Leo Nierse; ISBN 90-75703-57-0 Hsf-toshiba 16 aug 2007 22:01 (CEST)

Daar voor het eerder vekrijgen van stadsrechten geen historische bronnen genoemd worden, stel ik voor de eerder door mij aangehaalde tekst als volgt aan te passen:

De koop van de privileges van de heer Hendrik IV van Schoten in 1252 wordt beschouwd als de handeling waardoor Breda stadsrechten heeft verkregen. Anderen zijn de mening toegedaan dat Breda reeds eerder stadsrechten had. Een oorkonde daaromtrent ontbreekt echter. De mogelijkheid wordt geopperd, dat Breda kort na 1200 stadsrechten kreeg toen Breda omwald werd met pallisaden, voorzien van stenen poorten.

In een overeenkomst tussen de hertog van Brabant en de heer van Breda uit 1223 wordt in een Nederlandse vertaling gesproken over: “De Burgt en Stadt van Breda”, de (oorspronkelijke) Latijnse tekst luidt echter: "Castrum & Villa", dat juist vertaald burcht & Boerderij, gehucht of dorp betekent. Voor burcht & stad zou de Latijnse aanduiding immers "Castrum & Civitas" zijn geweest.

Op basis hiervan lijkt het zeer aannemelijk dat Breda eerst na 1223 stadsrechten heeft verkregen, waardoor ook het jaar 1252 weer in aanmerking komt.

Overeenkomstig zou ik de tekst bij het jaartal 1252 als volgt aan willen passen:

1252: Breda koopt van de heer Hendrik IV van Schoten privileges. Deze handeling wordt door Breda beschouwd als het verkrijgen van stadsrechten. Anderen zijn de mening toegedaan dat Breda reeds eerder stadsrechten had. Een oorkonde daaromtrent ontbreekt echter.

Ik hoor graag je reactie Janky 18 aug 2007 14:55 (CEST)

Je maakt het wat opener. Het vergt wellicht nog wat uitzoekwerk. Ik sta er in ieder geval wel positief tegenover, zolang maar niet wordt beweerd, dat in 1252 de stad stadsrechten verkreeg. Hsf-toshiba 18 aug 2007 15:05 (CEST)

wiu

Buiten het feit of je inhoudelijk gelijk hebt of niet. Je zet een wiu op een pagina op een pagina die valt onder "mijn" gebruikersruimte. Zou wel fijn zijn als je mij uitlegt waarom. Ik heb even snel gekeken op de verwijderlijst maar zie blijkbaar verbanden niet die jij wel ziet.

Een wiu op een redir als deze betekent volgens mij niets anders dan {weg} aangezien er aan deze pagina niets te bewerken valt. Hij blijft dus als ie is en zal over twee weken verdwijnen. Als het een weg-pagia is, dan graag dàt sjabloon erop. (maar wel eerst even controleren of er geen links bestaan naar die pagina, want daar is de redir functie namelijk ook voor, te zorgen dat mensen uiteindelijk op de goede pagina terecht komen.

Ik heb nu geen tijd om me hier in te verdiepen, en de komende dagen waarschijnlijk ook niet. Dus zou je zo vriendelijk willen zijn dit op een gepaste manier te vervolgen. - QuicHot 16 aug 2007 23:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Eredivisie 2007/08 SC Heerenveen - Willem II

Beste Hsf-toshiba, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Eredivisie 2007/08 SC Heerenveen - Willem II. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070817 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 aug 2007 02:14 (CEST)

Beleg van 's Hertogenbosch

Het aantal afbeeldingen en bronnen staat nu in goede verhouding met de tekst, hoewel een schilderij over iets wat met het beleg zelf te maken heeft nog steeds zeer welkom zou zijn. Ajox 20 aug 2007 16:32 (CEST)

Dat schilderij verwijst naar Frederik Hendrik, toch wel de hoofdpersoon rond het beleg. Hsf-toshiba 20 aug 2007 17:59 (CEST)

Categorie: Dokkum

Hoi Hsf-toshiba, ik heb de categorie Dokkum, die voor verwijdering was voorgedragen ([4]) even aangevuld met wat extra artikelen die er nog niet aan gelinkt waren, zodat het nu volgens mij met recht een eigen categorie is. Groeten Tony99 20 aug 2007 22:32 (CEST)

Tsja, ik zou dan graag willen, dat je je hier in meediscussieert. De discussie is een beetje stil. Wat mij betreft zou elke voormalige gemeente een eigen cat mogen hebben, mits er genoeg over te vertellen valt. Wellicht is het dan iets, om meer artikelen te schrijven over Dokkum. Iedereen kent die ene brug in Dokkum, die brug bij het keerpunt van de elfstedentocht. Hoe heet die brug eigenlijk? Wellicht is daar iets over te vertellen? Dat een voormalige gemeente een eigen cat wel mag hebben, bewijst Rosmalen wel. Daar zitten meer dan 40 artikelen ofzo. Hsf-toshiba 20 aug 2007 22:38 (CEST)

Jan Reker

Dat werd verdorie tijd ook dat zijn lemma er kwam! :)

JacobH 21 aug 2007 08:49 (CEST)

Ja, precies. Tot mijn verbazing was hij er niet. Hsf-toshiba 21 aug 2007 09:40 (CEST)

Josina van Löwenstein

Volgens mijn gegevens is Josina Waldburg von Löwenstein (betere spelling) *15 feb 1615; +25 dec 1683 de vrouw die op 11 dec 1632 huwt met Herman Frederik van 's-Heerenberg, graaf van Berg(h) = 's-Heerenberg, heer van Stevensweert, enz. *1600 Maastricht, +4 mar 1669 in Maastricht. H.F. is de zoon van Hendrik van den Bergh, stadhouder van Gelderland, graaf van den Bergh, markies van Bergen op Zoom, geb. 1573 +12 mei 1638 Zuthpen. Deze Hendrik is de man van het beleg van 's-Hertogenbosch. Zijn zus = Anna Maria Elisabeth van 's-Heerenberg.

GvN

Ik begrijp niet goed wat je hiermee wilt zeggen. Sorry.Hsf-toshiba 21 aug 2007 20:05 (CEST)

Kwestie Nkufo / N'Kufo

Ik geef je gelijk, het had wel zo netjes geweest. Zelf ben ik eigenlijk alleen maar actief op de Engelse versie en doe ik zo nu en dan wat op de Nederlandse, waaronder dus deze actie. Op de Engelse versie werd deze wijziging dus ook ineen keer doorgevoerd en stelde ik daarbij ook mijn vraagtekens, zoals je kan zien op de overlegpagina aldaar. Maar zo is dient te gebeuren en nadat diegene die de actie deed mij vertelde waarom heb ik dezelfde actie hier toegepast met daarbij dezelfde uitleg. Overigens is de kwestie Menchov / Mentsjov een hele andere. Daarbij gaat het om een bepaalde manier van vertalen, in het geval van Nkufo ging het om een spellingsfout. Knurftendans 23 aug 2007 17:10 (CEST)

Waarom antwoord je op mijn OP en niet op de jouwe? Ik volg mijn bewerkingen wel. Wie zegt mij, dat N'Kufo niet een vertaling is van Nkufo? Hsf-toshiba 23 aug 2007 18:55 (CEST)

Begeleiding

Hoi HSF, goeiemorgen (na een lange avond/nacht). Je suggestie op de OP van Tahrim lijkt me niets, 1 van de bedoelingen is dat hij meer bezig leert te zijn met artikelen dan met overleg. Bovendien zijn eigenlijk alle klachten van gebruikers vanwege zijn edits op overleg. Voorlopig is de regeling streng, maar er is als hij zich er goed aan houdt de mogelijkheid dat het soepeler wordt.

Vergeet niet dat het een kind van 8 is! Als je op zijn OP Moira of mij tegenspreekt denkt hij dat er ruimte voor onderhandelen is en gaat hij proberen de grenzen te rekken. Overigens stel ik het erg op prijs dat jij hem ook een beetje in de gaten blijft houden en sturen, ondanks dat je je begeleidingspoging hebt opgegeven. Woudloper _overleg 24 aug 2007 09:18 (CEST)

Oke, duidelijk. Ik reageerde, omdat het zo streng overkomt. Ik blijf hem wel in de gaten houden. En als hij nog door mij begeleid wil worden, mag hij de stap zetten. Verder denk ik dat jullie ook capabel genoeg zijn om hem te begeleiden, dus mijn hulp zullen jullie ook niet echt nodig hebben, anders lees ik het wel. Hsf-toshiba 24 aug 2007 09:26 (CEST)

Om dit te doen heeft een moderator de instemming van de gemeenschap nodig. Vandaar de lange discussie in de kroeg gisteravond. Een aantal gebruikers vond dat het nog niet streng genoeg was, vandaar dat de uiteindelijke versie zo streng overkomt. Woudloper _overleg 24 aug 2007 09:30 (CEST)

Tsja, ik beredeneer weer als gebruiker. Gelukkig/helaas ben ik geen moderator. Ik benader nu alles zoals ik het op mijn werk ook benader. Ik kan niet als leidinggevende de een iets toezeggen en hetzelfde een ander weigeren. Hsf-toshiba 24 aug 2007 09:33 (CEST)

Op je werk lopen natuurlijk ook geen kinderen van 8 jaar rond :) Woudloper _overleg 24 aug 2007 10:41 (CEST)

Nee, maar dikke collega met veel puistjes verlangd natuurlijk dat ik haar hetzelfde behandel als de blondine met dikke tieten. ;) Hsf-toshiba 24 aug 2007 10:50 (CEST)

Ik zie het dilemma... Woudloper _overleg 24 aug 2007 10:55 (CEST)

Iets anders

Hoe gaat dat in zijn werk, dat moderatorschap? Heb een aantal keren een hint gekregen, of ik er over wilde nadenken. Weet niet of er brede steun voor mij is, maar ben altijd wel nieuwsgierig. Hsf-toshiba 24 aug 2007 11:17 (CEST)

Ik ken je niet heel goed, maar ik denk dat jij er zeker geschikt voor bent. De vraag die je jezelf moet stellen is of je het wilt. Je moet opeens veel meer uitkijken wat je schrijft, je kan je collega-mods niet afvallen. Je krijgt veel meer verantwoordelijkheid en ook meer kritiek. En je hebt minder tijd om gewoon te schrijven, portalen bij te houden, enz. Het kan soms een ondankbare functie zijn. En je moet door zo'n vervelende stemming heen een maand lang. Aan de andere kant krijg je extra knopjes en dat kan bij vandalismebestrijding heel handig zijn.

Als je er vragen over hebt, kun je die beter aan iemand met wat langere ervaring stellen: Dolledre, Eve, Obarskyr, troefkaart, enz. Of iemand die er juist van heeft afgezien, zoals Andre Engels, Elly of Fedor. Woudloper _overleg 24 aug 2007 15:14 (CEST)

Ik vind het schrijven zo leuk.... Zie Categorie:Rosmalen en Categorie:'s-Hertogenbosch. Als ik dat op moet geven of minder tijd aan kan besteden, dan heb ik mijn conclusie getrokken. Verder, ik wacht wel af, wat andere mods tegen me zeggen. Dit kopje is er in ieder geval voor aangemaakt. Hsf-toshiba 24 aug 2007 15:33 (CEST)

Willem Smulders

Hallo Hsf-toshiba,

Als de Wikipediaan die Rosmalen op de kaart zet, mis ik van uw hand een bijdrage over Willem Smulders (1879-1942), een priester-dichter die in Rosmalen werd geboren. Gezien het belang dat u hecht aan de geschiedenis van deze gemeente, en terecht, mag hij daarom m.i niet ontbreken.

Hartelijke groet DavidD 24 aug 2007 23:09 (CEST)

Ondanks dat hij dezelfde achternaam heeft als ik, is het geen familie..... Ik ken heel die persoon niet. Sorry. Hsf-toshiba 24 aug 2007 23:13 (CEST)

Ik kende Smulders ook niet, totdat ik een paar dagen geleden zat te bladeren in Querido's letterkundige reisgids van Nederland (1982). Deze gids handelt mbt schrijvers provincie na provincie af en in die provincies de gemeenten. Toen ik per toeval op Rosmalen stuitte werd daar één naam vermeld: Smulders. Ik zet hem dit weekend nog in Wikipedia, gebruik makend van de gegevens uit bovengenoemd boek. Het is niet veel, maar mogelijk breiden anderen de pagina dan uit. Groet, DavidD 25 aug 2007 13:33 (CEST)

Ben erg benieuwd. Hsf-toshiba 25 aug 2007 13:36 (CEST)

Smulders staat er in. Meer dan dit kan ik er helaas niet van maken. Misschien brengt hij u op een spoor. GroetDavidD 25 aug 2007 21:56 (CEST)

Hintham

Beste Hsf, Hier ben ik weer, misschien tot vervelens toe. Ik heb uw pagina over Hintham gelezen en er kwam een stokoude herinnering boven: een oom van mij, Bredanaar, trouwde met een dame uit Den Bosch. Ze woonden in de Hinthamerstraat voordat ze in 1953 naar Canada emigreerden. Ik ben er ettelijke malen geweest als 6- of 7-jarige. Veel later heb ik het huis nog eens bekeken, ik herinnerde me het feilloos. Ik neem aan dat de Hinthamerstraat verwijst naar Hintham. Is dat niet aardig om in uw pagina te vermelden? DavidD 25 aug 2007 23:17 (CEST)

Kijk eens naar het artikel over de Hinthamerstraat, misschien staat dat er bij? Hsf-toshiba 25 aug 2007 23:19 (CEST)

Productschappen

Beste Hsf-toshiba. Ik ga me niet uitspreken over je wiu-nominaties van deze artikelen die er al 2 jaar in huidige vorm staan te staan, het valt me wel op dat je er enkele niet genomineerd hebt, die er weinig anders uitzien dan deze die je wel nomineerde. Wat het onderscheid maakte, het zou me wel interesseren, maar ik blijf het vreemd (na je antwoord vast onthutsend) vinden dat we 2 jaar na dato pas merken dat artikelen niet voldoen. Groet, Dolledre Overleg 25 aug 2007 23:29 (CEST)

Dat ik niet allemaal heb genomineerd, dat heeft eerder te maken, dat ik er vanmiddag geen tijd voor had om ze allemaal na te kijken. Momenteel ben ik in mijn eigen zandbak bezig met de Eredivisie..... Verder vind ik het niet iets over mij zeggen, dat ik de artikelen nomineer, maar meer over de gemeenschap zelf, dat die artikelen twee jaar lang onbemoeid waren gebleven. Ik beredeneer met de nominaties hoe een artikel er uit ziet, als het nieuw zou zijn. Ik maak wat dat betreft geen onderscheid. Hsf-toshiba 25 aug 2007 23:34 (CEST)

Principieel heb ik niks tegen nominatie van artikelen die er al jaren staan Hsf-toshiba. Ik vraag me gewoon af hoe Probeer een bewerking altijd te verbeteren in de plaats van ze terug te draaien. uit Wikipedia:Koel_blijven#Durf_te_twijfelen zich verhoudt tot het verwijderen van dergelijke artikelen (=het terugdraaien van alle bewerkingen). De artikelen die je hier nomineerde, hebben opvallend weinig bewerkingen gekend, dus daar zie ik een andere situatie, maar bij recente nominaties merk ik dat men soms liever nomineert dan de aanvaardbare versie terug te zetten. Daarbij betekent die nominatie wel dat de moderator van dienst bij de desbetreffende verwijdersessie autonoom beslist of het artikel behouden blijft of niet. Heb je daar een bepaalde input bij? Dolledre Overleg 26 aug 2007 02:48 (CEST)

Dus, als je ziet, dat een artikel niet goed genoeg is, zou je hem maar niet moeten nomineren, als je weinig tot niets van het onderwerp af weet? Hsf-toshiba 26 aug 2007 11:44 (CEST)

Goeie vraag. Er wordt ook niet van de moderator bij verwijdersessie gevraagd dat ie het onderwerp kent, lijkt me sterk dat het van de nominator zou worden gevraagd. Zo lang we voor ogen houden dat een wiu-nominatie 50% kans op het verdwijnen van een artikel oplevert, zitten we in principe goed. 't Valt me gewoon op dat sommige artikelen lang bestaan voor ze genomineerd worden. Kan ook met evoluerende standaarden te maken hebben, dat weet 'k dus niet. Groet, Dolledre Overleg 27 aug 2007 01:39 (CEST)

Hinthamerstraat

Ik kwam niet op het idee dat deze straat een eigen pagina had. Inderdaad, de verwijzing naar Hintham staat er in. U bent wel heel gedetailleerd bezig DavidD 26 aug 2007 00:32 (CEST)

Ehm, de Hinthamerstraat is op mijn verzoek gemaakt ;) Niet door mij. Ik ben niet gedetaileerd bezig, maar ik houd me bezig met Rosmalen en 's-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 26 aug 2007 00:33 (CEST)

Okay. We spreken elkaar in de toekomst ongetwijfeld weer. Ik hoop intussen dat iemand het stukje over Wilem Smulders weet uit breiden DavidD 26 aug 2007 10:50 (CEST)

Beginnetje literatuur

Hoi Hsf-toshiba, graag jouw reactie op Overleg_help:Beginnetje#Categorie:Beginnetje_literatuur. Ik zag dat jij (ook) een voorstander was van behoud/aanmaken van deze categorie. Groeten, EvG 27 aug 2007 02:49 (CEST)

Sorry! :-)

Hallo,

Sorry hoor.. Ik ben gisteren pas begonnen met het aanvullen van wat dingen in Wikipedia. En voor wat betreft het kopje in meervoud heb ik volgens mij zelfs de eerste keer je verbetering weer terugveranderd.. ha, ha! Ik leer het wel..

Ik ben verbonden aan het BHIC en houdt me onder andere bezig met nieuwe vormen van dienstverlening. Eén manier is deelname als instelling aan het Wikipedia-project.

Groeten en tot ziens!

Linksbij lijst van gesneuvelde militairen in Afghanistan

Waarom heb je de links weggehaald ? Is toch zonde als er links zijn omdat ze een artikel hebben ? met groet, Ron4

De links zijn weggehaald, omdat eerder is besloten, dat gesneuvelde militairen niet encyclopedisch zijn. Of ze waren rood, of het waren redirects. Hsf-toshiba 27 aug 2007 22:48 (CEST)

Als dan de door anderen gemaakte bio's vervallen voor deze militairen, heb ik er geen probleem mee, met vriendelijke groet, Ron4; 29 aug 2007 20:43 (CEST)

Hoe bedoel je? Heb je voorbeelden? Hsf-toshiba 29 aug 2007 21:04 (CEST)

De blauwe links die je hebt verwijderd en waarvan nog bio's resteren, zijn Bart van Boxtel en Jan van Twist. Ron4 30 aug 2007 8:44 (CEST)

Oh, die op de verwijderlijst staan en logischerwijs uit consequentheid worden verwijderd. Hsf-toshiba 30 aug 2007 13:30 (CEST)

HSF-Toshiba heeft om onduidelijke redenen een enorme drive om deze gesneuvelde militairen te verwijderen. Het is aanleiding geweest voor een uitgebreide discussie en de stemmen waren ongeveer gelijk. Zie ook [5] en vooral [6]. JacobH 30 aug 2007 13:54 (CEST)

Daar is toch niks mis mee? Ik ben alleen consequent. Ik handel alleen naar de afspraken die we eerder hebben gemaakt. Wat ik alleen niet snap (lees onderstaande discussie).... men wil een kwalitatief goede encyclopedie, maar weinigzeggende losse artikelen over historische motorfietsmerken mogen dus blijkbaar ook. Ik zie die motorfietsmerken liever in een lijst verdwijnen, dan een los artikel. Hsf-toshiba 30 aug 2007 15:46 (CEST)

twijfelachtige bijdragen

@Toshiba: aanvulling vanuit het overleg van Woudloper,

Ik heb hetvolgende gevonden van de afgelopen TWEE en een HALVE dag, wat denk je hiermee te bereiken, je klaagt over anderen over incompetente bijdragen, welnu ik stel hier mijn bedenkingen bij, als je van mening bent dat artikelen niet volledig zijn naar jouw standaard, DOE ER ZELF EENS WAT AAN, en zadel niet de rest van de gemeenschap op met een berg artikelen die in jouw ogen niet volledig zijn. Als je zo nodig het bijdehandje wil spelen doe dat dan op school, of in je eigen artikelen, die overigens wel erg ver terug staan in je bewerkingsgeschiedenis, want het afgelopen jaar sta je alleen maar op de verwijderlijsten en in de kroeg. Hoe oud ben jij eigenlijk < ik schat een jaar of 10 aan je schrijfwijze te zien >, secar_one 27 aug 2007 21:15 (CEST)

Als je geen respect hebt voor mijn naam, dan ga ik hier niet op in. Het enige wat ik hierop kwijt wil, is dat je toon mij niet aanstaat. Oh ja, je lult uit je nek. Hsf-toshiba 27 aug 2007 22:51 (CEST)

• Sorrie voor de schrijffout, Hendrik_F_K 27 aug 2007 23:13 (CEST)
  • Hoe serieus moet ik je nou nemen? Sorrie met ie. En alleen daarvoor? Hsf-toshiba 27 aug 2007 23:14 (CEST)

• Productschap Granen, Zaden en Peulvruchten - wiu - mag wel wat beter. Met welke ministers wordt er gepraat? Wat voor onderzoek? Waar is het ontstaan? Wat is de geschiedenis? Hsf-toshiba 25 aug 2007 15:21 (CEST)
  • allemaal geen reden om te verwijderen - Behouden - B.E. Moeial 26 aug 2007 12:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, niet weg wel uitbreiden, secar_one 26 aug 2007 16:15 (CEST)
• Productschap Diervoeder - idem - Hsf-toshiba 25 aug 2007 16:16 (CEST)
  • idem - Behouden - B.E. Moeial 26 aug 2007 12:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, niet weg wel uitbreiden, secar_one 26 aug 2007 16:15 (CEST)
• Hoofdproductschap Akkerbouw - idem - Hsf-toshiba 25 aug 2007 16:19 (CEST)
  • idem - Behouden - B.E. Moeial 26 aug 2007 12:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen niet weg wel uitbreiden, secar_one 26 aug 2007 16:18 (CEST)
• Productschap Dranken - wiu - heel karig, maar wat is de geschiedenis? Met wie overleggen ze? Met welke ministeries? Waar is het gevestigd? Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)
  • Artikel is niet als -weg- genomineerd, maar als -wiu-, en dat lijkt mij dubbel en dwars terecht. Over de productschappen (ook hieronder) valt met enige moeite heel veel te zeggen, en de huidige bespreking sneeft in nietszeggendheid. Aan de vragen van Hsf kun je er zomaar een aantal toevoegen, en een uitzonderlijk kritische lezer hoef je daarvoor niet te zijn. Ik vind dit soort artikelen een beetje een belediging voor 's lezers intelligentie. Merk voorts de gedeeltelijke gelijkluidendheid van de artikelen op; dat kloonkarakter onderstreept nog eens hoezeer ze in algemene termen zijn gesteld. Uitvoering van dit werk zou zeer welkom zijn, de onderwerpen zijn wikiwaardig. Het is de behandeling die te wensen overlaat. Bessel Dekker 26 aug 2007 03:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Eens met Chris(CE) JacobH 26 aug 2007 13:12 (CEST)
  •  Neutraal Artikelen verdinen een plaats in wikipedia, maar zoals ze nu gesteld zijn verdienen ze eerst fikse uitbreiding. De zin "ze vallen onder de ministeries" is te algemeen. Ik ben het in deze dus eens met Bessel Dekker. En dat geldt ook voor alle onderstaande artikelen - Bramvr 26 aug 2007 13:36 (CEST)
    • Als reaktie op bovenstaande, maar het geldt ook voor alle onderstaande Productschappen : Als een dergelijk artikel nu zou zijn gemaakt, dan werd het op de verwijderlijst gezet. Ik heb de indruk, dat men nu wat anders er tegenaan kijkt, omdat ze nu wat ouder zijn. Ik mis echt gewoon wat informatie. In Den Haag overleggen? Met wie? Waar? Met de directie van het Holland Casino? Met welke ministeries? VROM? Binnenlandse Zaken? Buitenlandse Zaken? Justitie? Ik kan wel doorgaan. Hsf-toshiba 26 aug 2007 14:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)
• Productschap Margarine, Vetten en Oliën - idem - Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)
  • Zelfde bezwaar als hierboven. Bessel Dekker 26 aug 2007 04:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Eens met Chris(CE) JacobH 26 aug 2007 13:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)
• Productschap Tuinbouw - wiu - idem, wat wordt er eigenlijk met Brussel bedoeld? Het is toch Nederlands? Ik snap er niks van. Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)
  • Zelfde bezwaar als hierboven. Bessel Dekker 26 aug 2007 04:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Eens met Chris(CE) JacobH 26 aug 2007 13:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)
• Productschap Vis - wiu - idem. Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)
  • Zelfde bezwaar als hierboven. Bessel Dekker 26 aug 2007 04:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Eens met Chris(CE) JacobH 26 aug 2007 13:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)
• Productschap Wijn - wiu - idem - Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)
  • Zelfde bezwaar als hierboven. Bessel Dekker 26 aug 2007 04:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)
• Productschap voor Zuivel - wiu - idem - Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)
  • Zelfde bezwaar als hierboven. Bessel Dekker 26 aug 2007 04:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Eens met Chris(CE) JacobH 26 aug 2007 13:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)
• Productschappen Vee, Vlees en Eieren - wiu - eindelijk een iets andere opmaak, maar komt op hetzelfde neer. Maar om geen uitzonderingen te maken, deze ook maar genomineerd. Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)
  • Zelfde bezwaar als hierboven. Licht afwijkend, OK, maar niettemin kloonmatig. Bessel Dekker 26 aug 2007 04:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Eens met Chris(CE) JacobH 26 aug 2007 13:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)
• Lloyd (Bremen) - wiu - Historisch motorfietsmerk. Als we nou eens van dit soort nietszeggende artikelen af zouden kunnen kommen. Kunnen al die motorfietsmerken niet in een of andere lijst ofzo? Hsf-toshiba 27 aug 2007 00:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen prima beg --LimoWreck 27 aug 2007 02:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen staat er al sinds 2005 zo, is aangemaakt door de inmiddels weer actieve medewerker Piero die massa's historische (en vergeten) motorfietsmerken uit het interbellum een plekje heeft gegeven op Wikipedia. Laten staan. - Brinkie 27 aug 2007 08:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen prima beg JacobH 27 aug 2007 11:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, er is nix mis met het artikel, waarom moet het dan weg? Hier heet Piero 2 jaar terug juist veel tijd in gestopt, lekker laten voortbestaan. Edo_Overleg 27 aug 2007 12:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 12:59 (CEST)
• Klotz - wiu - idem - Hsf-toshiba 27 aug 2007 00:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen prima beg --LimoWreck 27 aug 2007 02:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen prima beg JacobH 27 aug 2007 11:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen MigGroningen 27 aug 2007 12:59 (CEST)
• ABC (Berlijn) - wiu - idem, kan zo wel een tijdje doorgaan..... maar ga nu eerst slapen. Statement is wel duidelijk. Hsf-toshiba 27 aug 2007 00:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen prima beg --LimoWreck 27 aug 2007 02:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen prima beg. En tegen nomineren als statement. JacobH 27 aug 2007 11:42 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sportpark Eikenhage

Beste Hsf-toshiba, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sportpark Eikenhage. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070827 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 aug 2007 02:12 (CEST)

ibuprofen

Hoi Toshiba, ik zag dat je de volgende passage toevoegde op Antonio Puerta: Zijn overlijden heeft mogelijk te maken met een behandeling van een lichte blessure eerder die week. Voor de behandeling van deze blessure kreeg hij Ibuprofen toegediend. Hij kon daardoor wel de wedstrijd tegen Getafe spelen, maar zijn hart is daaraan bezweken. Ook de dood van Marc-Vivien Foé, David di Tommaso en Miklós Fehér worden met dit medicijn in verband gebracht. Wat is daarvoor je bronvermelding? Bovendien dienen we uitermate voorzichtig te zijn met overnemen van speculaties. In dit medisch artikel wordt namelijk gemeld dat ibuprofen de kans op acute hartinfarcten (zoals bij Puerta) niet verhoogt. Bij andere pijnmedicatie is dat dus wel aangetoond (zie hetzelfde abstract), maar dat gold enkel bij langdurig gebruik (en aangezien de blessure van Puerta niet zo lang aanwezig was...). Een verband lijkt mij derhalve discutabel, temeer daar heel veel topsporters Brufennetjes slikken om van kleine pijntjes af te komen en voluit te kunnen gaan. Groet, Tubantia disputatum meum 28 aug 2007 23:24 (CEST)

Naar aanleiding van twee Deense sporters als gevolg van een hartstilstand tijdens het sporten, gingen ze in Denemarken een onderzoek doen naar die doodsoorzaken. Daaruit was in ieder geval gebleken, dat die twee sporters, maar ook Foe, Feher en nog een aantal sporters dat medicijn hebben gekregen. Die Denen zeiden dat het hart de enorme inspanning in combinatie van dat medicijn het niet aan kan. Hiervoor is een tijd geleden nog een documentaire over op tv geweest. Hsf-toshiba 28 aug 2007 23:33 (CEST)

Ik vind het wel bijzonder dat het bewuste punt niet vermeld staat op de pagina's van die andere sporters. En zo lang er geen medisch bewijs is voor het door jou (of die Denen) gelegde verband, lijkt het mij vooralsnog voorbarig om alle Nederlandse ibuprofenslikkers de stuipen op het lijf te jagen. Tubantia disputatum meum 28 aug 2007 23:50 (CEST)

Ik heb het ook iets aangepast. (als het al niet verwijderd is). Hsf-toshiba 29 aug 2007 08:30 (CEST)

Prisma Brabant

Beste HSf-toshiba, de door jou aangebrachte link bij Prisma Brabant verwees naar een andere organisatie (gehandicaptenzorg) dan de organisatie waar het artikel over gaat (een centrum voor maatschappelijke ontwikkeling). Vandaar dat ik de link weer heb verwijderd. Met vr. groet, --Gouwenaar 31 aug 2007 15:23 (CEST)

Nee joh, dat is het zelfde. ze doen wel meer. (ken toevallig mensen die daar werken, en een client zijn van Prisma). Hsf-toshiba 31 aug 2007 15:27 (CEST)

Je bent toch niet goed geïnformeerd. Ik ken Prisma Brabant goed omdat ik lid ben van de landelijke klachtencommissie van deze provinciale organisaties voor maatschappelijke ontwikkeling en dat is echt een totaal andere organisatie dan die, waarnaar jij linkte. Vergelijk maar: Prisma Brabant en Prismanet.

Als je wilt linken dan moet je de eerste link gebruiken. Met vr. groet, --Gouwenaar 31 aug 2007 17:25 (CEST)

Aanvulling: inmiddels alweer per 1 januari 2007 opgegaan in de nieuwe stichting Zet (zie: stichting Zet). Deze aanvulling en de laatste link aangebracht in het artikel. --Gouwenaar 31 aug 2007 17:38 (CEST)

Inmiddels gezien, hoe het misverstand in het leven is gekomen. Er is een stichting Prisma (zonder de toevoeging Brabant) op het terrein van de zorg voor verstandelijk gehandicapten en er was een stichting Prisma Brabant voor maatschappelijke ontwikkeling. De laatste stichting werd beschreven in het lemma op Wikipedia. Maar vanuit een artikel als "Krankzinnigengesticht Huize Assisië" werd ten onrechte doorgelinkt naar deze laatste stichting. Ik heb inmiddels de zaken gescheiden en de linken naar de juiste instelling geleid (ook op de dp-pagina). Wel zou er nog een keer een lemma "Prisma (stichting)" geschreven moeten worden. Met vr. groet, --Gouwenaar 31 aug 2007 20:13 (CEST)

Dat ben ik zeker met je eens. Ik had Prisma op de Hotlist gezet, met als doel van Huize Assisië. Hsf-toshiba 31 aug 2007 20:19 (CEST)

Tennistoernooi Rosmalen

Ik kan je opmerking wel volgen, maar ben het er toch niet mee eens. Voorheen was het inderdaad het toernooi van Rosmalen. Door de WTA tour wordt echter sinds enige jaren officieel de naam 's-Hertogenbosch voor het tennistoernooi gebruikt.

Ed31 2 sep 2007 12:03 (CEST)

Het gaat er niet om hoe de WTA de naam aan geeft, maar de toernooiorganisatie zelf. Hsf-toshiba 2 sep 2007 12:03 (CEST)

Het toernooi wordt georganiseerd door de ATP en de WTA, zonder hen zou er niet eens een toernooi plaatsvinden. Het is dus zeer relevant hoe deze beide organisaties het toernooi aanduiden.

Ed31 2 sep 2007 14:13 (CEST)

Dat zie je verkeerd. Het wordt georganiseerd onder de auspiciën van de WTA en ATP. Zonder WTA en ATP was er ook een toernooi. Hsf-toshiba 2 sep 2007 21:18 (CEST)

Tja, er zijn verschillende manieren om er naar te kijken. Ik heb er verder ook niet zo'n problemen mee. Rosmalen is voor veel mensen ook herkenbaar. Het is voor mij geen halszaak, maar wellicht is het een suggestie om in het artikel iets op te nemen over hoe de ATP en het WTA officieel naar het toernooi wijzen. Dan is het helemaal duidelijk. Laat ik verder aan jou over.

Ed31 2 sep 2007 23:55 (CEST)

Dat staat er toch al? Verbeter maar, als het niet goed is. Hsf-toshiba 2 sep 2007 23:56 (CEST)

Ja, klopt, heb ik even overheen gelezen. Lijkt me zo verder duidelijk.

Ed31 3 sep 2007 12:11 (CEST)

Baardwijkse Overloop

hoi; je hebt wat wijzigingen gemaakt in mijn (hoewel ik dat niet zeggen mag) stukje over de Baardwijkse overloop. Van een wijziging was ik niet kapot en die heb ik (keihard?) teruggedraaid. Uitleg op mijn overlegpagina. Vind je het goed dat we de discussie daar voortzetten? groeten Ed Jussen (bosschenaar en fotograaf)

Komaan Toshiba, laat me nu niet zo spartelen! Trek je de nominatie nu in?

Over de voor verwijdering voorgedragen Ridders in de Militaire Willems-Orde bleek toch nog iets te vinden te zijn.Robert Prummel 4 sep 2007 14:58 (CEST)

Als je me vertelt welk artikel het betreft? Hsf-toshiba 4 sep 2007 15:55 (CEST)

• • Natuurlijk, het gaat om
• Pieter Jacobus Ackermans
• Frans David Cochius

en het bloedstollende verhaal van

• Mauritz Christiaan Kokkelink

Robert Prummel 4 sep 2007 19:57 (CEST)