Overleg gebruiker:Gympetic/Archief 2019

Dit is een archiefpagina voor 2019 van Overleg gebruiker:Gympetic

Marloes Morshuis

Dag Gympetic, zou je op de beoordelingslijst of op de overlegpagina van de gebruiker willen aangeven wat je bezwaren precies zijn? De formulering 'onduidelijk geschreven' vind ik eerlijk gezegd wat onduidelijk geschreven. Liefst zo snel mogelijk, zodat de aanmaker genoeg tijd heeft om het artikel te verbeteren.

Doorstrepen van de nominatie mag uiteraard ook (het artikel is inmiddels al wat verbeterd).

Alvast bedankt, Encycloon (overleg) 10 jan 2019 11:09 (CET)

Dag Encycloon, sorry voor mijn late reactie maar ik was overdag aan het werk. Uw vraag, ik heb het artikel van Marloes Morshuis op de beoordelingslijst geplast omdat de titels van haar boeken doorwezen naar de bronnen. Zoals gebruikelijk doen wij dit pas onderaan het artikel. Verder vind ik haar nu wel e waard. De nominatie mag wat mij betreft doorgehaald worden. Met vr. groet Gympetic (overleg) 10 jan 2019 20:41 (CET)

Jij bent de nominator, dus het is aan jou om de nominatie door te strepen.

Was je enige bezwaar dat er extern gelinkt werd in de lopende tekst? Dan was wiu wat mij betreft echt een te zwaar middel, zeker als je de feitelijk onervaren aanmaker alleen meegeeft dat het onduidelijk geschreven is. Het kan voor 'nieuwkomers' erg ontmoedigend werken als je zelfgeschreven artikel op de beoordelingslijst staat; dat zou ik niet voor kleinigheden doen. Dan had je beter op de OP van het artikel of van de aanmaker kunnen zetten dat die externe links daar niet hoorden. (Of ze zelf even goed zetten, Wikipedia is immers een samenwerkingsproject.)

Mvg, Encycloon (overleg) 10 jan 2019 20:58 (CET)

Je konijn

Hoi Gympetic, we kennen elkaar natuurlijk alleen maar via Wikipedia en niet "in het echt". Maar ik zag dat je op je gebruikerspagina vanmiddag beschreef dat je konijn is overleden. Ik wilde je sterkte wensen, want het overlijden van een eigen huisdier (zeker als het al zo lang bij je is als Knabbel) dat is toch altijd wel erg verdrietig. Wat zal je hem/haar missen. Veel sterkte de komende dagen. Groetjes, Ecritures (overleg) 17 jan 2019 21:26 (CET)

• Dag Ecritures, hartelijk dank voor uw condoleance voor mijn konijn. Hoewel mijn konijn officieel van mijn zus was, was hij ook een beetje van mij. Ik heb namelijk toen wij hem in 2007 kochten en pas één week oud was de naam mogen verzinnen, en dat werd Knabbel. Hetgeen in konijn vaak knabbelt op zijn eten. Omdat Knabbel inmiddels 11 jaar oud was en dit een zeer hoge leeftijd is van een konijn (vergelijk dit maar met een mens die boven de honderd is) werd zijn gezondheid brozer en had opgegeven moment ook veel last van pijn. Hierdoor besloot de dierenarts hem te laten inslapen. Toen mijn moeder dit aan mij vertelde was ik erg geschrokken en verdrietig dat mijn konijn is doodgegaan. Verder wilde ik aan u vragen of het eigenlijk wel is toegestaan om de naam en de geboorte- en sterfjaar van je huisdier te velmelden. Dit vanwege het feit doordat het huisdier niet e relevant is. Zoals u heb gezien bij het sjabloon van oeuvre over personen vermeld ik hier ook de geboorte- en sterfjaar bij. P.S. Knabbel was een mannetjeskonijn. Met vr. groet Gympetic (overleg) 17 jan 2019 22:22 (CET)
  • Dag Gympetic, wat dat laatste betreft denk ik dat niemand daar een punt van zal maken (zolang je er geen eigen artikel of uitgebreid verhaal over gaat schrijven tenminste). Op deze manier lijkt het me een prima eerbetoon op je eigen gebruikerspagina. Sterkte verder! Encycloon (overleg) 17 jan 2019 22:51 (CET)

Voorstel

Dag Gympetic, ik zag dat je (als IP-gebruiker) een nuweg plaatste op een nieuw artikel. Dat kan erg vervelend zijn voor een nieuwe gebruiker, dus moet alleen gebeuren in situaties waar dit echt nodig is.

Afgaand op eerdere berichten gaat dat bij jou niet altijd even goed. Ik stel daarom voor dat je de titel van zulke artikelen die jij 'nuweg' zou willen doen alleen op WP:NUWEG zet. Dan kunnen anderen het artikel bekijken en beoordelen, zonder dat de aanmaker meteen de melding krijgt dat het artikel direct verwijderd zal worden. En sowieso dus alleen als nuweg nomineren als je er 100% zeker van bent dat het onzin, privacyschending of auteursrechtenschending is.

Dan nog iets: bovenaan deze overlegpagina staat dat je bij vragen terecht kunt op de pagina van MoiraMoira. Zij is momenteel (voor onbekende tijd) inactief, dus dat is niet meer een goede plaats. Misschien kun je bedenken welke gebruiker je nog meer goed vertrouwt en diegene vragen als nieuwe 'contactpersoon'?

Tot slot: klopt het dat dit IP-adres weer geblokkeerd moet worden? Volgens mij is dat volgens de afspraak die er gemaakt is toch?

Mvg, Encycloon (overleg) 27 jan 2019 00:29 (CET)

• Dat er een blokkade gedaan moet worden op dit IP adres klopt. Ik zal het morgen even doorgeven aan MoiraMoira, want ik nu gaan slapen. Mvg. Gympetic (overleg) 27 jan 2019 00:49 (CET)
  • MoiraMoira is momenteel dus niet actief op Wikipedia. Je kunt daarom beter een algemeen verzoek doen op deze pagina. Als je er even bij zet dat dit een afspraak is en dat het een jaar moet duren dan zal het wel goed komen. Mvg, Encycloon (overleg) 27 jan 2019 01:09 (CET)
    • Ik heb de blokkade op IP-adres uitgevoerd. RONN (overleg) 27 jan 2019 14:06 (CET)

Dag Gympetic, hier was het ook geen nuweg. Ik snap dat het er misschien wat onzinnig uitzag, maar probeer wel altijd eerst uit te zoeken of het misschien toch geen onzin is. De aanmaker hoort trouwens bij dit onderdeel van een televisieprogramma. Wel zo vriendelijk om hem niet meteen een nuweg te geven toch?

Groet, Encycloon (overleg) 27 mrt 2019 18:43 (CET)

Dag Encycloon, sorry voor deze blunder die ik heb gemaakt maar toen ik de naam snack zag staan dacht ik dat het om reclame zou gaan van een plaatselijke snackbar vanwege deze nogal vreemde naam. Voortaan zal ik beter opletten. Excuses hiervoor, groet Gympetic (overleg) 27 mrt 2019 21:40 (CET)

Robin ten Hoopen

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Robin ten Hoopen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 11 mrt 2019 15:33 (CET)

Clemens van den Brink

Beste Gympetic, ik heb dit artikel ter beoordeling op de lijst geplaatst. Daar vind je ook de reden van mijn nominatie. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 23 mrt 2019 15:20 (CET)

Dood van Anne Faber

Dag Gympetic, je hebt dit artikel genomineerd als NE op 31 maart. Het artikel is door velen inmiddels uitgebreid en verbeterd. Misschien kan je er even naar kijken, of je de nominatie zou willen doorhalen. Het lijkt mij persoonlijk zeker een relevant onderwerp, dat blijkt ook wel uit de vele bronvermeldingen. Elly (overleg) 2 apr 2019 12:34 (CEST)

• Ziezo, gedaan.Gympetic (overleg) 2 apr 2019 20:01 (CEST)
  • Top! Elly (overleg) 2 apr 2019 21:15 (CEST)

Pierre Valkering

Dag Gympetic, zie deze bewerking: bestaat er een openbare bron voor die geboortegegevens? Dit is wel noodzakelijk in verband met WP:GOO en WP:BLP. Mvg, Encycloon (overleg) 3 apr 2019 06:19 (CEST)

Diezelfde vraag geldt voor Mariska Overman, Ron van Roon, Melchior van Rijn en Walther Burgering. Ik heb voor deze drie online gezocht maar geen bronnen gevonden waaruit blijkt dat dit gegeven in betrouwbare, openbare bronnen is terug te vinden. Bij Burgering heb ik ook 'opgegroeid in een katholiek gezin' weggehaald omdat ik elders zag dat je die conclusie al eens getrokken had op basis van de doopnamen, wat echter niet per se iets over de religie van het gezin hoeft te zeggen. Encycloon (overleg) 3 apr 2019 06:55 (CEST)

Beste Encycloon. Ik weet idd niet wat de geboortedatums is van Mariska Overman, Ron van Roon, Melchior van Rijn. Als ik het niet zeker werd zet ik er meestal 1 januari bij. Maar voortaan zal ik dit niet meer doen. Van Walther Burgering weet ik wel zeker dat hij geboren is op 17 februari 1959. Omdat dit hier te lezen is op de aankondigingsfolder van zijn diakenwijding namens het Bisdom Rotterdam. Voordat ik dit weer terugdraai wil ik eerst van jouw weten of de een juiste bron is. Mvg. Gympetic (overleg) 3 apr 2019 15:04 (CEST)

Dag Gympetic, fijn dat je die '1 januari' niet meer zult neerzetten. Dat is immers eigenlijk een vorm van nepnieuws.

Die bron voor Burgering lijkt me niet geschikt om aan te tonen dat 1) dit in brede kring bekend is en 2) dat Burgering er geen probleem mee heeft dat het publiekelijk bekend is. Beter niet toevoegen dus. Mvg, Encycloon (overleg) 3 apr 2019 15:20 (CEST)

Ik hoop toch niet dat je opnieuw Facebook gebruikt. RONN (overleg) 3 apr 2019 15:28 (CEST)

Dag Gympetic, hoe zit dat bij Eric Blom? Mvg, Encycloon (overleg) 7 apr 2019 11:17 (CEST)

Nominatie

Hallo Gympetic, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Pierre Valkering. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 3 apr 2019 14:20 (CEST)

Nominaties Ad Snelderwaard en Margriet Breet

Beste Gympetic, zoals je misschien gemerkt hebt ben ik wat artikelen van je aan het langslopen om de '1 januari'-datum eruit te halen. Daarbij kwam ik ook deze twee tegen, en die lijken me niet relevant genoeg; het is daarnaast niet duidelijk of ze op betrouwbare, onafhankelijke bronnen gebaseerd zijn. Om die reden heb ik ze op de beoordelingslijst gezet. Als er toch voldoende bronnen blijken te zijn (ik heb hier zelf al wel naar gezocht, maar niets gevonden), zal ik de nominatie(s) uiteraard met alle plezier weer doorstrepen. Mvg, Encycloon (overleg) 7 apr 2019 19:57 (CEST)

Beste Encycloon, ten eerste ik vind het prima dat u de niet betrouwbare geboortegegevens schrapt, ten tweede vind ik het niet netjes dat u Ad Snelderwaard op de beoordelingslijst heb gezet. Voor zijn geboortejaar heb ik immers een bron gevonden, zie hier. De rest van zijn info die ik wel op LinkedIn en facebook vond heb ik verwijderd. Naar mijn mening vind ik Ad Snelderwaard wel e relevant. Hij is aan meerdere uitgevers verbonden en heeft veel fotografeerwerk verricht voor de ANWB. Dit zelfde geld voor kinderboekenschrijfster Margriet Breet waarbij ik nu ook een bron heb vermeld. Graag verzoek ik u nominaties door te strepen. P.S. sorry voor de late reactie, maar ik was gisteren ziek en dus niet in staat om uw vraag te beantwoordden. Groet Gympetic (overleg) 8 apr 2019 21:06 (CEST)

Dag Gympetic, het probleem bij Snelderwaard is nog steeds dat er geen betrouwbare en onafhankelijke bronnen zijn geweest die over hem geschreven hebben. Daardoor is voor mij de encyclopedische relevantie niet aangetoond, iemand die foto's maakt is voor mij pas relevant als onafhankelijke derden dit ook relevant gevonden hebben. Dit is een ingezonden bericht dat niet onafhankelijk is. Wel kan het dienen als onderbouwing van het geboortejaar, dat klopt.

Voor Margriet Breet geeft deze bron naar mijn mening ook te weinig informatie over haar om een artikel op te baseren. Encycloon (overleg) 8 apr 2019 21:17 (CEST)

Maurice meeuwissen

Beste Gympetic, De nominatie van Maurice meeuwissen is niet helemaal goed gegaan. De nominatie had je in het lemma gezet, en niet zoals gebruikelijk op de overlegpagina van gebruiker. Dit heb ik aangepast. Ook was de nominatie niet op TBP gezet. Ldhank (overleg) 24 apr 2019 21:11 (CEST)

• Oké, ik zal er voortaan aan denken. Gympetic (overleg) 24 apr 2019 21:35 (CEST)

Fien Vermeulen

Kan je aangeven waarom een commerciële site van Vermeulen, waarop ze te boeken is als bijvoorbeeld dagvoorzitter, geplaatst dient te worden op Wikipedia? HT (overleg) 5 mei 2019 16:54 (CEST)

• Er zijn meerdere dagvoorzitters die een artikel hebben op Wikipedia en daar ze worden doorgelinkt naar hun site. Kijk maar eens naar Jan Peter Pellemans bijvoorbeeld. Gympetic (overleg) 5 mei 2019 20:25 (CEST)

Oorlogsmisdadiger

Door Slobodan Milosevic in de categorie oorlogsmisdadiger te zetten, ben je (mijn mening) bezig politiek te bedrijven. Het Joegoslavietribunaal heeft hem daar wel voor proberen te veroordelen, maar die veroordeling is er nooit gekomen. Hij was president van een land, net zoals Bill Clinton in die tijd president van een land in oorlog was. Dan kun je Clinton ook wel oorlogsmisdadiger noemen (maar nee, die kreeg een Nobelprijs voor de vrede, net als de meeste andere Amerikaanse presidenten voor het bombarderen van andere landen). Edoderoo (overleg) 26 mei 2019 10:11 (CEST)

Geheel mee eens, ik heb dat om die reden teruggedraaid. Arch (Overleg) 26 mei 2019 10:18 (CEST)

Sorry voor deze bewerking, maar ik dacht dat hij verdacht was van oorlogsmisdaden hetgeen het Joegoslavië tribunaal hem daarvoor wilde veroordelen. Ik deed dit echt niet om vandalisme aan te brengen op zijn artikel. Het was puur een vergissing van mij. Excuses hiervoor. Gympetic (overleg) 26 mei 2019 16:19 (CEST)

In 1999 schreven de kranten nog dat hij erger was dan Hitler. En de Telegraaf was op een gegeven moment helemaal gestopt met verslaggeving, terwijl de oorlog nog niet op de helft was. Het Joegoslavië-tribunaal is natuurlijk wel een overwinnaars-tribunaal, hoewel de overwinnaars altijd zullen roepen dat ze het proces 100% eerlijk voeren. Maar Amerikanen mogen er niet worden veroordeeld, en de gevoerde processen zijn best politiek te noemen. In Servië werden ze integraal op televisie uitgezonden, hier haalde het vaak niet eens de krant. Ik ga niet beweren dat het tribunaal geen zin had, of dat de uitspraken allemaal niet kloppen, maar het feit dat Milosevic niet veroordeeld kon worden na jaren van proces voeren, maakt jouw edit op zijn minst dubieus. Uiteraard was het geen vandalisme, houdt er rekening mee dat dit soort artikelen politiek beladen zijn, en dat bewerken ervan met handschoenen aan dient te gebeuren. Ik bewerk dit artikel expres ook niet, mijn vrouw komt uit Servië, waardoor ik aan de ene kant veel van het onderwerp weet, maar aan de andere kant ook een voorkeursstandpunt heb die in Nederland niet gemiddeld is. Maar dat komt doordat het Nederlandse nieuws ook bevooroordeeld is, en dat druipt (logischerwijs) dan door in de encyclopedie. Edoderoo (overleg) 26 mei 2019 16:35 (CEST)

Hein Klompmaker

Zie Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen, door op meta:Special:MyPage/global.css

.mw-disambig { background-color:#AFEEEE; }

te zetten, zie je heel gemakkelijk waar je per ongeluk een dp-link hebt achtergelaten, zoals onlangs een of meerdere links op Hein Klompmaker.

Sjabloon:Infobox auteur

Het probleem dat de DBNL links niet getoond werden was dat er een ; stond ipv een l. Wat die andere links er mee te maken hebben geen idee. De oude situatie moet sowieso nu weer werken, omdat de paramter dbnl altijd voorrang heeft. Mbch331 (Overleg) 18 jun 2019 22:45 (CEST)

Danny Smoorenburg

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190628. mvg - Agora (overleg) 28 jun 2019 11:54 (CEST)

Nuweg-reden graag zakelijk houden

Hoi Gympetic, op Sean Demmers had je een nuweg-sjabloon geplaatst met de tekst Lekker belangrijk maar niet heus. Bedankt voor die nominatie, maar de tekst had volgens mij beter gekund. Probeer je eens voor te stellen hoe het overkomt als iemand dit op jouw artikel zou zetten, toen je net met Wikipedia begonnen was.

Om die reden het verzoek om dit voortaan wat zakelijker te houden; bijvoorbeeld door aan te geven van welk nuweg-criterium er sprake is.

Overigens gold voor dit artikel dat het al eerder na een beoordelingsnominatie verwijderd was.

Mvg, Encycloon (overleg) 18 jul 2019 23:06 (CEST)

• Dank voor je uitleg, ik zal mij er voortaan aan houden. Gympetic (overleg) 19 jul 2019 00:14 (CEST)

Pietje Tomassen

Dag Gympetic, omdat ik de relevantie nog niet zo duidelijk vind, heb ik dit artikel nogmaals ter beoordeling voorgelegd. Mvg, Encycloon (overleg) 18 jul 2019 23:34 (CEST)

Dick Verstegen

Beste Gympetic. Dank voor je feedback. Ik heb dit artikel geplaatst over mijn Zen leraar Dick Verstegen. Het is mijn eerste artikel en ben nog wat aan het zoeken naar de vorm en hoe alles werkt. Als ik het voorzie van meer bronvermelding zou het dan meer kans van slagen hebben denkt u? Overigens is in de nederlandse Zen wereld Dick Verstegen een zeer bekende persoon en werd het tijd dat er op Wiki een artikel zou komen :-) Nesshindo (overleg) 25 jul 2019 19:13 (CEST) Nesshindo

Voor de laatste keer

Ik zag in de geschiedenis van Lucie Nijland je verzuchting "voor de laatste keer". Misschien werkt het beter als je niet de samenvattingsregel hiervoor gebruikt, maar de overlegpagina van de gebruiker? Gr. RONN (overleg) 7 aug 2019 11:45 (CEST)

Oké Ronn, ik zal dit voortaan doen. Maar ik vind het erg vervelend en pijnlijk voor het persoon als ze dood worden verklaard terwijl daar geen betrouwbare bron voor is. Ik maakt hierbij alleen aan de terugdraaier duidelijk dat hij hiermee moe ophouden. Groet Gympetic (overleg) 7 aug 2019 15:21 (CEST).

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Gympetic/Archief 2019,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Gympetic,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:06 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Gympetic/Archief 2019,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Kees Driehuis

Ik zie dat je als plek van onderleiden Nederhorst ter Berg neer gezet, maar wat is bron? Hoe betrouwbaar is het feit? 86.92.239.22 1 nov 2019 01:28 (CET)

Het gaat om https://www.geni.com/people/Kees-Driehuis/6000000111153545965 ook wel https://www.wikidata.org/wiki/Q13742432 Carsrac (overleg) 1 nov 2019 01:42 (CET)

Ik heb de plaatsnaam voorlopig weggehaald. Graag eerst een betrouwbare bron. RONN (overleg) 1 nov 2019 09:19 (CET)

De zoektocht gaat verder, maar hier een bron. https://groups.google.com/forum/#!topic/nl.politiek/h6DN_Q6cqDY mogelijk helpt dit om verder te komen. Carsrac (overleg) 2 nov 2019 11:11 (CET)

Laatste link is een kulbericht. Datum is niet alleen van 27 april, maar erboven staat al dat het onzin is. HT (overleg) 2 nov 2019 21:57 (CET)

Pieter Lossie

Beste Gympetic,

Bedankt voor uw opmerking. Volgens mij is het me nu gelukt om aan voldoende bronvermelding te voldoen. Zeg het vooral als dit niet het geval is en zo waar.

Mvg, Bernard Frijlink Bernard Frijlink (overleg) 13 nov 2019 00:18 (CET)

Bernd van den Bos

Beste Gympetic,

Ik zie dat je over de pagina van Bernd van den Bos schrijft dat het netter kan. Zou je dat misschien wat nader willen toelichten? Bedoel je dan de tabellen of bijvoorbeeld de bronnen? Dan kijk ik of dat ik het kan verbeteren.

Alvast dank!

Met vriendelijke groet,

Mpewiki2019 (28 november 2019, 22:13)

Hallo Mpewiki2019 ik zag dat het artikel nog niet voorzien was van categorieën de bronnen zijn genoeg vermeld. Misschien kan zijn biografie ook nog wat uitgebreider.

P.s. Voor de infobox hoef je niet de infobox persoon te gebruiken. Hier hebben we aparte infoboxen voor zoals artiest of componist. Gr. Gympetic (overleg) 28 nov 2019 22:40 (CET)

Hallo Gympetic, dank voor je snelle reactie. Ik heb categorieën toegevoegd, de infobox aangepast, en ook nog wat info toegevoegd aan de bio. Ik heb dat beknopt gehouden omdat Bernd van den Bos een vrij uitgebreide bio op zijn eigen website heeft. Ik hoor graag wat je er van vindt. Groet, Mpewiki2019 (28 november 2019 23:16 CET)

Hallo Mpewiki2019 bedankt voor je aanpassing. Van de infobox had je toch beter de infobox componist kunnen gebruiken. Hierin kun je ook invullen wie zijn leraren waren. Gympetic (overleg) 28 nov 2019 23:34 (CET)

Goedemorgen Gympetic, goed tip, aldus doorgevoerd! (29 november 2019 10:25 CET)

@Gympetic, het ontbreken van een categorie en een opvatting dat een artikel uitgebreider kan zijn geen valide redenen om een artikel te nomineren. Ik heb het sjabloon daarom verwijderd. Ik verzoek je met klem om geen artikelen meer op de lijst te plaatsen met als enige argument "kan iets netter" en met bovenstaande toelichting. Gouwenaar (overleg) 29 nov 2019 13:58 (CET)

Frank rijk

Scherp gezien, Gympetic. Was een autocorrectiefoutje... Encycloon (overleg) 6 dec 2019 00:10 (CET)