Overleg gebruiker:Greenday2/Archief8

	Overleg Greenday2, maart 2013 t/m januari 2016 Gelieve hier geen nieuwe berichten te plaatsen.

Vlaamse muziekgeschiedenis

• Wees welkom! (naar aanleiding van je bericht in de kroeg). => Vooral de rock (ik zag op je profiel dat je daar wel wat van meent te weten) in de Vlaamse muziekgeschiedenis#De Noughties hebben in eerste instantie nog uitbreiding nodig. Bjelka (overleg) 7 mrt 2013 14:03 (CET)

  Bedankt voor de tip! Ik ben iemand van de lange adem, maar ik zal zeker een handje toesteken en waar nodig het een en ander toevoegen! GreenDay2 8 mrt 2013 16:20 (CET)

Running Man

Waarom heeft u Running Man verwijderd? Ik was nog bezig er mee. Wilt u zeggen wat er verkeerd in staat??? dan kan ik het anders doen????? ik ben nog maar pas nieuw!!!!

groeten Running Man 1 (overleg) 10 mrt 2013 16:57 (CET)

Beste, uw artikel stond op de verwijderlijst. Wilt u dat ik het terug plaats voor minstens twee weken zodat u er verder aan kunt werken? Groetjes, GreenDay2 10 mrt 2013 19:14 (CET)

Graag!!! Zo u willen zeggen wat er verkeerd is dan kan ik het verbeteren.

zoals; de zinnen, woorden enz. enz. groeten Running Man 1 (overleg) 10 mrt 2013 20:18 (CET)

Wel, het artikel waarover jij schrijft is zeer gespecialiseerd. De opzet van Wikipedia is dat ieder artikel voor iedere persoon begrijpbaar moet zijn. Wanneer je dus over vaktermen schrijft of bepaalde rituelen in een televisieprogramma, is het zeer belangrijk om telkens duidelijk uit te leggen wat zoiets precies inhoudt. Daarnaast is het ook belangrijk niet té veel overbodige informatie te geven. NE-informatie (niet encyclopedische info) mag je gerust weglaten. Mvg, GreenDay2 10 mrt 2013 20:37 (CET)

Ter informatie

Dit verzoek hier was reeds afgehandeld eerder. Kan je aangeven waarom je me hierover niet even contact voordat je het overrulet zonder enige uitleg aldaar ook? MoiraMoira _overleg 10 mrt 2013 20:42 (CET)

Sorry, dat heb ik niet gezien. Een jammerlijke fout mijnerzijds, ik zal het artikel opnieuw verwijderen. Met vriendelijke groeten, GreenDay2 10 mrt 2013 20:51 (CET)

Kan gebeuren. Ik heb inmiddels de aanmaker daar aangeboden dat de lap naar zijn eigen gebruikersruimte kan zodat hij er aan kan werken. MoiraMoira _overleg 10 mrt 2013 20:58 (CET)

Dat vind ik een goeie oplossing. Excuses voor de "overlast" :) GreenDay2 10 mrt 2013 21:00 (CET)

hallo, ik wil het wel maar hoe krijg ik het? en wanneer want ik ben +- 1 week geleden ook al gevraagd maar ook nog niks gehoord. Running Man 1 (overleg) 16 mrt 2013 12:51 (CET)

Beste, u had reeds een verzoek ingediend en een andere moderator (MoiraMoira dus) heeft ervoor gekozen dit verzoek niet uit te voeren. Ik kan haar beslissing niet zomaar ongedaan maken. Ik verwijs u dan ook door naar haar overlegpagina. Vriendelijke groeten, GreenDay2 16 mrt 2013 13:07 (CET)

Hallo, ik heb ook al geschreven bij MoiraMoira maar krijg geen antwoord. Running Man 1 (overleg) 16 mrt 2013 19:26 (CET)

Beste, de Running Man pagina is wel weer terug, maar hebt een andere naam gekregen! groeten, Running Man 1 (overleg) 22 mrt 2013 16:40 (CET)

Bericht voor coaches

Beste coach,

Je ontvangt dit bericht, omdat je momenteel een coach bent en volgens de overzichtslijst actief bent als coach. Alle coaches ontvangen hetzelfde bericht; als het bericht niet op u betrekking heeft, neem deze stroopwafels en ga rustig door met waar u mee bezig was.

Constatering

Het valt me de laatste maanden op, dat er slecht op coachingsverzoeken wordt gereageerd, en dat algemene en persoonlijke verzoeken voor coaching in sommige gevallen een aantal weken op een overlegpagina blijven staan. Ik moet zeer regelmatig de speciale categorie uit persoonlijk coachingsverzoeken halen nadat ze zijn afgehandeld/compleet zijn verlaten en ik heb het idee dat coaching niet door iedereen consequent wordt gelogt en wordt aangeduid met het sjabloon.

De volgende sectie kan incidentele telfouten bevatten. Zelfs met telfouten, zou het bericht over moeten komen.

We hebben momenteel 30 actieve coaches volgens het schema. Volgens de logs hebben we 36 coaches die ooit gecoacht hebben. Hiervan zijn nu 16 coaches 'op pauze'. Dit betekent dat 10 van de actieve coaches (33%), nog nooit iemand gecoacht heeft.

Ik heb ooit een scriptje gemaakt, dat het aantal openstaande algemene en persoonlijke verzoeken bovenin het scherm, naast je gebruikersnaam, weergeeft. Van de actieve coaches heb ik dit script bij 4 mensen kunnen terugvinden.

Wat te doen

Als je momenteel geen mensen wil of kan coachen, om welke reden dan ook, bewerk de coachingspagina en verberg jezelf door "Pauze = " te vervangen door "Pauze = ja". Je kunt op een later tijdstip jezelf weer tevoorschijn toveren als je weer mensen kan en wil coachen.

Voor zij die de 'teller', het ding dat aangeeft hoeveel openstaande verzoeken er zijn, nog niet heeft toegevoegd aan hun omgeving, bekijk Wikipedia:Coachingsprogramma/Aandachtspunten#Teller_altijd_zichtbaar eens.

Diezelfde pagina vertelt je wat je moet doen als je een coachingsverzoek aanneemt. Vergeet niet om een persoon in het archief te zetten wanneer de coaching is afgelopen.

Als laatste: Wees niet bang om de conversatie bij een persoonlijk coachingsverzoek voor te zetten op de overlegpagina van de gebruiker die mogelijk gecoacht gaat worden. Een nieuwe gebruiker weet niet persé de weg terug naar jouw overlegpagina, zeker omdat ze er via een knopje heen geleid worden. Ze krijgen daarnaast geen gele balk bovenin beeld als je reageert en mochten ze die optie aan hebben staan, dan krijgen ze een email wanneer je reageert op hun overlegpagina. De kans op succes is veel groter op die wijze.

Slotnoot

Er is momenteel een gebruiker die al bijna 3 weken op een coach wacht. Als je tijd hebt, overweeg eens deze gebruiker te coachen.

Ik post dit bericht ook op Wikipedia:Coachingsprogramma/Overlegpagina. Discussie kan daar plaatsvinden. Sum^?urai8^? 14 apr 2013 19:34 (CEST)

Toendradolfijnkopje

Hallo ik heb eens wat over de dolfijn en de toendra geschreven maar u heeft het verwijderd waarom mag ik a.u.b antwoord alvast hartelijk dank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.28.38.66 (overleg · bijdragen)

Coaching gevraagd

Beste Greenday2, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Minthe _overleg 8 mei 2013 22:22 (CEST)

 Opmerking Woudloper heeft dit coachingsverzoek al aanvaard. Ik heb daarom de categorie bij dit coachingsverzoek verwijderd. Sum^?urai8^? 11 mei 2013 07:29 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste Greenday2, Ik ben al een tijdje bezig met een pagina over de kunstenaar Henk Krist en deze is al twee keer verwijderd. Met als reden orgineel onderzoek (oo) en het artikel mist ook een neutrale toon en neigt naar essay/promotie. Ik heb hier al met meerdere mensen aan gewerkt maar moiramoira heeft het toch weer verwijderd. Misschien moet het artikel gewoon korter. Graag je hulp hierbij. Met vriendelijke groet, vuurdoop (overleg) 25 mei 2013 09:18 (CEST)

Artikelen op Wikipedia moeten aan een aantal voorwaarden voldoen:

• De tekst en het onderwerp moet encyclopedisch relevant zijn. U kunt de relevantierichtlijnen vinden op WP:Relevantie per onderwerp.
• Teksten moeten verifieerbaar zijn. Dat wil niet zeggen dat ieder woord een referentie dient te hebben, maar belangrijke gegevens of gegevens die betwist kunnen worden moeten wel gecontroleerd kunnen worden. Dit kan met behulp van een referentie, of gewoon met een algemene bron onderaan de pagina. Meer informatie hierover vindt u op WP:Verifieerbaarheid en Help:Referenties en voetnoten.
• Artikelen moeten neutraal zijn. Dit houdt in onder andere in dat ze dus niet promotioneel mogen zijn, gezien promotionele artikelen de feiten vertekend weergeven. U kunt meer informatie vinden op WP:Neutraal. Wellicht is WP:Zelfpromotie hier ook relevant.

 Opmerking Coaches zullen u niet helpen om promotionele artikelen op Wikipedia te zetten. Het is vrijwel onmogelijk om promotionele artikelen om te bouwen naar een goed, neutraal artikel. Als u te dicht betrokken bent bij het onderwerp om er een neutraal artikel over te schrijven, dan kunt u beter wachten tot iemand anders er een artikel over schrijft.

 Opmerking Greenday is tegenwoordig niet zo actief meer. Als u na dit antwoord nog steeds een coach wil kan ik u aanraden om op WP:COACH een algemeen coachingsverzoek te doen of daar een andere coach uit te zoeken. (Ik heb de categorie bij dit verzoek verwijderd) Sum^?urai8^? 3 jun 2013 11:38 (CEST)

Excuseer mij voor het late antwoord. Ik zit midden in de examenperiode en kan uw verzoek dus niet aannemen. Daarnaast is het - zoals Sumuari reeds heeft vermeld - niet de bedoeling dat ik help met promotionele artikelen. Mvg, GreenDay2 9 jun 2013 14:39 (CEST)

Nieuwe Pagina

Beste Greenday2,

Ik ben nou bezig met een nieuwe pagina, voor een bijpagina van Running Man, Maar ik krijg de infobox niet goed, het blijft maar naast elkaar staan! Wat moet ik nu doen? het heet Yoo Jae-suk

groeten Running Man 1 (overleg) 9 jul 2013 21:32 (CEST)

Help!!

Beste Greenday2,

Ik wou u aan vragen als coach, maar ik ben niet zo vaak op wikipedia. Nu wel, maar over een paar weken moet ik naar school. Maar kunt u helpen bij mijn kladblok? [[1]] mvg, Running Man 1 (overleg) 13 aug 2013 22:06 (CEST)

Jaarlijkse herbevestiging

Beste collega, het is weer tijd voor de jaarlijkse herbevestiging. De eerste ronde loopt van 1 oktober 00:01 (CEST) tot 8 oktober 00:01 (CEST). U bent vrij om een motivering te geven waarom u moderator wilt blijven. U kunt ook aangeven niet meer verkiesbaar te zijn en daarmee uw bitje in te leveren. Ik wens u heel veel succes bij de herbevestiging. Met vriendelijke groet Natuur12 (overleg) 30 sep 2013 19:36 (CEST)

Super Maffia Game pagina verwijderd?

Waarom? Veel mensen vroegen zich in-game af waarom er nog geen wiki is met uitleg en spel info. HIer was ik mee bezig maar is nu al verwijderd. Er stond nog niet eens een link op..

Wikipedia heeft ervoor gekozen geen maffiagames op te nemen. Misschien is het een ideetje om via Wikia.com een eigen wiki te maken, met info over je website. Mvg, GreenDay2 27 okt 2013 16:16 (CET)

En deze dan? http://nl.wikipedia.org/wiki/Omerta_(maffia)

Precies hetzelfde dus ik zie het probleem niet in. Die staat er toch ook op?

Ik was net begonnen met de pagina en nog LANG niet klaar.

Omerta heeft 5.000.000 geregistreerde spelers en bestaat sinds 2003. In die tijd was er nog geen wildgroei aan MMPORG's waardoor je wat sneller uit het oog springt. Mvg, GreenDay2 27 okt 2013 16:22 (CET)

Poolse keuken

Beste Greenday2: ter info. Groet van Paul Brussel (overleg) 11 nov 2013 02:40 (CET)

Hongarije

Beste Greenday2, ik heb gezien dat u mijn wijziging in het artikel over Hongarije ongedaan heeft gemaakt. Ik heb ook gezien dat u tot mijn dankbaarheid, westerlingen toevoegde. Alsnog wil ik u vragen het woord "Barak" weg te halen. Dit komt kwetsend over namelijk. Ik kijk uit naar uw antwoord. Mvg,Robin, The Hungarian (overleg) 17 nov 2013 20:47 (CET)

Ik heb het inmiddels aangepast door het neutralere "land". Mvg, GreenDay2 16 nov 2013 14:38 (CET)

Heel erg bedankt, het klinkt nu veel beter. Bent u toevallig zelf Hongaar?Robin, The Hungarian (overleg) 17 nov 2013 20:45 (CET)

Neen, dat niet, maar ik kan zeker begrijpen dat sommigen aanstoot nemen aan zulke omschrijvingen, dat is natuurlijk nergens voor nodig. Mvg, GreenDay2 17 nov 2013 21:14 (CET)

Coaching gevraagd

Beste Greenday2, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Robin, _{The Hungarian} 17 nov 2013 22:14 (CET)

Graag hoor, ik zet even het coachsjabloon op je gebruikerspagina. Mvg, GreenDay2 17 nov 2013 22:27 (CET)

Super! Dankjewel! :) Robin, _{The Hungarian} 17 nov 2013 23:45 (CET)

IRC?

Hallo Greenday! Soms kom ik de termen IRC tegen, vaak is dit gekoppeld met Vandalismebestrijding. Wat houd dit allemaal precies in? groeten, Robin, _{The Hungarian} 18 nov 2013 22:38 (CET)

Hallo, wij hebben een IRC-kanaal (Internet Delay Chat), een chat voor wikipediagebruikers (ik geloof #wikipedia-nl) waar we met elkaar overleggen bij problemen. Daarnaast is er nog een ander kanaal, #wikipedia-nl-vandalism (pin me er niet op vast haha!), waar anonieme wijzigingen systematisch worden gecontroleerd. Mvg, GreenDay2 18 nov 2013 23:03 (CET)

Je kunt de exacte links terugvinden bovenaan nadat je op "recente wijzigingen" hebt geklikt. GreenDay2 18 nov 2013 23:05 (CET)

Dankjewel! Ben inmiddels bijna klaar met eerste artikel. Ik stuur hem zodra hij klaar is :) mvg, Robin, _{The Hungarian} 18 nov 2013 23:11 (CET)

Het is Internet Relay Chat. Southparkfan 19 nov 2013 18:41 (CET)

Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen

Beste,

Ik heb Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen eens nieuw leven in geblazen. Aangezien jij ook regelmatig bijdragen doet in pagina's over wielrennen, zou ik het heel tof vinden dat ook jij helpt in dit hernieuwde project!

Groetjes, HannesHeyn (overleg) 30 nov 2013 20:45 (CET)

project wielrennen

Hoi Greenday2, graag even je aandacht voor dit. Vriendelijke groet, Sustructu 7 dec 2013 16:27 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Greenday2, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:46 (CET)

Voortgang

Hallo Greenday2, Van harte welkom bij het schrijfproject over het Europees Parlement. In de afgelopen week tijd zijn er reeds 79 nieuwe artikelen geschreven in dit project en we hebben ondertussen alle rode links van Europarlementariërs en hun partijen uit Bulgarije, Denemarken en Cyprus blauw gemaakt en een artikel gegeven.

We werken land voor land af en nu is Duitsland aan de beurt. Zie voor een overzicht de sectie Duitse politici voor de betreffende rode links.

Help mee om nu de Duitse Europarlementariërs een artikel te geven! Bedankt (alvast) voor het schrijven! :-) Romaine (overleg) 25 jan 2014 07:11 (CET)

Tabellen voornaamste wedstrijden bij renners

Hallo Greenday2,

Ik heb enkele kleine algemene bevindingen op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen]] geplaatst. Ik zou het heel fijn vinden als ook jij je mening geeft! Met vriendelijke groeten, HannesHeyn (overleg) 14 apr 2014 21:25 (CEST)

opwarming van de Aarde

Kom je nog eens kijken? Het is en heel stuk verbeterd sinds en half jaar gelee, maar feedback is erg welkom. Femkemilene (overleg) 12 jul 2014 14:16 (CEST)

Zal ik de komende week zeker doen! Dank voor het vele werk! GreenDay2 17 jul 2014 13:13 (CEST)

Hulp bij categorie

Leuk om een bedankje te krijgen Greenday2!

Awel, mag ik je hulp vragen bij de Categorieën? Als voorbeeld neem ik het Roland XP-30 artikel. Onderaan staat de categorie Synthesizer, echter twijfel ik over het nut van een toegevoegde subcategorie "Roland synthesizers". Dit is eerder door een ander als 'bovenliggende categorie' aangemerkt, echter veel Yamaha synths, zoals de Yamaha TX81Z, krijgen wel deze extra subcategorie. En hoe kom je in de {Navigatie synthesizers Roland} lijst? Graag uw visie. dank. Verdel (overleg)

Graag gedaan! Ik zie graag een "(+ 2000 bytes)"-bewerking voorbijkomen in de recente wijzigingen! ;) Pfoe, synthesizers begod... Een triangel komt meer in de buurt van mijn niveau! Yahama is een merk met veel historieke waarde en veel eigen artikels, bijgevolg dringt een eigen categorie hebben zich dan snel op. Sowieso moet je die categorieënindeling nogal vrij interpreteren. Bedenk op voorhand even: "hoeveel lemma's over Roland synthesizers zal Wikipedia binnen dit en pakweg 5 jaar hebben?", als je daarbij een schatting van omstreeks 50 artikels hebt, kun je zonder problemen een extra subcategorie maken. Als die schatting magerder uitvalt en om en bij de 10 à 15 artikels zit, wordt het al veel meer afwegen. Persoonlijk zou ik in dat laatste geval dan geen extra opdeling maken, 't is allemaal al moeilijk genoeg :P voor je laatste vraag moet je naar de pagina Sjabloon:Navigatie synthesizers Roland (gewoon ingeven in de zoekbalk rechts) en dan kun je dat sjabloon zelf aanvullen/inkorten/whatever je ermee van plan bent! Groeten, GreenDay2 22 jul 2014 00:00 (CEST)

Dit helpt me zeker verder, veel dank! Verdel (overleg)

Obbi Oulare

Hoi Greenday2, je hebt vandaag Obbi Oulare behouden, maar hij heeft nog geen competitiewedstrijd gespeeld. Juist het spelen van een officiële wedstrijd, dus geen oefenmatch, is van belang. Dqfn13 (overleg) 22 jul 2014 10:29 (CEST)

Maar maakt het feit dat hij reeds onder contract ligt bij Club Brugge hem niet reeds E? Bij wielrenners is dat iig het criterium, bij voetballers wist ik het niet goed. Wat stel je voor, alsnog verwijderen? Mvg, GreenDay2 22 jul 2014 10:32 (CEST)

De algemeen geaccepteerde criteria voor voetballers zijn: op het veld hebben gestaan tijdens een offciële wedstrijd op het hoogste niveau. Voor Nederland en België is dat 1e of 2e Divisie. Mijn persoonlijke mening is dus alsnog verwijderen. Ik weet niet of je ook op IRC zit, maar vraag het daar anders nog even in #wikipedia-nl-vandalism of gewoon in #wikipedia-nl. Dqfn13 (overleg) 22 jul 2014 10:35 (CEST)

Hou-hun Li

Bedankt voor de aanvullingen. Het is zeer moeilijk om aan gegevens van chinese entomologisten te komen. Ik kan er niet meer van vinden.

Ik heb nog een probleem, nl. ik heb vaak Hou-Hun Li ingevuld. Ik wilde een redirect maken naar Hou-hun Li. Maar als ik Hou-Hun Li invul kom ik direct bij Hou-hun Li. Maar van af de pagina's met Hou-Hun Li is deze verbinding er niet. Hoe los ik dit op? PeterRoelofs (overleg) 25 jul 2014 16:46 (CEST)

Alevitisme

elke keer als ik het wil veranderen word het teruggedraaid nu heb ik het verwijderd en wordt het teruggedraaid ik snap her geen ruk meer van

Van Speijk

Beste GreenDay, Ik heb inmiddels een aantal zaken over de pagina rond het tijdschrift Van Speijk met u gedeeld op mijn overlegpagina, naar aanleiding vn uw vragen en opmerkingen. U hebt de pagina op de verwijderpagina gezet en ik hoop dat ik met uw hulp kan voorkomen dat de pagina verwijderd wordt. Kunt u me zeggen wat ik nog kan doen om de pagina Wikiwaardig te krijgen? Groet, JHV

GHBOV Ultrajectum

Hallo Greenday2, u heeft de wiki artikel over studentenvereniging GHBOV Ultrajectum verwijderd. Deze is vandaag op de nominatie gezet omdat z'n artikel volgens u niet thuis hoort op Wikipedia. Wat is de reden dat dit verwijderd moet worden? Er zijn namelijk ook andere christelijke studentenverenigingen in Utrecht die wel een artikel op Wikipedia hebben. S.S.R.-N.U., Vereniging van Gereformeerde Studenten te Utrecht, E.S.V. Ichthus Utrecht, Navigators Studentenvereniging Utrecht. Zoals u kunt zien op de volgende twee pagina's BroederOverleg Christelijke Studenten en HBO Landelijk Overkoepelend Overleg orGaan wordt er naar GHBOV Ultrajectum verwezen. Ik denk dat het daarom wel waardevol is om deze pagina te behouden. Als u vind dat de schrijf stijl niet past binnen Wikipedia dan zou ik het graag willen aanpassen. Met vriendelijke groeten, Rick

Beste, op Wikipedia vertrekken we volgens het principe dat een artikel zelfstandige relevantie moet kunnen aantonen. Het zij wel en wij niet-principe geldt dus niet. Om daar toch even op terug te komen, één van de bovengenoemde artikels is intussen ook door mij genomineerd omdat ik onvoldoende relevantie kan terugvinden. Ik zou sowieso graag de raad geven om niet over zaken te schrijven waar je zelf in betrokken bent, dan komt de neutraliteit van het artikel al snel in gedrang. Mvg, GreenDay2 6 aug 2014 17:34 (CEST)

Oké bedankt voor de uitleg. Mag ik in de toekomst wel opnieuw over dit onderwerp een artikel schrijven? Dan natuurlijk volgens de richtlijnen van Wikipedia. Groet Rick.

Dat kan je natuurlijk altijd proberen. Mvg, GreenDay2 6 aug 2014 17:46 (CEST)

Jommeke 272

Dat begrijp ik dat je het artikel verwijdert hebt,maar een album dat je in oktober verschijnt kan je moeilijk iets anders over vertellen dan de korte beschrijving

ALS ik nu alleen de titel van stripalbums toevoegen jommeke de kiekeboes suske en wiske urbanus vertongen en co fc de kampioenen

groetjes roco2004

Dag Roco2004! Allereerst zou ik eens de pagina Wikipedia:Coachingsprogramma doorlezen! Dat is een speciaal project dat we gebruiken om nieuwe gebruikers een beetje wegwijs te maken op Wikipedia. Om even te antwoorden op jouw vraag: als een album pas in oktober verschijnt, is het waarschijnlijk het best om even te wachten tot het album echt verschenen is. In oktober of november zullen we immers al veel meer kunnen vertellen over de inhoud van het album dan nu! Het is niet de bedoeling dat een artikel slechts één titel bevat en er verder geen uitleg wordt gegeven. Een artikel dient in de eerste plaats om informatie te bieden aan de lezer, en een titel alleen legt natuurlijk niks uit! Mijn advies is dus: wacht nog even met het artikel aanmaken totdat het album gepubliceerd is. Tenslotte nog iets heel anders: als je een bericht achterlaat op een overlegpagina is het op Wikipedia de gewoonte om je bericht te ondertekenen met vier tildes (~~~~) zodat we kunnen zien wie het bericht heeft achtergelaten! Dat maakt praten met elkaar natuurlijk veel makkelijker! Dat ondertekenen hoef je trouwens niet te doen als je in een artikel bewerkt. Met vriendelijke groet, GreenDay2 7 aug 2014 19:26 (CEST)

Beste, Ja maar bij de suske en wiske albums schrijven ze ook al 2 albums op voorhand zie hier En de kiekeboes ook [HIER] dUS IK VIND HET WEL EEN GOED IDEE OM HET TE DOEN EN DE PAGINA DIE JIJ ME HEBT AANGERADEN IS .NL , JOMMEKE KENNEN ZE NIET IN NEDRELAND. Groetjes Roco2004 (overleg) 7 aug 2014 19:53 (CEST)

In dat geval raad ik je aan de structuur van de artikels die je hebt genoemd, over te nemen zodat het artikel in ieder geval voldoet aan de eisen die we hier stellen voor een artikel. Veel succes en plezier gewenst! Mvg, GreenDay2 7 aug 2014 19:57 (CEST)

Post-apocalyptische film

Beste Greenday2 ik heb vandaag twee categorieën aangemaakt (Apocalyptische film en Post-apocalyptische film) omdat die nog niet in het Nederlands was te vinden. Groetjes Robertster (overleg) 9 aug 2014 21:41 (CEST)

Dat weet ik. Zou je me kunnen helpen om een lijst te maken van alle apo- en postapocalyptische films of zie je dat niet zitten? :-) Mvg, GreenDay2 9 aug 2014 21:42 (CEST)

Ik begrijp wel wat je bedoeld, ik heb die lijst gezien maar dit artikel kun je beter alleen maken. Als je aanheeft dat het af is, kan ik misschien nog wel wat toevoegen. Robertster (overleg) 9 aug 2014 22:09 (CEST)

Hendrik Jan Heeren

Ik begrijp niet waarom deze informatie is verwijderd. Vandaag ben ik begonnen met de pagina, m.i. relevante informatie die ook op de site van de Universiteit van Utrecht te vinden valt. Ik hoor graag waarom de info is verwijderd. – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Janheeren123 (overleg · bijdragen) 17 aug 2014 19:12 (CEST)

Allereerst welkom. Jammer dat dit is gebeurd. Ik zag dat noch degene die het artikel ter directe verwijdering voordroeg noch de moderator die het verwijderde u enige uitleg hebben gegeven. Dat verzuim maak ik bij deze goed. De tekst is niet encyclopedisch genoeg qua opbouw, chronologie en structuur. Ook missen doorlinks, bronnen, referenties en opmaak. Ik heb het artikel voor u teruggeplaatst zodat u ermee aan de slag kunt gaan en daarvoor heeft u nu twee weken de tijd. Op uw overlegpagina staan handige links om u daarbij op weg te helpen. Ook kunt u bij het schrijven hulp kregen van een coach zoals u daar kunt lezen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 aug 2014 19:15 (CEST)

Inmiddels heb ik alvast wat opmaak en kopjes voor u geschreven. Bovenaan staat wat er nog aan schort. MoiraMoira _overleg 17 aug 2014 19:20 (CEST)

Beste Janheeren (en MoiraMoira :-)), uw pagina is verwijderd omdat het een auteursschending betreft, aangezien de informatie is overgenomen van deze website. Na het verwijderen van die pagina, moest ik weg. In die haast ben ik een verklaring vergeten geven voor het verwijderen. Ik zie trouwens dat de pagina inmiddels opnieuw verwijderd is. Om het één en ander goed te maken, zal ik het lemma zelf nog eens proberen aanmaken. Dat is het minste wat een socioloog in opleiding kan doen voor een andere socioloog =) Met vriendelijke groet, GreenDay2 17 aug 2014 21:46 (CEST)

Dank. De auteursrechtenschending kan natuurlijk niet maar stond niet bij de verwijderreden aangegeven. Groet, MoiraMoira _overleg 17 aug 2014 21:51 (CEST)

Rocky Tuanakotta

Ha Greenday2, wat was de reden dat u dit lemma per Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140802 verwijderde? De reacties leken eerder de andere kant uit te gaan en ik zag van u geen toelichting daar of in de bewerkingssamenvatting. mvg Agora (overleg) 18 aug 2014 12:41 (CEST)

Ik vond dat de reactie van Nederduivel het probleem van dat lemma goed verwoordde: "De E-waarde is echter twijfelachtig (en het artikel bevat geen biografie)... Welnu, Wikipedia is geen nieuwssite. Verder dient Wikipedia niet als digitale schandpaal te worden gebruikt. Nederduivel 15 aug 2014 23:06 (CEST)". Met vriendelijke groet, GreenDay2 18 aug 2014 12:45 (CEST)

Ok duidelijk. Wel zonde van de betrokkenheid bij bekende zaken, maar dat is mijn mening. Agora (overleg) 18 aug 2014 12:52 (CEST)

De Klaptand

Beste Greenday2, ik ga er van uit dat je het artikel De Klaptand per ongeluk hebt goed bevonden. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 28 aug 2014 16:03 (CEST)

Ik ging dat net op de nominatielijst zetten toen ik zag dat dat al gebeurd was ;-) Mvg, GreenDay2 29 aug 2014 00:45 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2014

Beste Greenday2,

Op woensdag 1 oktober 2014 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina (of die van mede-coördinator Natuur12) en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 24 sep 2014 16:20 (CEST)

Een klein vraagje

Hoi Greenday2, ik heb een vraag over de referenties, want dat vindt ik een beetje onduidelijk. Ik weet dat je de boeken, sites en andere bronnen moet vermelden, dat is vrij duidelijk. Alleen moet je ook als je een artikel van een anderstalige Wikipedia (bijv. de Engelse Wikipedia) vertaald en in je eigen woorden omzet als bron vermelden? Of is een interwiki naar het artikel al genoeg? Ik hoop dat je mijn vraag zo spoedig mogelijk kunt beantwoorden. Met vriendelijke groet, Mike.Helden - Overleg 10 jan 2015 18:41 (CET)

Je moet duidelijk aangeven van waar de gebruikte informatie afkomstig is. Zo kan de lezer van een artikel verifiëren of informatie uit een bepaald artikel wel betrouwbaar is. Daarnaast voeg je ook de interwiki toe, hetgeen je best bij elk artikel doet dat je aanmaakt. Lees Wikipedia:Bronvermelding misschien eens door! Mijn excuses voor het (zeer) late antwoord! Met vriendelijke groet, GreenDay2 10 feb 2015 17:16 (CET)

Dank je voor je antwoord. Ik zal de bronnen van het artikel op de Engelse Wikipedia erbij zetten (misschien nog even doorlezen). De interwiki's zal ik doen. Mike.Helden - Overleg 14 feb 2015 14:49 (CET)

Lijst van haaien

Op lijst van haaien staat nog een {{meebezig}}, wil je er even naar kijken? Sjoerd de Bruin (overleg) 13 jan 2015 11:56 (CET)

Ik heb momenteel geen tijd om de pagina af te werken, ik heb de pagina even overgeheveld naar de eigen gebruikersruimte, zodat ik er later weer mee aan de slag kan. Bedankt om er mij even op te wijzen! Mvg, GreenDay2 10 feb 2015 17:13 (CET)

Coaching gevraagd

Beste Greenday2, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, MartinBlankenstein (overleg) 18 jan 2015 12:34 (CET)

Beste coach, Ik wil graag een pagina maken voor mijn vrouw die gevestigd kunstenaar is, maar mijn eigen pogingen zijn binnen 15 minuten strand en verwijderd, Zou u mij willen coachen om deze opdracht met goed gevolg te volbrengen.

Met vriendelijke groeten en bedankt

Martin Blankenstein echtgenoot van EllesBB www ellesbb.nl

categorie specifieke coach gezocht

Hallo Greenday2,

Zou ik je kunnen vragen de categorie Specifieke coach gezocht te verwijderen van je OP zodat die categorie actueel blijft?

Alvast bedankt! vr gr, netraaM • 25 jan 2015 17:07 (CET)

Hallo Greenday2,

Aangezien je nog niet hebt geantwoord (ik geloof niet dat je online bent geweest) neem ik zelf de vrijheid het sjabloon te verwijderen. De gebruiker van het kopje hierboven, die je om coaching had gevraagd, is al opgevangen door iemand anders.

Hopelijk zien we je gauw terug. Vr gr, netraaM • 9 feb 2015 13:23 (CET)

Geen enkel probleem! Mvg, GreenDay2 10 feb 2015 17:11 (CET)

Lijsten verwijderd

Goedemorgen Greenday2,

Je hebt een aantal lijsten bij TBP verwijderd waar ik vorige week en gisteren werk in had gestoken in mijn vrije tijd: het opschonen van de lijst en het aanvoeren van argumenten en geven van uitleg. Ik betreur dat mijn inspanning voor niets lijkt te zijn geweest maar ben vooral nieuwsgierig naar wat voor jou de doorslag heeft gegeven bij jouw beslissing om de lijsten te verwijderen? Zou je dit nader willen toelichten, Ik heb namelijk geen toelichting kunnen vinden op TBP of in samenvatting van de verwijderingen? Mogelijk gaat het om een verkeerde interpretatie van het geschrevene?

Met vriendelijke groet, BlueKnight 16 feb 2015 07:49 (CET)

Dag Blueknight! Ik deelde de opmerkingen die men over het algemeen had: de lijsten waren zeer incompleet (hetgeen natuurlijk niet jouw fout is, maar een lijst van een tiental E-waardige doven is verre van compleet) en het onderwerp op zijn hoogst slechts zijdelings E (daar had ik nog het meeste twijfels over). Lijsten horen zelf aan te geven waarom ze E zijn en dat is onvoldoende gebeurd. Tenslotte vind ik het ook twijfelachtig dat mensen een (extra) vermelding in een encyclopedie verdienen louter omdat ze slechtziend of slechthorend zijn. Dit kan altijd vermeld worden in de biografie van de persoon in kwestie zelf, maar daar hoeft volgens mij geen aparte lijst over te bestaan. Daarbij maak ik de opmerking dat elke moderator (in beperkte mate natuurlijk) zijn eigen criteria heeft bij het afhandelen van een beoordelingssessie, en dat men globaal gezien nooit tweemaal dezelfde uitkomst zal hebben wanneer twee verschillende moderators eenzelfde lijst behandelen. Juist omdat ik weet dat er aan de lijsten gewerkt is, heb ik voordat ik de beslissing nam, om een "second opinion" gevraagd in het IRC-channel van de moderatoren. Daar waren op dat moment twee à drie andere moderatoren aanwezig en die zeiden ook unaniem dat het beter zou zijn om de lijsten te verwijderen. Mijn excuses voor het "verloren" werk, da's altijd spijtig natuurlijk! Met vriendelijke groet, GreenDay2 16 feb 2015 14:47 (CET)

Behoud artikelen

Beste Greenday2, kan je me uitleggen waarom je besloten hebt de artikelen Johannes Jacobus Schoch (die overigens onder die naam niet voorkomt in de door mij geraadpleegde bronnen) en Willem Gerardus Schouten (idem) te behouden. Beide artikelen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op sterk verouderde en hoogst onbetrouwbaar gebleken 19e-eeuwse bronnen, die ook wat betreft de feitelijke gegevens veelvuldig niet blijken te kloppen. Ben jij van mening dat de werken van Boelhouwer, Lange en Booms acceptabele bronnen zijn voor hedendaagse encyclopedische artikelen? (Köffler is als bron slechts van marginale betekenis voor beide artikelen). Accepteer je - door het behoud van dergelijke artikelen - dat Wikipedia er op dit punt niet betrouwbaarder op wordt? Je bedankt bij het behoud van de artikelen LennardHoekman, maar die heeft - zo concludeer ik uit de gevoerde discussie - geen brononderzoek gedaan, maar slechts de door mij als subjectief bestempelde passages verwijderd. De rest, eveneens gebaseerd dezelfde onbetrouwbare bronnen, is ongewijzigd gehandhaafd. Gouwenaar (overleg) 17 feb 2015 10:10 (CET)

Ik heb er nog eens over nagedacht en wat verder gezocht. Ik vind de argumenten die je aandraagt, voldoende om de artikels alsnog te verwijderen. Als zelfs de naam van het artikel niet terug te vinden is in betrouwbare bronnen, stopt het natuurlijk. Met vriendelijke groeten, GreenDay2 18 feb 2015 22:55 (CET)

Dank. Gouwenaar (overleg) 18 feb 2015 23:14 (CET)

Triton-Singers is een gemengd koor uit Aartselaar (Antwerpen/België). Film- en Musicalmuziek.

Beste Greenday2,

ik ben nieuw op wikipedia en heb de pagina Triton-Singers aangemaakt. Ik begrijp niet goed waarom u de pagina wilt verwijderen want ons koor bestaat echt en we zijn met een 70-tal leden. Wat is uw motivatie?

Bg, Thomas

Verzoek

Beste GreenDay2,

Wilt u coördinator worden bij het door mij opgezette wikiproject: Tour de France 2015?

MVG,

FRITSHG overleg 20 feb 2015 18:41 (CET)

Graag! Mocht je vragen hebben, kun je altijd hier terecht. Ik zal hier en daar bijspringen mocht het nodig zijn! Mvg, GreenDay2 20 feb 2015 19:35 (CET)

Ik heb je verplaats naar de lijst met coördinatoren! FritsHG (overleg) 21 feb 2015 12:39 (CET)

Hulp

Beste GreenDay2,

Wilt u alsjeblieft vragen aan Wikiklaas of hij iets minder vervelend wil reageren?

MVG,

FritsHG (overleg) 21 feb 2015 17:08 (CET)

Het is niet aan mij om andere gebruikers te vragen hun gedrag aan te passen. Ik vind overigens dat er weinig tot niks mis is met zijn kritiek. Ik kan je alleen maar zeggen dat het normaal is dat nieuwe gebruikers in het begin veel "fouten" maken, zeker als die wat jonger zijn. Om je wat moed te geven: lees mijn eerste overlegpagina's er maar eens op na! Overleg_gebruiker:Greenday2/Archief1 en Overleg gebruiker:Greenday2/Archief2. Ik denk dat het belangrijk is om - net zoals Wikiklaas daarnet zei - in te zien dat je nog niet alles onder de knie hebt, maar dat dat niet erg is! Je zult gaandeweg wel merken dat dingen beter en beter gaan. Mocht ik jou zijn, dan zou ik beginnen met eenvoudige dingen (beginnetjes schrijven bijvoorbeeld, en vandalisme terugdraaien). Zo zijn er nog veel wielrenners die op een artikeltje wachten! Met vriendelijke groet, GreenDay2 21 feb 2015 17:13 (CET)

Daarnaast is het trouwens ook belangrijk dat je eens een tiental artikels ontleedt (~door op te bewerken klikken en zonder op opslaan te klikken kijken naar hoe zo'n artikel is opgebouwd). Dan zul je zien uit welke onderdelen een artikel bestaat en hoe zo'n onderdeel eigenlijk ingegeven wordt. Mvg, GreenDay2 21 feb 2015 17:20 (CET)

Begrepen

Ik snap wat je zegt alleen dat je het weet ik ben een kind van 11 das vandaar. ;-)

Geen enkel probleem, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat je bijdragen iets moeten toevoegen en dat ze ook juist moeten zijn. Als je een berichtje achterlaat op een overlegpagina, eindig je dat het beste met ~~~~ zodat iedereen kan zien wie het bericht heeft achtergelaten. Als je nog vragen hebt, just shoot! GreenDay2 23 feb 2015 13:37 (CET)

wielrennen

Is er meschien een project over wielrennen waarbij ik kan helpen? Ik heb zelf namelijk veel verstand van wielrennen mvg Kwaakendich098

Raad

Beste Greenday 2

Ik heb besloten je goede raad optevolgen. Ik ga veder aan de slag bij wikikids over een jaar of 1-2 ga ik het hier weer proberen. Bedankt voor alles.

Kwaakendich098

Dat vind ik een heel goed idee van je! Veel succes! Graag gedaan hoor :-) Met vriendelijke groet, GreenDay2 1 mrt 2015 23:22 (CET)

Weetjes

Hoi Greenday2, je begon zo goed op het Wis je dat-project, maar was ook snel weer weg. Hier denk ik bijvoorbeeld dat je aan de opmerkingen die onder je eerste voorstel staan, snel kunt voldoen. Ik hoop je nog weer een paar keer (of vele keren) terug te zien op het project! In elk geval al bedankt voor de negen weetjes die al goedgekeurd werden! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 2 mrt 2015 17:21 (CET)

Het Wis je dat-project? Ik zal er nog eens naar kijken. Als het nu niet lukt, dan ten laatste in de loop van deze week! Graag gedaan. Mvg, GreenDay2 2 mrt 2015 21:42 (CET)

Bronzen medaille

Voor méér dan 10 goedgekeurde nominaties op het Wikiproject Wist je dat
Ymnes (overleg) 3 mrt 2015 18:14 (CET)

Hoi Greenday2, je bent de grens overgegaan van 10 goedgekeurde weetjes op het Wist je dat-project. Je zit er nu al drie overheen zelfs. Daar hoort een medaille bij! Ik zag hem al aankomen en had hem al in de gedachte toen ik je gisteren aanmoedigde nog even naar je staande voorstellen te kijken. Hartelijk dank voor je inzet en hopelijk volgen er nog meer! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 3 mrt 2015 18:14 (CET)

Na bwc... eh... idem! Haha! heinnlein'' 3 mrt 2015 18:22 (CET)

Pagina Gaspard Lemaire

Hallo, U heeft mijn pagina blijkbaar genomineerd om verwijderd te worden. Een van de punten is dat ik moet bronnen vermelden ivm de deelname OS1920. Hoe doe ik dat? (http://en.wikipedia.org/wiki/Swimming_at_the_1920_Summer_Olympics_%E2%80%93_Men's_100_metre_backstroke) Wat is er verder eigenlijk mis met de pagina? Groeten Peter Lemaire (kleinzoon Gaspard Lemaire)

Beste Peter, de bronvermelding lijkt mij bij deze in orde. Maar dan nog zijn er enkele zaken die mij doen twijfelen over of dit lemma wel op Wikipedia thuishoort. Acht u uzelf als kleinzoon neutraal genoeg om een artikel te schrijven over een onderwerp waarbij u zo betrokken bent? De ervaring leert ons dagelijks dat schrijven over familiale zaken zelden een goed idee zijn. Wikipedia is immers bedoeld voor neutrale, relevante artikels. Dat brengt ons, na de vraag of dit artikel neutraal genoeg is, bij een volgende vraag: Is het artikel relevant? Ja, een deelname aan de Olympische Spelen is iets waarop je trots mag zijn. Nee, dat op zich maakt je waarschijnlijk niet relevant, want hij heeft immers geen medaille gehaald. Dus zou ik graag van u weten of meneer Lemaire nog andere noemenswaardige (inter?)nationale resultaten bijeen heeft gezwommen. Is hij Belgisch kampioen geweest? Heeft hij records op zijn naam staan, etc. Tenslotte lijkt het mij ook niet nodig om zijn functies na zijn zwemcarrière te vermelden, tenzij hij trainer/bondscoach bij de nationale ploeg of iets dergelijks was. Ook een oefenwedstrijd waterpolo lijkt mij geen vermelding waard. Met vriendelijke groet, GreenDay2 7 mrt 2015 19:35 (CET)

Geachte. Alles wat ik geschreven heb komt uit neutrale bronnen. OA het Lustrumboek van de Zwemclub Scaldis. Hierdoor acht ik mezelf inderdaad neutraal genoeg om dit neer te schrijven op Wikipedia. Als enkel medaillewinnaars relevant zijn, veronderstel ik dat er vele pagina's verwijderd moeten worden. Wat de functies na de zwemcarrière betreft, zelfs van een olympisch kampioen wordt gemeld dat hij nadien schoenenverkoper is geworden. De functies van bestuurslid in de eerste jaren van een van de grootste zwemclubs van België lijkt me toch best vernoemenswaardig. De oefenwedstrijd vernoem ik omdat Scaldis nadien toch een van de grootste waterpoloclubs van Belgie is geworden met ook deelnames aan de Europese cups. Er is op Wikipedia heel wat te vinden waarvan de relevantie op z'n minst in twijfel kan getrokken worden. Ik probeer dan ook gewoon een pagina te maken van een sportman die deelgenomen heeft aan de Olympische Spelen, voorzitter is geweest van een van de grootste zwemclubs van het land en nationaal scheidsrechter in het waterpolo.(en ja daar ben ik als kleinzoon fier op) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lemaire P (overleg · bijdragen)

Het "waarom dit artikel wel, en een ander artikel niet?"-argument snijdt weinig hout. Ik kan (helaas) niet elk artikel tegelijkertijd nakijken. Ik ga de passage over de waterpolowedstrijd weghalen, aangezien één oefenwedstrijd spelen echt niet relevant is. En nogmaals, wanneer blijkt dat uw grootvader destijds veel ereplaatsen en overwinningen behaalde, kan ik mijn nominatie intrekken. Dat moet ook haast het geval zijn, aangezien hij anders nooit geselecteerd zou zijn voor de OS. En u mag daar zeer fier op zijn, dat spreekt vanzelf. Maar dat kan uw blik op de vraag "hoort mijn grootvader in een encyclopedie thuis?" wel dusdanig vertroebelen dat ik de ethiek van het maken van een lemma over een eigen familielid in twijfel trek. Dus, en ik herhaal, als u een lijst van uitslagen zou kunnen voorleggen, kan ik mijn nominatie heroverwegen. GreenDay2 7 mrt 2015 20:56 (CET)

Het is niet eenvoudig om aan uitslagen van begin jaren 1900 te geraken. Ik ben navraag aan het doen bij de Belgische zwemfederatie, maar dit kan behoorlijk wat tijd vergen. Betekent deze nominatie nu ook dat de pagina daadwerkelijk zal verdwijnen, of zijn er nog andere die hierover mee beslissen, en zo ja kan ik mijn argumenten ook aan hen voorleggen?

Dat begrijp ik! U heeft twee weken, dat lijkt me toch een redelijke termijn . Na twee weken worden alle pagina's die vandaag "genomineerd" zijn, door een andere moderator nagekeken. Welke moderator dat is, is niet op voorhand gekend aangezien het elke moderator vrij staat een dagdeel te doen. Maar u kan uw beargumentering kwijt op de beoordelingspagina zelf. Mvg, GreenDay2 7 mrt 2015 21:41 (CET)

Heks'nkaas

§Waarom is dit reclame?

Ik schrijf een artikel over een product maar het wordt steeds verwijderd omdat het reclame zou zijn. Waarom?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Heks%27nkaas Ik denk - en ben er zelfs van overtuigd - dat u in opdracht van het bovengenoemde bedrijf werkt. Eerst maakt u het artikel aan met als gebruikersnaam de naam van het bedrijf en wanneer dat niet blijkt te werken, maakt u maar liefst tweemaal een nieuw account aan om toch maar dat "artikel" op Wikipedia te krijgen. Wikipedia is bedoeld voor neutrale artikels en wij vinden het belangrijk dat wat de lezer leest, geen promomateriaal bevat. Als u uw merknaam onder de aandacht wil brengen, zal u dat via de reguliere, betaalde kanalen moeten doen, maar niet via Wikipedia. GreenDay2 11 mrt 2015 11:50 (CET)

Ik wil hier graag op reageren. Allereerst werk ik niet voor Heks'nkaas, ik eet het regelmatig en wilde eens proberen om een artikel te maken op Wikipedia vandaar de naam. Er zijn genoeg merknamen die wel een eigen wikipedia pagina hebben, waarom zou Heks'nkaas dit niet mogen? Zou u mijn inhoudelijke feedback kunnen geven over de tekst? Ik ben natuurlijk bereid de tekst aan te passen zodat het wel op Wikipedia kan komen.

Beste, om te beginnen kunt u uw bijdragen ondertekenen met ~~~~ , dan verschijnt na uw geschreven tekst een tekst met uw gebruikersnaam en de datum waarop u de bijdrage deed. Dit hoeft alleen in overlegpagina's, maar is niet gewenst in de artikelruimte. Maar goed, wat uw artikel betreft. Wij merken vaak dat bedrijven Wikipedia als een reclamekanaal zien. Dat proberen is echter tijdsverlies, want wij controleren elk nieuw artikel. Wat uw concrete artikel betreft: ... is ooit ontwikkeld door een groenteboer uit Losser, ten tijde van Halloween... raadselachtige wijze... nog steeds goed bewaarde receptuur ... passende verpakking ... emmertje ... compleet nieuw product ... veelzijdigheid .... tikje magie ... razendsnel zeer populair..., dit is slechts een greep uit de passages die niet op Wikipedia passen. Enkel relevante, encyclopedische info hoort in een artikel. Wat uw opmerking over bedrijfsnamen betreft, wij zijn daar zeer streng in. Bedrijfsnamen met internationale en nationale relevantie zoals Coca Cola, Ketchup en pamper horen in een encyclopedie thuis, uw merknaam "Heksenkaas" zeer waarschijnlijk niet. U kan uw tekst nog zo knap schrijven, waarschijnlijk wordt dit onderwerp niet relevant genoeg geacht om überhaupt een artikel te krijgen. Mocht u nog verdere vragen hebben, dan hoor ik het wel. Met vriendelijke groet, GreenDay2 11 mrt 2015 11:50 (CET)

AC-verkiezing

Beste Greenday2, je stem bij Arbitragecommissieverkiezing is ongeldig omdat die buiten de looptijd van de stemming geplaatst is. Als je geen arbcomlid wilt worden dan kun je je terugtrekken uit de verkiezing. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 23 mrt 2015 06:47 (CET)

Complimenten. - Brya (overleg) 23 mrt 2015 19:28 (CET)

Sterk dat je keuzes durft maken. Toch denk ik dat het een verkeerde is. Iemand die de moed heeft dit te doen is een goed AC lid. dat je met minder voorkeur stemmen toch meer haalde is ook omdat de andere minder steun hebben wegens controverseel dus een pak meer tegen stemmen. Een een pak meer tegen stemmen wegen ook door. Ik kan dit spijtig vinden maar respecteer je keuze. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 1 apr 2015 23:03 (CEST)

Veel gebruikers met de juiste, positieve instelling stellen alleen voor bij de vier gebruikers die zij als arbcomlid willen, en stemmen niet (dus ook niet tegen) bij gebruikers die ze niet bij hun top vier rekenen. Door niet tegen te stemmen, oefenen ze echter minder impact uit dan de gebruikers die wél tegenstemmen. Met die gedachte in het achterhoofd, vind ik dat 7 extra voorstemmen zwaarder doorwegen dan 2 extra tegenstemmen, wetende dat Natuur12 zetelend lid was (en dus mogelijk meer kritiek te verwerken krijgt en gedurende zijn werk onvermijdelijk mensen tegen de borst stoot) en dat, wederom met dit alles in het achterhoofd, het verschil tussen ons slechts 0.2% was. Dit is een persoonlijke keuze, maar is zeker niet manipulatief/bedriegelijk bedoeld. Bedankt voor het begrip, dat doet me deugd . Met vriendelijke groet, GreenDay2 4 apr 2015 23:58 (CEST)

Coaching op pauze

Hoi Greenday2,

Omdat je enige tijd inactief bent heb ik op WP:COACH jouw naam onzichtbaar gemaakt. Als je terug bent, voel je dan vrij om achter "pauze" in het sjabloon met jouw naam "ja" weer weg te halen, zodat je weer in de lijst zichtbaar wordt. Sum^?urai8^? 1 sep 2015 15:08 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2015

Beste,

Op donderdag 8 oktober 2015 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Sonuwe (✉) 7 okt 2015 01:31 (CEST)

Kennisgeving

Beste Greenday2, zie dit gedreig. Goedkoop. Mvg, ErikvanB (overleg) 24 okt 2015 23:31 (CEST)

Inderdaad, flauwtjes. Maar aangezien ik vooralsnog geen deurwaarder op bezoek heb gehad, valt het allemaal wel mee denk ik . GreenDay2 18 dec 2015 14:07 (CET)

om 16.00 uur

Hallo,

In het artikel van Kadet staat momenteel 'op 16.00', maar dat is toch niet juist? Het zou 'om 16.00u' of 'om 16.00 uur' moeten zijn. Ik snap niet waarom jullie dat aanpassen. Het voorzetsel 'op' duidt een plaats aan, geen tijdstip.

Meer informatie op de website van Taaladvies: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1278/ ('De vergadering begint om 8.30 uur.')

Groetjes, Gebruiker: Kikker v11 18 dec 2015 14:12 (CEST)

Klopt volledig, ik had mijn bewerking al ongedaan gemaakt vooraleer u dit bericht postte. Ik vermoed dat ik het per ongeluk het verkeerde knopje ingeduwd. Mijn excuses en bedankt voor uw verbetering! Mvg, GreenDay2 18 dec 2015 15:02 (CET)

Waarom?

Waarom draai je me ongemotiveerd en ongelezen terug? Ik heb netjes in de bewerkingssamenvatting aangegeven waarom hetgeen dat is verwijderd onzin is. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je dit "uberhaupt hebt gelezen. Reactie kan op het artikel van Lawn/. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.212.212.14 (overleg · bijdragen)

Reactie op overleg doen we al zo'n 15 jaar niet meer op het artikel zelf. Waarom zou dat hier anders moeten? - Robotje (overleg) 8 feb 2016 17:40 (CET)