Hallo Golradir, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.051.479 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Lijst van GeenStijl-sociolectBewerken

Beste Golradir, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van GeenStijl-sociolect. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080905 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 sep 2008 02:09 (CEST)

NuCommons: Bestand:Mozilla Firefox 2.pngBewerken

Bestand:Mozilla Firefox 2.png is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Mozilla Firefox 2.png. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Mozilla Firefox 2.png]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 19:52 (CET)

IDE / Parallel ATABewerken

 
de betreffende afbeelding

Hej Golradir,

ik zie dat jij het artikel Integrated Drive Electronics hebt hernoemd naar Parallel ATA. Op zich is daar niks mis mee, maar het artikel "stelt zichzelf nu voor" als IDE. Ook in het gebruikte sjabloon {{Zijbalk PCarchitectuur}} (dat overigens via de redirect {{PCArchitectuur}} aangeroepen wordt) en de in dat sjabloon gebruikte afbeelding PC-Archictercture.png wordt nog IDE gebruikt. Is het voor jou mogelijk om die dingen ook aan te passen? Anders zou het in het kader van eenduidigheid wellicht beter zijn de oude naam in ere te herstellen...

Met vriendelijke groet, Richard 24 jul 2009 15:51 (CEST)

Universiteit van MarylandBewerken

Hoi, sorry als ik je in de weg zat en onbedoeld een bewerkingsconflict heb veroorzaakt. Niels? 2 aug 2009 01:10 (CEST)

interne marktBewerken

Ik heb op de overlegpagina van interne markt iets geschreven over het verschil tussen de twee onderwerpen die jij wilt samenvoegen. Volgens mij kan je sjabloon weg. prettige kerst Maggy Rond 19 dec 2009 11:13 (CET)

Ik weet ook wel dat ze eigenlijk verschillend zijn, maar dat verschil komt op dit moment niet echt uit de verf. Hier verder. - Golradir 20 dec 2009 00:57 (CET)

BedanktBewerken

Bedankt voor de vele verbeteringen aan de artikels over de Europese Unie. Sinds de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon was dat zeker nodig. Ik ben van plan om vanaf begin februari ook serieus wat te werken aan de artikels over de Europese Unie, maar voorlopig neem ik echter wikibreak (examens). Ook een goed idee om het hoofdartikel Europese Unie in de review te zetten. Helaas ben ik zelf geen expert, maar ik zal (vanaf februari) wel mijn best doen om het artikel toch te proberen te verbeteren.

De artikelen over de Europese Unie op de nl-talige wikipedia zijn meestal niet zo hoog van kwaliteit en er zijn ook niet veel mensen die zich bezig houden met deze artikelen, dus nog eens bedankt voor de vele verbeteringen. --PJ Geest 22 dec 2009 21:44 (CET)

Verwijderingsnominatie MaatforcéBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maatforcé dat is genomineerd door Japiot. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 20 feb 2010 01:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Zuid-Afrikaanse boerderijmoordenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zuid-Afrikaanse boerderijmoorden dat is genomineerd door Apdency. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100418 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 apr 2010 02:07 (CEST)

OrganisatieadviesbureauBewerken

Hoi,

je hebt net hier een overzicht toegevoegd van Europese adviesbureau's, maar eigenlijk zie ik liever een overzicht van Nederlandse bureau's. Dit is ten slotte een Nederlandse wikipedia. Ik heb hier al eens zo'n overzicht ter sprake gebracht, maar wellicht heb jij hier ook nog ideeën over een (andere) lijst van Nederlandse consultancybureau's?

-- Mdd (overleg) 28 feb 2011 00:08 (CET)

Zolang je daar hier niet op reageert heb ik je bijdrage verwijderd. -- Mdd (overleg) 28 feb 2011 15:32 (CET)

Een bron uit 2011 lijkt me relevanter dan een bron uit 2001. Het lijstje dat er nu staat zijn ook niet specifiek strategy consulting firma's, waar dit artikel over gaat. Het terugdraaien lijkt me dus onjuist. --- Golradir (overleg) 28 feb 2011 22:46 (CET)

Je zit hier appelen met peren te vergelijken. Kom gewoon met een Nederlandse lijst. -- Mdd (overleg) 3 mrt 2011 17:33 (CET)

Sorry voor de late reactie. Ik vrees dat je uitgaat van een misvatting. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, niet de Wikipedia van Nederland. Ook Vlamingen, Surinamers, Zuid-Afrikanen en emigranten die thuis nog steeds Nederlands spreken, moeten zich hier welkom voelen. Zelfs een Chinees die in zijn vrije tijd Nederlands leert, moet hier aan het juiste adres zijn. De Engelse Wikipedia gaat ook niet alleen over Engeland. - Golradir (overleg) 12 mrt 2011 00:09 (CET)

SNS ReaalBewerken

Beste Golradir, ik heb menig uurtje gestopt om het verhaal van SNS Reaal, SNS Bank, Vivat etc. logisch en correct weer te geven en de leesbaarheid te verbeteren. Ik ben geschrokken van de ravage die je hebt aangericht. Door het artikel "even zomaar te verwijderen" overtreedt je de (on)geschreven regels van Wikipedia en ook normale fatsoenregels. De nieuwe titel is niet correct, het is ook de geschiedenis van andere - nu zelfstandige onderdelen - van SNS Reaal. Bij de SNS Bank staan nu de resultaten van SNS Reaal, ook heel onlogisch want hierin staan ook de resultaten van de verzekeringen en SNS Property. Ik kan zo nog wel even doorgaan. Het mocht niet perfect zijn, maar ik streef naar verbetering, ik wou dat ik hetzelfde van jouw werk kan zeggen. Zandcee (overleg) 4 mrt 2016 10:01 (CET)

Beste Zandcee,

Jij ook bedankt voor je tijd! Jammer om te horen dat je zo ontevreden bent. Het was ook al een rommeltje voordat ik begon. Het was vooral mijn bedoeling het artikel de huidige staat te laten weergeven. SNS Reaal bestaat immers niet meer. Paar korte opmerkingen:

  • SNS voert niet drie maar vijf merken, zie [1]
  • Ik zie dat je in de geschiedenis het stuk over SNS Securities hebt verwijderd.

Kun je deze dingen weer rechtbreien?

Ik heb trouwens interesse om binnenkort ook andere bankartikel aan te pakken. Zo staat nu bijvoorbeeld Rabobank vermeld als bank-verzekeraar en zijn er twee dubbele artikelen:

Ook deze twee zouden eind 2016 na het afstoten van NN samen gevoegd moeten worden:

De tijd van bancassurance is voorbij.

Groet, Golradir (overleg)

Beoordelingsnominatie LjouwertBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Ljouwert dat is genomineerd door Brimz.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190530#Ljouwert en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 mei 2019 00:56 (CEST)