Overleg gebruiker:Fred Lambert/Archief2016

Beoordelingsnominatie Utility (industrie)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Utility (industrie) dat is genomineerd door Aiko. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 dec 2015 01:03 (CET)

Jan Nelissen

Hallo Fred,

Drie mensen (MoiraMoira, Sander1453 en ik) zijn aan het poetsen geweest bij Jan Nelissen. Wat vind je, moet er nog meer aan gebeuren? — bertux 29 dec 2015 17:29 (CET)

• Mij lijkt de persoon op zich wel E, en het artikel is zeker al sterk verbeterd. Ik denk dat we gewoon de procedure moeten doorlopen en de 14 dagen moeten volmaken, dan kunnen ook anderen nog hun mening uiten. Maar het lijkt me persoonlijk toe dat het zo wel kan. Fred (overleg) 29 dec 2015 20:35 (CET)

Over de heisa en terugkeer van J.W.Robert Kruzdlo

Geachte Fred,

Kan iemand actie ondernemen tegen dit soort vervuiling op Google.nl

Overleg gebruiker:Fred Lambert - Wikipedia https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Fred_Lambert ... 89 Over de heisa en terugkeer van J.W.Robert Kruzdlo; 90 Buurtschappen in Zaamslag (gemeente Terneuzen); 91 Wegens betoonde moed en niet aflatende ...

Het staat bovenaan en iedereen begrijpt niet waarom dit op Google.nl moet staan. Fred van der Wal blijft maar door gaan. Misschien kunt u ALLES van mij verwijderen dan is Wikipedia ook van zijn horsel af.

Fred van der Wal maakt misbruik van Wikipedia.

Dank

Geachte Heer Fred Lambert, (Ik heb in Domburg gewoond 1959-1964 ontrent)

Over Joseph Walter Robert Kruzdlo, eerder heb ik op Wikipedia gestaan. Op mijn vraag (zie archief) heb ik persoonlijk om verwijdering gevraagt. Daarna een hoop heisa. Ik had een huis in Spanje en was vaak onderweg tussen Nederland en Spanje. Misschien zegt dit iets over de vele IP-nummers. Goed u heeft op mijn vraag er voor gezorgd dat ik werd verwijderd en niet door de toestanden er na. Ga eens terug in de geschiedenis dan ziet u eerst mijn vraag om verwijdering daarna de heisa etc etc. Ik woon sinds 2013 in Boston Usa, Brunswick Maine en nu in Sebago. Mijn naam Josep Walter Robert Kruzdlo kunt u overal op internet vinden. Na de dood van mijn vader heb ik zijn twee voornamen geadopteerd en is het niet Robert Kruzdlo maar J.W.Robert Kruzdlo. Wat is er nu niet goed aan als er een kleine vermelding komt op Wikipedia om ook meteen af te zijn van al die verhalen die Fred van der Wal op internet zet: https://fredvanderwal.wordpress.com/2013/09/14/verwijdering-robert-kruzdlo-van-wikipedia-ten-gevolge-van-vandalisme-en-niet-geautoriseerde-poging-in-te-grijpen-in-het-lemma-van-fred-van-der-wal-deel-2/, https://fredvanderwal.wordpress.com/2013/09/14/verwijdering-robert-kruzdlo-van-wikipedia-ten-gevolge-van-vandalisme-en-niet-geautoriseerde-poging-in-te-grijpen-in-het-lemma-van-fred-van-der-wal-deel-3/, https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Zwitser123

En dus wil ik geen heisa, snap u dit aub. Ik word jaren achtervolgt door de teksten over Wikipedia van Fred van der Wal. Onzinnig vindt u niet.

Vandaar mijn verzoek: J.W.Robert Kruzdlo etc etc. Zie tekst. Hier vind u alles over mij: http://www.academia.edu/17611023/Neuro_Phenomenology_Art

Het gaat mij niet om gewin, verkoop of dergelijks, gewoon een sober kleine vermelding en dan ben ik van een hoop heisa AF!!!

• Beste anonymus, ik begrijp niets van uw relaas. Bovendien hoort uw discussie niet op deze pagina thuis, doch op de beoordelingslijst, zie sjabloon. Ik heb slechts aangegeven dat uw artikel niet in het gewenste format is. De heer Van der Wal ken ik overigens niet. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 30 dec 2015 20:15 (CET)

Ik wil niet terug op WIKIPEDIA. En ik heb 2 Fredjes door elkaar gehaald. Vandaar de verwarring. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 76.179.115.156 (overleg · bijdragen)

Buurtschappen in Zaamslag (gemeente Terneuzen)

Beste Fred, je hebt mij in het verleden geregeld geholpen met het vinden van buurtschappen in Zeeuws Vlaanderen. Wellicht kun je mij nu weer helpen? Gelieve hier te antwoorden Overleg sjabloon:Navigatie gemeente Terneuzen Alvast bedankt :) Lars-f-94 (overleg) 3 jan 2016 15:42 (CET)

Wegens betoonde moed en niet aflatende inzet

Gefeliciteerd. Van harte. Kleuske (overleg) 7 jan 2016 13:11 (CET)

Josef Biesbrouck

Beste Fred,

Tekst was tussentijds opgeslagen. Naar aanleiding van je suggesties geprobeerd de POV uit de tekst te weren. Als je inhoudelijke tips of verbeterpunten hebt, mag je gerust tekst mee aanpassen of suggesties doen.

Met vriendelijke groeten,

B

Nieuwe lokale schrijfweek: Noord-Brabant

Kaart van Noord-Brabant

Hallo Fred Lambert,

Morgen, 18 januari, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden van 18 t/m 24 januari 2016 een schrijfweek over de provincie Noord-Brabant. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze provincie. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Noord-Brabant.

Tijdens deze lokale schrijfweek vinden er ook twee lokale schrijfbijeenkomsten plaats:

• Maandag 18 januari (9:00 - 13:00): in het Provinciehuis in 's-Hertogenbosch
• Donderdag 21 januari (14:00 - 17:00): in de bibliotheek in De Witte Dame in Eindhoven

Je kunt vrij deelnemen aan deze bijeenkomsten, maar het is wel prettig om op de bijeenkomstpagina aan te geven dat je komt.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 17 jan 2016 17:27 (CET)

Zorggroep Apeldoorn

Betreft nominatie verwijderen Zorggroep Apeldoorn,

Beste Fred,

Ik R Weijdema ben idd. in dienst van deze zorggroep, moet ik deze promoten... Nee hoor een Zorggroep is geen commerciële instelling. Waarom ik er over schrijf op Wikipedia? Ik vond het leuk om informatie te zoeken over de geschiedenis en werkwijze van instellingen van de Zorggroep. De Zorggroep is een grote organisatie in en om Apeldoorn ik weet zeker dat 90% van de bevolking van gemeente Apeldoorn weet van Zorggroep Apeldoorn dus reclame maken is niet de insteek. De pagina is nog niet eens af.. vandaar nog maar een oppervlakkige informatie verstrekking! Je schrijft niet iets in een avond.. Ik niet tenminste. En over jou promoten van mijn Zorggroep, is het niet zo dat je iets gaat schrijven als je er iets van af weet en interessant vind?

Ik hoop je zo voldoende te hebben ingelicht,

Vriendelijke groet R Weijdema – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rweijdema (overleg · bijdragen)

Tech Recordings

Betreft het verwijderen van de pagina Tech Recordings.

Beste Fred,

Bedankt voor de melding. De aanpassingen zijn al gebeurd. Gelieve deze pagina NIET te verwijderen. Alvast bedankt!

Mvg, Gaëlle Levy (A&R Manager Tech Recordings) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gaelle20 (overleg · bijdragen)

• Niettemin dient het sjabloon NIET te worden verwijderd. Dat mag enkel de nominator. Het ~dient 14 dagen te blijvenstaan, mvg, Fred (overleg) 18 jan 2016 17:35 (CET)

Beste Fred,

Ik ben nog maar nieuw op Wikipedia dus het is nog eventjes zoeken hoe dit allemaal werkt... De "reclame" was al lang verwijderd dus waarom u de pagina nogmaals op geeft om te verwijderen snap ik niet goed... Tech Recordings is een écht gerenomeerd platenlabel met tal van referenties, dus heeft alle redenen om te blijven bestaan op Wikipedia. De pagina is bedoeld om de mensen te laten weten wie of wat Tech Recordings is. Deze pagina is nog maar net aangemaakt en er komt in de toekomst verdere info bij. Voor de tweede maal, gelieve deze pagina NIET te verwijderen!!!

Groeten, Gaëlle Levy (A&R Manager Tech Recordings)

Pardon, Wikipedia is een encyclopedie en geen platform om naamsbekend te generen voor een nauwelijks een jaar bestaand label en al helemaal niet indien een dergelijk artikel geschreven wordt door iemand die persoonlijk en/of zakelijke belangen heeft bij het beschreven onderwerp. Gouwenaar (overleg) 18 jan 2016 23:02 (CET)

Grote Kerk in Bergen op Zoom

Hoi Fred, ik heb in het artikel over Bartram de Fouchier (1609-1673) de Grote Kerk gelinkt naar de Sint-Gertrudiskerk (Bergen op Zoom). Ik vermoed dat dat klopt, maar ben er niet zeker over. De vermelding van de Grote Kerk staat hier (een bron uit 1753), maar daar staat het niet verder toegelicht. Nu heb jij nogal wat kerken beschreven en weet je hopelijk ook snel te vinden of die twee inderdaad gelijk zijn aan elkaar. Zou je dat voor me willen nagaan? Dat zou mooi zijn :-) Ymnes (overleg) 23 jan 2016 22:32 (CET)

• Beste Ymnes. Daar kun je gerust over zijn, zie bijvoorbeeld [1]. De kerk werd na de reformatie protestants en heette toen Grote Kerk, maar ze werd in 1966 door de hervormde gemeente afgestoten, werd in 1987 weer katholiek en ging vervolgens weer als (Sint-)Gertrudiskerk door het leven. Zie ook de toren, de karakteristieke Peperbus. Succes verder. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 23 jan 2016 22:46 (CET)
  • Dankjewel voor het uitzoeken! Jij ook veel succes en schrijfplezier hier verder. Ymnes (overleg) 23 jan 2016 23:01 (CET)

Borgring

Beste Fred, als ik me niet vergis ben jij zeer thuis in technische onderwerpen, hoewel plaatsbeschrijvingen, bedrijfsgeschiedenissen, kerken en bijbehorende heiligen, congregaties en architecten, natuurgebieden, kastelen en hun bewoners en een heleboel meer daar niet echt onder vallen.

Welnu, ik kwam gisteren het artikel Borgring tegen, dat ik heb hernoemd naar Borgring (ringwalburcht), omdat ik bij het woord 'borgring' aan iets hééél anders denk dan aan Vikingen. Na hernoeming ontstond de redirect Borgring, die ik heb omgetoverd in een dp, met daarop de links Borgring (ringwalburcht) en Borgring (techniek). De link Borgring (techniek) was echter nog rood, want die had ik zelf bedacht om de dp te vullen, en dat artikel heb ik daarom maar even zelf in elkaar gespijkerd. Om een lang verhaal kort te maken (te laat!), als jouw kennis inderdaad verder reikt dan plaatsbeschrijvingen, bedrijfsgeschiedenissen, kerken en bijbehorende heiligen, congregaties en architecten, natuurgebieden, kastelen en hun bewoners en een heleboel meer, zou je dan eens willen kijken of ik op (Borgring (techniek)) Borgring (bevestigingsmiddel) geen onzin heb uitgekraamd? Wat betreft de borgringen voor (steiger)buizen waarover ik in het artikel schrijf, daarbij dacht ik aan deze of deze. Je kan ze ook buisklemmen noemen.

Als je geen onzin ziet in mijn artikel, ga er dan maar verder niet aan knoeien, want misschien verzin ik er zelf later nog wel wat bij. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 26 jan 2016 03:02 (CET)

• Beste ErikvanB, mooi artikel. Zeker met de vele illustratieve foto's. Ik kwam echter op Google ook nog de volgende omineuze zin tegen: Er zijn zeven soorten borgveren, te weten: borgringen, borgveren, borgclips, bevestigingsringen, borgspelden, buisborgpennen en borgpinnen. Dat maakt de zaak er niet eenvoudiger op. Het is in de techniek natuurlijk altijd lastig de officiële naam te vinden. De normbladen van het Nederlands Normalisatie Instituut zijn daar denk ik de leidende autoriteit voor. De bewuste zin komt van Tevema, een firma die al sinds 1936 (!) in technische veren is gespecialiseerd. De technische product info van deze firma komt nog met een heleboel andere namen voor vele soorten technische veren. Tussen haakjes, ik ben inderdaad een beetje een duizendpoot. Alleen sport en amusement is niet zo mijn ding, hoewel ik graag een halve marathon mag lopen.... 🙂 Met vriendelijke groet insgelijks, Fred (overleg) 26 jan 2016 13:40 (CET)
  • Een mooie reactie. Ja, die borgspelden-pennen-pinnen-achtige dingen kwam ik tijdens mijn origineel onderzoek ook tegen. Maar die vereisen een apart artikel, denk ik. Ook in het Engels kwam ik talloze termen tegen (kijk maar eens op Commons: tooth lock washers, spring lock washers , Belleville washers, E clips, wave washers, lock bush fittings, marman clamps, couplings, flanges enz. enz.). In Categorie:Bevestigingsmiddel vind je nog meer fraaie technische hebbedingetjes. Je hebt gelijk dat ik het Nederlands Normalisatie Instituut moet raadplegen, plus misschien ook wat patentaanvragen, maar dat moet je pas doen als je er echt zin in hebt een halve middag te gaan rondneuzen en zoeken. Bedankt! ErikvanB (overleg) 26 jan 2016 14:54 (CET)

Nu zijn er twee artikelen die hetzelfde onderwerp behandelen. Het hierboven besproken artikel Borgring (techniek), maar er was al het artikel Ring (schroef). Dus een te veel. VanBuren (overleg) 26 jan 2016 16:02 (CET)

Beide artikelen zullen dan bewerkt moeten worden, want niet elke ring is een borgring. Wel is het zo dat ze elkaar gedeeltelijk overlappen. In het artikel over de ring worden ook functies genoemd die anders zijn dan die van de borgring. Dit wordt nog een klus. Fred (overleg) 26 jan 2016 16:14 (CET)

Ook Circlips borgen in zekere zin, daarom is "borgring" wellicht niet zo'n geschikte naam. Geeft namelijk geen onderscheid. VanBuren (overleg) 26 jan 2016 16:18 (CET)

Jeske van de Staak

Beste Fred, Je had kritiek op de Wikipedia pagina van Jeske van de Staak. Je vond de Coke Frischicks niet E-Waardig. Feit is wel dat Van De Staak door deze vlogs veel bekendheid heeft verworven onder tieners. Als ik als fan van de Coke Frischicks op Jeske van de Staak zou zoeken, zou ik zeer in de war zijn als dat er niet bij zou staan. De kans is namelijk groot dat veel jongeren haar niet kennen van haar werk in het theater. Met vriendelijke groet, Faedra – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.109.65.36 (overleg · bijdragen) 27 jan 2016 21:43 (CET)

• Beste Faedra, dit hier is een encyclopedie, en niet een medium om naamsbekendheid te verwerven. Men gebruike daartoe LinkedIn, Twitter, Facebook en dergelijke. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 27 jan 2016 21:49 (CET)

Beste Fred, je noemde de bron van de TvC-agency geen goede bron. Dit is niet de werkgever/het uitzendbureau van Jeske van de Staak, maar haar agentschap. Dit is gewoon iets waar elke acteur ingeschreven moet staan, en hier staat dus ook veel informatie over Jeske. Ook is het vrij logisch dat de Coke Frischicks bij de pagina staan. Dit staat er niet zoals je hierboven zegt om naamsbekendheid te verwerven, maar dit is een groot onderdeel in het werk van Jeske! Met vriendelijke groet, Yuki

Peelcentrale

Beste Fred, het lemma Peelcentrale heb ik net gemarkeerd als gecontroleerd. Maar, het artikel verdient wellicht nog aandacht op de volgende punten:

• Peelland / Kempenland... Hoe zit dat nou? Niet echt duidelijke tekst in dit artikel ~ Wat wordt er hier bedoeld met Peelland en Kempenland? Wikilinks geven ook geen helderheid: Peelland gaat wel ergens over, maar verband met Peelcentrale wordt niet duidelijk. Kempenland is een doorverwijspagina (disambiguatie), dat schiet niet op.
• Er wordt gesproken over "het Gemeentelijk Energiebedrijf (GEB)", met in de infobox twee net weer even andere namen: "G.E.B (Gemeentelijk Energie bedrijf)". Er bestonden/bestaan meer nutsbedrijven met zo'n naam in NL, dus enige specificatie is wel gewenst.

Met vriendelijke groet , Paulbe (overleg) 28 jan 2016 00:26 (CET)

• • Beste Paulbe, je hebt gelijk. Ik zal er nog even aan sleutelen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 28 jan 2016 00:30 (CET)
    • Ik heb GEB vervangen door gemeente Eindhoven, en dat stuk over Kempenland heb ik geschrapt, dat is niet zo belangrijk. Fred (overleg) 28 jan 2016 00:34 (CET)
  • Oc, mooi artikel ! mijn derde puntje was: wat is het NRE-terrein? maar daar heb je ook al wat over geschreven :-) Paulbe (overleg) 28 jan 2016 01:00 (CET)

Nachtegaalstraat

Hoi Fred,

Met deze bewerking geef je aan dat er in Eindhoven een Nachtegaalstraat is. Kan jij me vertellen waar die ligt? In welke wijk, tussen welke straten? Alvast bedankt, RonnieV (overleg) 28 jan 2016 21:52 (CET)

• Hoi, Ronnie, Nachtegaallaan, natuurlijk. Ik wijzig het direct. Groet, Fred

Hoi Fred, Bedankt voor het herstel. Maar zie je dat je met een vriendelijk woord ook iets kan bereiken op Wikipedia? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 jan 2016 22:19 (CET)

Ha, Ronnie, jazeker!. Ik zal er maar eens een artikel aan wijden, want er staan ook nog wel wat rijksmonumenten -zoals monumentale villa's- aan deze straat. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 28 jan 2016 22:42 (CET)

Jean Pierre Knaepen

Beste Fred, Tengevolge van uw reaktie op het artikel, ben ik ten zeerste verwonderd over uw twijfels tan aanzien van de gegevens. Het feit dat er weinig tevinden valt over de genoemde personen is enkel te wijten aan het gebrek van interesse voor de nieuwe muziek. Nochthans op de franse Wikipédia bestaan er toch wel artikels dienaangaande. Het kortelingse overlijden van Pierre Boulez en Luc Brewaeys (een dierbare jeugdvriend, wat makkelijk te kontroleren valt)heeft mij doen besluiten dit artikel te publiceren. De hedendaagse experimentele muziek is natuurlijk weinig bekend maar verdient toch wel zijn plaats in een vrije encyclopedie. Ik ben er best van overtuigd dat de vormgeving van het artikel te wensen liet tengevolge van mijn onkunde met PC's. Gelieve hierbij nog enkele andere verduidelijkingen te vinden: > IP adres in F: inderdaad ik woon in F > i.v.m. de namen: elke naam vermeld in het artikel zijn nochthans erg bekende personen die hun sporen op het gebied van muziek verdiend hebben. Het verwonderd me dus dat deze niet door u bekend zijn of dat u geen informatie over hen beschikt. Hopende dat deze verduidelijkingen een voldoende antwoord geven om het artikel goed te keuren, blijf ik ter uwe beschikking voor verdere informatie. Met vriendelijke groeten,

Jean Pierre Knaepen

• Beste Jean Pierre, deze discussie hoort op de verwijderpagina thuis, niet hier. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 31 jan 2016 12:31 (CET)
• Beste Fred,

Waar vind ik de verwijderpagina? Groeten Jean Pierre Knaepen

• • Zie pijltje op sjabloon, mvg, Fred (overleg) 31 jan 2016 13:57 (CET)

Jaap Pleij

Ik zie niet in wie Fred Lambert is om mijn wikipediapagina te kunnen en mogen beoordelen. Hij geeft aan dat ik een hoop zijwegen insla, wat helemaal nergens op slaat. Ik schets in het kort mijn biografie. Ik ken niet alleen een hoop beroemdheden, ik heb de aangegeven personen ook geinterviewd voor de krant en de radio. Als dat een reden voor verwijdering is, schrap Humberto Tan dan ook maar. Daarnaast ben ik een landelijk bekend schrijver, zoals ook duidelijk is aangegeven, en ik heb mijn verdiensten voor de stad Roosendaal en wijde omgeving. Ik daag Wikipedia dan ook graag uit op basis van welke criteria wordt bepaald wanneer iemand ja of nee voor een Wikipediapagina in aanmerking komt. Ook verneem ik graag wie Lambert wel denkt dat hij is. Als hij iedereen op dergelijke oppervlakkige wijze 'beoordeelt', kan Wikipedia net zo goed stoppen. Ik verzoek u dan ook dringend mijn pagina gewoon te handhaven. Ik ben mensen met beduidend minder verdiensten tegengekomen die wel in het bezit zijn van een wikipediapagina. Deze gang van zaken heeft mij wel op een idee gebracht. De handelwijze van Wikipedia leent zich prima voor een stevig artikel.

• Men leze de regels van Wikipedia. Overigens ben niet ik, doch de moderator degene die verwijdert. En dan nóg een tip: Wat minder hoog van de toren blazen. Zeker dient u dat blazen na te laten als u zich in de anonimiteit hult. Fred (overleg) 31 jan 2016 16:53 (CET)

Antikankerfonds

Beste Fred,

U heeft vandaag mijn artikel "Antikankerfonds" genomineerd voor verwijdering. Ondertussen heb ik er al aan gewerkt, maar misschien heeft u nog enkele opmerkingen die kunnen bijdragen aan mijn bijdrage, kwestie van dat ik binnen twee weken nietvan nul hoef te beginnen. Met vriendelijke groet,

Ankafo

• Beste anonymus, u begijpt dat uw gebruikersnaam een afkorting is van een organisatie. Dat mag niet op Wiki. Los daarvan wordt het niet op prijs gesteld om Wiki te gebruiken voor reclame of propaganda voor organisaties -al dan niet met winstgevend doel-. Schrijf niet over zaken waar u zelf nauw bij betrokken bent, bijvoorbeeld voor uw werkgever, die aandacht wenst op sociale media. Wiki leent zich daar niet voor. Er zijn buiten uw organisatie onderwerpen genoeg die aandacht verdienen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 2 feb 2016 16:06 (CET)

Turks.nl

@Gebruiker:Fred Lambert Beste Fred Lambert,

Je hebt de pagina die ik had aangemaakt voorgesteld te verwijderen. Op basis van enkele redenen. Had toch graag dat je eerst mij had gevraagd desnoods wijzigingen aan te brengen.

• Ik schreef dat Turks.nl onafhankelijk was, omdat de website niet gebonden is aan een beweging, bedrijf of wat dan ook. In tegenstelling tot bijv. Joop.nl, die gebonden is aan de VARA. Waar jij op doelt is onpartijdigheid, dat is een andere discussie.
• Turks.nl is de populairste Turks-Nederlandse Facebookpagina met meer dan 53.000 volgers. Waarom betwist je dit? Het staat daarnaast gewoon op Facebook, dus dat jij dat negeert is geen reden om mijn artikel te laten verwijderen.
• Hoezo is de inhoud relevant om de pagina te verwijderen? In het desbetreffende artikel wordt er trouwens niks gezegd over dat Erdogan niet genomineerd worden voor Dictator van het jaar. Enkel dat er boze reacties op zijn.

Al met al, de redenen van jou om het artikel te laten verwijderen is onzin. Ik wacht graag op je antwoord.

• • Jij vindt het onzin, Erdogan vindt het onzin, maar ik laat het over aan de moderator van dienst. Fred (overleg) 11 feb 2016 19:50 (CET)

Mariaklooster Huijbergen of Mariaklooster (Huijbergen)

Hallo Fred Lambert, moet het artikel Mariaklooster Huijbergen niet Mariaklooster (Huijbergen) genoemd worden? Of is de naam werkelijk Mariaklooster Huijbergen? In het artikel staat dat in ieder geval niet, er staat zelfs niet dat het in Huijbergen ligt. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 11 feb 2016 16:07 (CET)

• Beste Dqfn13. Verander gerust de titel! Voortschrijdend inzicht maakt dat ik nu zo'n artikel óók zou aanmaken met Mariaklooster (Huijbergen). Ik zal er ook nog even naar kijken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 11 feb 2016 19:48 (CET)
  • O ja, er staat wel in het artikel dat het klooster in Huijbergen ligt, maar of ikzelf dat erin heb gezet weet ik niet meer. Fred (overleg) 11 feb 2016 19:50 (CET)
    •  Uitgevoerd, tijden veranderen en titels soms ook. Ik denk dat ik over Huijbergen heen heb gelezen dan... Ach ja, fijne avond. Dqfn13 (overleg) 11 feb 2016 20:39 (CET)
      • Insgelijks!Fred (overleg) 11 feb 2016 20:42 (CET)

Nominatie

Dag Fred Je hebt Dance Waves Competition genomineerd en ik vraag me af waarom je er zo negatief op reageert. Als je in de danswereld zit, is dit een heel zinvolle pagina om info op te zoeken. Bovendien was de pagina nog maar net aangemaakt en wordt nog veel bewerkt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:cd1e:5b00:f50f:4b7f:674a:4bd2 (overleg · bijdragen) 13 feb 2016 11:01

• Beste anonymus, voor veel bewerken dient de zandbak. Deze discussie behoort overigens op de beoordelingspagina. Fred (overleg) 13 feb 2016 16:04 (CET)

Munsel

Dag Fred Lambert, wat moet ik me voorstellen bij "een aantal zeer grote villa's met een naar antroposofie zwemende architectuur"? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 13 feb 2016 16:57 (CET)

• Beste Vinvlugt, er bestaat zoiets als antroposofische architectuur. Dit houdt zaken in als vermijden van evenwijdige lijnen, gebruik van oragnische materialen en dergelijke. Omdat het niet echt om strikt antroposofische architectuur gaat maar de villa's er wel bepaalde elementen van bezitten, heb ik maar een slag om de arm genomen. De villa's vormen overigens maar een klein deel van de wijk. Mocht je de zin overigens willen aanpassen, doe dat gerust. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 feb 2016 17:05 (CET)

Dag Fred Lambert, geen idee hoe ik die zin aan zou moeten passen, had tot vandaag nog nooit van het begrip gehoord. Mag ik vragen wat je bron is? Dan wil ik wel eens kijken of we de zin kunnen herformuleren, want eerlijk gezegd, hier schiet de lezer mijns inziens niet zo bijster veel mee op. Groet, Vinvlugt (overleg) 13 feb 2016 19:01 (CET)

Ter info een stuk over antroposofische architectuur, met onder andere uitleg waarom het niet hetzelfde is als organische architectuur. Suggestie voor de tekst: "een aantal zeer grote villa's waarvan het ontwerp lijkt te zijn ontleend aan de antroposofische architectuur". RONN (overleg) 13 feb 2016 19:48 (CET)

Beste Ronn, misschien moet de hele zin dan maar weg. Organische architectuur is iets heel anders inderdaad dan hoe die villa's er uit zien. Het was een vroeg schrijfsel van mij, het was misschien wel eigen onderzoek (een fietstochtje door die wijk) en ik denk dat we gewoon het prospectus van "In goede aarde", te vinden op Internet, kunnen volgen, want die villa's maken maar een klein deel van de wijk uit. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 feb 2016 20:56 (CET)

Tegen weghalen heb ik geen enkel probleem. Groet, Vinvlugt (overleg) 18 feb 2016 09:53 (CET)

Anne-Margaretha ( schip 2000)

Beste Fred,

Het artikel is verbeterd. Graag herzien en nominatie verwijderen. MVG, Sam (overleg) 15 feb 2016 18:38 (CET)

Barry Hearn

Beste Fred,

Jij hebt de pagina Barry Hearn genomineerd omdat deze NE zou zijn. Hearn is meer dan een sport promoter, hij heeft er als Directeur van de PDC ervoor gezorgd dat het Darts (1 van de meeste populaire TV-sporten) in Nederland, zo populair is geworden. Hearn is hierdoor een bekend persoon voor iedereen die Darts een warm hart toedraagt, dus in mijn ogen toch echt E.

mvg, BoxingNL (overleg)

Tino Goedings

Beste Fred,

Ik ben nieuw hier, dus vergeef me als ik niet precies volgens de juiste procedure werk.

Je hebt de pagina die ik heb aangemaakt over Tino Goedings voorgedragen voor verwijdering. Ik heb daarop meer informatie en links toegevoegd om de relevantie te onderstrepen. Kun je aangeven of het zo wat jou betreft voldoende relevantie heeft?

Alvast bedankt voor je reactie!

Groeten, Jos Amsing

JAmsing (overleg) 19 feb 2016 10:08 (CET)

• Beste Jos, deze discussie hoort op de beoordelingspagina thuis, daar kunnen jij -en anderen- je mening geven waarna na 14 dagen de moderator (niet ik) beslist over al dan niet blijven. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 19 feb 2016 11:42 (CET)

• Fred, bedankt. Ik heb de beoordelingspagina inmiddels gevonden en voorzien van commentaar. Ik weet dat jij er niet over beslist, maar je hebt meer ervaring dan ik en wilde gewoon je mening/advies. Mocht je dat advies nog willen geven, dan ontvang ik dat graag. Al dan niet op de beoordelingspagina. Bvd! JAmsing (overleg) 19 feb 2016 11:55 (CET)

Verwijdering Gereedschapcentrum.nl

Best Dhr Lambert,

wat was er precies reclame/werving/promotie aan de pagina Gereedschapcentrum. Wat er werd beschreven is hoe het bedrijf is ontstaan en hoe de loop naar het heden is geweeest. Er kwam nergens iets in voor betreft reclame, werving of promotie. Hopelijk wilt u het me ophelderen.

Hartelijk dank voor uw aandacht!

Met vriendelijke groet en een hele mooie dag gewenst.

Phaothong Slager

• Beste Phaotong, deze discussie hoort op de beoordelingspagina thuis. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 19 feb 2016 11:40 (CET)

Hoe reageren op verwijderingsvoordracht?

Fred, ik zag jouw reactie op de pagina Jeugd met een Opdracht. Ik snap je verbazing, maar de beschreven feiten kloppen. Ik wil dat graag toelichten en wel zo, dat dat voor de hele Wikipedia gemeenschap te volgen is. Ik neem aan dat dat er toe leidt dat de pagina behouden blijft, al dan niet aangepast omdat het nog wat encyclopedischer zou kunnen. Ik leer graag hoe de pagina te verbeteren. Maar nogmaals, waar en hoe reageer ik daarop? GeoRic 19 feb 2016 21:19 (CET)

• Beste GeoRic, deze discussie hoort op de beoordelingspagina thuis. Volgens mij is de pagina NE en niet-neutraal, maar anderen kunnen daar anders over denken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 19 feb 2016 21:28 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Sint-Vituskerk (Well)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Sint-Vituskerk (Well) door The Banner, Betreedbare kapel door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 feb 2016 01:03 (CET)

Deelschool

Ik heb het lemma deelschool zojuist gewikificeerd en het kromme taalgebruik aangepast. Wel lijkt het me nuttig om nog een bron toe te voegen. Ik zag dat jij er zojuist een wiusjabloon opgegooid had, dus ik dacht, ik meld het even. — Duivelwaan (bericht sturen) 20 feb 2016 17:46 (CET)

• Ja, wiu, geen NE want ik heb ook al uitgeplust dat het een gangbare term is. Maak er goed Nederlands van of laat het even nakijken, dan kan het sjabloon er wmb af. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 20 feb 2016 17:50 (CET)
  • Ik dacht nog heel even dat het een synoniem van 'dependance' was, maar dat bleek uiteindelijk ook niet zo te zijn. Met vriendelijke groet, — Duivelwaan (bericht sturen) 20 feb 2016 22:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Molenbeek (Well)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Molenbeek (Well). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 feb 2016 01:02 (CET)

Notificatie van de Arbitragecommissie

Geachte Fred Lambert,

De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Fred Lambert vs. The Banner niet aangenomen.

De Arbitragecommissie 25 feb 2016 12:12 (CET)

tessely

Beste, De pagina is aangepast. Ben steeds bereid om eventuele aanpassingen nog uit te voeren. Qua inhoud is deze pagina gecontroleerd door M. Stephaan Tessely zelf. Jean

• Beste Jean, het beste is het om dit bericht op de beoordelingspagina te plaatsen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 27 feb 2016 18:11 (CET)

Varend Erfgoed

28 februari Dag Fred, je hebt direct een opmerking gemaakt over het Platform Varend Erfgoed Koninklijke Marine. Ik zat nog druk te typen en je was wel heel snel met je opmerking. De pagina is nog in opbouw en hoop dat je wat geduld hebt. Groet, Rolf – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rolfharder (overleg · bijdragen) 28 feb 2016 22:50

Van bovenaan de pagina naar hier verplaatst door Dqfn13 (overleg) 29 feb 2016 09:22 (CET)

Nominatie verwijderd~want geen wb meer. Fred (overleg) 29 feb 2016 13:15 (CET)

Titulair heer

Beste Fred,

je gaf op de beoordelingslijst de indruk wel iets van heerlijkheden en dergelijke te weten. Zou je ook kunnen kijken of de laatste toevoegingen op Titulair heer wel kloppen, of dat er sprake is van onjuiste informatie? Alvast hartelijk bedankt. Iooryz (overleg) 29 feb 2016 13:41 (CET)

• Beste Iooryz, ik vrees dat de laatste toevoeging in elk geval niet klopt. Nog sterker, daar staat dat deze persoon niet titulair heer, maar heer van Leusden is geweest, en dat kan natuurlijk al helemaal niet. Ik denk dat deze toevoeging zonder meer moet worden weggehaald. Wél kan hij burgemeester zijn geweest, maar dat is iets totaal anders dan heer. Als de aanmaker het tegendeel kan aantonen met verifieerbare bronnen, prima, maar het artikel geeft geen enkele bron en titulair heer van Leusden kom ik op Google niet tegen. Heer van Leusden wel, maar dan krijg ik personen van vóór 1796.
  • Dat vermoedde ik al, ik haal de hele regel wel weg. Er kan beter informatie ontbreken, dan onjuiste informatie vermeld worden. Iooryz (overleg) 29 feb 2016 14:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Salvatorcollege

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Salvatorcollege. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160229 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 mrt 2016 01:00 (CET)

Leef Begijnendijk

Indien dit item wordt voorzien met bronvermeldingen, kan dit wel nuttig zijn - Ik zal dit weekend de tekst nog aanpassen

Vriendelijke groet, Steven

Timo Joosse

Omdat het "Historisch" te noemen is omdat decoratie nooit heeft meegedaan mag decpagina toch blijven bestaan? Joure5 (overleg) 5 mrt 2016 23:36 (CET)

Weinig informatie terug te vinden op het internet over een artikel.

Ik wilde op Wikipedia een aantal nieuwe kunststijlen en kunststromingen toevoegen, en tevens hedendaagse kunstenaars uit België en Nederland belichten. Het is niet omdat er weinig bronnen op internet te vinden zijn, dat de waarde van die artiest moet geminimaliseerd worden. Er zijn nog een paar kunstenaars die zelf niet de hele dag bezig zijn met hun google-imago, en toch de moeite waard zijn om te vermelden. Vanaf wanneer is een nieuwe artiest wel welkom en is er geen sprake van reclame? Hoeveel artikelen moeten er op google terug te vinden zijn? Daarover vind ik geen uitleg in Wikipedia. Groeten, Debora.

Broadway of Antwerp

Beste, Heb uw bericht aangekregen met vraag tot verwijdering van artikel omtrent Broadway of Antwerp - BOA Magazine. Ik heb in de aanpassing de subjectievere verwoording verwijderd en het zeer neutraal gehouden. Ik hoop dan ook dit dat 'verwijder sjabloon' verwijderd wordt, en deze pagina als info pagina kan blijven bestaan. Als u nog verdere suggesties heeft, dan hoor ik dat graag van u.

Met vriendelijke groeten Kevin Michiels – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kevinmichiels (overleg · bijdragen) 7 mrt 2016 16:58 (CET)

Gameliner

Beste Fred,

Vanmorgen (20/3/2016) heb ik Gameliner toegevoegd aan Wikipedia. U geeft aan dat het een commerciële website is, maar de voltallige redactie van deze website bestaat uit vrijwilligers. Er zijn daarnaast voorbeelden van websites, zoals GamersNET en Power Unlimited, die vele malen groter en commerciëler zijn en ook voorzien van linkjes. Ik hoop dat dit u op andere gedachten brengt, want deze website heeft een mooie geschiedenis.

Gr, Theo Matser – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MeneerTheo (overleg · bijdragen) 20 mrt 2016 14:47 (CET)

Gro(o)te Molenbeek

Volgens mij bestond Grote Molenbeek (Limburg) al onder de naam Groote Molenbeek. Zou je dit willen controleren en eventueel de artikelen kunnen samenvoegen? Sjoerd de Bruin (overleg) 20 mrt 2016 20:05 (CET)

• Beste Sjoerddebruin, dat klopt. Ik zal de artikelen samenvoegen. Bedankt voor de oplettendheid. Fred
  • Bedankt! Sjoerd de Bruin (overleg) 29 mrt 2016 18:48 (CEST)

Nominatie verwijdering Natuur en Wetenschap vzw

Beste Fred dit artikel werd zodra ik het voor de eerste keer opsloeg meteen voor verwijdering genomineerd. Ik was begonnen omdat ik de vereniging tegenkwam op de pagina Jeugdbewegingen_in_Vlaanderen, daar wordt een hele reeks jeugd verenigingen genoemd waarvan een deel ook een eigen pagina heeft. Nu heb ik dit ook willen beschrijven voor deze vereniging waar ik als vrijwilliger aan meewerk

Ik heb het daarna nog verder aangevuld en. Wilde vandaag na een ziekteperiode weer verder aanvullen De Pagina is ondertussen verwijderd, maar ik krijg totaal gee nantwoord op de vraag wat er dan mis is met de pagina ik zie voor vele andere Vlaamse Jeugdverenigingen zelfs paginas met nog minder details en die zijn wel goed? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JohnBekker28 (overleg · bijdragen) JohnBekker28 (overleg) 3 apr 2016 21:47 (CEST)

Dubbele schrijfweek Brussel

Ligging van Brussel stad in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Maandag 4 april, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden tot 17 april 2016 een dubbele schrijfweek over de Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze regio. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel.

In samenwerking met het Brussels Netwerk Openbare bibliotheken, de studentenvereniging InfoGroep van de Vrije Universiteit Brussel en Wikimedia België worden 11 schrijfmomenten of edit-a-thons georganiseerd op 6 locaties. Kom gerust langs. Als je hierbij wil assisteren om nieuwe gebruikers te begeleiden, laat dan een berichtje achter bij Gebruiker:SvenDK.

Voor de schrijfmomenten in de Brusselse bibliotheken, wordt gevraagd je in te schrijven via een registratieformulier.

Mocht je liever vanuit je luie zetel thuis werken, dan is het goed te weten dat we al een stevige lijst van Gewenste lemmas hebben.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - SvenDK (overleg) 2 apr 2016 16:26 (CEST)o

Wow, de Kerken in Anderlecht hebt je zo ongeveer. Kan je ze ook toevoegen aan de bijdragenlijst? Alvast bedankt. SvenDK (overleg) 5 apr 2016 22:59 (CEST)

Ja, er zijn er twaalf, maar ik zal ze niet allemaal nemen, want niet van alles heb ik gegevens en sommige stellen niet veel voor. Maar ik ga ze toevoegen. Fred (overleg) 5 apr 2016 23:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie Maria-Magdalenakerk (Jette)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maria-Magdalenakerk (Jette) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160408 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 apr 2016 02:02 (CEST)

Nachtwild

Beste Fred

Zonet merkte ik dat je het artikel over Nachtwild voor verwijdering hebt genomineerd omdat het om reclame zou gaan.

1. Een van de Wikipedia redacteurs is zelf gestart met het aanmaken van aparte pagina's voor de boeken van Johan Vandevelde. Ik ga er dus van uit dat dit dus wel kan, aangezien jullie het zelf doen. 2. Het artikel bevat geen enkele verwijzing naar commerciële links. De enige toegevoegde link verwijst naar de website van de auteur. 3. Het artikel is neutraal geschreven en beperkt zich tot louter feiten en een samenvatting van de plot, zoals het geval is met alle pagina's over literaire werken op Wikipedia.

Het 'wegkapen' van een prijs is correct Nederlands. Dit kan echter wel als niet neutraal aanzien wordt. Dit is dan ook gecorrigeerd. Voor de rest had ik graag van jou vernomen hoe dit artikel nog kan verbeterd worden. Ik zie immers geen enkel verschil met de andere artikels over de boeken van Johan Vandevelde, die door jullie redacteur werden aangemaakt.

Met vriendelijke groet Paragon2138 (overleg) 9 apr 2016 11:49 (CEST)

NE

Ha Fred,

Je nomineerde zojuist Jiami Jongejan omdat uit de inhoud niet zou blijken dat ze relevant is. Uiteraard, ik was net begonnen! Dit had ik ook vrij expliciet aangegeven in de bewerkingssamenvatting. Misschien goed om iets meer geduld te betrachten voor je iets nomineert, dan kun je het artikel en onderwerp ook echt op z'n merites beoordelen. Effeië T.Sanders 24 apr 2016 12:45 (CEST)

KSA Ter Straeten

Beste Fred,

Ik zag dat je onze pagina betreffende KSA Ter Straeten wenst te laten verwijderen. Mijn excuses dat ik het sjabloon verwijderde, ik ben nog niet 100% mee met de codering van de pagina's. Deze pagina werd aangemaakt naar aanleiding van de 75-jarige verjaardag van een vereniging en heeft als hoofddoel onze geschiedenis "op papier" te zetten. In 2003 hebben we een boek uitgegeven in eigen beheer om het 60-jarige bestaan te herinneren. Nu willen we dit aanvullen, maar bovendien ook terug toegankelijk maken, want het boek is sinds jaren uitgeput.

Het is dus in geen geval een reclame- of wervingscampagne, maar wel de geschiedenis van een vereniging die 75 jaar heeft bijgedragen tot de geschiedenis van een gemeente. De enkele regels die er nu pas op staan waren bedoeld om uitgebreid te worden naar het volledige verhaal.

Het lijkt me een beetje jammer en naast de geest van Wikipedia als dit geen plaats zou krijgen. Graag uw motivatie.

N.B. Er zijn andere gelijkaardige verenigingen die wel op de encyclopedie vertegenwoordigd zijn, e.g. KSA OLV Erewacht.

Vriendelijke groet, Pieter

Boom (trap) nog wiu?

Ik kwam en passant een door u (terecht) voorgedragen artikel tegen. Ik heb getracht het artikeltje Boom (trap) wat op te knappen. Kunt u even kijken? Als het zo voldoende is opgeknapt zie ik u graag het artikel doorhalen op de lijst van te beoordelen pagina's. Ik kan het onderwerp dan mentaal afsluiten. Alvast hartelijk dank. –Frank Geerlings (overleg) 2 mei 2016 21:12 (CEST)

• Bedankt vooir het werk en natuurlijk ook de nominatie verwijderd. Fred (overleg) 2 mei 2016 21:19 (CEST)

Dil (bedrijf)

Hallo Fred, Ik kwam op de pagina Dil (bedrijf) en zag dat in de zin "Zoetwatervis, zoals snoekbaars en baars, werd aangekocht via de veiligen in Enkhuizen, Volendam, Staveren en Makkum." Makkum verwijst naar een doorverwijspagina. Normaal gesproken pas ik dergelijke linken naar doorverwijspagina's zelf aan door naar het juiste artikel te linken. Nu weet ik in dit geval echter niet welk Makkum correct is. Zou jij dat zelf nog kunnen aanpassen? Groet, Ecritures (overleg) 13 mei 2016 21:11 (CEST)

• Beste Ecritures, het staat in de bron er niet bij, maar ik neem met hoge mate van zekerheid aan dat het om de Friese stad Makkum gaat. Dat zal ik er van maken. Ik heb nog even nagetrokken, en daar bevond zich inderdaad een visafslag, die tegenwoordig als rijksmonument door het leven gaat. Bedankt voor de oplettendheid, met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 mei 2016 21:26 (CEST)
  • Met een add-on die ik heb (Zeus?) kleuren dat soort links roze voor mij; dus met die oplettendheid valt het wel mee Groet, Ecritures (overleg) 13 mei 2016 22:23 (CEST)

Sint-Jozefkerk (Weert)

Ha Fred, ik kwam - via de nieuwe artikelen-lijst - op je pagina over de Sint-Jozefkerk (Weert). Ik zag dat deze kerk ook een rijksmonument is en wilde hem linken op het overzicht van rijksmonumenten in Weert (Lijst van rijksmonumenten in Weert (plaats)). Ik zag alleen dat de naam van de kerk daar anders werd geschreven (R.K. Kerk St. Joseph) Ik heb jouw artikel er wel aan gelinkt, maar ik heb geen idee of 1 van beide de "officiële " spelling is (of dat er misschien een voorkeurspelling is) Zou jij daarnaar willen kijken? Ecritures (overleg) 13 mei 2016 22:59 (CEST)

• Nou, Ecritures, hier raak je een moeilijk punt. Kerknamen (en niet alleen die) worden vaak in uiteenlopende bronnen op verschillende manieren geschreven en wat nu de "echte" naam is, is dan moeilijk te achterhalen. Sint-Joseph is oude spelling en Sint-Jozef is nieuwe spelling. Soms hangt het dan weer van de ouderdom van de bron af. Ik heb me dan maar op de dp Sint-Jozefkerk georiënteerd waar alle Sint-Jozefkerken (en eventuele Sint-Josephkerken) op vermeld staan. Ik had het probleem ook al met de Sint-Nepomukkerk en dergelijke. Daar werd de naam door de parochie weer anders gespeld dan in de lijsten van Nederlandse monumenten. Ik denk dat het punt het gemakkelijkst is te omzeilen door een doorverwijzing aan te maken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 mei 2016 23:07 (CEST)

Volgens de website van de parochie (en ook die van het bisdom Roermond) is het St. Joseph (gelegen aan het Sint Jozefskerkplein, volgens Google Maps). EvilFreD (overleg) 13 mei 2016 23:11 (CEST)

Ja, en volgens bron en bron is het Sint-Jozef, maar volgens bron is het weer Sint-Joseph.... Dat kerkplein is in alle bronnen overigens met een s. Dat heb ik verbeterd en Sint-Josephkerk als alternatieve naam toegevoegd. Fred (overleg) 13 mei 2016 23:20 (CEST)

Met alle respect, maar kerkgebouwen-in-limburg.nl en reliwiki zijn nu niet de meest betrouwbare bronnen desaangaande. Maar bovendien lees ik op kerkgebouwen-in-limburg.nl: "Rooms Katholieke PAROCHIEKERK Sint Joseph, gebouwd in 1939 [...]" Reliwiki bevat precies dezelfde tekst (in beide gevallen gekopieerd van het monumentenregister). De hedendaagse spelling komt alleen voor in de paginatitel en de omschrijving van de parochie, maar dat lijkt in beide gevallen toch meer op een verklaring aan welke heilige deze kerk en parochie zijn gewijd dan op een daadwerkelijke naam. Met andere woorden: De St. Josephkerk is gewijd aan H. Jozef. EvilFreD (overleg) 14 mei 2016 00:10 (CEST)

Oxypas

Tekst over het merk Oxypas is aangepast, info over collecties verwijderd Ik hoor graag verdere bemerkingen van uw kant om de pagina niet langer als reclame te beschouwen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.78.72.194 (overleg · bijdragen) 27 mei 2016 12:43 (CEST)

nominatie verwijderen GayLINC

Beste Fred, kort na plaatsting van de tekst over GayLINC gaf je aan dat het volgens jou reclame is. Ik heb de tekst nog eens doorgelezen en begrijp niet goed wat je bezwaar is. Daarbij is GayLINC niet commercieel. Ik heb ook nog gekeken naar teksten over vergelijkbare initiatieven en dan zie ik soortgelijke teksten. Ik heb geprobeerd te schetsen wat de reden is van een initiatief als GayLINC (zie noten) en hoe de situatie 20 jaar later is. Graag je tips! Groeten, Michiel MV2016 (overleg) 29 mei 2016 10:41 (CEST)

Radicalisering

Beste

Ik hoop dat u mij kan helpen bij de opbouw en vooral de praktische kant van Wikipedia. Ik beschik over veel info over radicalisering. Ik heb echter moeite met hoe Wikipedia opgebouwd is en wat de exacte regels zijn.

Kunt u mij gerichte feedback geven op dit artikel?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Radicalisering

Ik heb nu enkel de definitie geschreven en zal zo stuk per stuk aanvullen.

MVG

R0486878 (overleg) 29 mei 2016 14:30 (CEST) R0486878

• Beste, ik heb je een welkomstsjabloon gegeven op de overlegpagina, daar staat op hoe je contact met ons coaching-systeem kunt leggen. Vakinhoudelijk ben ik namelijk geen specialist. Met vrienelijke groet, Fred (overleg) 29 mei 2016 20:03 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Nominaties en informeren

Beste Fred Lambert,

Ik zie jouw naar regelmatig voorbijkomen op WP:TBP. Zoals je ongetwijfeld bovenaan die pagina gelezen hebt, bestaat het nominatieproces van een pagina uit drie stappen:

1. Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
2. Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
3. De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

Duidelijk is te zien dat stap 3 keer op keer door jou wordt overgeslagen. Erg jammer, want juist met het persoonlijk benaderen van bewerkers heb je de meeste kans om datgene te bewerkstelligen dat wenselijk is voor Wikipedia, namelijk het verbeteren van de kwaliteit van de bewerkers en de bewerkingen. Iemand die zijn bijdragen voorzien ziet worden van een (niet fraai) sjabloon en dan naar een of andere pagina verwezen wordt, zal minder snel bereid zijn om het artikel op te pakken, dan iemand die je op zijn OP uitlegt hoe hij beter kan bijdragen aan Wikipedia.

Ik hoop dat je toch echt wat wil gaan doen aan je werkwijze, om zo te kijken of de bewerker zijn eigen artikel wil verbeteren en misschien daarna nog veel meer bijdraagt.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 jun 2016 21:20 (CEST)

Weerdbeemden

Dag Fred,

Ik vroeg me af of je wel zeker was over de steenfabriek Bylandt. Deze bestaat namelijk wel, echter niet in de Weerbeemden (naar mijn weten). Of is deze "verhuisd"? mvg, Wardk (overleg) 5 jun 2016 00:29 (CEST)

• Beste Wardk, Google Earth geeft een in werking zijnde steenfabriek op enkele honderden meters ten westen van de Weerbeemden. Deze wordt zowel aangegeven met Joosten Kessel als met Bylandt. Het adres is Kanaalweg 3, aan het Afwateringskanaal dus. Mogelijk is er hier sprake geweest van een fusie. Of dit de bewuste steenfabriek van de Weerdbeemden is geweest weet ik niet zeker, maar twee steenfabrieken zo dicht bij elkaar lijkt me onwaarschijnlijk. Over de geschiedenis van de steenfabriek heb ik nog geen bronnen gevonden, maar dat zou allicht een Wiki-artikel waard zijn. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 5 jun 2016 18:33 (CEST)

== Beoordelingsnominatie Omer Gielliet Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Omer Gielliet dat is genomineerd door Gympetic. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160613 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 jun 2016 02:04 (CEST)

Smits

Hallo Fred Lambert, ik zag dat je kort nadat ik het artikel Bob Smits van Oyen aanmaakte er een link plaatste naar de pagina 'Smits'. Ik heb hier iets gevonden over "Naamswijziging KB 112, 13.07.1967" en dat heeft waarschijnlijk betrekking op het toevoegen van 'van Oyen' aan zijn achternaam en dat lijkt ook door andere bronnen wel enigszins bevestigd te worden. Die pagina lijkt me redelijk betrouwbaar maar bij genealogische sites ben ik vaak extra voorzichtig. Weet jij iets meer over die familie en die naamswijziging of weet je waar ik daar meer over zou kunnen vinden? - Robotje (overleg) 15 jun 2016 21:33 (CEST)

• Oei, dat is lastig. Op Soeterbeek wonen tegenwoordig nog twee telgen Smits van Oyen, één zoon en één dochter van, de laatste is getrouwd met een telg van Van Limburg Stirum. Ik heb een boek over Eckart, dat kan ik nog eens raadplegen. Ook heb ik een boek over Nuenense geschiedenis. Ik dacht dat de fabrikant Smits in de adelstand werd verheven, mede omdat er nauwelijks katholieke adel meer over was. In Eindhoven zijn een aantal gebouwen en landgoederen die bezit van deze familie zijn geweest. Kijk maar eens naar Wasven. Dat was (dus) nog van een Smits van Eckart. De Burgh (nu een klooster) was van een Smits van Oyen. Ook bij Paradijslaan (Eindhoven) komt Smits weer voor. Ik zal eens een lijstje namen voor je opzoeken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 jun 2016 21:58 (CEST)
  • Ik zal Gebruiker:Gouwenaar even pingen, wellicht weet hij meer? - Robotje (overleg) 15 jun 2016 22:06 (CEST)
    • Mogelijk, als hij adels- en patriciërsboeken heeft. Altijd goed. Fred (overleg) 15 jun 2016 22:11 (CEST)
      • Op mijn DVD gaat het adelsboek niet verder dan t/m 1987. Dus helaas niet 2008 waarin het geslacht Smits wordt beschreven. In voorkomen gevallen raadpleeg ik de fysieke uitgave in de UB. Het Nederland's Patriciaat gaat op mijn DVD t/m 1997, dus inclusief 1987 waarin eveneens dit geslacht wordt beschreven. De stamvader van beide takken Smits van Eckart en Smits van Oyen is Johannes Theodorus Smits. Zijn zoon Johannes Jacobus is de stamvader van de tak Smits van Eckart (uitgestorven in 1957) en zijn zoon Josephus is de stamvader van de tak Smits van Oyen (een tak die nog lang niet is uitgestorven, integendeel). Bij 11 leden van de familie Smits (van Eckhart/van Oyen) wordt vermeld dat er per KB een naamswijziging heeft plaatsgevonden. Dat is vastgelegd in een zestal K.B.'s nl. d.d. 28 maart 1843 nr. 52, 10 juli 1926 nr. 9, 29 oktober 1965 nr. 55, 13 juli 1967 nr. 112, 10 december 1969 nr. 86 en 25 maart 1970 nr. 81. Wat de aard hiervan geweest is wordt niet vermeld. Gouwenaar (overleg) 15 jun 2016 22:56 (CEST)
        • Het boek: Eindhoven, open venster op Eckart (ISBN 90-70427-46-X) beschrijft de geschiedenis van de heerlijkheid Eckart. Deze werd in 1829 (voorheen in bezit van "oude" adel) publiekelijk verkocht en gekocht door Veronica Cornelia Janssen, weduwe van Johannes Theodorus Smits, welke op het "Groot Paradijs" te Eindhoven woonde. Zij stierf in 1832. Het echtpaar had 8 kinderen, 6 jongens en 2 meisjes. Ook in 1832 werd Johannes Jacobus Smits eigenaar. Hij was een persoonlijke vriend van Koning Willem II, welke hem in 1843 vergunning gaf om van Eckart aan zijn naam toe te voegen en de (erfelijke) titel van jonkheer verwierf. In het boek komen een groot aantal personen voor, zoals jhr. Norbertus Johannes Jacobus Smits van Eckart, jhr. Johannes Theodorus Antonius Smits van Eckart en anderen, waaronder Norbertus Smits van Eckart.

Als de jongste telg van Johannes Theodorus en Veronica werd Josephus genoemd, geboren in 1786 en stamvader van de (latere) tak Smits van Oyen. Hij was mede-textielfabrikant en koopman, wethouder van Eindhoven, lid van de Provinciale Staten en in 1820 bouwde hij een zomerhuis op Soeterbeek. Zijn oudste zoon werd in de adelstand verheven en werd aldus jhr. Theodorus Gijsbertus Maria Smits, waaraan in 1926 de uitbreiding Van Oyen werd toegevoegd. Josephus had de heerlijkheid Oyen in 1836 bij openbare verkoop gekocht. Josephus stierf in 1845 en pas veel later werd die naam dus toegevoegd. Ook in 1926 kreeg het geslacht Smits van Oyen een wapen.

In 1877 krijgen de minderjarige kinderen van Norbertus de heerlijkheid: het betreft Hortense, Marie en Octave, die dan 11, 9 en 6 jaar oud zijn. Norbertus verdrinkt in 1881 tijdens de jacht, zijn weduwe en de kinderen wonen op Eckart. Hortense trouwt en Marie wordt kloosterzuster. Octave trouwt, maar overlijdt in 1909, waarmee de mannelijke lijn van Smits van Eckart was uitgestorven. Met het overlijden van Marie in 1957 was het gehele huis Smits van Eckart uitgestorven.

In 1896 werd kasteel en heerlijkheid Eckart te koop aangeboden. Het werd in 1899 door jhr. Theodorus Gijsbertus Maria Smits gekocht. Deze liet het ook tegenwoordig nog bestaande kasteeltje op Eckart bouwen. Hij werd in 1909 in de adelstand verheven. Hij stierf in 1919.

Johannes Theodorus Maria Smits volgde hem op, en in 1926 werd hij dus de eerste Smits van Oyen. Hij werd attaché bij de Nederlandse Ambassade te Brussel en overleed daar in 1980.

Hopelijk heb je hier iets aan! Groet, Fred (overleg) 16 jun 2016 00:18 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hei (Stramproy)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hei (Stramproy) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160618 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 jun 2016 02:01 (CEST)

Open designer

Beste Fred, Ik heb gezien dat er problemen zijn rondom mijn wikipedia pagina over het onderwerp: Open Designer. Open Designer is een prille nieuwe stroming binnen de design stroming Open Design (al wat van gehoord, staat tenslotte ook op wikipedia!) Open Designer is een toevoeging aan Open Design en dus geen tegen reactie. Het zijn juist de toevoegingen die miste in het Open Design. De gebruiker is namelijk door het delen via online bewerkingsbestanden ook de ontwerper, maar open design focust zich zeer zeker op het digitale platform, en dat is jammer. Zo zit men vast aan het digitale denken waardoor vrijheid, expressie, fantasie en interpretatie worden geblokkeerd. Open Designer richt zich op deze aspecten op een analoge wijze. De stroming Open Designer is nog in een beginnende fase en wij als jong product designers delen deze nieuwe informatie graag met andere ontwerpers en gebruikers binnen dit platform. Dit doen wij via websites, open-design platforms en via wikipedia. Want ook Wikipedia is voor iedereen toegankelijk!

Als er iets mist, of niet goed geschreven is in de tekst, geef het aan, zodat wij het kunnen aanpassen tot een goede tekst. Het is een manifest met regels, dat klopt, als dat niet mag dan kunnen we het veranderen.

Conclusie: het is een analoge stroming binnen de hedendaagse digitale stroming Open Design, het bevat geen reclame, spam, advertising, valse informatie of iets dergelijke. Met vriendelijke groet, Lisa Jongejans – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.178.37 (overleg · bijdragen) 19 jun 2016 15:05 (CEST)

• Beste Lisa, prille nieuwe stromingen komen niet in aanmerking voor een encyclopedisch artikel, daar ze eerst tot wasdom moeten komen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 19 jun 2016 15:35 (CEST)

Beoordelingsnominatie Machinefabriek Stramproy

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Machinefabriek Stramproy dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160619 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 jun 2016 02:01 (CEST)

Dubbele themaweek cultureel erfgoed

Gisterochtend heeft de Nederlandse minister voor onderwijs, cultuur en wetenschap, Jet Bussemaker, het startsein gegeven voor de themaweken over cultureel erfgoed op Wikipedia. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen die vallen onder cultureel erfgoed, waar ook ter wereld, inclusief ook de ontwerpers en makers ervan. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Cultureel Erfgoed.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - MediaWiki message delivery (overleg) 30 jun 2016 13:14 (CEST)

Leuk nomineren

"Soit.", zul je weer gedacht hebben. Het is meestal extra leuk om ondeugend te doen als je daar kort geleden nog op aangesproken bent. Wat ik in de sessie van 8 juni onder meer in m'n achterhoofd had (toen ik zei dat je vaker was aangesproken) was deze sessie, opgestart door Josq. Dat ging weliswaar niet over precies hetzelfde, maar wel om nauw verwante onderwerpen: hoe benader je iemand die iets plaatst dat mogelijk niet geschikt is. Ik zou zeggen dat als de mogelijkheid "Wat de één als sarcasme ervaart, zou de ander als een lichte noot kunnen opvatten." in beeld komt ... het beter is om niet voor het nadeel van de twijfel te kiezen. Nominatiesessies zijn per definitie ruimten waarin mensen tegenover elkaar staan (de één wil dat er wel iets in deze encyclopedie staat, de ander niet - de controverse is geboren). Dan is het dus extra oppassen hoe je je opstelt in je woordkeus. Ik vind het spijtig dat je meermaals deze situatie niet op z'n merites inschat, en doorgaat met het plaatsen van smaakmakers die geen inhoudelijke bijdrage leveren aan de discussie (ofwel die niets met valide argumenten van doen hebben). Ga gerust door met nomineren, aan filtering is dagelijks behoefte, maar s.v.p. niet zo. Groet, Apdency (overleg) 1 jul 2016 21:30 (CEST)

Beste Fred, ik stuit net toevallig op de nominaties van Overlaat van Linne en Lus van Linne. Het zou fijn zijn als zowel jij als The Banner de door diverse mensen gegeven kritiek ter harte zouden nemen. Dit is voor niemand leuk zo. Groet, Vinvlugt (overleg) 15 jul 2016 13:47 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Corubona

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Corubona door The Banner, Strikkenhof door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160701 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 jul 2016 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Vlakwater (beek)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vlakwater (beek) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160702 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 jul 2016 02:00 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Overlaat van Linne

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Overlaat van Linne door The Banner, Lus van Linne door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160708 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 jul 2016 02:02 (CEST)

Maandag 25 juli starten de LHBT-themaweken!

Van 25 juli tot en met 7 augustus 2016, tijdens Europride, houden we een dubbele themaweek over LGBT: Engels voor lesbisch, homoseksueel, biseksueel en transgender. Doel is om meer artikelen over LHBT op Wikipedia te krijgen. Iedereen kan meedoen door te schrijven over LHBT gerelateerde onderwerpen. Meer informatie is te vinden op de projectpagina van de themaweek.

Doe je mee?

Kijk voor inspiratie op de lijst met gewenste artikelen & deel jouw bijdrage op de resultatenlijst.

Hartelijke groet, de gendergap werkgroep

MediaWiki message delivery (overleg) 19 jul 2016 22:25 (CEST)

Dinsdag 2 augustus: LVSV Leuven

Beste Fred,

Mag ik u uitnodigen onze pagina https://www.facebook.com/lvsvleuven/?fref=ts eens te bekijken en u te verdiepen in onze historie. Ik ga volledig akkoord met wat u zei over neutraliteit en heb het daarmee ook proberen aan te passen. Gelieve me wat meer uitleg te geven waarom u een wikipedia-pagina van een van de meeste actieve studentenvereningen in Vlaanderen niet relevant vindt dan kan ik dat proberen aan te passen.

Vriendelijke groeten, Wannes De Roeck

Lokale verenigingen en lokale afdelingen van landelijke verenigingen zijn niet relevant, punt. Wikipedia is een encyclopedie, geen verenigingsgids. Wikipedia baseert zich daarnaast uitsluitend - conform de uitgangswaarden van dit project - op onafhankelijke, betrouwbare en gezaghebbende bronnen. Een artikel dat enkel gebaseerd is op de eigen website van de vereniging, is niet acceptabel. Om nog maar te zwijgen van een artikel dat er woord voor woord van werd overgenomen. Een Wikipedia-artikel is geen mirrorsite. Bovendien is het strafbaar om andermans teksten te kopiëren. EvilFreD (overleg) 2 aug 2016 19:23 (CEST)

Beste Fred,

Het was een eigen tekst die op twee plaatsen gepost is. Kijk verder eens naar andere Vlaamse studentenverenigingen. Wat in Nederland misschien niet als encyclopedische waarde geacht wordt, is dat daarom in Vlaanderen niet. Historisch is alles in de tekst gefundeerd en van relevante waarde voor Vlaamse en Leuvense cultuur waar u volgens mij niet in gespecialiseerd bent. De geschiedenis van de huidig meest actieve afdeling/politieke studentenvereniging in Vlaanderen lijkt me zeker relevant. Ik heb uw punt over neutraliteit en voorzitters overgenomen want vond dat u daar gelijk had qua relevantie. Maar oordeel niet over gebruiken waar u niets van weet aub. Wannes De Roeck (overleg) 2 aug 2016 19:33 (CEST)

En hoe zit het met jouw kennis over Wikipedia? EvilFreD (overleg) 2 aug 2016 19:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie Erdal (chemiebedrijf)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Erdal (chemiebedrijf) dat is genomineerd door VanBuren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 aug 2016 02:04 (CEST)

Kanunnikenhuizen (Thorn)

Ik hoop dat je nog bezig bent met het artikel Kanunnikenhuizen (Thorn). Het artikel mist namelijk bronnen om de beweringen te staven. The Banner Overleg 4 aug 2016 19:02 (CEST)

• Bronnen zijn niet verplicht, maar Monumenten in Nederland, beschrijving Rijksmonumenten e.d. geven voldoende materiaal. Ik heb een bron toegevoegd. Fred (overleg) 4 aug 2016 22:05 (CEST)
  • Je bent wel verplicht ze te geven wanneer de beweringen in twijfel worden getrokken. Maar ik ben blij dat het zo ook kan. The Banner Overleg 4 aug 2016 23:06 (CEST)

Nikolai Noskov

Hallo, dear Overleg! Ik weet het niet Nederlands, maar de woorden zijn als de woorden in het Engels, en voor u om een bestelling te maken: je kunt maken op uw artikel over een Nederlandse muzikant en voormalig leadzanger van Gorky Park Nikolai Noskov? Als u dit artikel te maken, zal ik zeer dankbaar zijn! Bedankt! --Анна Озерова (overleg) 7 aug 2016 08:31 (CEST)

Martien Hendriks

Beste Fred, Mijn naam is Harry Bakker, Kunstenaar Martien Hendriks heeft mij gevraagd de tekst te bewerken die over hem in Wikipedia geschreven is. Wij hebben in overleg een nieuwe tekst samengesteld dus je kunt er van uitgaan dat de inhoud juist en volledig is. De nieuwe tekst geeft meer inhoudelijke informatie over hem en een correcte beschrijving van enkele van zijn werken hetgeen meer recht doet aan zijn professie. HarryB57 (overleg) 9 aug 2016 12:47 (CEST)

• Beste Harry, volgens mij heb ik het vernoemde artikel over Nikolai nooit genomineerd. Bovenstaand bericht kwam trouwens op mij over als een computervertaling. Ik wens je uiteraard veel succes met je artikel en zal het niet nomineren. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 9 aug 2016 21:12 (CEST)
  • Deze opmerking hoort bij het artikel Martien Hendriks dat jij ooit bent begonnen. The Banner Overleg 10 aug 2016 00:57 (CEST)

Jan Jozef Peeters

Geachte heer Lambert, U hebt in wikipedia een bijdrage gemaakt over Jan Jozef Peeters. Ik ben op zoek naar heel veel meer informatie over deze beeldhouwer / houtsnijder. Wilt u met mij contact opnemen. Dank. Kees van Kempen

• Beste heer Van Kempen, jammer genoeg heb ik zelf niet meer informatie, ik zie dat het artikel al enkele jaren geleden is aangemaakt, en dit is gebeurd naar aanleiding van de beschrijving van een kerk. Overigens kwam ik op Internet nog een bijdrage over hem tegen, namelijk [2]. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 aug 2016 23:45 (CEST)

Beste Fred. Dat is mijn eigen tekst. Ik ben op zoek naar een complete biografie. Kees

Beste Kees, verder kan ik je helaas niet helpen, hoezeer het me ook spijt. Succes met je onderzoek. Fred (overleg) 22 aug 2016 21:17 (CEST)

portretten in Zuid-Oost Brabant

Beste Fred Lambert,

23 september is er in Heeswijk een discussie-middag over katholieken en protestanten. De aanwezige sprekers zouden voor Wikipedia nog geportretteert kunnen worden, zie overzicht. Wikimedia Nederland kan helpen met entrée en vervoerskosten als je tijd + zin hebt om hier wat foto's te maken. Ook hebben we een camera te leen. Vera ^(talk) 26 aug 2016 11:02 (CEST)

Beste Vera, bedankt voor de uitnodiging, maar op 23 september zit ik in Madrid, dus zal dit niet lukken. Overigens een interessant onderwerp. Succes! Fred (overleg) 28 aug 2016 11:31 (CEST)

Als je nog iemand anders weet die hier interesse + tijd voor heeft, dan hoor ik het graag. --Vera ^(talk) 11 sep 2016 18:08 (CEST)

Verfhout /geelhout

Hallo Fred,

Ik was wat artikelen aan het schrijven over de Zuid-Afrikaanse geelhoutsoorten en kwam een oud artikel van je tegen Verfhout, waar een andere geelhoutsoort genoemd wordt. Ik ben wat gaan zoeken wat dat is en kwam dit tegen. Daar wordt echter beweerd dat de gele kleurstof uit de bast kwam en niet van het fijngewreven hout. Weet je daar meer van?

Vriendelijke groet Jcwf (overleg) 27 aug 2016 22:36 (CEST)

Roy Dest

Hallo Fred,

Onlangs nomineerde jij deze pagina als te summier en zonder bron vermelding. De pagina is geupdate, zou je het label kunnen verwijderen.

mvg

Michiel

Hoekband

Op de overlegpagina van dat lemma heb ik mijn bedenkingen geuit over de naamgeving, graag je reactie.62.195.150.32 8 sep 2016 08:50 (CEST)

• Beste, de term die ik heb gebezigd wordt vaak gebruikt in de monumentenbeschrijvingen van Inventaris Onroerend Erfgoed, zie bijvoorbeeld [3]. Buiten dit verband kom ik de term echter niet tegen. Als er echter een andere naam voor dit bouwkundig onderdeel bestaat, dan hoor ik dat graag. Fred (overleg) 8 sep 2016 10:41 (CEST)

Zoals gezegd, hoekblok en hoekketting zie Haslinghuis en van Dale Woordenboek.62.195.150.32 8 sep 2016 17:16 (CEST)

Volgens deze bron (Bouw- en Vastgoedlexicon - Hendrik Leurs) heet de strook op de hoek van de kerk een hoekblok of een hoekketting (tenminste als ik de tekst correct interpreteer naar het plaatje…). VanBuren (overleg) 8 sep 2016 18:20 (CEST)

dat is dus hetzelfde wat Haslinghuis zegt. Een 'stapel' hoekblokken vormt een hoekketing, zoals de foto van het lemma laat zien. 62.195.150.32 8 sep 2016 19:22 (CEST)

in dat geval lijkt het me verstandig de door u genoemde naam te gebruiken. Google leert dat dit inderdaad de juiste term is. Bedankt voor de oplettendheid. Fred (overleg) 8 sep 2016 22:51 (CEST)

Wat google zegt en naar verwijst lijkt me niet altijd relevant, mi zijn geschreven bronnen zoals bijv Haslinghuis: Haslinghuis, E.J. & Janse H. (2005) Bouwkundige termen, Leiden: Primavera Pers - ISBN 90 5997 033 0 in dit geval een betere controle op wat te berde wordt gebracht op internet.

Toch blijft de vraag waarom in het artikel (zie link van Fred Lambert) de naam hoekband gebruikt wordt. Zou dat kunnen zijn omdat het een Vlaamse term is? VanBuren (overleg) 9 sep 2016 13:13 (CEST)

1) de klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt; 2) op internet gezocht en niet gekontroleerd; 3) ondeskundigheid en allerlei combinaties van 1 2 en 3. 62.195.150.32 9 sep 2016 14:16 (CEST)

Dat is een nogal onwellevend oordeel voor een anonymus. Ik mag toch verwachten dat de samenstellers van de Database Onroerend Erfgoed over enige deskundigheid beschikken. Of zijn dat soms óók ondeskundige stommelingen die de klok wel hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt? Dan dient u daar te rade te gaan. Zij gebruiken de term hoekband regelmatig in hun beschrijvingen van monumenten. Het is overigens goed mogelijk dat in Vlaanderen een iets andere terminologie wordt gebruikt dan in Nederland. Fred (overleg) 9 sep 2016 17:55 (CEST)

ondeskundige stommelingen is een term van u, die u me in de mond legt. Het niet kontroleren van gegevens kan leiden tot fout gebruik van een term. Mag ik u verwijzen naar van Dale waar de term hoekband en hoekblok duidelijk worden omschreven, een kleine moeite om daar even te checken of eea klopt.62.195.150.32 9 sep 2016 21:51 (CEST)

Geachte anonymus, uw toon kan wel wat vriendelijker. Kleine moeite, uiteraard. Verbeteringen zijn op Wiki altijd welkom, dat hoeft niet op de uiterst onbeleefde en onvriendelijke wijze die U meent te moeten hanteren. Fred (overleg) 9 sep 2016 22:29 (CEST)

Na ettelijke beschrijvingen op inventaris.onroerenderfgoed.be geraadpleegd te hebben, blijkt de term 'hoekband' aldaar vooral afkomstig te zijn van Bouwen door de Eeuwen heen in Vlaanderen. Inventaris van het Bouwkundig erfgoed in Vlaanderen deel 14 Provincie Limburg, Arrondissement Tongeren, Kantons Bilzen - Maasmechelen door Frieda Schlusmans. Gezien haar overige werken lijkt me dat bepaald geen onbenul op het gebied van architectuur.

Iedere vorm van laatdunkendheid ten aanzien van deze auteur, het Agentschap Onroerend Erfgoed, de Vlaamse taal of de collegae alhier die dergelijke terminologie overnemen (zich er niet van bewust dat het mogelijk een vlamisme betreft of zelfs gewoon fout is, maar waar zou je dat aan moeten herkennen als een gerenommeerd deskundige inzake de term zo veelvuldig hanteert?) is zwaar ongepast. EvilFreD (overleg) 9 sep 2016 23:06 (CEST)

De uiterst onbeleefde en onvriendelijke wijze die u meent te bespeuren, bestaat mi in uw perceptie en niet in de mijne, of heeft het soms te maken dat ik als anonymus schrijf? 62.195.150.32 9 sep 2016 23:29 (CEST)

Sinds je opmerking van 9 sep 2016 14:16 (CEST) kan ook ik niet anders concluderen dat je commentaar maar matig vriendelijk is. De anonymuskaart trekken verandert dat niet. Beter is, nu de zaak onderzocht is/wordt weer een stapje terug te doen. VanBuren (overleg) 10 sep 2016 10:45 (CEST)

Beoordelingsnominatie Maria Auxiliatrix

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maria Auxiliatrix dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160911 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 sep 2016 02:03 (CEST)

Schrijfweek Italië

Beste Fred Lambert,

Schrijfweek Italië is begonnen! Van 12 t/m 25 september 2016 houden we een dubbele schrijfweek die gericht is op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Italië.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 sep 2016 15:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie Justin Bijlow

Beste Fred,

Het artikel over Justin Bijlow was inderdaad een beetje nietszeggend. Ik heb het echter aangevuld. De pagina is zeker noodzakelijk, omdat Bijlow een vast onderdeel is van de wedstrijdselectie van Feyenoord.

Improvisatietheater De Improfeten, Inspinazie

Dag Fred, bedankt voor je bericht. Geef me aub de tijd om de komende dagen die beginnetjes die ik maakte aan te vullen.

Een vraag: ik ben eveneens van plan een inventaris te maken van de improvisatie-festival die plaats vinden/vonden in Vlaanderen. Doe ik dat best op 1 verzamelpagina, of 1 pagina per festival?

Voorbeeld: Inspinazie organiseerde reeds 8 internationale festivals in Leuven. Maak ik 1 pagina per editie? Met daarin de namen van deelnemende artiesten? Of 1 verzamelpagina, waarop links naar elke editie? Ditto met het VIF (Vlaams Impro Festival) - ook daarvan gingen al 3 edities door. En zo heb ik er nog wel een paar op mijn lijstje staan ...

• Beste.., in dat geval is het verstandig er het {{meebezig}} sjabloon boven te zetten. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 9 okt 2016 22:32 (CEST)

Herbert Noord

Beste Fred,

Het lag allerminst in mijn bedoeling jou 'oogpijn' te bezorgen. Het opgelopen figuurlijke letsel viel voornamelijk te wijten aan mijn onbekendheid met de wiki-materie. Maar ik heb snel geleerd en de pagina rigoureus aangepast. Het is naar mijn mening wel een pagina die in Wikipedia zou thuishoren vanwege het feit dat Herbert Noord als de nestor van de Nederlandse Hammondjazz beschouwd wordt en er zowel in Engeland als Duitsland platen van hem uitgebracht zijn. Zelf ben ik een fanatiek Hammondorgel liefhebber en ook bespeler en heb ik een tweetal van deze fantastische instrumenten thuis staan. Herbert Noord heb ik menigmaal zien optreden en altijd genoten van zijn orgelspel.

Hopelijk reden genoeg om de pagina te behouden.

Met vriendelijke groeten,

JonaschB3

Maanvoorouders

Bedankt Fred, voor je steun om mijn tekst over Maanvoorouders van de nominatielijst voor te verwijderen artikelen te krijgen. Intussen heb ik het onderwerp bewerkt en aangepast. Ik hoop tot ieders tevredenheid. Vriendelijke groeten,10Guillot (overleg) 19 okt 2016 22:54 (CEST)

BNN

Je hebt te veel naar BNN gekeken. Groet, ErikvanB (overleg) 3 nov 2016 15:58 (CET)

• Gossie, daar kijk ik nou nooit naar.... Maar de wens is de vader van de gedachten. Fred (overleg) 3 nov 2016 16:01 (CET)
  • :) ErikvanB (overleg) 3 nov 2016 16:39 (CET)

Nabijgelegen kernen Hegelsom

Hoi Fred. Op Hegelsom heb jij in maart 2016 het kopje "Nabijgelegen kernen" toegevoegd. Ik zie echter een komma staan na de tweede vermelding? Is de lijst van nabijgelegen kernen compleet of is er daar iets misgelopen? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 5 nov 2016 07:53 (CET)

• Der Unvollendete.... Ik heb het gefixt. Vriendelijke groet insgelijks. Fred (overleg) 5 nov 2016 10:33 (CET)

Niet goed wakker? :)

Hoi Fred. Dit kwam ik tegen . Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 5 nov 2016 08:49 (CET)

• Haha, kijk ze maar goed na, soms gaat het mis, helaas, al wil ik daar geen gewoonte van maken. Bedankt voor de correctie, groet, Fred (overleg) 5 nov 2016 10:34 (CET)
  • Zal ik doen. Ik ben er nog eentje tegengekomen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 5 nov 2016 14:40 (CET)

Referentie op Sint-Rumolduskapel (Weert)

Hoi Fred! Op Sint-Rumolduskapel (Weert) heb je een referentie "De kruisen van de Rumolduskapel" staan die verwijst naar "...action=edit&redlink=1". Welke referentie wou je daar hebben staan? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 6 nov 2016 16:58 (CET)

Nog iets vreemd: dubbele referentie op Sint-Odakapel (Boshoven)

Hoi Fred. Op de pagina Sint-Odakapel (Boshoven) staan drie referenties. De eerste en de tweede referentie (die anders zijn) verwijzen echter naar dezelfde URL. Weet je nog wat de url was die je wou linken? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 6 nov 2016 17:01 (CET)

• Hoi, Smile4ever, ik heb ze alle twee gefikst. Kijk er nog maar eens naar, maar ik denk dat het zo wel klopt. Met vriendelijke groet en dank, Fred (overleg) 6 nov 2016 17:06 (CET)
  • Hoi! Dankjewel voor de twee aanpassingen, dat is veel beter zo . Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 6 nov 2016 20:02 (CET)
    • Yes! Zo was het bedoeld, maar onder ^V had ik blijkbaar iets anders staan dan ik bedoeld had! Mocht je nog zoiets vinden, meld het dan ook maar weer. Groet! Fred (overleg) 6 nov 2016 20:30 (CET)

Zonnevoorouders

Beste Fred Lambert, u heeft het behoud van m'n artikel Maanvoorouders destijds gesteund. Het artikel is inmiddels van de verwijderlijst gehaald. In lijn van verwachting heb ik Zonnevoorouders geschreven. Het werd gecontroleerd en goed bevonden. Na een week heeft Renevs het op de Beoordelingslijst geplaatst. Aan zijn vraag naar meer samenhang heb ik inmiddels proberen te voldoen door het artikel uit te breiden en aan te passen. Misschien wilt u er ook ditmaal eens naar kijken? Vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 17 nov 2016 09:33 (CET)

Nuweg

"Nuweg" is alleen voor aperte onzin/vandalisme/auteursrechtenschending e.d. Daarvan is hier geen sprake, lijkt me. Doe je dit soort dingen eigenlijk vaker? De Wikischim (overleg) 17 nov 2016 15:17 (CET)

• Beste Wikischim, nuweg is er ook voor de expliciete reclame, dat overigens in jouw lijstje ontbreekt, en daarvan leek me in dit geval, gezien overmatig gebruik van superlatieven, duidelijk sprake. Het betreft hier expliciete boekreclame. Over de mate van expliciteit kan men uiteraard van mening verschillen. Ik heb duidelijk de reden voor nuweg in het sjabloon uiteengezet. Me dunkt dat zinnen als: Fictie en absurdisme in een jasje van erotiek en kolder, zijn het handelsmerk van deze getalenteerde schrijver en dergelijke overduidelijk een wervend karakter hebben. Fred (overleg) 17 nov 2016 15:21 (CET)
  • Wat met een simpele ingreep was te verhelpen. Nuweg veranderd in een gewone weg-nominatie. Geef je de oorspronkelijke auteur ook nog even wat zinvolle uitleg? The Banner Overleg 17 nov 2016 16:09 (CET)

Infobox kerk?

Hoi Fred, ik zie dat je een aantal artikelen over kerken hebt aangemaakt zoals Sint-Gertrudiskerk (Beesel). Gebruik je bewust Sjabloon:Infobox kerk niet of gewoon niet aan gedacht? Multichill (overleg) 23 nov 2016 18:55 (CET)

• Hoi Multichill, ik heb het nooit gebruikt, maar kan het best gaan gebruiken. Er zijn nog een aantal kerken te gaan! Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 23 nov 2016 20:01 (CET)
  • Dat zou heel mooi zijn! Ik zie dat je het op Onze-Lieve-Vrouw Moeder der Heilige Hoopkerk hebt gedaan. Locatie had je helemaal ingevuld dus ik kon met een kleine bewerking de kaart erbij toveren. Die "mapname" moet overeenkomen met een sjabloon in Categorie:Wikipedia:Sjablonen positiekaart Nederland (of soortgelijk sjabloon). Multichill (overleg) 28 nov 2016 21:29 (CET)

En jawel, daar was-ie weer

Jaja, Fred, ik ben je nog niet vergeten. Werk ze! Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 27 nov 2016 12:36 (CET)

• Ja, ErikvanB, dat gaat lukken! Vergeet ook de Mozartjes niet!!! Fred (overleg) 27 nov 2016 17:01 (CET)
  • :) ErikvanB (overleg) 27 nov 2016 23:35 (CET)

Bravo (busvervoer)

Dit artikel gaat over een organisatie van Openbaar vervoer in Noord-Braband en is vergelijkbaar met het artikel OV-bureau Groningen Drenthe. Bravo (busvervoer) komst vanaf 11 december 2016 op alle bussen te staan. Spoorjan (overleg) 29 nov 2016 11:10 (CET)

• Het artikel was 100% copyvio en was daarmee tevens (zeer) expliciete reclame. Fred (overleg) 29 nov 2016 11:53 (CET)

Sluizencomplex Born

Hallo Fred Lambert, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sluizencomplex Born. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Het artikel gaat over mijnen, een haventje, andere sluizen en dan blijft over deze sluis enkel het verval van 11,35 meter over. Waarom (de kolen uit) de mijnen belangrijk zijn voor deze sluis is mij niet duidelijk geworden. ed0_verleg 3 dec 2016 08:53 (CET)

Beoordelingsnominatie Joodse gemeenschap (Grevenbicht)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Joodse gemeenschap (Grevenbicht) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 dec 2016 01:04 (CET)

Matthijs Kieboom

Dag Fred. Ik heb je gekwoot. Is dat goed? Want het is toch een beetje auteursrechtschending. Overigens is "Matthijs" deze keer misschien wel E, hoor. Een fijne beoordelingsdag gewenst door ErikvanB (overleg) 4 dec 2016 03:46 (CET)

• Ja hoor, dat zal wel lukken. En kwoten mag wel, want er staan bij mij geen auteursrechten op. Hopelijk heeft het onderwerp zijn conservatorium nu afgemaakt en is een glansrijke carrière begonnen. Ook een fijne dag gewenst! Aan het weer zal het niet liggen! Fred (overleg) 4 dec 2016 11:41 (CET)
  • Nou, zo'n fijne toewensing sla ik niet af. Zeer hartelijk dank! Ook mij is het tot nu toe aardig gelukt. ErikvanB (overleg) 4 dec 2016 15:48 (CET)

Tilburgse textielindustrie

Beste Fred,

Ik zie dat je veel hebt bijgedragen aan het artikel Textielindustrie_in_Tilburg. Als medewerker van het TextielMuseum en Regionaal Archief Tilburg (en als Wikipediaan uit Tilburg) waardeer ik dat artikel zeer. Het Regionaal Archief Tilburg heeft in 2016 en project met vrijwilligers georganiseerd om heel veel gegevens over 200 jaar textielfabrieken in Tilburg te verzamelen. De resultaten zijn hier te vinden: Twee eeuwen Tilburgse textielfabrieken. We weten hier in Tilburg dat de bron voor het lemma Textielindustrie_in_Tilburg, het boek van Van Gorp Tilburg, eens de wolstad van Nederland niet 100% betrouwbaar is. Zou het mogelijk zijn de nieuwe gegevens van het project te gebruiken? In januari doen we nog een controleronde, dus het is nog even wachten voordat de gegevens echt gebruikt kunnen worden. Ik wil graag vast je advies vragen hierover. Hartelijke groet, Jantiene van Elk

• Beste Jantiene, dat zal ik graag doen. Het zal wel enige tijd vergen. Ik vond sommige zaken in dat wolstad-boek ook nogal verwarrend. De Mutsaers en Mutsaerts tuimelden over me heen, en ik neem aan dat de namen niet altijd correct gespeld waren. Ook de geschiedenis van sommige fabrieken zoals Aabe kwam me wat fragmentarisch over. Ik ga het bekijken. Ik ben overigens zijdelings betrokken bij projecten van de Stichting Historie der Techniek, al ben ik van huis uit geen techniekhistoricus maar fysicus. Hartelijke groet insgelijks. Fred (overleg) 7 dec 2016 22:07 (CET)
• Beste Fred, Hartelijk dank voor je positieve reactie. Natuurlijk gaat het wat tijd vergen, het project 200 jaar textielfabrieken heeft een jaar gekost met meer dan 20 vrijwilligers! Wil je me op de hoogte houden? Dank en groet, Jantiene van Elk

Frans Joosen

Fred, ik heb de bijdrage over Frans Joosen opgepoetst. Vind je hem zo goed? Groet, dempo – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ssdempo (overleg · bijdragen) 9 dec 2016 22:52

Rogier Baris

Beste Fred,

ik heb de nodige aanpassingen gedaan aan de pagina over Rogier Baris. Ik ben benieuwd of het de toets der kritiek kan doorstaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.60.201.199 (overleg · bijdragen) 14 dec 2016 00:29

Nog meer goed nieuws!

Hoi Fred. Dit zit eraan te komen. Dan weet je het vast. - Ik zag je namelijk al zo lekker zitten nomineren op deze wonderschone dag, dat ik dacht: ik maak je even blij. Mvg, ErikvanB (overleg) 22 dec 2016 12:07 (CET)

golf club Lanaken

Kun je mij aub tips aangeven zodat ik de tekst minder warrig kan maken aub? Dit is mijn eerste artikel op wikipedia

Stille disco

Beste Fred, Ik hoop dat ik het goed doe door hier te reageren....maar ik voel me als een blinde in een onbekende ruimte. Ik heb een pagina aangemaakt over Stille Disco. Ik las dat jij die wilt verwijderen omdat je het reclame vindt... Graag zou ik je het volgende willen voorleggen: er zijn weinig trends die wereldwijd aanslaan uit Nederland, er zijn heel weinig Nederlandse begrippen die onderdeel worden van de Engelse taal. Om die reden ben ik nog altijd trots op de prestatie en vind ikzelf ook dat die een plekje in de Wikipedia verdient. Ik heb geprobeerd de ontstaansgeschiedenis van de trend netjes te beschrijven. Hopelijk heb ik met de laatste verbeteringen het encyclopedische karakter versterkt. Ik las dat een andere moderator vindt dat 433fm met de eer strijkt die het niet toekomt. Toch heeft die club als eerste de woordcombinatie gehanteerd (de banners bestaan nog) en ook een procedure doorlopen voor merkregistratie. Dus voor de liefhebber is eenvoudig te achterhalen dat die claim wel degelijk terecht is (bijvoorbeeld in het archief van de Kamer van Koophandel, of het Benelux merkenbureau). Met vriendelijke groet, Nico Okkerse – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nico Okk (overleg · bijdragen) 23 dec 2016 13:19 (CET)