Overleg gebruiker:Freaky Fries/Archief 2010

Archiefoverzicht

• Archief 2007
• Archief 2008
• Archief 2009
• Archief 2010
• Archief 2011
• Archief 2012
• Archief 2013
• Archief 2014
• Archief 2015
• Archief 2016
• Archief 2017
• Archief 2018
• Archief 2019
• Archief 2020
• Archief 2021
• Archief 2022
• Archief 2023
• Archief 2024

Archief 2010

3.5.7

Dag Vriendelijke Fries, ik zou zeggen, maak een back-up van je fonts; er is weer een nieuwe versie (3.5.7) , have fun! - Silver Spoon ^Sokpop 6 jan 2010 09:36 (CET)

Spoon - dan raad ik jou aan je bastognekoeken op je harde schijf eerst ff op te eten MoiraMoira _overleg 6 jan 2010 09:39 (CET)

@Spoon, hartelijk dank voor je tip! Ik zal er zeer zeker gebruik van maken Freaky Fries _(Overleg) 6 jan 2010 09:42 (CET)

Spoon moet geen tips geven maar een kopje koffie nemen eerst MoiraMoira _overleg 6 jan 2010 09:43 (CET)

Ik heb geen idee waar je het over hebt Moira Freaky Fries _(Overleg) 6 jan 2010 09:45 (CET)

Dan zou ik als ik jou was ook maar gauw een kopje koffie nemen MoiraMoira _overleg 6 jan 2010 09:46 (CET)

Moah, dat werkt zo verschrikkelijk op mijn darmen, en ik weet niet of we daar met z'n allen nou zo vrolijk van worden 😉 Freaky Fries _(Overleg) 6 jan 2010 09:47 (CET)

Hier, voor iedereen een lekkere hoeveelheid koffie om wakker te worden - Silver Spoon ^Sokpop 6 jan 2010 09:49 (CET)

Wajooo! Dan maar last van mijn darmen Nom nom nom! Freaky Fries _(Overleg) 6 jan 2010 09:50 (CET)

directe verwijdering

Hallo, Mijn pagina is nu twee keer verwijderd! Terwijl ik alleen mijn eigen teksten en schilderijen heb gebruikt! Waarom? Deze tekst heb ik inderdaad wel vaker gebruikt op websites, maar hij is in elk geval van mijn hand! Graag hoor ik snel wat ik hieraan kan doen, want ik ben nu al de hele ochtend bezig. Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groeten, Tamara van den Berg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tamara van den Berg (overleg · bijdragen)

Uitgebreide uitleg hieromtrent van diverse mensen vindt u op uw eigen overlegpagina. U kunt uw bijdragen makkelijk ondertekenen door vier tildetekentjes te plaatsen MoiraMoira _overleg 9 jan 2010 14:08 (CET)

FreakyBot

120px|right Hoi... Ik heb net je bot in actie gezien en ik weet niet of het effect dat was wat beoogd werd. Het ding struikelt over constructies als "in de jaren 70 en 80" wat dan wordt "in de jaren zeventig en 80" (in vv Rigtersbleek). Een anoniem heeft net je bots actie teruggedraaid. Dat zet niet veel zoden aan de dijk op deze manier. HTH, Tjuus. Kleuske 9 jan 2010 23:39 (CET)

Hi Kleuske, die botrun is al van een paar maand terug, die is gestart en later bleek inderdaad dat het niet echt zinvol was op de manier zoals het nu ging. Verder weet ik niet meer wat er met het idee gedaan is, dat zou nog wel terug te vinden moeten zijn op de verzoekpagina voor bots. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 10 jan 2010 14:38 (CET)

TUSC token 5d83e70446d6bfd3ea9ab2151e65eb18

I am now proud owner of a TUSC account!

Problemen met mijn weergave

Hallo Freaky, zou jij mij kunnen helpen met het volgende probleem, ik ben net een week met vakantie geweest en nu ik weer terug ben ziet mijn hele wikipedia er anders uit, (erg moeilijk om zo te werken) Eigenlijk is het net of ik oningelogd zit te werken...zo ziet het er altans uit. Snap der niks meer van. Heeft het misschien iets met die beta te maken of zo??

Groet Peterson _Overleg 18 jan 2010 09:09 (CET)

Ik heb net een nieuwe laptop en alles ziet er bij mij nog hetzelfde uit. Maar ik gebruik geen betamode zelf. Misschien is dat de reden? MoiraMoira _overleg 18 jan 2010 09:15 (CET)

Die gebruikte ik niet in ieder geval...maar misschien is die per ongeluk ingeschakkeld....kan nerges vinden waar ik hem eventueel weer uit kan zetten...Peterson _Overleg 18 jan 2010 09:18 (CET)

Bovenin je scherm, links naast je gebruikersnaam. Pompidom 18 jan 2010 09:21 (CET)

dat is het probleem ook juist...daar staat het dus niet!! Peterson _Overleg 18 jan 2010 09:32 (CET)

Dan in je voorkeuren -> Uiterlijk. Vector is bèta, monobook is de standaardweergave. Pompidom 18 jan 2010 09:37 (CET)

geprobeerd...veranderd niks.....hmmm vervelend hoor. Peterson _Overleg 18 jan 2010 09:40 (CET)

Ik vraag ff op de wikichat of iemand suggesties heeft - kan je precies vertellen wat er anders is? MoiraMoira _overleg 18 jan 2010 09:44 (CET)

Misschien dat je een screenshot (tijdelijk) kunt uploaden, om zo je weergave beter te kunnen omschrijven. Of misschien weet Freaky Fries zelf wel een oplossing, aangezien dit zijn OP is. ;) Pompidom 18 jan 2010 09:45 (CET)

Hij is wel ingelogd op de chat maar meldt zich nog niet. Iets met je eigen beeldscherminstellingen wellicht? MoiraMoira _overleg 18 jan 2010 09:46 (CET)

Korte vraag Peterson: heb je nadat je in Speciaal:Voorkeuren naar monobook bent geswitched ook je cache geleegd? JZ85_overleg 18 jan 2010 09:51 (CET)

Ook ik durf het niet te zeggen Peterson, sorry. Een screenshot lijkt mij het handigst, zodat we kunnen zien wat het probleem is. Anders even cache legen, zoal JZ85 hier meld. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 18 jan 2010 10:04 (CET)

voorkeur gewijzigd, cache geleegd en nog geen wijziging zichtbaar... Waar zou ik die screenshot moeten plaatsen? Peterson _Overleg 18 jan 2010 10:06 (CET)

Volgens mij kan de screenshot hier op de lokale wiki geüpload worden, met het verzoek erbij om deze tijdelijk (aantal dagen) te laten staan. Je kunt de screenshot ook zelf verwijderen. Pompidom 18 jan 2010 10:12 (CET)

Dat uploaden dat wil ook niet echt vanaf hier (mijn werk), zal eind van de middag thuis even kijken hoe het er daar uitziet en dan maar even verder kijken (denk wel dat het probleem hier op mijn werk ligt hoor!!!!) Peterson _Overleg 18 jan 2010 10:22 (CET)

Tijd om nieuwe arbeidsvoorwaarden uit te gaan onderhandelen inclusief wiki en wikichat tijd dus of eigen laptop mee naar werk nemen MoiraMoira _overleg 18 jan 2010 10:33 (CET)

Je mag, als dat wel lukt, mij de screenshot ook wel e-mailen. Stuur me dan even een email via Wikipedia, dan stuur ik je mijn e-mail adres even :) Freaky Fries _(Overleg) 18 jan 2010 13:20 (CET)

Mail verzonden :-) Peterson _Overleg 18 jan 2010 14:26 (CET)

Heb gister thuis ook nog even gekeken, maar daar was het allemaal prima in orde. Denk dus zo wie zo dat het probleem hier op mijn werk ligt. Er is dus vandaag ook nog geen verandering in!! Peterson _Overleg 19 jan 2010 09:16 (CET)

Oei, ik was je alweer helemaal vergeten! Het probleem is dat je stylesheet totaal niet word geladen. Probeer Wikipedia eens op te starten via deze url: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/nl/wiki/Main_Page . Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 19 jan 2010 10:43 (CET)

Ha daar was ie weer....:-) Maar dat lukt dus ook weer niet want we hebben hier maar beperkte rechten om op internet te kunnen..er zijn gewoon dus enkele sites vrij gegegeven. hmmmm word zo een ernstig probleem, want kan zo mijn moderator taken eigenlijk niet uitvoeren..!! Peterson _Overleg 19 jan 2010 10:59 (CET)

Tuur Walleyn

Wat doe ik nou? Hier gaat iets mis... (Tuur Walleyn)

HiddenKnowledge 2 feb 2010 22:02 (CET)

Inderdaad; maar nu is het weer goed Freaky Fries _(Overleg) 2 feb 2010 22:06 (CET)

Bedankt --HiddenKnowledge 2 feb 2010 22:11 (CET) (Beetje dubbelop )

Back in Town!!

Yes.... zomaar in één keer springt mijn scherm weer in de oude modus!!!??? Kan eindelijk weer normaal werken op wikipedia! Moet je eerlijk vertellen, had bijna mijn knopjes opgegeven.... maar gelukkig hoeft dat niet. Nu maar hopen dat het zo blijft!! Groet Peterson _Overleg 3 feb 2010 07:58 (CET)

Whoei! Gelukkig maar Ik kan natuurlijk niet zonder je! Freaky Fries _(Overleg) 3 feb 2010 09:22 (CET)

haha nou dat zal best wel wat mee vallen denk ik...maar toch....:-) Ben blij dat alles weer bij het normale is in ieder geval! Groet Peterson _Overleg 3 feb 2010 09:23 (CET)

Ergenekon

Waarom en wie heeft het onderwerp over ergenekon verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Afsin (overleg · bijdragen)

Ik heb voor u in de verwijderde lemma lijst gekeken. Het gaat over het lemma Ergenekon-netwerk. Het artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de verwijder/verbeter/beoordelingslijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was ofwel er geen steun voor behoud was ofwel omdat het als niet encyclopediewaardig/behoudenswaardig is beoordeeld is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die collega Freaky Fries uitvoerde als moderator. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat u nog verder wilt afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina) dan kunt u een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. Voor vrijgavemogelijkheden van auteursrechtelijk beschermde teksten zie hier. Mijn collega plaatste als commentaar bij de verwijdering overigens "werk in uitvoering gebleven, point of view en geen bronnen". Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 feb 2010 22:40 (CET)

Dag Afsin, beter dan mijn collega hierboven, kan ik het niet omschrijven. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 12 feb 2010 11:13 (CET)

Nationale Gebedsdag verwijderd

Hoi Freaky Fries, ik zag dat je het artikel had verwijderd, ondanks het feit dat er volgens mij toch ook redelijke bezwaren waren geuit tegen de nominatie. Kan je motiveren waarom je het hebt gedaan. Een hartelijke groet, Evert100 8 feb 2010 19:20 (CET)

Hi Evert; Ja hoor, dat kan ik. Ik kon uit het artikel niet uitmaken wat nou eigenlijk de E-waarde was. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 9 feb 2010 08:17 (CET)

Hoi Freaky Fries, Bedankt voor je reactie, maar ik zeur toch nog even door:) In het artikel zelf stond dat de dag al bijna dertig jaar wordt georganiseerd en jaarlijks bijna 2000 mensen trekt. Volgens mij is dat an sich al voldoende om het artikel E-waardig te maken. Daarbij wordt de dag georganiseerd door de Evangelische Alliantie, een organisatie met een grote achterban, en wordt gesteund door veel christelijke organisaties. Een hartelijke groet, Evert100 9 feb 2010 10:23 (CET)

Hi Evert, ik heb nog even naar het artikel gekeken, maar er zaten toch nog wat onduidelijkheden in. Zo gaat het in eerste instantie over de Nationale Gebedsdag, en een regel verder weer over de Jongerengebedsdag, en even later weer over de eerste. Als ik het artikel terugplaats, zou jij dan de moeite willen doen dit wat te verduidelijken? Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 11 feb 2010 16:03 (CET)

Hoi FreakyFries, als je het artikel zou willen terugplaatsen kijk ik nog even naar de tekst. Hartelijk dank daarvoor. Evert100 13 feb 2010 13:26 (CET)

Dag Evert, ik heb Nationale Gebedsdag het lemma teruggeplaatst. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 15 feb 2010 10:08 (CET)

Rwinab

Beste Freaky Fries, dit was een aangemaakte onzinpagina, geen geklieder. Vr.gr., --ErikvanB 10 mrt 2010 20:31 (CET)

Wat is het verschil? Freaky Fries _(Overleg) 10 mrt 2010 20:34 (CET)

Alles is natuurlijk kliederen, maar het is wel prettig om te weten of iemand een complete onzinpagina heeft aangemaakt of alleen "hoi" heeft toegevoegd. Het is simpelweg de gewoonte "onzinpagina" op te schrijven als iemand een onzinpagina aanmaakt, dacht ik. Kwestie van conventie. Hartelijke groet, --ErikvanB 10 mrt 2010 20:39 (CET)

Aan de ene kant heb je gelijk, het is inderdaad specifieker. Aan de andere kant: Het heeft -naar mijn inzicht- totaal geen meerwaarde ... Freaky Fries _(Overleg) 10 mrt 2010 20:42 (CET)

Dank je. Irritant figuur trouwens, die voor de tweede keer dit lemma aanmaakt. Zal je verder niet storen. Vr.gr., --ErikvanB 10 mrt 2010 20:48 (CET)

Graag gedaan :-) Je stoort me verder niet hoor! Kom gerust nog eens langs 😉 Freaky Fries _(Overleg) 10 mrt 2010 20:50 (CET)

Lepel

Je hebt er om gevraagd, dus bij deze:

Groet Silver Spoon ^(?) 10 mrt 2010 22:23 (CET)

Dankjewel. Reactie hier. Freaky Fries _(Overleg) 11 mrt 2010 13:08 (CET)

Niet volgens de procedure

... maar wel volgens de richtlijn. Zou je me trouwens voortaan even willen contacteren voordat je een wheelwar begint? Zowel je dogmatisme als je oncollegiale gedrag vallen me zwaar tegen. Woudloper _overleg 19 mrt 2010 09:36 (CET)

Zie je OP, ik was nog aan het typen tussen mijn werk door 😉 Freaky Fries _(Overleg) 19 mrt 2010 09:37 (CET)

Ik wil niet vervelend zijn, maar is dit niet een nieuw "Phaskertje"? Als ik even xwiki kijk is het vandalisme niet gestopt in 2007 en had het me handig geleken om op zijn minst eerst per modmail te overleggen. Sowieso was het handig geweest om te weten dat een notoire vandaal/vandalengroep weer op wiki werd toegelaten, het gaat hier niet om de eerste de beste kliederscholier namelijk. Overigens wordt er altijd hard geroepen door jan en alleman dat IRC geen plek is om beslissingen te nemen, hoewel ik het daar niet perse mee eens ben denk ik dat het IRC'en in deze wel de beslissing heeft overhaast. JZ85_overleg 19 mrt 2010 10:08 (CET)

Er ligt inderdaad hetzelfde meningsverschil aan ten grondslag als achter Phasker destijds: een groep collega's ziet de richtlijnen als regels en ziet handelen in de geest ervan als kwalijk. Zoals ik toen ook al zei, kan ik dat niet anders opvatten dan als een motie van wantrouwen in mijn beoordelingsvermogen, wat ik oncollegiaal vind.

Ik had naar de SUL-bewerkingen gekeken maar kon recent (anderhalf jaar ongeveer) nergens vandalisme ontdekken. Het IP was, naar mijn inschatting, het thuis-IP van deze persoon, niet het school-IP (de persoon gaf aan inmiddels niet meer op school te zitten maar te studeren). De persoon bleek actief op andere projecten. Een moderator op die projecten gaf aan dat het een constructieve gebruiker was waar hij voor instond. Daarna met Moira gepraat, die het zo-zo vond maar er geen bezwaar tegen uitsprak.

Wat ik daarnaast niet begrijp is dat je het als een zware beslissing ziet. Wanneer hij zich misdraagt is hij immers zo weer o.t. geblokkeerd. Ik heb hem dat gisteravond ook heel duidelijk gezegd. Net zoals ik een IP blokkeer waarvan ik vermoed dat het schade aan gaat richten, deblokkeer ik een IP wanneer ik gegrond vermoeden heb dat het constructief zal helpen met de opbouw van de encyclopedie. Woudloper _overleg 19 mrt 2010 10:23 (CET)

Hi Woudloper,
het punt ligt voor mij niet bij deblokkeren of jouw beoordelingsvermogen (waar ik niet aan twijfel) maar bij de communicatie. De gevolgen kunnen nogal significant zijn als hij toch de fout in gaat. Denk aan stapels met nieuwe sokpoppen en nieuw opgezette hoaxen. Daarom snap ik ook niet dat je niet op zijn minst een modmailtje gestuurd hebt met "let op, structurele vandaal enz enz is door mij weer toegelaten na belofte van beterschap, houd hem in de gaten". Ik denk eerlijk gezegd dat het überhaupt beter was om er vooraf een modmailtje aan te wijden en een paar dagen na eventuele discussie te besluiten om te deblokken of niet (die maken het verschil ook niet lijkt me). Net als bij zoveel zaken hier op wiki is het vaak moeilijk om alle informatie te krijgen en te overzien en wellicht waren er anderen gekomen met zwaarwegende argumenten waarom deblokken slecht zou zijn.
Groeten, JZ85_overleg 19 mrt 2010 10:45 (CET)

Mijn houding is niet op de omgang onderling gebaseerd, maar de manier waarop we als project naar buiten toe overkomen. Die paar dagen maken inhoudelijk natuurlijk geen verschil, maar naar de buitenwacht toe wel. Er is immers een persoon die onterecht bejegend/geblokkeerd wordt. In dit geval is dat gezien het verleden nog wel te billijken, maar zie ook de gevallen rond Vonk, Door de Wol Geverfd, enz. Ik ben bang dat we een in onszelf gekeerd kringetje amateurs worden, niet doorhebbend dat niemand in de echte wereld ons nog serieus neemt.

Als ik een blokkade opleg, ga ik daar ook niet eerst met 70 collega's overleg over voeren en na 2 weken beslissen. Ik zie geen verschil tussen blokkeren en deblokkeren, behalve dat het hier om een vleespop van een serievandaal gaat. Je hebt overigens gelijk dat ik dit over de modmail had moeten melden. Het was gisteren laat, ik wilde naar bed en ik zat achter twee gevallen van POV-pushen en een andere zaak aan. Nadat de anderen geen bezwaar maakten hakte ik een knoop door. Ik heb op mijn overleg een voorstel geplaatst en excuus aangeboden aan Lyma en Freaky. Woudloper _overleg 19 mrt 2010 11:17 (CET)

Ik zie dat mijn terugkeer en de wijze waarop die werd bewerkstelligd voor nogal wat onenigheid heeft gezorgd. Daarvoor mijn welgemeende excuses, als ik geweten had dat er zoveel om toen zou zijn geweest... in ieder geval mag duidelijk zijn dat mijn bedoelingen goedbedoeld zijn, zoals uit mijn bijdragen en de artikelen die ik sindsdien geschreven heb wel zal blijken. Hartelijke groet, Dr. Magnus 20 mrt 2010 09:38 (CET)

Sokpop?

Beste Freaky Fries, ik zag zojuist dat iemand Gebruiker:Jochem Zandbergen heeft aangemaakt. In de desbetreffende tekst wordt verteld dat het een sokpop is van jouw account. Ik weet als vanzelfsprekend niet of dit klopt, maar ik dacht dat jij het in ieder geval wel interessant zou vinden om te weten. Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 8 apr 2010 12:05 (CEST)

Mathonius, bedankt voor je oplettendheid. Dat ben ik inderdaad :-) Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 8 apr 2010 12:11 (CEST)

Graciès

hoi Freaky,

Bedankt voor t verwijderen van Bac de Roda. Nu kan ik misschien met de metro van BCN aan de slag zoals dat met die van Parijs is gedaan (waarvoor petje af). netraaM • 14 apr 2010 12:14 (CEST)

Graag gedaan hoor, was geen moeite 😉 Freaky Fries _(Overleg) 14 apr 2010 13:28 (CEST)

Kasseien

Met enige verrassing zag ik daarnet dat je nog nooit van kasseien gehoord heb. Blijkbaar heb je een bloedhekel aan wielrennen . Parijs-Roubaix, alias "De Hel van het Noorden", is wel het meest beroemd/berucht om zijn kasseistroken. En ook de Muur van Geraardsbergen uit de Ronde van Vlaanderen staat er om bekend. Ook Groningen heeft kasseien in diverse straten. Als ik het mij goed herinner in de Vishoek, Hoekstraat, Muurstraat, Burchtstraat, Papengang, en Achter de Muur. (Maar dat kan in de vier jaar dat ik nu in Ierland zit best veranderd zijn). Kasseien worden in Nederland ook vaak kinderkopjes genoemd. Goed, ik hoop dat dit zinvol is. Eddy Landzaat 8 mei 2010 05:45 (CEST)

Hi Eddy! Hekel? Nee. Liefhebber? Nee, ook niet . Had er écht nog nooit van gehoord. Wel van het stenemn zelf, maar niet van de naam Kasseien. Kinderkopjes is wat ik hier altijd gebruik. Bedankt voor je bericht, leuk om te lezen. Zo leer ik hier ook nog eens wat. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 8 mei 2010 12:58 (CEST)

- Freaky Fries _(Overleg) 10 mei 2010 14:11 (CEST)

Nationale Dodenherdenking 2010

Heb je de argumenten hier wel gelezen of zit je gewoon op basis van je eigen mening zaken te behouden? Heel frappant dat je deze storm in een glas water behouden hebt. Mvg, Fontes 19 mei 2010 15:49 (CEST)

Hi Fontes. Ja, ik heb alles van begin tot einde gelezen en heb daarbij mijn mening gevormd. Heb voor vandaag niets met die pagina te maken gehad, en ook de nominatie had ik nog geen seconden aan gespendeerd. Voor de een is het nietszeggend, de ander hield zijn hart vast. Uiteindelijk was er misschien niet zo heel veel aan de hand, maar het is een gebeurtenis waar veel mensen mee te maken gehad hebben. Ik ga er vanuit dat ik je vraag hiermee beantwoord heb. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 19 mei 2010 16:18 (CEST)

Soort van... Ben het er (natuurlijk) niet mee eens. Ik leg me er echter wel met hangende pootjes bij neer. Mvg, Fontes 19 mei 2010 16:35 (CEST)

Gelukkig maar! Anders hadden we weer een hoop gedoe om niks. En zeg nou zelf, zo erg staat dat artikel nou ook weer niet in de weg 😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 19 mei 2010 17:59 (CEST)

Brrr, drogredenaar. Het staat niet in de weg.. LoL. Een artikel over mij ook niet toch? Fontes 19 mei 2010 18:26 (CEST)

Maar dan wel een drogreden die niet als argument wordt gebruikt, maar als opppepper En in antwoord op je vraag: Ja, een artikel over jou staat wél in de weg 😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 20 mei 2010 08:13 (CEST)

Het wordt duidelijk tijd voor de badeend: MoiraMoira _overleg 20 mei 2010 13:21 (CEST)

Kwak* - Fontes 20 mei 2010 13:49 (CEST)

??

Waarom heb je de link veranderd bij Super Mario Galaxy 2? super-mario-galaxy-2.nl doet het niet eens! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.200.227 (overleg · bijdragen) 26 mei 2010 21:12 (CEST)

Je hebt gelijk, heb het verkeerd gezien. Heb het weer ongedaan gemaakt. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 26 mei 2010 22:10 (CEST)

DSB the Movie

Hoe kan de lemma over DSB the Movie eruitzien zonder dat het promo is? --1 jun 2010 20:38 (CEST)Mikeve

Hallo Mikeve. Het gaat er niet om hoe het artikel verpakt is, maar wat inhoud is... Als je begrijpt wat ik bedoel. Freaky Fries _(Overleg) 1 jun 2010 21:10 (CEST)

Oke, misschien is door enthousiasme de objectiviteit uit het oog verloren. Maar een lemma over een film die op een bijzondere manier gemaakt is is toch juist informatief? Ik zou het op prijs stellen, als je het artikel kunt redigeren zodat het wel aan de normen voldoet? Alvast bedankt --Mikeve 1 jun 2010 21:20 (CEST)

Verwijderen Medeco pagina

Beste Freaky Fries,

Naar aanleiding van uw reactie stuur ik u dit bericht. De laatste versie van het geplaatste bericht was geheel herschreven en bevatte geen commerciele doeleinden? Of is weigering gedaan op basis van de eerste 3 plaatsingen van mijn collega?

Bedrijven als Mediq, Coloplast, Pfizer, SCA, etc., tevens leveranciers van medische hulpmiddelen of medicijnen, staan wel op wikipedia. Kunt u mij aangeven waar onze tekst verschilt van de bovengenoemde bedrijven?

Met vriendelijke groet,

Robbert Kooij

Geachte heer Kooij, Ik verwijs u naar het antwoord wat u hierover al hebt ontvangen van mijn collega. Daar komt u door hier te klikken. Ik heb daar niets meer aan toe te voegen. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 17 jun 2010 22:43 (CEST)

Kapper

Deze gebruiker heeft dreadlocks

Blijk van waardering

Hoi FF, om te laten zien dat ik je als collega erg waardeer. Ik ben afgelopen jaar een paar keer uit mijn slof geschoten, toevallig telkens over gebeurtenissen waar jij toevallig direct bij betrokken was. De reden dat ik me opwond was in die gevallen de niet erg subtiele inmenging van derden. Het zal op jou wat irrationeel zijn overgekomen telkens, maar de fout lag in al die gevallen zeker niet bij jou. Vr. groet, Woudloper _overleg 23 jun 2010 10:33 (CEST)

Hi Woudloper! Bedankt voor je bericht en blijk van waardering! Ik moet je eerlijk bekennen dat het mij ook al opgevallen was dat we elkaar regelmatig komen, maar heb nooit het gevoel gehad dat het nou echt tussen ons botst, of zelfs ook maar dat je tegen mij persoonlijk uit je slof geschoten bent. De samenwerking gaat naar mijn gevoel prima, dus wat mij betreft gaan we lekker zo door! Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 23 jun 2010 11:45 (CEST)

Anonimiteit

Hallo Freaky Fries,

Veel mensen die te maken krijgen met een sokpop voelen zich daarna nog een hele tijd wantrouwend. en dat wantrouwen duurt langer naarmate ze vaker door sokpoppen belaagd zijn. Ze vragen zich wekenlang af: "zou deze anoniem of nieuweling een sokpop van .. zijn?" Het hangt natuurlijk van de betreffende persoon af en ook van de goed- kwaadaardigheid van de sokpop. In elk geval veroorzaakt een sokpop vaak wantrouwen en dat is schadelijk voor de samenwerking binnen Wikipedia en daarmee voor Wikipedia zelf.

Het enige dat ik daartegen kan bedenken, is: de anonimiteit opheffen van alle deelnemers aan Wikipedia. Iedereen onder zijn eigen naam deelnemen en bij het openen van de account een (kopie van een) identiteitsbewijs opsturen.

Mijn vragen aan jou luiden:

1. In hoeverre denk jij dat mensen binnen Wikipedia bereid zouden zijn hun anonimiteit op te geven?
2. Zou het volgens jou zin hebben om hierover een peiling te starten?
3. Zou het zin hebben om, als compromis, in die peiling tevens voor te stellen dat dit alvast op vrijwillige basis zou kunnen beginnen?

Je antwoord zie ik met belangstelling tegemoet. Vriendelijke groet, beetjedwars 29 jun 2010 11:07 (CEST)

Hoi Beetjedwars! Mooi dat er over nagedacht wordt. Hier dan ook mijn antwoorden:

1. Mijn gok: 99 procent van de gebruikers zullen dat niet doen. Ik ben daar één van.
2. Die peiling kun je opzetten, maar als 99% daarin tegen stemt ben je niks verder. Beetje zinloos denk ik
3. Absoluut niet. Dat komt bij mij over als het langzaam doordrukken van een privacy-inperkende maatregel, en dat gaat in tegen de principes van vrije bewerkbaarheid.

Hopelijk beantwoord dit je vragen! En zo niet, dan moet je maar om opheldering vragen 😉

Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 1 jul 2010 10:50 (CEST)

Henk Kok

Hoi Freaky Fries,

Bron: linkedin-pagina van Henk S. Kok, nu wethouder in Arnhem

Groeten, Gebruiker:Ir_Peter, 6 juli 2010 13:37 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.160.130.135 (overleg · bijdragen)

Hoi Ir Peter! Dankjewel voor het toevoegen van de bron! Vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 6 jul 2010 13:54 (CEST)

Hoi Freaky Fries,

Waarom worden mijn anonieme bijdragen welhaast per definitie als onbetrouwbaar beoordeeld en binnen een half uur - structureel ten onrechte - ongedaan gemaakt? Tientallen wikipedianen zijn druk met controleren van anonieme wijzigingen. En zij maken, zonder al te veel moeite te doen, de bijdragen van 'anonimi' ongedaan. Frustrerend voor de goedwillende anonymus. Wikipedianen gaan er blijkbaar vanuit dat anonimi vaker fout zitten dan goede dingen toevoegen. Wat is toch de reden van het zeer geringe vertrouwen in anonieme bijdragen bij Wikipedianen?

Groeten, Gebruiker:Ir_Peter, 6 juli 2010 14:01 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.160.130.135 (overleg · bijdragen)

Hoi Peter. Bewerkingen worden meestal (semi-)live gecontroleerd, en eventueel dus ook ongedaan gemaakt. Helaas is het zo dat er gigantisch veel bewerkingen gecontroleerd moet worden, en dat anonieme bewerkingen veel vaker fouten en onzin bevatten dan bewerkingen van geregistreerde gebruikers. Uw bewerking klopte inderdaad, maar doordat er geen bron was heb ik deze gerevert, omdat het teveel werk is om alle anonieme beweringen te controleren op juistheid. Ik hoop dat dit uw vraag beantwoord, zo niet, dan hoor ik dat graag. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 6 jul 2010 14:24 (CEST)

Dank voor je toelichting. Ik zal, om reverten te vermijden, dan maar vaker gewoon even inloggen. 83.160.130.135 6 jul 2010 14:27 (CEST)

Hoi Peter! Helaas, maar het is nou eenmaal zo :) Freaky Fries _(Overleg) 6 jul 2010 15:06 (CEST)

Overleg gebruiker:Erik Baas

Heb je mijn antwoord gelezen ? - Erik Baas 8 jul 2010 11:15 (CEST)

Gezien en gelezen. Dank voor de melding! Freaky Fries _(Overleg) 8 jul 2010 12:52 (CEST)

Grote Vijf

Zou je dit artikel niet onder mijn neus willen verwijderen als het twee weken extra doorgeplaatst is (zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100713)? Ik was net nog een bron aan het toevoegen. Kan ik erop rekenen dat je het terugplaatst? Alvast dank. Groet, Paul B 13 jul 2010 10:13 (CEST) P.S. Ik zie nu dat je aan de verwijderlijst van 29 juni niet had kunnen zien dat het doorgeplaatst was. Niettemin zou ik het graag teruggeplaatst zien, inclusief de nieuwe verwijdersjabloon uiteraard. Paul B 13 jul 2010 10:19 (CEST)

Hallo Paul, ik heb het artikel teruggeplaatst. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 13 jul 2010 10:28 (CEST) P.S: Waarom moet dat nou zo onvriendelijk?

Sorry voor de narrige toon, het kwam op mij wat onvriendelijk over dat een artikel letterlijk onder mijn neus werd verwijderd. Ik zag daarna pas dat het doorplaatsen niet op de eerdere lijst was gemeld en dat je dat dus waarschijnlijk helemaal niet had gezien. In ieder geval heel hartelijk dank voor het terugplaatsen. Groet, Paul B 13 jul 2010 10:35 (CEST)

Ik had het inderdaad totaal niet door. Geen probleem verder hoor, en bedankt voor je uitleg! Succes ermee! Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 13 jul 2010 10:54 (CEST)

Een bedrag met 3-nullen

Een bedrag met 3-nullen voor Fries . Jarii94^Overleg 15 jul 2010 15:14 (CEST)

Dat moet de kosten wel dekken. Hartelijk dank voor de fijne samenwerking. Freaky Fries _(Overleg) 15 jul 2010 15:20 (CEST)

Blokkade van Telefonie

Freaky, ik denk dat Bjorn en ik het wel eens zijn over de (niet erg lang durende) revertwar op Telefonie. Zie mijn OP. Een deblokkade lijkt me gewenst. Handige Harrie 15 jul 2010 15:27 (CEST)

Hi Harry,  Uitgevoerd Mooi dat het nu opgelost is! :) Freaky Fries _(Overleg) 15 jul 2010 15:43 (CEST)

Efteling

Beste,

U heeft mijn wijziging op de pagina Efteling ongedaan gemaakt maar daar was geen enkele reden voor. Als u de pagina Efteling bekijkt zal u zien dat de afbeelding niet bestaat. Verder was de overgrote hoeveelheid enter's om die pagina ook niet nodig naar mijn mening.

4lloyd _overleg 13 jul 2010 13:29 (CEST) Ook bekend als ip-adres: 213.10.39.215

Hallo 4lloyd, volgens mij bestaat de afbeelding nog gewoon hoor? Ik heb een aantal andere gebruikers gevraagd maar die zien het ook gewoon? Gaat er misschien iets mis bij jou? Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 13 jul 2010 13:47 (CEST)

Naar aanleiding van jouw opmerking op mijn overlegpagina (waar ik aldaar ook op gereageerd heb) kom ik ook dit overleg tegen. Kennelijk zijn er meer mensen die die afbeelding niet zien. Ik heb het trouwens inmiddels met verschillende browsers geprobeerd - allemaal met hetzelfde (negatieve) resultaat. Richard 13 jul 2010 15:31 (CEST)

Beste Freaky Fries, het probleem is in wikipedia opgelost en ik zie de afbeelding nu ook. 4lloyd _overleg 13 jul 2010 18:09 (CEST)

Klopt, het had te maken met bewerkingen die gedaan zijn in photoshop. Als je afbeeldingen tegenkomt op Commons die wèl een beschrijvingspagina hebben, maar waarvan de afbeelding zelf niet of onjuist laadt, label hem dan met Category:Files with errors (wel op Commons dus, niet hier). De slimmerikken daar kijken er dan verder naar, zoals ze nu ook met deze afbeelding gedaan hebben. Grz, Ciell 13 jul 2010 18:14 (CEST)

Ha super, opgelost dus! Bedankt! Freaky Fries _(Overleg) 13 jul 2010 18:40 (CEST)

En deze afbeelding is inmiddels ook gefixt. Gr. - Trijnstel_overleg 13 jul 2010 20:23 (CEST)

Ik heb op Efteling nog wel wat lay-outtechnische dingetjes gedaan (zoals eerder aangegeven op mijn overlegpagina) maar de "gefixte" afbeelding is inderdaad zichtbaar. Ik vraag me alleen af waarom jij en (zoals je aangaf) een aantal andere gebruikers geen problemen met het oorspronkelijke bestand hadden... Nou ja, dat maakt ook niet uit verder. Richard 14 jul 2010 09:52 (CEST)

Waarschijnlijk gebruik je IE? In Firefox schijnen er geen problemen te zijn namelijk. Ciell 14 jul 2010 09:59 (CEST)

(Na bwc, waar ik pas 10 minuten later achter kwam) Fijn! Ik weet het ook niet wat het is, ik weet alleen dat ik het erg vreemd vond dat jullie het niet zagen . Gelukkig was het een bekend probleem, anders zaten we nu nog te speculeren! Freaky Fries _(Overleg) 14 jul 2010 10:11 (CEST)

Ik heb t Efteling logo weer van de Commons laten verwijderen per dit. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 jul 2010 20:31 (CEST)

Blokkeren

Beste Freaky, u was mee verantwoordelijk voor het blokkeren van wikix. Ik was één van de velen die een zucht van opluchting slaakten. Ik zie dat sommigen dit op de overlegpagina van wikix in vraag stellen. Ik kom niet graag tussen. Ik hoop alvast dat u zich niet laat beïnvloeden. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 18 jul 2010 23:05 (CEST)

Hallo Andries, zolang het niet nodig is zal ik me ook niet in de zinloze discussie mengen. Mijn mening staat vast, en daar zal een discussie op een overlegpagina weinig verandering inbrengen. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 19 jul 2010 08:09 (CEST)

TUSC token 89aba9cde06d62779150498d6da9f680

I am now proud owner of a TUSC account!

Magombo

Beste Freaky, Ik vind het goed dat u Magombo van de verwijderlijst afvoerde. Er staat al zo weinig over Malawi op de Nederlandse wikipedia. Als men daarbij ons lemma vergelijkt met dat op de Engelse en Duitse wikipedia komt het er nog goed uit. Ook in vergelijking met de meeste andere personen uit Malawi op de Nederlandse wikipedia is dit artikel voldoende, denk ik. Ik heb er nog wat gegevens aan toegevoegd. De plaatselijke ethnische ruzies onder priesters rond zijn benoeming en zijn plotse dood waarvan de oorzaak niet vermeld wordt, maken misschien dat we daar mettertijd nog wel eens méér zouden kunnen over vernemen. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 23 jul 2010 10:14 (CEST)

Hallo Andries, dankjewel! Lijkt mij een prima artikel. Ik zie trouwens dat ik bij mijn bewerkingssamenvatting neergezet heb: 'al is het nog steeds niet veel meer dan een beginnetje'. Dit was eigenlijk niet de bedoeling, maar is per ongeluk meekomen met het kopieren / plakken van een eerdere bewerkingssamenvatting. Freaky Fries _(Overleg) 23 jul 2010 10:39 (CEST)

Pierenwippen

Excuus dat ik doorzeur. Dit artikel is vandaag door je behouden op de encyclopedie. Ik krijg slecht [13 Google-hits] en daar zit geen 1 serieuze bron in. Kom je bij heroverweging tot dezelfde conclusie dat het lemma behouden moet blijven? M.v.g. --Sonty 23 jul 2010 13:12 (CEST)

Geen probleem. Ik heb er nogmaals naar gekeken, en je hebt gelijk. Ik heb het artikel dan ook verwijderd. Mvg, Freaky Fries _(Overleg) 27 jul 2010 09:22 (CEST)

Handtekening

Hoi. Wil je aub je handtekening corrigeren zodat het geen invloed heeft op daarop volgende bijdragen. Overigens lijkt het me niet gewenst gebruikerspagina's te beveiligen met de cascade: gebruik aub je normale knopjes daarvoor. Groetjes. — Zanaq (?) 28 jul 2010 09:20 (CEST)

Hoi Zanaq. Het is gecorrigeerd hoor, ik was er mee bezig zoals je in de geschiedenis kunt zien. Het was trouwens al opgelost voordat je dit bericht plaatste. Wat betreft de beveiliging: Daar kan ik, zoals je zelf ook kunt zien, niks aan doen. Dat gebeurd nou eenmaal als je pagina's op Wikipedia:Beveiligd plaatst. Dag, Freaky Fries _(Overleg) 28 jul 2010 10:38 (CEST)

Fijn. Over dat beveiligd: volgens mij is het dus niet gewenst gebruikerspagina's op die pagina aan te melden. Het lijkt me niet gewenst dat mods hun handtekeningsjabloon daar gebruiken, maar dat is een andere/bredere discussie. Groet. — Zanaq (?) 28 jul 2010 12:04 (CEST)

Twee dingetjes over de afhandeling van de lijst

Dag Freaky Fries, laat ik voorop stellen dat ik geen enkele intentie heb om uw oordeel hierbij te willen passeren. Ik heb echter het vandaag afgehandelde lemma Wim Peters (burgemeester) alsnog een extra 2 weken gegeven omdat ik het nog wel zo wiu vond dat ik niet anders kon. Zie ook de lijst van vandaag zelf voor de toelichting bij het lemma. Als afhandeling voor het originele probleem was ik het er verder wel mee eens. Een tweede puntje: bent u op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100713#Toegevoegd_13.2F07:_Deel_1 onderaan toevallig het lemma AFC Challenge Cup 2008 vergeten af te handelen? mvg Agora 28 jul 2010 13:36 (CEST)

Hoi Agore. Duidelijk 😉 Punt 1) Ik heb inderdaad gekeken naar het orginele probleem. Het lemma was niet af, en stelde eigenlijk niet veel voor. Vanuit het niets was er toch een vrij uitgebreid artikel neergezet. Eerlijk als ik ben moet ik toch bekennen dat ik het niet gelezen heb, en er niet inhoudelijk naar heb gekeken. Je hernominatie vind ik dan ook prima. 2) Die was ik inderdaad vergeten af te handelen! Ik had de overlegpagina al wel verwijderd, maar het orginele artikel heb ik per ongeluk overgeslagen. Is bij deze verwijderd. Bedankt voor je notificatie! Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 28 jul 2010 13:58 (CEST)

?

Ging er iets mis hier? [1] ? Olivier Bommel 31 jul 2010 21:26 (CEST)

Sorry! Ik denk het wel. Als ik op mijn telefoon werk dan klik ik blijkbaar wel eens wat aan :p sorry! Freaky Fries _(Overleg) 31 jul 2010 21:32 (CEST)

Olivier Bommel 31 jul 2010 21:33 (CEST)

verwijdering pagina BOT

Geachte,

de pagina over BOT is door u verwijderd. Ik had net het een en ander aan werk verzet om aan te tonen dat de tekst van onze website gebruikt mocht worden (er is een standaardverklaring van het officiele adres uitgegaan naar wikipedia). Toch wel jammer dat die blijkbaar net te laat binnengekomen is. Kan de verwijdering nog ongedaan worden gemaakt? Ik was, als lid van de muziekgroep, eigenlijk best blij met het initiatief tot het schrijven van een pagina over ons.

Bij voorbaat dank,

hartelijke groet,

Tomas Postema toetsenist BOT

Boomverzorging

Hoi!

Kun jij op het forum van Treehugs uitleggen waarom je de tekst verwijderd hebt? De schrijvers snappen er niets van. http://www.treehugs.nl/forum/viewtopic.php?f=13&t=1904&start=15

Treehuggers zijn professionele boomverzorgers, misschien mag je aannemen dat zij weten wat ze zijn ;-)

Met groeten,

Peter Simons

Hallo Peter, dat kan ik, maar niet op dat forum. Daar moet ik blijkbaar eerst een account aanmaken. Het is niet verwijderd om de inhoud, want die zal prima zijn. Het probleem was de opmaak, en de schrijfstijl. Kijk eens naar andere artikelen, deze hebben een hele andere opbouw dan het artikel had. Als je wil / Als jullie willen kan het artikel terugplaatsen, zodat de schrijftijl aangepast kan worden. Ik hoor het wel. M.v.g. Freaky Fries _(Overleg) 31 jul 2010 14:02 (CEST)

Hoi Fries, Het stuk over Boomchirurgie (http://nl.wikipedia.org/wiki/Boomchirurgie) is grote onzin. Boomchirurgie is een naam die goedbedoelende bosbouwers in de jaren 70 hebben bedacht voor hun goedbedoelde boom-werkzaamheden: frezen, stalen pennen in bomen duwen, irigatie-gaten boren in rot hout, beton gieten in holle stammen. Bomen die niet behandeld werden, leven nu nog (en dat kunnen veel "behandelde" bomen niet meer navertellen). Tegenwoordig hanteren we door nieuwe inzichten andere behandelwijzen. Daar hoort een nieuwe naam bij, om ons te onderscheiden van onze voorgangers. Daarom heten we nu boomverzorgers. Als iemand zich anno 2010 nog boomchirurg noemt, dan heeft hij/zij de afgelopen 30 jaar geen schoolbankje gezien.

Ik heb zomaar een reactie van een forumlid gekopieerd, misschien is het de moeite je even aan te melden op het forum om de hele tread te lezen :-))

Wat een load of crap. Het ging over de opmaak en schrijfstijl. Het artikel is geschreven en één keer aangepast (en dat hadden er nog veel meer moeten worden). Wat wil die creapy Fries nou eigenlijk, dat alle artikelen er uit gaan zien zoals hij dat wil?

Hij wil hier op Treehugs niet reageren omdat je je voor deze site moet inschrijven. Bah. Voor het aanpassen van een artikel op Wiki moet je je aanmelden op de Wiki-site. Een site waarvoor je je wel kan aanmelden maar nooit meer van kan afmelden.

Weet je wat ik dan nog het ergste vind? Joris heeft een mooie opzet gemaakt en 'wij' proberen er samen iets moois van te maken. Dat nobele initiatief wordt dan op grond van opmaak naar de eeuwige jachtvelden geholpen. Ziek. Echt, hiervoor zijn geen andere woorden. Een paar jaar geleden zag de Wiki-site er best leuk uit. De onderwerpen stroomden binnen en de teksten waren interessant. De laatste dagen heb ik weer eens rondgekeken bij verschillende onderwerpen en zie dat er heel veel onderwerpen zijn die, volgens iemand (waarschijnlijk een ander fries 'vriendje'), nodig aan een update toe zijn. Laat mij eens raden. Die schrijvers zijn afgehaakt omdat er zaken spontaan verdwenen.

Zal 'onze' overbemoeizuchtige creapy Fries een overwerkte hovenier zijn die last heeft van het feit dat hij geen aandacht krijgt en dan maar dit soort zaken gaat verzinnen?

Met wat voor onzin-excuus gaat hij het volgende probeersel de kop indrukken, of zal dit soort dictatoriaal gedrag ooit op Wiki verdwijnen.

Met groeten,

Peter Simons

Hallo Peter. Het ging, zoals ik al eerder melde, inderdaad om de schrijfstijl. Of Boomchirurgie inhoudelijk klopt kan ik niet over oordelen, aangezien ik daar geen verstand van heb. Wat ik wel kan zien is dat de opmaak en schrijfstijl wel is zoals dat vereist is op Wikipedia. Dat is niet iets wat ik bepaald heb, maar iets wat de gehele Wikipedia gemeenschap heeft bepaald. Verder is het artikel niet spontaan verdwenen. Het heeft twee weken op de verwijderlijst gestaan en is in die tijd niet voldoende opgeknapt. Daarbij kan hier een terugplaatsverzoek gedaan worden. Wil ik als laatste nog ingaan op het registreren. Wikipedia is volledig vrij en iedereen kan er bewerken. Daar hoeft géén account voor aangemaakt te worden. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 3 aug 2010 08:48 (CEST)

Thomas Azier

Ach, Friesche Freek. Het zal duidelijk aan mij liggen, maar er is nog geen foto van meneer Azier te bekennen op het lemma. Toet mij een lol en wil je er alsjeblieft eens naar kijken? Ik denk dat je hem zelf ook kunt mailen als er iets fout is gegaan. En anders geef ik je met liefde zijn emailadres. Excuses voor mijn ongeduld, maar het leven is zo kort. Ik dank u namens mijn gemoedstoestand. Mooie nacht! -- Maan Meis 2 aug 2010 23:14 (CEST)

Hoi MaandagavondMeis 😉 Het ligt niet aan jou, maar ik heb nog steeds geen reactie ontvangen van meneer Azier. Voordat ik de foto kan plaatsen heb ik toch echt zijn bevestiging nodig. Je vertelde al dat hij mijn mailtje al wel ontvangen had, dus daar kan het niet liggen. What to do? Freaky Fries _(Overleg) 3 aug 2010 08:09 (CEST)

Zucht, zucht, zucht. Hij heeft gezegd dat hij het mailtje verstuurd naar je heeft. Ik neem wel weer contact met hem op. Kun je mij een mail sturen naar welk adres het precies moet? Thnxxxxx -- Maan Meis 3 aug 2010 11:49 (CEST)

Latijn

Beste Freaky Fries,
Latijn wordt in vrijwel alle encyclopedieën en tevens wikipedia-artikelen cursief gedrukt. Ik zie geen reden om dat hier niet te doen. Stdx! (discuss) 3 aug 2010 22:25 (CEST)

Hoi Stdx! Ik weet eigenlijk niet zo goed waar je het over hebt. Kun je aangeven waar je het over hebt? Dankjewel! Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 3 aug 2010 22:29 (CEST)

Ik denk dat er hier sprake is van een misverstand, haha. Ik dacht namelijk dat je vroeg waarom ik de bewerking van ErikvanB ongedaan heb gemaakt. Of is dat ook het geval. Stdx! (discuss) 3 aug 2010 22:39 (CEST)

Ik denk het ook Ik heb op je overlegpagina alleen het verwijderen van het welkomssjabloon ongedaan gemaakt. En daarbij de opmerking Waarom geplaatst in reactie op de verwijdering ervan 😉 Mvg, Freaky Fries _(Overleg) 3 aug 2010 22:46 (CEST)

Lopen

Dag Freaky Fries! Zou je kunnen uitleggen hoe je op basis van de discussie over het betekenisverschil van lopen tussen VL en NL hebt kunnen besluiten dat stappen (gang) geen eigen artikel verdiende? Voor zover ik weet, werd er enkel gediscussieerd en niet gestemd, net omdat het duidelijk is dat de huidige toestand niet evenwichtig is. Deze discussie kon allesbehalve opgevat worden als een bewijs dat het artikel verwijderd diende te worden...! Ik zit zelf redelijk verveeld met die hele toestand en ik begrijp eerlijk gezegd niet wat het probleem is om een doorverwijsblad te hebben naar de twee verschillende betekenissen. Dit is onze gemeenschappelijke taal, niet enkel mijn taal of enkel jouw taal. Een beetje begrip voor de eigenheden van elkaar is toch een normale vraag? ScalaDiSeta 5 aug 2010 23:49 (CEST)

Hoi ScalaDiSeta, het gaat in dit geval niet over de inhoud van het artikel, maar om de naamgeving. Ik heb Lymantria om advies gevraagd aangezien ik zelf ook niet heel erg goed weet wat de oplossing hierin is. Hij heeft hier denk het probleem mooi verwoord. Na een verzoek tot overleg en een verzoek bij de mensen die er verstand van hebben moet het vast goed komen. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 6 aug 2010 10:03 (CEST)

Studentenfanfare Ghendt

Dag Fries,

Zou ik mogen weten wat er onvolledig is op de Studentenfanfare Ghendt ? Momenteel zijn wij nog volop bezig met de teksten aan het schrijven, maar de indeling van de site is toch goed, niet ?

Met vriendelijke groeten, Pieter Dejonckheere

Hallo Pieter. Het artikel is gisteren verwijderd nadat het twee weken op de verwijderlijst heeft gestaan. Het artikel is verwijderd onder het mom van Niet Encyclopedisch (NE). Tenzij er vandaag of gisteren iets gebeurt is waardoor het artikel nu wel Encyclopedisch is, zal het artikel niet blijven staan. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 6 aug 2010 13:58 (CEST)

Vandalisme

Beste Freaky Fries,

Enkele minuten geleden kwam ik een bewerking tegen die mij zeer onwaarschijnlijk leek. Na dit gecontroleerd te hebben bleek dit (zover ik heb gevonden) foutief te zijn. Het ging om deze bewerking [2]. Maar toen ik nader bij zijn bewerkingen keek leek het erop dat hij bij meedere bedrijven heeft toegevoegd dat deze onderdeel zijn van Games Workshop. De kans ik klein dat dat bedrijf zo groot heeft kunnen worden zonder dat daar veel over bekent is en dat het eigenaar is van de grootste spellenproducenten. Verder kom er nog bij dat als ik op de website van Games Workshop kijk, kan ik daar ook niets erover terug vinden. Het kan mogelijk zijn dat wat ParkerSelfridge zegt juist is , maar voor de zekerheid zou ik willen vragen of u (als moderator) er even naar zou willen kijken.

Met vriendelijke groeten, 4lloyd _overleg 9 sep 2010 00:12 (CEST)

Beste 4lloyd en Freaky Fries, interessante kwestie! Toevallig heb ik onlangs een infobox toegevoegd aan het lemma over Games Workshop en daarbij het meest recente jaarrapport van dit bedrijf doorgenomen. In het jaarverslag van 2009 staat niets vermeld over bijvoorbeeld Electronic Arts. Evenmin wordt Games Workshop genoemd als 'principal stockholder' in het jaarrapport van 2010 van EA (zie blz. 33). Voorzover ik zie staat er in het meest recente jaarrapport van LEGO Group niets vermeld over aandeelhouders. Het is echter wel aannemelijk dat de wijzigingen onjuist zijn, gezien het feit dat de vermelding van EA in ieder geval niet klopt. Ik heb op de overlegpagina van de gebruiker in kwestie om bronvermelding gevraagd. Vriendelijke groet, Mathonius 9 sep 2010 00:38 (CEST)

De gebruiker in kwestie is inmiddels als ingelogde vandaal voor onbepaalde tijd geblokkeerd en al zijn/haar dubieuze en evident onjuiste wijzigingen zijn teruggedraaid. Zie voor meer informatie deze subpagina. Met vriendelijke groet, Mathonius 9 sep 2010 02:35 (CEST)

Nou, ik ben blij dat het opgelost is! En dat ook nog zonder dat ik er iets voor heb moeten doen! Zouden jullie ook moeten doen, slapen, 's nachts! Freaky Fries _(Overleg) 9 sep 2010 08:14 (CEST)

simPC

Dag Freaky Fries, Over simPC, de beschrijving was inderdaad promotioneel. Ik heb het artikel m.i. helemaal neutraal gemaakt. Zo beter? Groet, Stefan --Stefanhoevenaar 10 sep 2010 13:45 (CEST)

• Je had SimPC voorgedragen om weg te gooien. Maar gelukkig niet formeel, op het artikel zelf was niets te zien. Ik heb het beetgepakt en omgewerkt. Mijn schoonvader is namelijk erg gelukkig met het systeem en was pas gaan computeren op zevenentachtig (87) jarige leeftijd. Hij wordt volgende week 90. Als er iets aan de hand is rustig 8 mailtjes per dag, met desnoods van het net opgepikte foto's !!!! Maar ermee werken als er iets fout gaat lukt hem niet meer. Hij kan geen oude rommel weggooien en dat mag ik dan doen of foto's beter organiseren. Dan ontdek je wel dat het systeem bepaald anders werkt dan Windows, er zit bijvoorbeeld geen verkenner op. Kortom, ik kan het elke oudere die wil starten aanbevelen en dan is het zonde als iemand er naar zoekt en het artikel is op Wikipedia weggekieperd. Vul het zelf rustig verder aan of pas het aan, ik heb stevige twijfel of de software lokaal draait, bijvoorbeeld. Ik maak het kastje niet even open om de eproms door te lichten, die tijd hebben we gehad.

Overigens, ik zag bij het aanklikken dat je een scheepsartikel had geschreven. Mooi, als amateur binnenschipper kan ik dat zeer waarderen. Ik heb er even een link naar de extra foto's van Commons aan toegevoegd. Op mijn lijstje staat nog een artikel over het schip van Wubbo Okkels, foto's van gemaakt op Sail Amsterdam 2010. --Stunteltje 10 sep 2010 22:12 (CEST)

Gebruiker:MachroBOT

Je mag het gerust weer bewerken, zodat de blokkade na 1 dag verloopt. Heb de OP gelezen. Machro / Overleg 13 sep 2010 22:55 (CEST)

Blokkade is opgeheven 😉 Freaky Fries _(Overleg) 13 sep 2010 23:19 (CEST)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. mvrg -- Maan Meis 12 sep 2010 07:00 (CEST)

Graag gedaan! 😉 Freaky Fries _(Overleg) 14 sep 2010 09:57 (CEST)

Jan Peter Balkenende

Ha die Fries! Misschien had je het al gezien, maar graag vraag ik even je aandacht voor dit verzoek, nav jouw beveiliging van het lemma. Groetjes, Sustructu 15 sep 2010 17:11 (CEST)

Hi Sustructu! Ik zal daar mijn mening eens geven. Dank voor je melding! 😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 15 sep 2010 23:07 (CEST)

simPC

Dag Freaky Fries, Over simPC, de beschrijving was inderdaad promotioneel. Ik heb het artikel m.i. helemaal neutraal gemaakt. Zo beter? Groet, Stefan --Stefanhoevenaar 10 sep 2010 13:45 (CEST)

• Je had SimPC voorgedragen om weg te gooien. Maar gelukkig niet formeel, op het artikel zelf was niets te zien. Ik heb het beetgepakt en omgewerkt. Mijn schoonvader is namelijk erg gelukkig met het systeem en was pas gaan computeren op zevenentachtig (87) jarige leeftijd. Hij wordt volgende week 90. Als er iets aan de hand is rustig 8 mailtjes per dag, met desnoods van het net opgepikte foto's !!!! Maar ermee werken als er iets fout gaat lukt hem niet meer. Hij kan geen oude rommel weggooien en dat mag ik dan doen of foto's beter organiseren. Dan ontdek je wel dat het systeem bepaald anders werkt dan Windows, er zit bijvoorbeeld geen verkenner op. Kortom, ik kan het elke oudere die wil starten aanbevelen en dan is het zonde als iemand er naar zoekt en het artikel is op Wikipedia weggekieperd. Vul het zelf rustig verder aan of pas het aan, ik heb stevige twijfel of de software lokaal draait, bijvoorbeeld. Ik maak het kastje niet even open om de eproms door te lichten, die tijd hebben we gehad.

Overigens, ik zag bij het aanklikken dat je een scheepsartikel had geschreven. Mooi, als amateur binnenschipper kan ik dat zeer waarderen. Ik heb er even een link naar de extra foto's van Commons aan toegevoegd. Op mijn lijstje staat nog een artikel over het schip van Wubbo Okkels, foto's van gemaakt op Sail Amsterdam 2010. --Stunteltje 10 sep 2010 22:12 (CEST)

Hoi Stefan. Ik heb het artikel genomineerd om het onderwerp; niet om de inhoud. Hoe het ook omschreven wordt, het is en blijft een PC die op een bepaalde manier geconfigureerd is. In mijn ogen is dat niet encyclopedie waardig.

@Stunteltje; ik had het artikel wel correct genomineerd, echter was het sjabloon weer weggehaald. Ik vind het heel erg mooi dat je schoonvader er op die leeftijd door een product als dit kan gaan mailen en internetten! Maar ook dat maakt een onderwerp naar mijn inziens niet E-waardig.

Mvg, Freaky Fries _(Overleg) 16 sep 2010 09:23 (CEST)

Dank

Ik dank je voor je hulp. -- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  22 sep 2010 19:59 (CEST)

Wikipedia:Geen wetenschap

Ha FF, ik heb er geen enkel probleem mee dat je deze redirect verwijderd hebt (hoewel absoluut onnodig), maar heb je ook de links die naar deze pagina verwijzen aangepast? Anders worden de discussies hierover zo onbegrijpelijk... (Alvast) bedankt! Josq 25 sep 2010 10:52 (CEST)

Hoi Josq! Nee, eerlijk gezegd heb ik daar niet aan gedacht. Als ik hier kijk zijn er ook geen pagina's die aangepast zouden moeten worden .. maar dat kan ook zijn omdat iemand anders het al heeft gedaan Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 27 sep 2010 08:15 (CEST)

Verwijderd artikel ruilwaarde

thumb|120px Hallo Freaky Fries, op 28 september heb jij het artikel ruilwaarde verwijderd, waarschijnlijk mede omdat ik zelf niet heb gereageerd op de verwijderpagina. Kan jij de verwijderde tekst terughalen en deze op bijvoorbeeld mijn overlegpagina neerzetten. Ik zal dan binnenkort een iets uitgebreidere versie van ruilwaarde neerzetten, waardoor de bezwaren van PaulB worden weggenomen. Reden is dat artikel ruilwaarde niet losstaat van de andere functies van geld. Ik wil het artikel dus eigenlijk terug. Bij voorbaar dank. JRB 4 okt 2010 22:00 (CEST)

Hoi JRB! Ik heb het artikel hier heen geplaatst. Succes! Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 6 okt 2010 08:37 (CEST)

Hallo Freaky Fries, bedankt, ik zal er binnenkort een flink stuk aan toevoegen. Mvg JRB 6 okt 2010 08:46 (CEST)

Vraagje

De CSS Virginia brengt de USS Cumberland tot zinken in de slag bij Hampton Roads. De United States Navy had een blokkade gelegd die de Confederates met een ironclad probeerden te doorbreken.

Zou je de beveiliging van [[3]] kunnen opheffen? Ik wou even de kopjesinspringing wat corrigeren, vanwege de inhoudsopgave op de peilpagina. Of dreigt er nog steeds oorlogsgevaar bij de hitlijsten? Groet, TjakO 18 okt 2010 00:03 (CEST)

 Uitgevoerd - Freaky Fries _(Overleg) 18 okt 2010 16:11 (CEST)

Waarvoor dank. Nu staan op de opinilokaalpagina netjes in de 'TOC' 2 peilingen als 2 kopjes (met hun eigen subverdelingen). groet, TjakO 18 okt 2010 22:07 (CEST)

Ziet er inderdaad veel netter uit! 😉 Freaky Fries _(Overleg) 22 okt 2010 08:28 (CEST)

Percentages

Hoi Freaky Fries, leuke vraag naar aanleiding van die percentages van stemmers met een blokkadeverleden. Kun je het ook vergelijken met andere moderatoraanmeldingen, herbevestigingen e.d.? Glatisant 18 okt 2010 15:33 (CEST)

Hoi Glatisant, dank 😉 Tsjah, het is natuurlijk te doen, maar is vrij arbeidsintensief. In dit geval zag ik het lijstje en was dat het eerste wat in mij op kwam. Freaky Fries _(Overleg) 20 okt 2010 09:53 (CEST)

Mijn OP

Jij durft ! Toen ik eens een PA weghaalde op een OP van iemand anders kreeg ik te horen dat ik een blok kon verwachten omdat hij op zijn eigen OP kon doen wat hij wilde, maar volgens jou geldt die regel voor mij dus niet ? Bekijk het even !- Erik Baas 23 okt 2010 12:19 (CEST)

Over die andere situatie kan ik niks zeggen, daar weet ik namelijk niks van, maar het is gewoon niet zo dat iemand op "zijn" of "haar" OP kan doen wat hij of zij wil. Een OP is niet van 1 iemand. Niet van jou, niet van mij, niet van een ander. Het is een pagina, net als elke pagina op Wikipedia, die van niemand of van iedereen is. Bij een gebruikerspagina zit het iets anders.. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 23 okt 2010 13:12 (CEST)

Waar het op neerkomt is dat de regels niet consequent worden toegepast, en in beide gevallen valt dat in mijn nadeel uit. - Erik Baas 23 okt 2010 15:21 (CEST)

Samenvatting

Hoi FF, zou je voortaan in de bewerkingssamenvatting een werkelijke samenvatting van je wijziging willen plaatsen? Elke keer dat ik een samenvatting als Tegen Silver Spoon zie, verwacht ik namelijk ook een tegenstem. Nou behoeft zijn kandidaatstelling wat mij betreft geen tegenstemmen, maar een samenvatting als deze gaat voorbij aan het nut van bewerkingssamenvattingen. Zo kijk ik bijvoorbeeld op mijn volglijst enkel naar lijst met wijzigingen en samenvattingen en slechts sporadisch naar een specifieke wijziging, tenzij de samenvatting (of het gebrek daaraan) mijn interesse wekt. Groet, Erwin 23 okt 2010 14:18 (CEST)

Hoi Erwin, ga uit van goede wil en lees het zoals ik meteen het las als een "tongue in cheek" grapje naar een gewaardeerde collegawikipediaan toe alsjeblieft. Met collegiale groet, MoiraMoira _overleg 23 okt 2010 14:34 (CEST)

Hoi Erwin; wat Moira hierboven schrijft dus. Gewoon een flauw geintje. En blijkbaar heeft het nog zin gehad ook, aangezien je daarna bent gaan stemmen aldaar 😉 Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 23 okt 2010 14:53 (CEST)

Dat snap ik, daarom wilde ik hier eerder niet over zeuren, maar ik vind het toch wel een beetje irritant om vaker te zien. Je moet je verder vooral niet aangevallen voelen. Het is slechts een verzoek. Moira, je vat dit volgens mij dus te zwaar op. Beiden een fijne dag verder. Groet, Erwin 23 okt 2010 15:16 (CEST)

Geeft niet hoor Erwin! Ik voel me zeker niet aangevallen. Ik zal er aan denken 😉 Freaky Fries _(Overleg) 27 okt 2010 21:07 (CEST)

Freaky Fries

Eet smakelijk!! Silver Spoon ^(?) 1 nov 2010 21:33 (CET)

Lieve Spoon,

Enige tijd geleden kreeg Trijnstel een hele vette Trijn,
Ik moet je zeggen, ergens, diep in mijn hart, deed dat wel een klein beetje pijn

Hoe kon het zijn dat jij mij als trouwe vriend, zwaar bemint,
niet veel eerder een cadeautje voor mij verzint

Nu, na veel zeuren en slijmen heeft het toch eindelijk zo mogen zijn,
een zware .svg graphic, helemaal voor speciaal voor mijn!

Om deze eer dan toch een klein beetje te belonen,
ben ik hier een klein schrijfsel aan het tonen

Silverspoon, nogmaals mijn eeuwig dank
mocht je hier eens langskomen, krijg je van mij een flesje echte-mannen-drank!

Freaky Fries _(Overleg) 1 nov 2010 21:47 (CET)

KJC International

Beste Freaky Fries,

Vroeg me af waarom je de pagina betreffende KJC International direct verwijderd hebt.

Met vriendelijke groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kjeldvb (overleg · bijdragen) 9 nov 2010 14:02

Hoi Kjeld! Ik heb het artikel verwijderd omdat het expliciete (zelf)promotie was. Wikipedia is géén gouden gids. Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 9 nov 2010 14:14 (CET)

OTRS

Ik heb mij een tijdje aangemeld voor deelname aan het OTRS-team. Daarna is er een diepe stilte neergedaald. Kun jij wat licht in de duisternis brengen? Eddy Landzaat 12 nov 2010 15:06 (CET)

Overleg gebruiker:94.225.163.225

Of je even kan kijken of dit klopt, ik heb hier iemand berispt omdat hij wederom liep te kloten op kangoeroes Een prettige dag verder =). Taalverslaafde 18 nov 2010 15:32 (CET)

Dank voor je melding! Ik heb het inderdaad gezien, ik was namelijk degene die het terugdraaide Ik had juist met opzet nog geen dossier aangelegd; omdat ik nieuwe gebruikers liever positief probeer te benaderen en de gebruiker nog niet eens de kans had gehad om het te lezen. Toch bedankt. Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 18 nov 2010 15:39 (CET)

Oh, het probleem was dat meneer het artikel tot aan 3 keer toe had veranderd, ik was ervanuit gegaan dat je de eerste keer veranderd had, en aangezien driemaal scheepsrecht is was ik begonnen met het dossier, toch bedankt voor de duidelijkheid =) Taalverslaafde 18 nov 2010 15:44 (CET)

Melden van misbruik

Hallo maar weer Freaky Fries =)

Jij hebt zojuist deze gebruiker een dag geblokkeerd nadat ik deze een waarschuwing via zijn dossierpagina had gegeven, zien jullie dit ergens? of moet ik dit in het vervolg ergens melden?

Groetjes, Taalverslaafde 19 nov 2010 09:10 (CET)

Hoi Taalverslaafde! In dit geval kwam ik er toevallig voorbij, omdat we dezelfde wijzigingen een beetje aan het nakijken waren. Mocht je een vandaal tegenkomen die een blokje nodig heeft kun je dat op deze pagina melden: WP:IPBLOK. Veel moderatoren houden deze pagina in de gaten zodat er vrij direct actie wordt ondernomen. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 19 nov 2010 09:17 (CET) PS: Je bent goed bezig! Ga zo door!

Haha, dank je wel.

Het is een beetje jammer dat ik inderdaad nog niet kan markeren, maar dat komt binnenkort nog wel, ben benieuwd of dat voor ons beide in dit geval goed werkt =)

Taalverslaafde 19 nov 2010 09:47 (CET)Oeps, ondertekenen blijft lastig

Als het goed is kan je vanaf morgen ook versies markeren. Je bent dan namelijk 4 dagen ingeschreven :). Groet Silver Spoon ^(?) 19 nov 2010 09:49 (CET)

Paul van Geest

Hai Freaky Fries,

tell me all about it. Ik snap er niets van. Hoe werkt dit systeem. Want die tekst wordt wel door veel mensen gelezen en is dus niet helemaal correct. Can you help me out?

groet Dietske

Hoi Dietske! Dit was de originele pagina. Dit was wat jij er van maakte. Zoals je ziet zit het nog vol met opmaak fouten; en staan er nog allemaal Engelse woorden in. Wat betreft de opmaak kun je hier lezen hoe je de tekst "mooi maakt". Verder is het beter als je als basis de huidige tekst neemt en vanuit daar werkt. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 19 nov 2010 09:29 (CET)

So you think you're addicted?

Vriendelijke bedankt Freaky, ik ben nu verslaafd aan dat programma *alle afleveringen kijken doet. Hehe, groetjes. - Taaltje (?) 23 nov 2010 14:42 (CET)

Hehe, graag gedaan hoor! 😉 Freaky Fries _(Overleg) 23 nov 2010 16:28 (CET)

Herbevestiging moderatorschap

Beste Freaky Fries,

Op zaterdag 1 januari 2011 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de vierjaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt daar desgewenst (nu al) een verklaring plaatsen; op die pagina is daar ruimte voor vrijgemaakt. En mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 23 dec 2010 13:46 (CET)

Beste Trijnstel,

Hartelijk dank voor je bericht. Ik heb het in goede orde ontvangen. Het moderatorschap ga ik deze keer niet vrijwillig inleveren, daarvoor gebruik ik het nog teveel. Mocht ik in de toekomst geen gebruik meer maken van de moderatorknoppen, dan zal ik ze wél inleveren. Ook laat ik de verklaring nog even achterwege. Ik ben namelijk onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt. Vragen heb ik ook niet, dus daar zal ik je voorlopig niet mee lastig vallen.

Nogmaals dank voor je notificatie, ik zal de herbevestigingspagina in de gaten houden.

Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 23 dec 2010 20:16 (CET)

2011

Hoi Freaky Fries, een gelukkig 2011 gewenst!, Mvg Olivier Bommel 31 dec 2010 16:50 (CET)

Hoi Olivier! Een beetje laat; maar toch een reactie: Bedankt! Fijne jaarwisseling gehad? Groet, Freaky Fries _(Overleg) 7 jan 2011 14:21 (CET)