Overleg gebruiker:Foxie001/Archief 2011

Onderwerp toevoegen
Openstaande onderwerpen
Gebruiker:Foxie001 Overleg_gebruiker:Foxie001 Gebruiker:Foxie001/Archief Speciaal:Bijdragen/Foxie001/Archief 2011 Gebruiker:FoxBot Gebruiker:ReinaartBot
Gebruiker Overleg Archief Bijdragen FoxBot ReinaartBot
Gebruikte afbeeldingen


The Signpost: 3 January 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

ndashes en mdashesBewerken

Ik zag dat je botje o.a. html-streepjes door wiki-streepjes vervangt. Van mij zou je deze lijst ook mogen doen, maar niets hoeft natuurlijk. - Kafir (overleg) 5 jan 2011 23:15 (CET)

Ik denk niet dat de gemeenschap zulke wijzigingen wenst, aangezien ze beschouwt worden als een minder noodzakelijke wijziging die alleen mag worden gedaan als er ook een noodzakelijke wijziging (sp,dp,..) wordt doorgevoerd. Maar die lijst kende ik al, het is namelijk één van de lijsten die ik heb geladen om te controleren op spellingsfouten. - Foxie001 6 jan 2011 08:41 (CET)
Als ik wijzigingen doe in het kader van Check Wikipedia krijg ik altijd berichten op mijn OP van "ja, ik vind het niet zo'n probleem, maar sommige mensen kunnen hier aanstoot aan nemen, ik niet hoor!" :-) - Kafir (overleg) 6 jan 2011 09:21 (CET)
Ik krijg soms al opmerkingen over zogenaamde zinloze bewerkingen die ik doe samen met noodzakelijke wijzigingen (Archief). Daarom dat ik wat voorzichtiger ben met het laten lopen van mijn bot voor minder noodzakelijke wijzigingen. Persoonlijk heb ik daar een andere mening over maar als de gemeenschap het liever zo heeft. We hoeven geen slapende honden waker te maken voor zulke futiliteiten. - Foxie001 6 jan 2011 09:33 (CET)

handtekeningBewerken

Dag Foxie001, ik heb je handtekening gefixt aangezien er vijf sluit-tags teveel in zaten die op bepaalde pagina's voor problemen kunnen zorgen. Groet   Silver Spoon (?) 8 jan 2011 00:11 (CET)

Vriendelijk bedankt Foxie001 8 jan 2011 08:38 (CET)

Een vraagjeBewerken

Is jou botje in staat om automatisch interwiki's te maken? Indien ja, wil je dan ev. voor mij de interwiki's van de albums van thorgal ermee invoegen... Zou je me veel geklik mee besparen... Het is natuurlijk geen "verplichting"... De lijst van albums vind je onderaan de pagina thorgal... het betreft steeds een franse en poolse wiki... groetjes!--Bjelka (overleg) 8 jan 2011 16:48 (CET)

Normaal gezien kan ik dit doen, maar er is momenteel een foutje in het script van pywikipedia waardoor het momenteel onmogelijk is het volautomatisch te doen. Maar ik heb manueel overal de franse interwiki toegevoegd en binnen korte tijd zullen alle interwiki's er wel botmatig bijkomen. - Foxie001 8 jan 2011 17:18 (CET)
Thanx en nog veel wikiplezier!--Bjelka (overleg) 8 jan 2011 17:22 (CET)

The Signpost: 10 January 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 17 January 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 24 January 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 31 January 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 7 February 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Interwiki'sBewerken

Hallo Foxie001, heb je dit gelezen? Met groet, Mexicano (overleg) 9 feb 2011 20:08 (CET)

Bedankt om te melden - Foxie001 10 feb 2011 09:20 (CET)

yiwikiBewerken

Foxbot is jumbling the sequence of interwiki links in articles in yiwiki. Please fix. --Redaktor (overleg) 10 feb 2011 17:28 (CET)

The Signpost: 14 February 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 21 February 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 28 February 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 7 March 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 14 March 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 21 March 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 28 March 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 4 April 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 11 April 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 18 April 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 April 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 2 May 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Your BotBewerken

Hello,

I'm acting in Persian wikipedia,In there, we started a scanning of interwikilinks by a bot,But it cannot add the Persian interwikilinks in the English wikipedia(it doesn't has flag).Would you add the persian interwikilinks in English wiki by your Bot? The list of articles which don't have English interwikis will be ready after scanning and the scan will finish in next 2 days. Please answer me Here --Best regards--Sahehco (talk) 12:01, 5 May 2011 (UTC)

  • Thank you verymuch for your reply,

Here is the first part of scan results,

Best wishes and regards,----Sahehco (talk) 13:01, 6 May 2011 (UTC)

Toendertijd bij meidias-schilderBewerken

Beste Foxie001. U heeft tot 2 maal toendertijd veranderd in 'toentertijd'. Toentertijd is naar mijn idee echter niet de juiste spelling: http://www.onzetaal.nl/advies/toendertijd.php – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Canouk (overleg · bijdragen)

Groet, Anouk

Excuses dat ik hier 'inbreek' (ik ben niet Foxie001), maar ik zag dit toevallig verschijnen. Op de pagina die u hierboven linkt, staat letterlijk: "Alleen toentertijd ('in die tijd, toen') wordt als juist beschouwd." Dan kan 'toendertijd' dus precies niet als juist worden beschouwd. Dat lijkt me duidelijk genoeg, en ik heb de spelling dan ook weer gecorrigeerd. Groet, Paul B (overleg) 5 mei 2011 22:04 (CEST)

Haha, geeft niet.... Heel stom, ik heb het verkeerd gezien! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Canouk (overleg · bijdragen)

Kan gebeuren. Foxie001 5 mei 2011 22:23 (CEST) ps: op wikipedia wordt normaal gezien overleg niet verwijderd als het probleem opgelost is

The Signpost: 9 May 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 16 May 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 23 May 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikipedia:Wikiproject/Check WikipediaBewerken

Beste Foxie001, ik zat laatst op de wikiprojectpagina te kijken en zag de lijst met deelnemer. Lijkt het je niet beter / mooier om de lijst uniform te maken? Ik bedoel daarma dat iedereen op de zelfde manier ondertekend? Ik heb een klein voorbeelde gemaakt op Gebruiker:Beany/kladblok. Kijk maar wat je er van vind.  Beany Overleg 26 mei 2011 17:17 (CEST)

Mij lijkt het een goed idee, prettig om te zien dat er actieve deelnemers zijn aan het project. - Foxie001 26 mei 2011 17:36 (CEST)

HoofdlettersBewerken

Hallo Foxie001, ik heb deze edit teruggedraaid omdat in Nederland de tussenvoegsels bij de achternaam met een kleine letter worden geschreven als deze voorafgegaan worden door de voornaam/voornamen. Groetjes, Robotje (overleg) 31 mei 2011 08:08 (CEST)

Inderdaad, maar om te sorteren met defaultsort moet elk woord beginnen met een hoofdletter. - Foxie001 31 mei 2011 08:15 (CEST)
Volgens mij geldt dat alleen voor het het eerste woord. Waar kan ik daar meer over lezen? - Robotje (overleg) 31 mei 2011 08:31 (CEST)
Op en:http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NAMESORT#Ordering_names_in_a_category staat alles uitgelegd- Foxie001 31 mei 2011 08:40 (CEST)
Bedankt voor je toelichting. Ik neem aan dat je deze link bedoelde. Op de Engelse Wikipedia is het volgens die pagina inderdaad zo; maar ik vraag me af of dat dan automatisch ook voor de Nederlandstalige Wikipedia zo moet. Hoe dan ook, ik begrijp intussen je keuze en zal nog eens verder wat navragen. Groetjes, Robotje (overleg) 31 mei 2011 10:00 (CEST)
Inderdaad die link bedoelde ik. Ik heb altijd verondersteld dat we hier het zelfde systeem gebruiken als op de Engelse wiki. - Foxie001 31 mei 2011 10:04 (CEST)
Ik heb net deze discussie in het Categoriecafé gestart. Als je wilt, kun je daar reageren. - Robotje (overleg) 31 mei 2011 10:52 (CEST)

The Signpost: 30 May 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

POTY votes - CommonsBewerken

Remember that you can vote only once in the final round; I saw you voted for more than one image in the final round: I suggest you to remove all your votes and leave just one, otherwise none of your votes will be counted. Have a nice day, --Broc (overleg) 31 mei 2011 23:16 (CEST)

Thanks for notifying me - Foxie001 1 jun 2011 07:52 (CEST)

VandlismebedtrijdingBewerken

Beste Foxie001, zou je als je een bewerking terugdraait, die bewerking ook willen markeren als gecontroleerd? Dat voorkomt dubbel werk. Bij voorbaat dank. Mvg, Mexicano (overleg) 1 jun 2011 11:28 (CEST)

Meestal doe ik dat, behalve als ik het vergeet :P - Foxie001 1 jun 2011 11:29 (CEST)

DP'sBewerken

Hi foxie001, is er een trucje om links naar dp's te zien of moet je per se een botje draaien? Links naar redirects kan ik wel zien door een code in mijn monobook waardoor ze oranje worden. Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 4 jun 2011 12:25 (CEST)

Gebruiker:MrBlueSky heeft een paar dagen geleden een aanvulling gemaakt waardoor je alle links naar dp's een kleurtje kan geven. De uitleg staat op Gebruiker:MrBlueSky/DpLinksTool. Natuurlijk is het wel handiger om een bot te gebruiken als er tientallen dp's staan op één pagina. - Foxie001 4 jun 2011 12:30 (CEST)
Bedankt, ik zal eens kijken of het werkt. -B kimmel (overleg) 4 jun 2011 13:08 (CEST)
Een andere wijze /script is van SilverSpoon, welke ik veel gebruik:
Zet de volgende code bovenaan je vector.js
importScript('Gebruiker:Silver Spoon/dpzoeker.js');
In je linkermenu verschijnt de extra functie Vind doorverwijspaginas. Als je hierop klikt, worden de links naar dp's gemarkeerd. Een handige wijze om deze dan direct op te lossen is via Pop-ups. Hiervoor dien je geheel bovenaan op dezelfde vector.js-pagina de volgende code te plaatsen:
importScript('MediaWiki:Gadget-popups.js'); //Pop-ups toegevoegd 040909
Pompidom (overleg) 6 jun 2011 21:06 (CEST)

Link naar DP aangepastBewerken

Hallo Foxie001, in deze bewerking paste jouw ReinaartBot de link naar de DP van Niger aan. Daarmee liet die de link naar de rivier wijzen maar bedoeld werd het land. Als de rivier was bedoeld, dan had er gestaan "de Niger". Ik laat het je even weten om je er op te wijzen dat je bot niet alles perfect doet en dat je hem wellicht eens vermanend moet toespreken. Vriendelijke groet, - Wikiklaas (overleg) 6 jun 2011 20:43 (CEST)

Even als tussenopmerking. Als ik links naar dp aanpas, dan werk ik quasi manueel (behalve bij uitzonderlijke uitzondering). Het bot gedeelte is gewoon dat mijn bot de foute links en de mogelijke oplossingen aangeeft. Dus mijn botje heeft braaf naar het baasje geluisterd.
Hier dacht ik dat de vis voorkwam van de Niger tot aan de Kongo. Maar inderdaad, dan had er een de moeten staan. Bedankt voor de opmerking, zo heb ik weer wat bijgeleerd. - Foxie001 6 jun 2011 20:56 (CEST) Btw, zou Zaïre in het artikel niet beter worden veranderd in Congo, zonder de, aangezien Zaïre al een paar jaar niet meer bestaat.
Dat vermoeden had ik al, dat het botje gewoon naar de baas luisterde. Maar het leek me handiger om dat de baas zelf te laten zeggen dan dat ik allerlei beschuldigingen zou gaan uiten die dan bij nader inzien niet bleken te kloppen. Verder zal ik zelf het artikel over het land Congo of Zaïre er eens op naslaan en de naam dienovereenkomstig aanpassen. Ik had mijn Bosatlas geraadpleegd (en de gegevens op FishBase) maar in deze roerige tijden loopt een atlas natuurlijk altijd achter. Bedankt dat je me er even op wijst. Groeten, - Wikiklaas (overleg) 6 jun 2011 22:26 (CEST)

The Signpost: 6 June 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 13 June 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

SchotlandBewerken

Bedankt voor je hulp :-) 81.241.213.37 16 jun 2011 14:53 (CEST), oeps Paul Hermans (overleg) 16 jun 2011 14:54 (CEST)

Graag gedaan. Het is een plezier om artikelen over plaatsen waar je al bent geweest aan te vullen. - Foxie001 16 jun 2011 15:13 (CEST)

Molukken (provincie)Bewerken

Ik ben in bovengenoemd artikel een verwijzing van u tegengekomen naar het artikel Verenigd Koninkrijk. Het handelde hier echter om een gebeurtenis uit 1796, terwijl het Verenigd Koninkrijk volgens deze Wikipedia pas sinds 1801 bestaat. Ik heb deze aanpassing daarom ongedaan gemaakt. Mogelijk is in dit geval de beste oplossing het weghalen van de vierkante haken rond [[Britten]]. --Tjibbe I (overleg) 16 jun 2011 15:54 (CEST)

Het Verenigd Koninkrijk is eigenlijk gesticht in 1707 met de Acts of Union (1707) met de samenvoeging van het koninkrijk Schotland en het koninkrijk Engeland om zo het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië te vormen wat later het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Ierland werd. Maar je opmerking blijft natuurlijk correct dat mijn wijziging foutief is. Misschien is het beter om te verwijzen naar Britten (volk) of zoals je zelf voorstelde de link weg te halen. - Foxie001 16 jun 2011 16:23 (CEST)

The Signpost: 20 June 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 27 June 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

loch of sealochBewerken

Foxie, zowel loch als sealoch verwijzen naar de link loch waarin beschreven staat dat het een sealoch of loch kan zijn, dus... Ik had er trouwens bijgeschreven dat het ding uitmondt in de zee. Groet Paul Hermans (overleg) 28 jun 2011 14:41 (CEST)

Loch kan inderdaad een zoetwatermeer zijn of een inham van de zee, door gebruik te maken van de term sea loch kan je meer benadrukken dat het hier gaat om het laatst. Mijn bewerkingssamenvating had bovendien betrekking op het plaatsen van het artikel in de categorie meer in schotland, wat wel foutief was. Ik heb persoonlijk wel wat twijfels bij de toevoeging dat Loch Inver uitmondt in de zee aangezien het eigenlijk al deel uit maakt van de zee. Maar door mijn twijfels heb ik er niets aan veranderd.
Verder zou ik zo voort doen met het aanmaken van artikels over de Schotse Highlanden, je hebt al goed werk geleverd.- Foxie001 28 jun 2011 15:17 (CEST)
ok, bedankt, alleen dit nog ivm Loch Inver. Het staat vermeld op al de documentatie die ik ter plaatse heb verzameld en is zo ook vermeld op de OS kaarten. Ook Loch Broom mondt uit in de zee... Groet Paul Hermans (overleg) 28 jun 2011 16:04 (CEST)

The Signpost: 4 July 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 11 July 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

BotBewerken

Hello,I have a question around Python Add_text.py command.How can I define a text in Add_text.py code,directly;not in cmd bar.Where in add_text code I should enter the text? Thank you very much and regards,--Sahehco (overleg) 12 jul 2011 13:19 (CEST)

Highland Folk Museum en NewtonmoreBewerken

Foxie, volgens mij ligt dit museum en Newtonmore langs de Highland Main Line. Ik heb het aangepast en indien niet akkoord, graag een reactie op mijn overlegpagina. Groet Paul Hermans (overleg) 10 jul 2011 15:42 (CEST)

Na terug van weg geweest.Inderdaad. - Foxie001 17 jul 2011 18:37 (CEST)
ik wist wel dat je akkoord zou zijn :-) Paul Hermans (overleg) 17 jul 2011 19:25 (CEST)

The Signpost: 18 July 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

West Highland LineBewerken

Foxie, heb jij verstand van symbolen in het sjabloon dat ik gebruikt heb in het artikel West Highland Line? Er zitten een paar fouten in. Groet Paul Hermans (overleg) 20 jul 2011 22:00 (CEST)

Ik heb een poging ondernomen om de foutjes er uit te halen. Als je nog sjablonen wilt toevoegen, neem dan een kijkje op Wikipedia:Spoorlijnsjablonen. - Foxie001 21 jul 2011 12:54 (CEST)
Het ziet er prima uit. Bedankt voor de hulp. Paul Hermans (overleg) 21 jul 2011 19:17 (CEST)

The Signpost: 25 July 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ben LawersBewerken

Neem je die ook nog eens onder handen? Paul Hermans (overleg) 2 aug 2011 11:59 (CEST)

Ik heb de nodige items toegevegoed. Jammer dat ik hierdoor de foto die je drie minuten later hebt genomen naar onder heb moeten schuiven. - Foxie001 2 aug 2011 12:36 (CEST)
Geen probleem, bekijk je Aonach Eagach ook eens? Ik ga Assynt beschrijven. Toevoegingen of aanpassingen zijn altijd welkom. Groet Paul Hermans (overleg) 3 aug 2011 10:41 (CEST)

Nieuwendam over de PurmeraaBewerken

Zou het mogelijk zijn dat U een illustratie toevoegt aan dit artikel. Ik heb niet de benodigde expertise. B.v. via google maps? De Purmer Ee? Met veel dank Romeinsekeizer (overleg) 4 aug 2011 14:48 (CEST)

Er zijn niet veel afbeeldingen te vinden die iets met deze dam iets zouden kunnen te maken hebben. Ik heb wel twee kaarten gevonden op commons. Namenlijk een kaart van Kwadijk en een kaart van Beemster waar mischien die dam zou kunnen gezien worden. Hoewel ik ze niet kan situeren, maar ik ben dan ook nog nooit daar geweest. Verder zijn er, denk ik, geen afbeeldingen die een verband hebben met deze dam. Afbeeldingen zomaar importeren van google mag (meestal) niet, aangezien we op wikipedia geen gebruik mogen maken met auteursrechten beschermde afbeeldingen (zie ook: Help:Gebruik van bestanden). Misschien heb je zelf een afbeelding waarvan je zeker bent dat de rechten zijn verstreken, en indien mogelijk, kan je deze dan uploaden naar commons. Anders zou ik eens een vraag stellen in de wikipedia:Kroeg of op de Help:Helpdesk. Mischien dat er daar iemand is die een foto heeft of zelf een kaart kan samenstellen met de loop van de dam.

Hartelijk dankRomeinsekeizer (overleg) 5 aug 2011 18:20 (CEST)

helpBewerken

hello, excuse me I ‌have a Question for you about making robot. I am a ckb.wikipedia user, I built a robot recently, but when login, messege "unicode test: triggers problem #3081100" is displayed. now I dont know where the isuue. I am grateful if you help.Merkhas (overleg) 5 aug 2011 15:28 (CEST)

I guess you are using the pywikipediabot framework for your bot? The error message you see appears because you are using a too recent version of python on your computer (probably 3.0 or higher). You have to replace this version with the 2.4 version and than this message will (hopefully) dissapear. You can find more information on how to install your bot on meta:Pywikipediabot/Installation. - Foxie001 5 aug 2011 16:37 (CEST)
yes, I am useing the pywikipediabot framework, but I am using a 2.7 version (not 3.0 or higher). I've now replaced with 2.4 version. this time messege:
 Traceback (most recent call last):
 File "D:\python\robot\pywikipedia\login.py", line 58, in ?
 import re, os, query
 File "D:\python\robot\pywikipedia\query.py", line 37, in ?
 import simplejson as json
 ImportError: No module named simplejson
is displayed. I am sorry for the inconvenience--Merkhas (overleg) 5 aug 2011 19:02 (CEST)

I think you might be missing the map simplejson in your pywikipedia map on your computer. How did you get the necesary files. Did you just downloaded them or did you use SVN? - Foxie001 5 aug 2011 22:24 (CEST)

The problem was solved. Thanks for the guides.--Merkhas (overleg) 6 aug 2011 05:03 (CEST)

Wat is dit?Bewerken

Hoi Foxie, Ik zie het regelmatig gebeuren dat mijn artikelen worden aangevuld met deze lettergroep (die alleen in bewerkingsmodus leesbaar is):   Het zal ongetwijfeld nut hebben, maar.... wat is het? Als het zinvol is doe ik het voortaan zelf ook, maar ik zie in de tekst zo één, twee, drie geen verschil... Groeten, --Piero (overleg) 5 aug 2011 10:54 (CEST)

De toevoeging " " dient om te voorkomen dat er geen, om het met een moeilijke term te zeggen, "end-of-line verplaatsing" is tussen een getal en zijn eenheid (tussen bv 19 en kg). Dit betekent, simpeler gezegd, om te voorkomen dat er een nieuwe lijn begint na het getal en voor de eenheid. Hierdoor wordt 19 kg aanzien als één woord en niet als twee afzonderlijke termen. (zie: en:Wikipedia:Manual_of_Style#Non-breaking_spaces). Zelf zou ik deze term niet toevoegen, behalve als er zo'n "end-of-line verplaatsing" plaatsvindt. - Foxie001 5 aug 2011 11:13 (CEST)
Txs! Ik zie het. Als ik er aan denk ga ik het gebruiken. --Piero (overleg) 6 aug 2011 19:13 (CEST)

VanilleBewerken

Beste Fox, zoals je op mijn gp kunt lezen heb ik mijn bedenkingen bij robots die massaal onpersoonlijke welkomsboodschappen rondstrooien, maar dat is geen kwestie waar ik persoonlijk veel last van heb. Ik wilde nu vooral dank zeggen voor de 61 overwegingen of de links over de orchidee of het aroma gaan. Zie ik goed dat je dat in minder dan tien minuten hebt gedaan? Daar kan geen mens tegenop! Ik zou het vanavond zelf afmaken maar BryanBot en jij waren me dus voor. Een aangenaam geurende groet, Ivory (overleg) 8 aug 2011 18:36 (CEST)

The Signpost: 8 August 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikipedia:WikiprojectBewerken

Hey Foxie, sorry voor mijn verkeerde inschatting van de activiteit van je wikiprojecten ;-). Ik heb het in de kroeg gezet, hopelijk komt er nu overal wat meer activiteit :-) MADe (overleg) 13 aug 2011 23:32 (CEST)

Ik steun je oproep volledig, hopelijk komt er wat respons op je vraag. - Foxie001 14 aug 2011 00:07 (CEST)
Hey, kan je reageren op mijn oproep in de Kroeg, dat helpt altijd om wat aandacht te krijgen MADe (overleg) 14 aug 2011 09:53 (CEST)

The Signpost: 15 August 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 22 August 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 29 August 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 5 September 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 12 September 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 19 September 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Huis SchellaertBewerken

Hallo Foxie001 - er was een bewerkingsconflict - ik heb bewust er voor gekozen om mijn bewerking te laten preveleren boven die van een bot. Er zijn daardoor een aantal bewerkingen de mist ingegaan. Dit kon ik er nog van zien <ref name="ReferenceA"> Wellicht kan je je bot er nog een keer langs laten gaan. Ik hou mij tot 13.00 uur stil op het bovenaangehaald lemma. m.vr.gr. Henk Obee (overleg) 21 sep 2011 10:25 (CEST)

Ik heb mijn bot nog eens lang het artikel laten passeren. - Foxie001 21 sep 2011 10:29 (CEST)
  Henk Obee (overleg) 21 sep 2011 10:34 (CEST)

BotideeBewerken

Geachte Foxie/Reinaart,

Ik zag dat uw bot een leuke wijziging doorvoede, namelijk het vervangen van identieke voetnoten voor één noot met naam (ref name= etc). Ik vroeg me af of een aantal andere zaken kunnen worden gewijzigds, botmatig.

  • In sommige links naar websites (buiten wiki) wordt de omschrijving achter de "]" gezet, waardoor de link geen naam maar nummer krijgt, gevolgd door een omschrijving. Kunt u dit meeveranderen, of stuit dit tegen bezwaren. Zie bijvoorbeeld de referenties bij Biseksualiteit.
  • Soms is de referentie niet identiek door een punt of komma die verder geen semantische waarde heeft. Zeker in geval van leestekens en spaties is dit het geval. Kunt u die ook niet meenemen? Zie wederom Biseksualiteit.

Ik heb totaal geen verstand van bots en programmeren, dus als mijn ideeën kansloos zijn dan moet ik daar genoegen mee nemen. Voor het geval dat niet of niet geheel zo is, wilde ik ze u niet onthouden.

Met vriendelijke groet,

 —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  22 sep 2011 18:55 (CEST)

Ik denk niet dat het wenselijk is om botmatig deze twee zaken aan te pakken. De reden is voor de twee problemen quasi dezelfde, namelijk dat het quasi onmogelijk is om een programma te schrijven dat dergelijke problemen juist aanpakt. Bij het eerste probleem is dit dat het onmogelijk kan bepalen wat er juist tussen de haken moet en wat niet, en bij het tweede kan het zelf niet bepalen of het hier gaat om een vergissing bij het typen of het twee verschillende referenties zijn. Als er al zo'n programma zou worden geschreven zou het nog altijd moeten worden goedgekeurd door een "mens" en ik vermoed veel valse positieven resultaten bekomen. Ik zie dat ondertussen het probleem op Biseksualiteit al is opgelost. PS:Sorry voor het laattijdige antwoord, maar ik ben een tijdje geveld geweest door een griepje - Foxie001 26 sep 2011 18:00 (CEST)
Bedankt voor je antwoord. Ik heb idd de hele zaak handmatig rechtgezet, hoewel jouw bot een goed begin maakte. Bedankt, groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  26 sep 2011 18:23 (CEST)

The Signpost: 26 September 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Verwijderingsnominatie Ardmore (Schotland)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ardmore (Schotland) dat is genomineerd door Enormekever. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110930 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 okt 2011 02:01 (CEST)

The Signpost: 03 October 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Zondag derde klasse D e.a.Bewerken

Ha Foxie001, ik heb een aantal dp's van uw hand zoals bovenstaande op de verwijderingslijst gezet nu de inhoud per Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20110922 verwijderd is omdat er per Wikipedia:Wikiproject/Voetbalclubs gekozen is voor districtssjablonen ipv losse poule lemma's. Hierdoor zijn de dp's ook niet meer nodig. mvg Agora (overleg) 7 okt 2011 16:40 (CEST)

Bedankt voor het bericht. - Foxie001 7 okt 2011 18:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Zaterdag derde klasse ABewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zaterdag derde klasse A dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 okt 2011 02:01 (CEST)

The Signpost: 10 October 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 17 October 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 24 October 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Dp'sBewerken

Hoi Foxie001. Voordat je heel wat al reeds uitgevoerde artikelen tegenkomt bij de dp's: ik had bovenaan de lijst al een opmerking geplaatst dat ik er al vele had afgehandeld. Dit doe ik door middel van een op alfabet gesorteerde lijst in Wikicleaner, dus is het lastiger om het af te vinken. Wellicht handiger dat je wacht op een nieuwe lijst bij de artikelen en de data-lijst nu even oppakt (mocht je nu nog verder willen gaan). In de artikelen lijst zitten nog wel een aantal die nog niet gedaan zijn, maar zijn vaak de lastigere. Groet, Pompidom (overleg) 26 okt 2011 18:53 (CEST)

Ik dacht al dat zo iets dergelijk was gebeurd. - Foxie001 26 okt 2011 21:30 (CEST)

The Signpost: 31 October 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 7 November 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 14 November 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Gemeentelijke monumenten in Groningen (stad)Bewerken

Geachte Foxie001, wat deze bewerking betreft: bovenaan dit lemma staat een wiu2-sjabloon, wat betekent dat er aan gewerkt wordt. In de lijst staat bovendien "onder water": graag niet zonder overleg vooraf bewerken. En ten derde was Johan Dijkstra een kunstenaar, geen voetballer. Met andere woorden, ik heb deze "verbetering" teruggedraaid en ik verzoek u voortaan wiu2-sjablonen te respecteren. Met vriendelijke groet, Wutsje 17 nov 2011 18:29 (CET)

Oeps, de bedoeling was Johan Dijkstra (kunstenaar). Sorry daarvoor. - Foxie001 17 nov 2011 18:34 (CET)
Nee, de bedoeling was helemaal niets. Er staat wiu2 boven! Wutsje 17 nov 2011 18:36 (CET)
Wutsje dat is onzin, dit is nog altijd een vrije encyclopedie. Wiu2 betekent dat je het artikel zoveel mogelijk met rust laat, maar als er een fout in staat verbeter je deze nog altijd. - Foxie001 17 nov 2011 18:39 (CET)
Vrije bewerkbaarheid betekent niet dat u zomaar door andermans werk heen mag fietsen en verzoeken om dat niet te doen zomaar mag negeren. Ik ben al dagen met die lijst bezig, het is veel werk en het laatste wat ik kan gebruiken is bewerkingsconflicten door dit soort leeghoofdige bewerkingen. Er staan nog wel meer foutjes in en die ga ik er nog allemaal uit halen. Maar ik weet de oplossing nu wel: ik moet kennelijk mijn werk beschermen tegen dit soort flauwekul, dus ik heb de lijst zojuist naar mijn eigen naamruimte verplaatst. Met dank voor de medewerking. Wutsje 17 nov 2011 18:44 (CET)
Nog iets, voordat iemand anders ook nog slachtoffer van uw "verbeter"drift wordt: lees s.v.p. de toelichting op het Sjabloon:Wiu2 eens door, want ik heb sterk de indruk dat u het doel van dit sjabloon nog niet helemaal heeft begrepen. Wutsje 17 nov 2011 20:03 (CET)
Beste Wutsje, er zijn een aantal hulpmiddelen om dp-links te repareren. Bij de Zeus-fix-modus ziet men slechts een paar regels brontekst waarin de dp-link voorkomt. Ik meen dat ook bij AWB in de disambiguation-modus slechts de brontekst wordt gegeven. Men ziet in die gevallen het {{wiu2}}-sjabloon niet en ik vind dat je de gebruiker die - wellicht massaal - dp-links aan het repareren is daarop niet mag aanvallen. Met vriendelijke groet, Mexicano (overleg) 17 nov 2011 20:22 (CET)
Welke hulpmiddelen men voor deze immens belangrijke taak ook gebruikt, men blijft de verplichting houden om daarbij z'n hersens te gebruiken. Op een monumentenlijst een link "verbeteren" zodat deze naar een voetballer verwijst, is daarvan bepaald geen demonstratie. Verder: dat die hulpmiddelen het wiu2-sjabloon niet zien (dat overigens bovenaan stond, inclusief dat onderwaterverzoek), is een fout in die hulpmiddelen, waar dan maar eens wat aan moet gebeuren. Het alternatief is dat we het wiu2-sjabloon afschaffen, want op deze manier heeft het geen functie, zeker niet als gebruikers met de ware fukjoe-mentaliteit ook nog eens beweren dat ze zich wanneer ze daar even geen zin in hebben er niets van aan hoeven te trekken. Wutsje 17 nov 2011 21:08 (CET)
In het algemeen zullen gebruikers het wiu-sjabloon eerbiedigen. Desalniettemin vinden er dagelijks kleine wijzigingen plaats op artikelen met dit sjabloon, zoals de bovenstaande en niet te vergeten kleine botwijzigingen zoals het toevoegen van interwikilinks. Ook bots zien dat sjabloon niet, echter wel het {{nobots}}-sjabloon.
Als jij vindt dat er ernstig inbreuk is gemaakt door het wiu-sjabloon te negeren kun je toch gewoon je eigen tekst opslaan. Goed, je moet dan alleen even die tekst van het onderste bewerkingsveld naar het bovenste verplaatsen, maar dat is toch geen onoverkomelijk probleem? Later kun je alsnog aan de hand van de geschiedenis bepalen of je de ten onrechte gedane wijziging(en) alsnog wilt integreren in de tekst. Mexicano (overleg) 17 nov 2011 23:35 (CET)
Natuurlijk is dit soort dingen achteraf wel oplosbaar, dat is het punt niet, maar het zou niet nodig moeten zijn. Waar het om gaat, is respect voor andermans werk, Mexicano. Ik ben druk bezig met die lijst en juist om zulk nodeloos gepruts te voorkomen, plaatste ik er én een wiu2-sjabloon op én een verzoek om over eventuele voorgenomen wijzigingen vooraf te overleggen, in de veronderstelling dat zo nodig een melding op mijn opee van het type hallo Wutsje, ik heb een foutje ontdekt geen grote moeite zou zijn. Echt hoor, als niet voorkomen kan worden dat het wiu2-sjabloon door "hulpmiddelen", bots én sommige beheerders daarvan wordt genegeerd, dan kunnen we dat beter afschaffen, want het wekt alleen maar valse verwachtingen. Wutsje 18 nov 2011 00:45 (CET)

The Signpost: 21 November 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

ru:Участник:FoxBotBewerken

The bot is without flag in ruwiki. If it isn't a global bot, please stop it in ruwiki or request the bot flag. --Obersachse (overleg) 24 nov 2011 18:32 (CET)

I replied on ruwiki. - Foxie001 24 nov 2011 18:47 (CET)

DankBewerken

Hartelijke dank voor dit welkom, foxbot - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gaunt (overleg · bijdragen) 26 nov 2011 14:09

Graag gedaan, en nog veel plezier op wikipedia - Foxie001 27 nov 2011 11:15 (CET)

The Signpost: 28 November 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Onjuiste bewerking door ReinaartBotBewerken

De bewerking bij Ronald Commers is onjuist. Hier worden twee verschillende categorieën samengevoegd. Graag de bot aanpassen zodat niet weer opnieuw automatisch de twee categorieën worden samengevoegd. Wouter (overleg) 5 dec 2011 18:32 (CET)

De bewerking is wel juist aangezien er twee maal dezelfde categorie staat, namelijk Categorie:Humanistisch filosoof. Ik heb de bewerking dus opnieuw ongedaan gemaakt. - Foxie001 5 dec 2011 18:35 (CET)
Je hebt gelijk. Ik heb onvoldoende in detail gekeken. Sorry. Wouter (overleg) 5 dec 2011 18:48 (CET)

The Signpost: 05 December 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 12 December 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

DefaultsortBewerken

Hoi foxie, ik vroeg mijzelf af, is er geen manier om al die Defaultsort fouten aan te pakken met een bot? zo ja, waarom gebeurd het nog niet? zo niet, zonde, mvg SomeoneNL (overleg) 15 dec 2011 20:59 (CET)

Het gebeurt wel eens dat er een heleboel worden toegevoegd, maar op zich is het geen prioriteit om defaultsorts en masse toe te voegen. Waaraom?, aangezien defaultsort enkel zichtbaar zijn in categorieën e.d. en dan nog enkel nodig zijn als er ofwel sprak is van speciale tekens of als er sprake is van een andere sorteervolgorde dan deze in de titel. Dit laatste is op zich al moeilijk uit te voeren met een bot, en gebeurt quasi altijd manueel. De eerste categorie artikelen is relatief klein en wordt dagelijks op de toolserver weergeven, het is dan een klein werkje om ze te overlopen met een botje zoals ik (of iemand anders) vaak doe. - Foxie001 15 dec 2011 21:13 (CET)

The Signpost: 19 December 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 26 December 2011Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Foxie001/Archief 2011".