FoekeNoppert

Welkom op Wikipedia, FoekeNoppert!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.822 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Flyingbird 24 sep 2004 19:26 (CEST)

Ja, hartelijk welkom Foeke. Veel wiki-plezier hier!! Ch®isE 25 sep 2004 13:50 (CEST)

---

Als reactie op je opmerking hier: categorieën en artikelen worden bij voorkeur in het enkelvoud geschreven... - Puck 25 sep 2004 16:38 (CEST)

Foeke, ik ben blij dat de grieks mythologische hoek ook wat aandacht krijgt. Je bijdragen worden zeer op prijs gesteld. Ch®isE 27 sep 2004 20:20 (CEST)

Hallo Foeke, de complimenten voor al je werk hier, vooral al die minder bekende oude goden vind ik leuk om eens wat over te lezen. Groeten, Elly 27 sep 2004 23:58 (CEST)

Ik heb Chaos (mythologie) verplaatst naar Chaos (Griekse mythologie), omdat er in de Chinese mythologie een god is die Chaos heet... Puck 28 sep 2004 22:26 (CEST)

Soerabaja

Beste Foeke, ik heb naar Soerabaja gekeken en een hele kleine anpassing gedaan. Het ziet er (hoewel nog een beetje kort) goed uit! Het zal nog wel uitgroeien. Misschien kunnen we nog wat van de Engelse of Indonesische wikipedia halen... Groet, Martijn 30 sep 2004 09:58 (CEST)

Goed werk

Hee Foeke, je verricht hier goed werk m.b.t. de klassieke wereld! Daar hou ik me voornamelijk mee bezig hier(de kwaliteit hier en daar wat verhogen, want sommige artikelen zijn soms echt slecht).

Ik kom eigenlijk nooit iemand van (rond) mijn leeftijd tegen die zo met mythologie bezig is enzo..

Succes!

--N. Steensma 20 okt 2004 18:55 (CEST)

fair use filmposters

Hallo FoekeNoppert, misschien heb je het al gezien, maar op commons worden de fair-use filmposters er binnenkort verwijderd. Alleen "De ring" op In de ban van de ring is door iemand nagemaakt, maar bij die anderen gaat het plaatje eruit. BenTheWikiMan 11 jan 2005 20:28 (CET)

Griekse mythologische figuren

Misschien dat je deze "discussie" ook wel interessant vindt en er een bijdrage aan wilt leveren? - Puck 27 jan 2005 22:51 (CET)

Carthago

Als je nu naar Carthago zoekt krijg je een onleesbaar regeltje tekst. Bij de geschiedenis van de tekst zag ik jouw naam staan en misschien kan je ervoor zorgen dat de oude tekst gewoon weer hersteld wordt. Alvast bedankt!

Midden-aarde van A tot Z

Hoi leuk dat je Midden-aarde van A tot Z aanmaakte. 1 puntje, van een A tot Z lijst is het de bedoeling dat er alleen maar bestaande artikelen opkomen (dus geen rode links). Wae®th^tm©2005 5 feb 2005 14:21 (CET)

Oh, dat wist ik niet. Ik zal de bezem er door heen halen. :) Foeke 5 feb 2005 16:17 (CET)

Opmerkingen bij 'Lucas Vásquez de Ayllón'

Hallo Foeke, je bent dit jaar al behoorlijk actief met o.a. nogal wat nieuwe artikelen. Ziet er goed uit. Toch even wat kleine opmerkingen a.d.h.v. het artikel Lucas Vásquez de Ayllón

1. in een artikel is het ongewenst om meerdere keren naar hetzelfde andere artikel te linken (zoals 3 x '1526' en 2 x 'Hispanolia')
2. Het gebruik van {{PAGENAME}} bij een interwiki (link naar artikel over zelfde onderwerp maar in een andere taal binnen Wikipedia) is riskant omdat bij een wijziging van de titel van het Nederlandstalige artikel, de interwiki waarschijnlijk niet meer werkt.

Verder vinden sommige wikipedianen dat we wat meer terughoudend moeten zijn met het linken van jaartallen. Dus geboorte en sterfjaar wel, een enkele belangrijke gebeurtenis kan ook nog (Nobelprijs ontvangen in ..., president sinds ..., goude medaille op de Olypische spelen van ...) maar niet bij elk jaartal dat toevallig in het artikel staat. Ach, dat zijn zo van die dingen die ik in het begin ook verkeerd deed. Hoe dan ook, ik hoop nog veel artikelen van je te kunnen lezen op Wikipedia. Robotje 18 feb 2005 02:30 (CET)

Den norske grunnloven ;)

Hey you :) Was goed begin! Heb wat bijgevuld - en weet iets meer, maar dat moet nog... Hopelijk ben jij meer thuis in wettelijke termen (Nederlandse) dan wat ik ben... Zou jij misschien een begin willen maken aan het Storting? Die hangt hier redelijk nauw mee samen :) Tot later! Noorse 7 mrt 2005 01:30 (CET)

sjabloon "een dag in de geschiedenis"

Hoi Foeke, wat leuk dat je je mijn oproep in de kroeg over het sjabloon "een dag in de geschiedenis" hebt aangetrokken en ermee aan de slag bent gegaan! Nog iets kleins: zou je erop willen letten dat er geen rode links in het sjabloon staan? (rode links op de hoofdpagina zijn niet gewenst). Misschien wist je dat ook al, maar ik zag er toevallig één staan in Sjabloon:Geschiedenis 13 maart en heb hem daar even ontlinkt. Hartelijke groeten, cicero 9 mrt 2005 16:30 (CET)

sjabloon:Commons

Ik heb je wijziging gerevert omdat door de wijziging alle bestaande links op blz met het sjabloon niet meer zichtbaar waren. Michiel1972 24 mrt 2005 20:29 (CET)

Oh, oeps :X Foeke 25 mrt 2005 10:06 (CET)

moderator

Foeke, je aanstelling van moderator kan niet meer mislopen. Wil je me een e-mail sturen dan he ik je e-mailadres en kan je inschrijven op de moderatormail Groet, Walter AT wikipedia.be --Walter 27 mrt 2005 12:41 (CEST)

Gebruiker 'FoekeNoppert' is nu een moderator. Forwards foeke@ en foekenoppert@ wikipedia.be zijn aangemaakt. Kan je op je beschrijvingspagina zetten. Inschrijving voor moderator e-mail is gedaan. Postadres is moderators-l@ wikipedia.org Wat uitleg over de nieuwe knopjes kan je vinden op Help:Handleiding voor moderators --Walter 28 mrt 2005 10:01 (CEST)

Gefeliciteerd

Met je benoeming! Waerth^©2005|praten ik ben een Rat 28 mrt 2005 11:08 (CEST)

Dank je! Foeke 28 mrt 2005 11:10 (CEST)

Visconti

Dag Foeke, moet het niet Galeazzo II Visconti zijn i.p.v. Galeazzo Visconti II? Groeten Känsterle 29 mrt 2005 22:01 (CEST)

Blokkade

Wikipedia:Vergaderruimte even stemmen aub. Waerth^©2005|overleg 30 mrt 2005 11:15 (CEST)

Eugenius

Hoi Foeke, François-Eugène van Savoye lijkt me geen gebruikelijke naam voor deze persoon (0 resultaten in Google, dat is veelzeggend). In het Nederlands is het bij mijn weten toch meestal Eugenius van Savoye, soms Eugeen van Savoye of Eugène van Savoye. Bovendien lijkt het me niet zo handig een redirect te maken naar een niet-bestaand artikel (of ben je van plan het te schrijven?). Groeten Känsterle 4 apr 2005 12:10 (CEST) Ik heb de naam aangehouden die in mijn geschiedenisboeken werd genoemd, maar Google zal het wel weten. Het artikel ben ik idd nu aan het schrijven. Foeke

Pluralis majestatis

Hoi Foeke, daar ben ik weer... ;-) Zou je even antwoord kunnen geven op mijn vraag op Overleg:Pluralis majestatis? Groeten Känsterle 5 apr 2005 10:51 (CEST)

Hertog van Milaan

Ja daar ben ik nogmaals... Ik heb geen enkele aanwijzing dat bijv. Napoleon en Ferdinand van Oostenrijk (1754-1806) hertog van Milaan waren. Vanwaar deze categorisatie?

Een hertog van Milaan is iemand die de titel hertog van Milaan voert, niet iedereen die Milaan in zijn macht heeft. Misschien dat je voor dergelijke personen het algemenere heerser van Milaan kan gebruiken? Groeten Känsterle 5 apr 2005 13:58 (CEST)

Nee, je hebt helemaal gelijk; ik hield de lijst van de Engelse wikipedia aan, en heb toen per ongeluk de lijn doorgetrokken terwijl de titel "hertog" in hun tijd allang was afgeschaft. Je m'excuse. Foeke 5 apr 2005 14:20 (CEST)

Gefeliciteerd

Gefeliciteerd!

Romeinse namen

Ik heb gemerkt dat je het artikel over cognomina geschreven hebt. Misschien wel je ook wel je bijdragen leveren aan de discussie die momenteel aan de gang is over Romeinse namen op Wikipedia (Overleg_Wikipedia:Conventies)?Evil berry

Zie ook eens bij Overleg_Wikipedia:Conventies#Gebruiksvriendelijkheid.

Janus

Ik heb gezien dat jij de Etruskische godheid Ani als equivalent hebt geplaatst. Ik heb echter bronnen die zeggen dat het Culsans zou zijn. Zou je me kunnen zeggen vanwaar die informatie komt? Evil berry 16 jun 2005 20:34 (CEST)

Arnfinn Nesset

Heb't gedaan - nu is de bal weer terug bij jou :) Wil jij ajb ook doorkijken? Let wel op de opmerking op de overlegpagina. Dat was best vaag. In het zweeds en engels werd over bekentenis gesproken, maar in het noors niet... Ik koos voor de noorse variant, omdat die van een in mijn ogen betrouwbare bron kwam. Groeten Noorse 23 jun 2005 17:47 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:LeoXIII.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:38 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Ik heb de afbeelding die je genoemd hebt verwijderd, omdat hij op commons onder de PD beschikbaar is. Ik zal m'n andere uploads ook bekijken en status toevoegen. Foeke 27 jun 2005 08:21 (CEST)

Wikimedia

@ FoekeNoppert log ook (weer) eens in op wikimedia en misschien ook je eigen Overleg_gebruiker aldaar. Intussen mooie vakantie gewenst aan jou en de jouwen! Brabo 27 jul 2005 04:26 (CEST)
--> Inmiddels op wikimedia een en ander bekeken?

@ FoekeNoppert voorts zijn we aanbeland in juni 2006 en u heeft uw eindexamens achter de rug... en bent wachtende op de uitslag?! Hoe is het met u? Brabo 4 jun 2006 03:48 (CEST)

Katten

Hoi, ik zie dat je een aantal nieuwe artikelen over kattengeslachten schrijft. Op de Nederlandse Wikipedia wordt Sjabloon:Taxobox section subdivision echter zo min mogelijk gebruikt, en Nederlandse namen horen in de taxobox gegeven te worden. Lijstjes met soorten (mét wetenschappelijke namen) horen in de tekst. Zie Help:Gebruik van de taxobox. Zie Gebruiker:Ucucha/Lijst/Ferungulata#F voor Nederlandse namen voor katten (bijna allemaal onder Felis). Ucucha|... 27 aug 2005 16:50 (CEST)

Christina van Zweden

Hi Foeke, het lijkt me niet gebruikelijk om geboorte- en sterfdata in het lemma op te nemen. Willy De Laet 1 sep 2005 19:14 (CEST)

In de naam, bedoel je? Dat was ook niet mijn keuze, maar zoals je op Christina van Zweden kunt zien is er blijkbaar nog een andere Christina. Ik zit er echter over te denken om het door mij vertaalde artikel te verplaatsen naar Koningin Christina van Zweden ;)

Notatie met jaartal erachter is de standaard... Känsterle 8 sep 2005 13:18 (CEST)

Bedankt voor de steun

Bedankt voor de steun die u mij gaf door uw reactie op Overleg:Undercover in Nederland. Toevallig ken ik een homo-stel dat elkaar op zo'n anonieme plek ontmoet heeft. Ze hebben al zo'n 10 jaar een relatie maar daar zal ik maar niet al te positief over schrijven - het zal wel POV zijn, door Geograaf becommentarieerd worden en als wij er dan wat van zeggen wordt het door Wikipedia-moderatoren tot een persoonlijke kwestie verklaard. Ja, als hullie hetero's zoiets nou eens zou overkomen ... Hoe vaak moeten dit soort persoonlijke kwesties voorkomen voordat duidelijk is dat er een verband is en het homo's collectief overkomt?

Het riekt hier op Wikipedia naar potenrammerij ... Bah! Sally Mens 10 okt 2005 21:19 (CEST)

Datum van toetreden

Hoi, ik zie dat je een lijst van staten van de VS naar datum van toetreding tot de unie hebt aangemaakt, er bestaat echter al een lijst van staten van de VS naar datum van toetreding, en deze lijsten zijn afgezien van de vlaggen en wat kleine details identiek aan elkaar. Ik heb de laatstgenoemde lijst gemaakt en ik gebruik deze in een sjabloon dat ik aan alle Amerikaanse staten aan het toevoegen ben (zie Alabama). Lijkt me een voorbeeld van de Wet van Ellywa... Ik heb geen idee wat er nu moet gebeuren en hoop dat jij het wel weet, groeten, Arjan 10 nov 2005 20:40 (CET)

Hercules (Birmingham)

Hallo Foeke

ik zie dat je bij Hercules (Birmingham) de toevoeging Voor het Mensenrechten Comité, zie Helsinki Comité voor Mensenrechten. hebt gezet. Prima hoor, maar waar ligt het verband met de naam Hercules? Piero 28 dec 2005 21:50 (CET)

Arlington County vs. White

In het artikel Arlington County vs. White van jouw hand, vermeld je in de eerste regel dat de beslissing unaniem was. Echter als ik kijk in je sjabloon dan staan daar ook drie rechters die tegen gestemd zouden hebben. Hoe zit het nu, of begrijp ik het gewoon niet? ErikvD 9 jan 2006 19:37 (CET)

Deponentia

Hi Foeke, een wiktionary vraagje: is het enkelvoud van deponentia niet deponens ipv deponentium? Jcwf

Alterationis causa gratias agio, domine Jcwf Sed in declinatione deponentiorum verba 'deponentium' et 'semideponentium' persistant..

Jack the Ripper vandalisme of niet....

Aangezien jij gisteren op Jack the Ripper wijzigingen had teruggedraaid richt ik mij maar even tot jou! Nadat jij het één en ander had teruggedraaid heb ik dat zelf ook nogmaals gedaan omdat Jacktheripper nl het nodig acht om informatie van zijn eigen website www.jacktheripper.nl toe te voegen. Het zijn dan over het algemeen links naar zijn eigen website, waar ik vermoed dat het slecht om bekendheid en promotie gaat. Zou jij er eens naar kunnen kijken? Verder heb ik Jacktheripper nl welkom geheten en melding gemaakt van mijn revert op zijn Overleg pagina, echter heeft hij dit weer verwijderd. Dit laatste is toch eigenlijk niet de bedoeling? Hardloper 19 apr 2006 06:43 (CEST)

Hyacinth (mythologie)

Hoi Foeke,

Ik zag toevallgi dat je bovenstaand artikel aangemaakt had, maar even zoeken in de en:WP leert dat daar al een interwiki link naar een nl: artikel bestaat, te weten Hyacinthus (Griek). De teksten vertonen een opvallende gelijkenis, waarschijnlijk uit dezelfde bron geput. Kan jij die samenvoegen? (zelf geen tijd voor). Het lijkt me niet handig als beide lemma naast elkaar blijven bestaan. Vriendelijke groet, Mhaesen 3 jul 2006 23:16 (CEST)

Terminus

Op Romeinse mythologie van A tot Z vind ik Terminus. Wil je dat omschrijven en vermelden op Terminus, de dp? Dank alvast! Verrekijkerpraatjes? 13 sep 2006 12:38 (CEST)

Commons

Foeke,

ik heb een boodschap op je overlegpagina op commons geplaatst, omdat iemand een door jou geupload plaatsje voor verwijdering heeft voorgedragen, maar je niet had ingelicht.

Teun Spaans 4 dec 2006 18:35 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Oklahoma city bombing.jpg, Afbeelding:Referendum.GIF en Afbeelding:Nieuw-Zweden.JPG

Beste FoekeNoppert, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Oklahoma city bombing.jpg, Afbeelding:Referendum.GIF en Afbeelding:Nieuw-Zweden.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 11 jan 2007 09:55 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Canadese lynx.jpg

Beste FoekeNoppert, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Canadese lynx.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070204 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 16:02 (CET)

verwijderde pagina

Moi Foeke, ik zag langskomen dat jij een pagina had verwijderd. In de samenvatting was nog steeds een telefoonnumer zichtbaar, ik heb geen idee of daar nog wat aan te doen is, zo ja, zou je dat dan kunnen doen? Peter boelens 14 mrt 2007 17:39 (CET)

redirect

Hoi, leuk dat je m'n bewerkingen ongedaan maakt maar die redirect moet weg! Ken 123 3 apr 2007 15:51 (CEST)

Stravinsky

Beste Foeke,

Je hebt in de tekst over Stravinsky's Pulcinella bij de link 'personage' toegevoegd: daarmee een - logische link - gelegd naar de Commedia del Arte figuur, maar leg deze beginner svp. uit hoe ik nu nog een link kan maken naar een nieuwe ingang over het werk van Stravinsky met de titel 'Pulcinella'.

Bozar 6 apr 2007 21:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Roosvenster van de notre dame de paris.JPG

Beste FoekeNoppert, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Roosvenster van de notre dame de paris.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070704 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 jul 2007 03:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie Amarynthis

Beste FoekeNoppert, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Amarynthis. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071010 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 okt 2007 02:09 (CEST)

Titanic bronnen

Beste FoekeNoppert, op 19 juni 2005 deed je om 18.49 een wijziging op het artikel RMS Titanic. Vergeef me dat ik je met iets van bijna 3 jaar oud lastig val, maar ik heb een vraag: kunnen de "naslagwerken" die je onderaan het artikel noemt worden beschouwd als bron? Op dit moment ben ik namelijk bezig om het desbetreffende artikel uit te breiden, maar ik verwijder niet alle tekst. Mag ik concluderen dat je informatie uit die bronnen hebt gehaald, waardoor ik ze (nog steeds) kan vermelden als bron? Alvast bedankt voor je antwoord! Groet, Tom 3 apr 2008 15:50 (CEST)

Fred Phelps pagina

Hoi, voor zover ik kan nagaan heb jij in de bijdrage over Fred Phelps de door mij in de overleg pagina gewraakte zin geschreven. Hopelijk ben je nog actief en zou je even naar mijn opmerking willen kijken en -als je je erin kan vinden- de tekst aanpassen. Heb niet het hele stuk doorgevlooid, dus als je weet dat er meer van dat soort imho stijl-stijl slordigheden staan dan zo mogelijk die ook gelijk meepakken. Thanks, --JanT 15 jun 2008 23:27 (CEST)

Inactiviteit & moderatorschap

Hallo FoekeNoppert, in de Wikipedia:Regelingen rond moderatoren staat onder het kopje 'Inactiviteit' het volgende

"Een moderator die in de laatste 12 maanden minder dan 50 edits heeft gedaan zal de moderator-status worden ontnomen. Opnieuw moderator worden gaat volgens de normale procedure.

Bijzondere moderatoren zijn niet onderworpen aan deze voorwaarde."

Aangezien jouw laatste 50 edits terug gaan tot 26 mei 2008 en je geen bijzondere moderator bent (zoals Jimbo of Amarant) zit je duidelijk in de gevaren-zone. Als je dus geen actie onderneemt zal je dus binnenkort automatisch je moderatorschap verliezen. Groetjes, Robotje 22 mei 2009 20:23 (CEST)

As per policy and request on meta.wiki, I'm going to remove your sysop flag, please accept a "thank you" for your work as administrator here. --M7 27 mei 2009 16:07 (CEST)

Ik zag dat je sinds maart 2005 al moderator was, tja, bedankt dan voor je inzet in die jaren en hopelijk blijf je als gebruiker nog wel enigszins actief. Zoals al eerder aangegeven, mocht je het willen dan kun je je gewoon weer aanmelden om moderator te worden. - Robotje 27 mei 2009 16:44 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:La cantatrice chauve.jpg

Beste FoekeNoppert, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:La cantatrice chauve.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 nov 2009 02:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Dr crippen.jpg

Beste FoekeNoppert, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Dr crippen.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 jan 2010 02:02 (CET)

Smaragd

Hallo Foeke, zou je op de Overleg:Smaragd een vraag willen beantwoorden naar aanleiding van een bijdrage van jou? Jan Arkesteijn (overleg) 1 feb 2011 11:39 (CET)

Natzweiler-Struthof

Beste Foeke, op 5 maart 2005 heb je over Natzweiler-Struthof geschreven: "Het was het enige Duitse concentratiekamp op Frans grondgebied." Dit staat nog altijd in het artikel. Maar is het correct? Natzweiler-Struthof lag bij Natzwiller in Frankrijk. Natzwiller ligt in de Elzas, en volgens ons lemma over deze streek is Elzas na de Eerste Wereldoorlog door Frankrijk ingelijfd. "Dit is daarna zo gebleven, behalve in de periode 1940-1944 toen tijdens de Tweede Wereldoorlog Elzas-Lotharingen bij nazi-Duitsland was ingelijfd." Dan lag Natzweiler-Struthof dus op Duits grondgebied.
Of klopt wellicht ons artikel over de Elzas niet? Muijz (overleg) 7 jun 2011 00:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Corazon Amurao

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Corazon Amurao dat is genomineerd door Menke. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120714 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jul 2012 02:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hof van Beroep voor het 6e circuit

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hof van Beroep voor het 6e circuit dat is genomineerd door Toth. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150403 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 apr 2015 02:09 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lucius Hunt

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lucius Hunt dat is genomineerd door Toth. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 okt 2015 02:10 (CEST)