Overleg gebruiker:Evil berry/archief12

Belgische gemeentewapens

Eerlijk gezegd begrijp ik niet goed waarom u lemmata over gemeentewapens aanmaakt, zoals Wapen van Sint-Genesius-Rode, als u niet beschikt, zoals ik u eerder meldde, over de standaardwerken daarover (zijnde: Gemeentewapens in België) en u nota bene als bron opvoert zoiets als het seniorenweb. Ik denk dat wanneer u niet beschikt over de juiste bronnen, u zich van het aanmaken van dergelijke lemmata zou moeten onthouden omdat ze daardoor per definitie onbetrouwbaar zijn. Paul Brussel (overleg) 28 feb 2016 21:41 (CET)

Beste Paul Brussel,

hoewel ik niet beschik over het door u vermelde standaardwerk Gemeentewapens in België, ben ik van mening dat dit perse hoeft te betekenen dat de artikels over de Belgische gemeentewapens "per definitie onbetrouwbaar zijn". Ik baseer mij voor de omschrijving van het wapen immers op de officiële omschrijving op heraldiek.onroerenderfgoed.be en controleer ook in de mate van het mogelijke de gegevens van HeraldryWiki aan de hand van online beschikbare bronnen (website van de gemeente in kwestie, seniorenweb en het werk van Max Servais).

Mvg., Evil berry (overleg) 28 feb 2016 21:53 (CET)

Apollon

Hoi Evil berry, even ter info: ik heb dit artikel vandaag deels herschreven en daarbij hele stukken tekst die jij ooit had geplaatst verwijderd of sterk ingekort en in dat laatste geval doorgaans vervangen door een iets andere formulering. De reden hiervoor snap je vast zo al wel. Voor alle duidelijkheid heb ik het ook maar weer in de bewerkingssamenvattingen gezet. Mvg, De Wikischim (overleg) 29 mrt 2016 23:20 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hendrik van Huntingdon

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hendrik van Huntingdon dat is genomineerd door Mbch331. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160331 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 apr 2016 02:05 (CEST)

Verdrag van Caen (1465)

Hoi Evil berry, ik kwam zojuist op de pagina Verdrag van Caen (1465) en ik vroeg me af of Bretoenen een verschrijving was voor Bretonnen. Omdat ik daar niet zeker van ben heb ik het niet aangepast. Wil jij daar nog even naar kijken? Groet, Ecritures (overleg) 1 jun 2016 23:46 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Vestaalse maagden

Ha Evil berry, ik wil de komende week het artikel dat je schreef over Vestaalse maagden eens gaan lezen. Ik heb op dit moment slechts een vraag: is vestalin echt een gangbaar woord dat in het Nederlands wordt gebruikt voor Vestaalse maagden? Ecritures (overleg) 7 aug 2016 20:58 (CEST)

Beste Ecritures, voor zover ik weet worden zowel "Vestalin" als "Vestaalse Maagd" gebruikt in de Nederlandstalige literatuur. Maar ik wil jet gerust nog wel eens natrekken. Mvg., Evil berry (overleg) 8 aug 2016 01:33 (CEST)

Beoordelingsnominatie Europese Snorrenclub Antwerpen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Europese Snorrenclub Antwerpen dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160907 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 sep 2016 02:03 (CEST)

Antwerpse gemeentewapens

Hoi Evil berry,

Bedankt dat je wapens van Antwerpse gemeenten beschrijft. Zou je daarbij wel alsjeblieft de kladblokken van Grasmat en mij in de gaten willen houden? Wij schrijven beide ook wapenartikelen en ik ben momenteel ook met Antwerpen bezig. Vorige week nog aan het wapen van Turnhout, dat in ene geplaatst bleek te zijn. Door elkaars kladblok in de gaten te houden kunnen we dubbel werk voorkomen. Groet, Dqfn13 (overleg) 12 dec 2016 12:16 (CET)

Beste Dqfn13,

ik zal beide kladblokken aan mijn volglijst toevoegen, zodat ik weet aan welke wapenartikels jullie beiden bezig zijn.

Met vriendelijke groeten,

Evil berry (overleg) 12 dec 2016 13:22 (CET)

Top. Ik zie dat jij met aparte kladblokken voor elk artikel werkt, dus voor Grasmat en mij wordt het wat lastiger. Dqfn13 (overleg) 12 dec 2016 13:27 (CET)

Ik maak de wapenartikels meestal direct aan in de bewerkingspagina. Maar zolang ik weet aan welke jullie bezig zijn, kan ik alvast niet meer in jullie vaarwater terechtkomen. Maar er zijn voor de andere provincies ook nog genoeg artikels aan te maken, dus kan ik me eventueel ook daarmee onledig houden. Mvg., Evil berry (overleg) 12 dec 2016 13:31 (CET)

Dat is helemaal aan jou. Op deze projectpagina kan je kijken wie waar aan werkt en daar kan je je ook inschrijven als je je op een provincie wilt richten. Dqfn13 (overleg) 12 dec 2016 13:34 (CET)

Wapen van Vallei en Veluwe

Hoi Evil berry,

Het nederlandse waterschap Vallei en Veluwe heeft sinds dit jaar een wapen. Nou is er een wapen (zie rechts), upgeload in jpg. zou U een svg. bestand daarvan willen maken? Mvg, Grasmat (overleg) 28 dec 2016 17:28 (CET)

Stefanus V van Hongarije

Hee, Evil berry, mijn complimenten voor al het werk dat je doet, hoor. Ik word al moe als ik ernaar kijk. Fijne week. ErikvanB (overleg) 7 jan 2017 23:32 (CET)

Dankjewel Erik, ik was wel al enige tijd geleden begonnen met het vertalen van dit artikel, maar heb het dit weekend dus afgewerkt. Het is tof te zien dat mijn vertaalwerk ook wordt gelezen en geapprecieerd. :-) Jij ook een fijne week gewenst. Evil berry (overleg) 8 jan 2017 13:18 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 11:01 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:32 (CET)

Wapen van Hooge Boezem onder (of achter) Haastrecht

Hoi Evil berry Gezien dat de Hoge Raad van Adel het wapen in de registers heeft staan en het NGW er een pagina over heeft geschreven lijkt het handig dat er nu hierover een wapen word geüpload. Evil berry wilt U dat doen? Grasmat (overleg) 22 feb 2017 08:19 (CET)

Beste Grasmat,

ik zie net dat er al een svg-bestand bestaat van dit wapen: Bestand:Waterschapsbestuur van de Hoogen Boezem achter Haastrecht wapen.svg. Het is ook interessant op te merken dat het wapen lijkt te zijn afgeleid van het Huis Cock (zie: Rudolf I de Cock).

Mvg., Evil berry (overleg) 22 feb 2017 15:11 (CET)

Bedankt Evil berry,

Ik kon het wapen nergens vinden, niet op deze lijst en ik kon hem nergens vinden op Commons (dus niet goed gekeken). Ik ga dit wapen toevoegen op de lijst en misschien als er meer bronnen zijn met meer informatie over de herkomst van het wapen dat ik hem ook ga beschrijven. Grasmat (overleg) 22 feb 2017 16:12 (CET)

Beoordelingsnominatie Nepnieuws

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nepnieuws dat is genomineerd door Saschaporsche. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 mrt 2017 01:05 (CET)

Wapen van Poperinge

Hallo Evil berry, Aangezien ik bezig ben met het wapen van Poperinge in het kladblok stuitte ik ook op een paar voorgaande wapens van Poperinge, (zie het NGW en deze website) deze zijn nog niet door Arch getekend, zou jij dat willen doen? Met vriendelijke groet, Grasmat (overleg) 11 mrt 2017 11:33 (CET)

PS:Probeer je de volgende keer als je een wapenartikel aanmaakt van een gemeente ook te linken vanaf wikiartikel van die gemeente naar het wapenartikel?

Wapens

Het verbaast me dat zowel u als Gebruiker:Grasmat voor het aanmaken van wapens over Vlaamse gemeenten systematisch geen gebruik maken van het, naar het mij toeschijnt, enige gezaghbbende en betrouwbare werk hierover, namelijk: Gemeentewapens in België maar artikelen gebaseerd worden op een bron die mij al zeer vaak niet betrouwbaar is gebleken. Zou het niet beter zijn om geen wapenartikelen aan te maken als men niet over de juiste bronnen beschikt? Paul Brussel (overleg) 5 apr 2017 21:58 (CEST)

Beste Paul Brussel,

niet belet u om de artikels in kwestie na te kijken aan de hand van het door u hierboven vermelde werk. Aangezien ikzelf niet dit werk ter mijner beschikking heb, roei ik met de riemen die ik heb en ga ik kritisch om met de door mij gebruikte bronnen (dewelke ik ook natrek aan de hand van andere onafhankelijke bronnen die wel ter mijne beschikking zijn). Als enkel zij die het door u vermeldde werk kunnen raadplegen artikels over gemeentewapens mogen schrijven, dan zou er nooit iets van in huis komen.

Met vriendelijke groeten, Evil berry (overleg) 5 apr 2017 22:32 (CEST)

Beste Evil berry, met alle respect voor uw inspanningen, vreesde ik dit antwoord. Alle door ook u aangemaakte artikelen waarbij dit standaardwerk niet is betrokken, moeten dus automatisch allemaal geverifieerd worden. Daarmee zorgt u dus eigenlijk meer voor werk dan voor betrouwbare bijdragen. Ik vraag me af waar dat toe dient, in ieder geval niet tot een kwalitatief goede en betrouwbare encyclopedie. Groet van Paul Brussel (overleg) 5 apr 2017 22:47 (CEST)

Beste Paul Brussel,

ik denk dat artikels als "Wapen van Aalst (Oost-Vlaanderen)" of "Wapen van Brakel (Oost-Vlaanderen)" zeker niet onbetrouwbaar zijn, ook al heb ik niet gebruik kunnen maken van Gemeentewapens van België. Het is gewoon van belang dat bij het aanmaken van artikels over gemeentewapens kritisch wordt omgesprongen met de bronnen die me gebruikt.

Met vriendelijke groeten, Evil berry (overleg) 5 apr 2017 23:09 (CEST)

Apollon

Dag Evil berry,

Op Overleg:Apollon#Nogmaals:_naam heb ik een oude discussie opgerakeld, waarin jij je in het verleden geloof ik ook vaak hebt gemengd. Wat is jouw mening hierover?

Vriendelijke groet, Sint Aldegonde (overleg) 21 mei 2017 17:54 (CEST)

Wapen van Bergen (Limburg)

Hallo Evil berry,

Gezien het jaarverslag van de Hoge Raad van Adel over het jaar 2016 een paar dagen geleden is uitgekomen ben ik bezig met de pagina het Wapen van Bergen (Limburg) aan het veranderen. Omdat er een tweede wapen voor de gemeente is verleend. Evil berry, wil jij dit tweede wapen tekenen? Groeten, Grasmat (overleg) 25 mei 2017 14:30 (CEST)

Ik zie dat gebruiker:Rode raaf al daarvoor een wapen heeft ontworpen. Bedankt voor de moeite om er iets mee te doen. Nog een fijn weekend! Grasmat (overleg) 28 mei 2017 13:52 (CEST)

premature markering

Dag Evil berry, ik zag dat je het artikel Oot (plant) daarnet markeerde als gecontroleerd, terwijl er nog een meebezig op staat en het artikel nog lang niet af is. Dat is niet de bedoeling. Zie ook de opmerking op het bovenste paragraafje in deze OP. Erik Wannee (overleg) 14 jun 2017 08:36 (CEST)

Egyptologie

Hoi Evil Berry, ik heb je drie artikelen (Isfet / Valse baard / Vogel (koning) ) toegevoegd aan het portaal:Egyptologie. Ik wou je even bedanken voor het vertalen/schrijven van de artikelen. Wat een werk!

Oesermaatra0069 16 jun 2017 15:40 (CEST)

Beste Oesermaatra0069,

ik heb ze met veel plezier vertaald. Ik ben momenteel op Portaal:Oudheid/werkplaats/Farao aan het werken aan een nieuw artikel over het Egyptische koningschap (het huidige artikel is naar mijn mening nog een beetje ondermaats). Vandaar ook de artikels over isfet en valse baard. Als je tijd en zin hebt, zou ik graag van jou horen wat jij nog mist in het artikel.

Met vriendelijke groeten,

Evil berry (overleg) 16 jun 2017 16:49 (CEST)

Ik heb het even doorgelezen, een verbetering. Bij koninklijke regalia zou ik nog denken aan de rol van de Stierenstaart, de stierentaart staat er wel in maar niet gelinkt naar een apart artikel. Ik denk dat daar nog meer informatie over is, al moet ik dat even opzoeken. Wat betreft de rol van de farao die veranderde naarmate de tijd vorderde en ik denk dat dit nog wat uitgebreider kan. De koningsnamen van koning Toet worden nogal slecht weergegeven. Ik zal kijken wanneer ik er tijd voor vrij maak. Het zal wel worden na mijn vakantie.

Ach er is nog zoveel te doen. Oesermaatra0069 17 jun 2017 00:04 (CEST)

Abdij van Malmedy

Hoi Evilberry,

Ik zie dat je een redirect hebt aangemaakt voor deze kop. Maar is die redirect wel correct? Ik heb op mijn kladblok nog dit staan:gered van de vuilnisbak, een ooit verwijderde lemmatekst.... Vr groet Saschaporsche (overleg) 19 jul 2017 12:51 (CEST)

Regia

Beste Evil berry, ik heb wat geknoeid aan het lemma Regia, maar ik kon niet alle gewenste veranderingen invoeren. Jouw zin van 27 jan 2006 ... en hij zou beelden - waaronder twee standbeelden die het paviljoen van Alexander de Grote hadden ondersteund - die hij van Gaius Iulius Caesar Octavianus geleend had, maar dewelke deze laatste niet meer durfde terughalen uit deze gewijde plaats is niet afgemaakt. Nog steeds niet. (Een niet-ingewijde kan dat ook niet). Zou jij dat alsnog willen doen? Dank Ojjm (overleg) 9 okt 2017 14:44 (CEST)

Beste Ojjm,

ik heb het artikel nu aangepast. Hopelijk zijn de zaken nu wat duidelijker.

Mvg., Evil berry (overleg) 9 okt 2017 20:14 (CEST)

Beste Evil berry, Ja en nee. De schroom van Octavianus komt zo inderdaad beter uit de verf. Maar mijn bezwaar blijft, want de hoofdzin is nog steeds niet af. Er staat: ”… werd het door ... Calvinus terug opgetrokken in marmer ... en hij zou beelden”. Wat dan zou Calvinus met beelden? Gebruiken? Plaatsen? Waarop?

Overigens geef ik de voorkeur aan "herbouwd" boven "terug opgetrokken". Wat vind je daarvan? Ik geef toe dat het Noord-Nederlands is.

(Ik zie ook dat je Dumézil, die in de voorgaande versie zomaar uit de lucht kwam vallen, nu hebt vereerd - en verduidelijkt - met een voetnoot). Ojjm (overleg) 10 okt 2017 21:18 (CEST)

Wapen van Lanaken

Hallo Evil Berry, waarom heb je het gespiegelde wapen van Lanaken weer teruggezet? Zie Overleg_gebruiker:Dqfn13#Wapen_van_Lanaken. Mvg, Quistnix (overleg) 22 okt 2017 23:27 (CEST)

Beste Quistnix,

er is blijkbaar iets vreemds aan de hand met de afbeeldingen van het wapen van Lanaken. Ik dacht dat er verkeerdelijk voor de jpg-versie was gekozen en verving deze daarom door de svg-versie. Nu ik heb gezien dat de leeuw ik het hartschild inderdaad heraldisch links kijkt op de svg-versie en heraldisch rechts op de jpg-versie, ben ik even gaan kijken op de site heraldisch.onroerenderfgoed.be en stelde daar vast dat men daar ook voor een heraldisch links kijkende leeuw opteert. Het probleem is dat de kijkrichting van de leeuw in de omschrijving ontbreekt. Beide voorstellingen lijken mij dus correct.

Met vriendelijke groeten,

Evil berry (overleg) 22 okt 2017 23:40 (CEST)

Inmiddels is de tekening op Commons gespiegeld. Wanneer ik kijk naar afbeeldingen van het wapen op bijvoorbeeld politie-emblemen dan zie ik de oriëntatie zoals die op de jpg-versie is afgebeeld. Die komt ook overeen met de beschrijving (de nummering van de kwartieren is uitsluitend correct bij een heraldisch naar rechts kijkende leeuw) en daar richt ik mij bij voorkeur op bij moderne wapens. Groet, Quistnix (overleg) 22 okt 2017 23:45 (CEST)

Nogmaals: voor de Vlaamse (en Belgische, zie de pendant) gemeentewapens is leidend, ook al wordt het hier vrijwel nooit gebruikt: Gemeentewapens in België. Dit werk verantwoordt namelijk als volgt: "Alle tekeningen en beschrijvingen zijn overgenomen uit het officieel diploma of register" (p. 50). Politie-emblemen (of foto's daarvan) zijn uiteraard niet de meest gezaghebbende 'bron'. Het niet gebruiken van die bron uit 2002 voor alle tot dan toe officieel vastgestelde wapens, zorgt automatisch voor problemen. En nee; "Beide voorstellingen lijken mij dus correct" klopt dus niet, en zelfs die databank zit fout. Paul Brussel (overleg) 23 okt 2017 00:01 (CEST)

Sjabloon

Beste EvilBerry, kijk je even naar het sjabloon van gemeentewapens van Luik, daar staan plaatsen als Torhout, Veurne en Vleteren tussen, en dat is vast niet de bedoeling. Bravo voor je mooie wapen-artikelen, trouwens. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 28 okt 2017 17:53 (CEST)

Beste Fred,

bedankt om me erop te wijzen. Het is nu aangepast.

Met vriendelijke groeten,

Evil berry (overleg) 28 okt 2017 19:23 (CEST)

Wapens van Belgische gemeenten

Beste Evil Berry,

Dank je voor je vele bijdragen, waaronder die over de Belgische gemeentewapens. Wellicht een bruikbare tip: wil je even bij de betreffende gemeenten controleren of er een link naar het vlagartikel staat, en of het juiste wapen al in het sjabloon is geplaatst? Voor alle reeds aangemaakte artikelen hoef je dat niet meer te doen; ik heb ze zelf nagelopen en waar nodig aangepast. Groeten, Quistnix (overleg) 29 okt 2017 21:18 (CET)

Heraldiekster

• 

Voor het toenemend aanmaken van wapenartikelen en als aanmoediging daarmee vooral door te gaan Rode raaf (overleg) 6 nov 2017 11:54 (CET)

Filips van Artesië (1269-1298)

Beste Evil berry, waarom heb je de biografie van Filips van Artesië (1269-1298) niet ingevold? Op de Duitse en Engelse wiki’s zijn wel degelijk gegevens voor deze adellijke heerser te vinden die je zou kunnen vertalen. Met vriedelijke groet, Bean 19 (overleg) 21 nov 2017 17:32 (CET)

Huis Hamal

Beste Evil berry, zoals je weet waardeer ik je bijdragen omdat het veelal onderwerpen betreft die ook mij interesseren. Maar dat belet me niet, maar dat zal je me hopelijk niet kwalijk nemen, ook kritische vragen te stellen. Hoewel ik een principieel tegenstander ben van de vertaling van artikelen vanuit andere WP's, zag ik dat je niettemin ook waar mogelijk de te verifiëren bronnen daarbij gaf. Probleem vind ik, in het algemeen, dat bronnen over geslachten van meer dan honderd jaar oud problematisch kunnen zijn; in een aantal vragen klinkt dat bij mij door. Ik heb nog niet voldoende gekeken naar wat ik in huis heb over het geslacht Hamal/Trazegnies, en misschien ga ik dat nog doen, maar ik weet dat er toch meer recente bronnen over dit (belangrijke) geslacht zijn dan die uit eind 19e eeuw, die ik dan ook bij voorkeur zou gebruiken. (Over Belgische gemeentewapens vind ik het jammer dat je de standaardwerken, zoals Gemeentewapens in België en de equivalent voor Wallonië systematisch niet gebruikt.) Groet van Paul Brussel (overleg) 23 nov 2017 01:12 (CET)

Bewaken

Dag Evil berry. Een kleine discussie over jou. Niets ernstigs, gewoon dat men jouw lemma's niet vergeet. Dat was alles. Hartelijke groet en een mooi weekend, ErikvanB (overleg) 9 dec 2017 17:30 (CET)

Robert van Anjou of Napels?

Beste Evil Berry, ik zag dat je de afgelopen dagen de wiki hebt uitgebreid met een artikel over Robert van Anjou. Ik vroeg mij af waarom je voor deze "achternaam" hebt gekozen? Zeker omdat op de anderstalige wiki's, maar ook de voor mij voorhanden zijnde Nederlandse boeken en wel spreken over "Robert de Wijze" en "Robert van Napels". Mathijsloo (overleg) 14 dec 2017 12:30 (CET)

Beste Mathijsloo,

ik heb voor deze naam gekozen omdat deze een rode link was in een ander artikel. Ik heb intussen zelf ook al overwogen om de titel naar Robert van Napels te wijzigen, maar ben er nog niet toe gekomen dit te doen.

Mvg.,

Evil berry (overleg) 14 dec 2017 14:16 (CET)

P.S. Op Google Books merk ik wel dat recentere boeken het hebben over "Robert van Anjou, koning van Napels".

Beoordelingsnominatie Frans-Engelse Oorlog

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Frans-Engelse Oorlog dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 dec 2017 01:02 (CET)

Soissons

Ik heb de link naar Soissons bij Ingeborg van Denemarken vooralsnog weggehaald, want het was niet te achterhalen voor mij of het om de stad, het bisdom, het hertogdog om het koninkrijk ging. De link ging naar de doorverwijspagina, en dat is sowieso niet de juiste pagina. ed0_verleg 26 dec 2017 16:21 (CET)

Beste Edoderoo,

ik vermoed dat je het over het artikel Maria van Frankrijk (ca. 1198-1224) (technisch gezien een stiefdochter van Ingeborg van Denemarken) bedoelt. Het gaat om de stad Soissons (in civitate Suessionensi). Ik heb het nu verbeterd. Bedankt om me hierop attent te maken.

Met vriendelijke groeten,

Evil berry (overleg) 26 dec 2017 16:35 (CET)